Moslims op aparte vluchten.

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Vraagje: Hoe wil jij controleren wie moslim is en wie niet? Dat staat nergens op uw pas hoor...

Hang een varkenskop in de ingang van het vliegtuig ,zij komen er niet in .Vroeger als wij door het Suezkanaal vaarde hing de kok een varkenskop aan de ingang van de keuken geen last meer

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

dat hier 60% voorstander van is, vind ik enorm beangstigend. Het zegt aan de andere kant ook wel veel over dit forum.

Apartheid tussen de verschillende bevolkingsgroepen is een inherent deel van het islamitische gedachtengoed.

De dhimmie status voor joden en christenen is daar een duidelijk bewijs van: dhimmies moesten extra "beschermingstaks" betalen of ze werden door de moslims een kopje kleiner gemaakt, de ongelovigen hadden zelfs de kans niet om die bescheringstaks te betalen.

Dat moslims niet met niet-moslims mogen huwen (althans de vrouwen niet, de mannen mogen wel met christen en joodse vrouwen huwen, als die maar onderdanig zijn) vind ik ook beangstigend. Nochtans is 100% van de moslims daarvan overtuigd.

De hoofddoek is ook zo'n blijk van zelfgezochte apartheid van moslims: volgens de koran dienen ze hun kleding over zich te laten hangen OM HERKENBAAR te zijn als moslima. (anders zouden ze door de moslims kunnen worden lastiggevallen, en die moeten zich blijkbaar beperken tot de niet-moslims om lastig te vallen).

Ik verwacht achtereen een wettekst die zegt dat niet-moslima's moeten vermijden om een sjaaltje op te zetten, zodat ze herkenbaar zijn en dus niet worden lastiggevallen.....

Blijkbaar is de zelfgekozen apartheid van moslims aanvaardbaar voor sommigen, maar niet aanvaardbaar als we hen een handje willen toesteken?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Hang een varkenskop in de ingang van het vliegtuig ,zij komen er niet in .Vroeger als wij door het Suezkanaal vaarde hing de kok een varkenskop aan de ingang van de keuken geen last meer

Net zoals de Engelsen begin 20ste of eind 19e eeuw de toenmalige moslimterroristen (o ja, de Jihad heeft nooit stilgestaan, ook zonder Bush!) die zich toen OOK zelfmoordden, lieten begraven in varkenshuiden. Blijkbaar konden ze het toen sneller stoppen dan nu! Want zo iemand in een varkenhuid begraven is vast tegen de UVRM.

Question 2.How did they solve the problem of the priests?
Answer: They played mind games with the faithful.
(a)The pig is an unclean animal to the Muslims. (b)To gain Paradise killing infidels, one must be killed and then immediately be buried wearing the clothes in which he died. Otherwise, no 72 houris whose virginity is renewed monthly.
So General "Blackjack" Pershing decided on mind games to counteract this raging desire for sex after death.
He gathered up a bunch of terrorists and priests noted for terrorist speeches and tied them to posts. A large grave was dug. A dozen hogs were driven in. The hogs were killed, gutted and skinned. The hearts were saved, the other innards dumped into the grave. The firing squad ceremoniously dipped their bullets in hog lard. The terrorists were shot. Their garments were removed and burned on a nearby fire. A piece of hog heart was placed in their dead mouths. Each body was wrapped in a pigskin and tossed into the pit with the hog offal. The pit was covered over.
There was not one terrorist attack by Muslims for some 25 years following this.

http://buybox.amazon.com/exec/obidos...6KHF8?v=glance




Enkel Poetin durfde het nog te doen: http://www.israelnationalnews.com/news.php3?id=32749

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

dat hier 60% voorstander van is, vind ik enorm beangstigend. Het zegt aan de andere kant ook wel veel over dit forum.

Persoonlijk vind ik het meer verbazend dat er nog 40% zijn die niet willen inzien dat een samenleving met moslims niet functioneerd en ze een grote bedreiging vormen.

Ik denk dat deze 40% enorme naief zijn (of erger)

[Gargamel]

Ze eisen toch aparte stranden en zwemuren,ehwel,steek ze allen in aparte vliegtuigen ook maar,gaat volledig in op hun eigen wensen..
Laat ze ook hun eigen wetten toepassen op eigen jongeren........de boel zal hier snel opgekuist worden,handje eraf,pietje en balletjes eraf,opgespiest op een lans,kopke eraf al huilende allakakbar en zo.....

[circe]

De kost van een vliegtuig ligt sowieso ontzettend hoog.

Ik vermoed dat indien men de zetels met varkensleder zou bekleden, dit amper een 0.00001 percentage verhoging van de kost zou zijn.

[pinbag]

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

dat hier 60% voorstander van is, vind ik enorm beangstigend. Het zegt aan de andere kant ook wel veel over dit forum.

Soms heeft het veel weg van "American history x".

[pinbag]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Persoonlijk vind ik het meer verbazend dat er nog 40% zijn die niet willen inzien dat een samenleving met moslims niet functioneerd en ze een grote bedreiging vormen.

Ik denk dat deze 40% enorme naief zijn (of erger)

En de andere 60% ook maak u geen illusies...

[Jéhan]

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

En de andere 60% ook maak u geen illusies...

geloven dat het verplichten van moslims om een andere vlucht te nemen mogelijk is, getuigt alleen al van een grotere naïeviteit. (is namelijk ongrondwettelijk) Geloven dat dit het terrorisme tegenhoudt, is nog naïever. (definieer immers moslim) Maar wat het meest naief is, is geloven dat dergelijke polarisering/stigmatisering bijdraagt tot een betere samenleving.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

geloven dat het verplichten van moslims om een andere vlucht te nemen mogelijk is, getuigt alleen al van een grotere naïeviteit. (is namelijk ongrondwettelijk) Geloven dat dit het terrorisme tegenhoudt, is nog naïever. (definieer immers moslim) Maar wat het meest naief is, is geloven dat dergelijke polarisering/stigmatisering bijdraagt tot een betere samenleving.

Wanneer het noodzakelijk is voor de algemene veiligheid kan het noodzakelijk zijn om de grondwet aan te passen. Nu zou dat nog op veel weerstand stuiten, maar wanneer terorristen erin zouden slagen om een hele stad d.m.v. bijvoorbeeld een vuile atoombom van de kaart te vegen, zal plots alles mogelijk worden. Misschien zelf alsde terroristen die ze in London hebben opgepakt erin geslaagd zouden zijn om die tien vliegtuigen te kapen en in tegen bepaalde doelwitten te laten neerstorten.
Helaas gebieden onze goede manieren ons te wachten met de noodzakelijke maatregelen tot een dergelijk voorval heeft plaatsgevonden.

Misschien kun je moslim terrorisme noot helemaal uitsluiten. Je kunt het echter deze terroristen zo moeilijk maken en het risico tot een minimum beperken.

Misschien zou een polarisering/stigmatisering terug tot een leefbare samenleving leiden. Dat een multiculturele samenleving met moslims mogelijk zou zijn is allang een achterhaalde gedachte. Ondertussen bezitten reeds de meeste mensen de wijsheid om niet meer in een multiculturele samenleving te geloven. Het zou voor iedereen beter zijn als dit experiment zo snel mogelijk beeindigd zou worden en de situatie zo ver mogelijk teruggedraaid wordt.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Wanneer het noodzakelijk is voor de algemene veiligheid kan het noodzakelijk zijn om de grondwet aan te passen.

Yes! I love to give up my liberty for freedom!

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Nu zou dat nog op veel weerstand stuiten, maar wanneer terorristen erin zouden slagen om een hele stad d.m.v. bijvoorbeeld een vuile atoombom van de kaart te vegen, zal plots alles mogelijk worden.

Een vuile bom of een atoombom? De ene besmet, de andere maakt cross-parcours. (Dit was dus een morfologische contaminatie van jou, om daar nog eens op terug te komen )

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Misschien zelf alsde terroristen die ze in London hebben opgepakt erin geslaagd zouden zijn om die tien vliegtuigen te kapen en in tegen bepaalde doelwitten te laten neerstorten.
Helaas gebieden onze goede manieren ons te wachten met de noodzakelijke maatregelen tot een dergelijk voorval heeft plaatsgevonden.

Misschien kun je moslim terrorisme noot helemaal uitsluiten. Je kunt het echter deze terroristen zo moeilijk maken en het risico tot een minimum beperken.

De kans dat je morgen in de auto dood blijft is VELE malen groter, wat gaan we daar tegen doen?

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Misschien zou een polarisering/stigmatisering terug tot een leefbare samenleving leiden. Dat een multiculturele samenleving met moslims mogelijk zou zijn is allang een achterhaalde gedachte. Ondertussen bezitten reeds de meeste mensen de wijsheid om niet meer in een multiculturele samenleving te geloven. Het zou voor iedereen beter zijn als dit experiment zo snel mogelijk beeindigd zou worden en de situatie zo ver mogelijk teruggedraaid wordt.

Ik denk dat het voor iedereen beter zou zijn als we eens de dag zouden starten met een glimlach!

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ja,in de middeleeuwen hadden we epidemie van het katholicisme en nu dit.

juist.En hoeveel last en zever heeft die katolicisme- epidemie ons kontinent niet veroorzaakt, hoeveel doden zijn er gevallen in naam van het geloof.Maar dat ligt achter ons, wij zijn daarmee uit de voeten.
In de islamwereld zitten ze er tot over hun nek in, en nu willen ze ons die klote-religie en zijn stoet met problemen komen opdringen.
Zelfs een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen! Gaan wij dat wél doen?Met de islam hebben wij niks te maken, geen uitstaans mee, en we behoeven die mensen helemaal geen faciliteiten te geven om hun geloof te beleiden, en geld nog minder.Het is al héél schoon dat ze hun geloof openlijk mogen beleven, in sommige Arabische landen mag je niet eens met een kruis rond je nek rondlopen, laat staan een kerk bouwen!

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Yes! I love to give up my liberty for freedom!

Een vuile bom of een atoombom? De ene besmet, de andere maakt cross-parcours. (Dit was dus een morfologische contaminatie van jou, om daar nog eens op terug te komen )

.



De kans dat je morgen in de auto dood blijft is VELE malen groter, wat gaan we daar tegen doen?

.


Ik denk dat het voor iedereen beter zou zijn als we eens de dag zouden starten met een glimlach!

Wij kunnen ook de dag starten met een lach zonder dat wij gedwongen worden in een multiculturele te verloederen.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De kost van een vliegtuig ligt sowieso ontzettend hoog.

Ik vermoed dat indien men de zetels met varkensleder zou bekleden, dit amper een 0.00001 percentage verhoging van de kost zou zijn.

men zou ook minuskule deeltjes varkenvlees, of bouillon, in de waterreserves van onze steden kunnen plaatsen...dan kunnen ze niet drinken, koken, zich wassen, gaan zwemmen...niets.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

U onderschat de ernst van de situatie

Geloof me, ik onderschat niets of niemand, maar ik laat mijn leven niet leiden door angst. Dat houdt je alleen maar tegen!

[Apocalyps]

Angst onder de bevolking zaaien (een essentieel middel om macht te verwerven) zodat deze de bevolking extremistische en antidemocratische gedachten zou goedkeuren, lijkt mij niet al te verstandig.

[pinbag]

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

geloven dat het verplichten van moslims om een andere vlucht te nemen mogelijk is, getuigt alleen al van een grotere naïeviteit. (is namelijk ongrondwettelijk) Geloven dat dit het terrorisme tegenhoudt, is nog naïever. (definieer immers moslim) Maar wat het meest naief is, is geloven dat dergelijke polarisering/stigmatisering bijdraagt tot een betere samenleving.

Polariseren en stigmatiseren of met andere woorden een schandpaal-effect is begrijpelijk en heeft een functie als het zware criminele ellementen zijn.

Maar en hier geef ik u gelijk het is inderdaad naief/ongrondwettelijk en associaal om een hele bevolkings -groep te *victim-blamen* om alles die fout gaat...

Een mooi sociologisch voorbeeld was het "geschreeuw" dat het marokanen waren (of zoals de meeste op deze forum referen:"vuile moslims" ) die [SIZE=-1]Jo Van Holsbeek vermoordt hebben.

Het worden zware tijden ...




[/SIZE]

[pinbag]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Angst onder de bevolking zaaien (een essentieel middel om macht te verwerven) zodat deze de bevolking extremistische en antidemocratische gedachten zou goedkeuren, lijkt mij niet al te verstandig.

Het maken van vijandsbeelden is waneer een ideologie ziekelijk wordt.



Lijkt me ook niet verstandig.

Greets pinbag

[Ploertendoder]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Idiote topic.

ook maar apart met bussen,treinen,metro,boot enz...
Islamieten die niks met terror te maken hebben zouden evengoed slachtoffer zijn.
Zo zal er echt veel verbeteren me gedacht!

Ik vind dat moslims apart moeten gaan zwemmen.

[Jéhan]

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Ik vind dat moslims apart moeten gaan zwemmen.

Er is een groot onderscheid tussen beide situaties.

Bij het 'moslimzwemmen' gaat het om een uiting van het recht op vereniging ( datgene wat het VB ook bestaansrecht geeft).
Het verplichten van moslims om aparte vluchten te gebruiken is een overtreding van de vrijheid van religie (afgeleid recht van het recht op vrijemeningsuiting).