Israël valt Gaza en Libanon binnen - Pagina 288

Paulus · 6 september 2006, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Volgens mij geeft Hertog argumenten surplus, dat de oorzaak van het conflict, weldegelijk religieus is.

Mooie postings overigens. Alleen gaat spamgroep het weer moeten, in het belachelijke trekken of zo...

En dat is jammer.

Paulus.

Te laat. Spamgroep was eerder...

Paulus.

werkgroep morkhoven · 6 september 2006, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Volgens mij geeft Hertog argumenten surplus, dat de oorzaak van het conflict, weldegelijk religieus is.

Mooie postings overigens. Alleen gaat spamgroep het weer moeten, in het belachelijke trekken of zo...

En dat is jammer.

Als er iemand belachelijk is, dan ben jij het wel met je posts.

Jaar 2006:
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5735

The Arab League - Deathstar
http://www.youtube.com/watch?v=gTbtSTO78Xs

Paulus · 6 september 2006, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Als er iemand belachelijk is, dan ben jij het wel met je posts.

Jaar 2006:
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5735

The Arab League - Deathstar
http://www.youtube.com/watch?v=gTbtSTO78Xs

We weten ook wel dat de Gazastrook onleefbaar is. En dat er clusterbommen gebruikt zijn en dat er vele burgers gedood zijn en dat er vele vluchtelingen waren en al die andere zaken die je steeds herhaalt.

Wij zijn intussen al een paar honderd posting naar de verantwoordelijkheid hiervoor te zoeken en analyseren aan de hand van argumenten uit de geschiedenis en andere feiten.

Begrijp je het?

Paulus.

werkgroep morkhoven · 6 september 2006, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

We weten ook wel dat de Gazastrook onleefbaar is. En dat er clusterbommen gebruikt zijn en dat er vele burgers gedood zijn en dat er vele vluchtelingen waren en al die andere zaken die je steeds herhaalt.

Wij zijn intussen al een paar honderd posting naar de verantwoordelijkheid hiervoor te zoeken en analyseren aan de hand van argumenten uit de geschiedenis en andere feiten.

Ik geloof je, Paulus.

'Enkel bij de islam zie je deze smerige tactiek en waarom? Omdat de daders als helden worden afgeschilderd bij de bevolking. Ze mogen op TV komen en al. De status van martelaar is een hele eer binnen deze religie. De moslims moeten zelfs voor de achtergebleven familie zorgen zodat ze nooit nog iets te kort zullen komen.' Paulus.

'Het is de islam. Het is de islam die predikt dat veroverde grond op de ongelovigen nooit meer mag prijsgegeven worden. Want de wereld zal pas echte vrede kennen als zij volledig islamitisch is. Dat leren ze daar. Dat geloven ze daar. Vraag maar aan een moslim.' Paulus.

'Mijn visie in verband met het Midden Oosten is gebaseerd op wat ik leerde aan de theologische faculteit te Leuven.' Paulus
(In 'Israël valt Gaza en Libanon binnen' - Bericht nr. 5329)

The Arab League - Deathstar
http://www.youtube.com/watch?v=gTbtSTO78Xs

Hertog van Gelre · 6 september 2006, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Jij spreekt over het vluchtelingenprobleem van 60 jaar geleden dat -volgens jou- het gevolg zou zijn geweest van de 'arabische agressie'.

Dat vluchtelingenprobleem is niet opgelost. Dagelijks zijn er nieuwe Palestijnse vluchtelingen en dat komt niet door jou 'arabische agressie'.
Maar ja, dat snap jij niet.

Voer jij alleen maar een discussie om de discussie of wil je als leraar geschiedenis alleen maar wat gelijk krijgen ?

Nee, ik gaf Labyrinth een reactie op deze stelling:

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door labyrinth [View Original]
Hezbollah, Hamas en andere groeperingen hebben alles te maken met het conflict tussen Israël en de buurlanden. U vergeet dat praktisch alle buurlanden met Palestijnse vluchtelingen te maken hebben gehad. In praktisch alle buurlanden waren of zijn er nog vluchtelingenkampen net zoals in de Palestijnse gebieden zelf.

Dáár ging de discussie nu even over.

Vervolgens plaats jij een one-liner en je krijgt daarop weer keurig antwoord.
Als je geen zin hebt een discussie te volgen bemoei je je er dan ook niet mee.

Hertog van Gelre · 6 september 2006, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Och mijnheer wil dat ik uitsluitend over 'dag één' van de schepping der aarde discussieer en de 2.000 jaren die erop volgden in mijn schuif steek.

Het antwoord op de vraag wat jij allemaal van mij in je schuif mag steken is zo'n inkoppertje dat ik me er maar niet aan zal wagen....

werkgroep morkhoven · 6 september 2006, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nee, ik gaf Labyrinth een reactie op deze stelling:

Dáár ging de discussie nu even over.

Vervolgens plaats jij een one-liner en je krijgt daarop weer keurig antwoord.
Als je geen zin hebt een discussie te volgen bemoei je je er dan ook niet mee.

Dat is ook weer typisch. Na een lange discussie zegt Van Gelre dat ik mij niet in 'zijn discussie had mogen moeien'.

Jaar 2006:
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5735

Hertog van Gelre · 6 september 2006, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Dat is ook weer typisch. Na een lange discussie zegt Van Gelre dat ik mij niet in 'zijn discussie had mogen moeien'.

Man, het draaien houdt niet op heh? Dat zei ik niet. Er staat zelfs letterlijk in je citaat wat ik wél zei. Denk je nu echt dat iedereen zo slecht kan lezen als jij?

werkgroep morkhoven · 6 september 2006, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Man, het draaien houdt niet op heh? Dat zei ik niet. Er staat zelfs letterlijk in je citaat wat ik wél zei. Denk je nu echt dat iedereen zo slecht kan lezen als jij?

Je bent een hopeloos geval, Van Gelre.

Voor de lezers die willen weten waarover de discussie eigenlijk ging:
Jaar 2006
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5735

Een toemaatje voor de liefhebbers:
The Arab League - Deathstar
http://www.youtube.com/watch?v=gTbtSTO78Xs

Paulus · 6 september 2006, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Dat is ook weer typisch. Na een lange discussie zegt Van Gelre dat ik mij niet in 'zijn discussie had mogen moeien'.

Hij is niet de enige.

Paulus.

Paulus · 6 september 2006, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Je bent een hopeloos geval, Van Gelre.

Voor de lezers die willen weten waarover de discussie eigenlijk ging:
Jaar 2006
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5735

Een toemaatje voor de liefhebbers:
The Arab League - Deathstar
http://www.youtube.com/watch?v=gTbtSTO78Xs

Hier bewijs je zelf aan het ganse forum dat je inderdaad de draad niet kan volgen. Terecht vinden mensen dat nogal ambetant. Vermoeiend zelfs.

Paulus.

werkgroep morkhoven · 6 september 2006, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hier bewijs je zelf aan het ganse forum dat je inderdaad de draad niet kan volgen. Terecht vinden mensen dat nogal ambetant. Vermoeiend zelfs.

Je bent slaapverwekkend, Paulus.

werkgroep morkhoven · 6 september 2006, 19:56

In een parlementaire vraag van een Nederlands Kamerlid aan Minister Bot inzake het Midden-Oosten, las ik dat de Nederlandse regering de collectieve bestraffing en intimidatie van Libanese burgers door Israël op grond van artikel 33 van de vierde Conventie van Genève onaanvaardbaar vond en dus veroordeelde.

De Belgische parlementsleden hebben zich bij mijn weten niet over de bombardementen op Libanon uitgesproken.

Paulus · 6 september 2006, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Je bent slaapverwekkend, Paulus.

Ik hoop het voor u.

Paulus.

werkgroep morkhoven · 6 september 2006, 22:25

In een parlementaire vraag van een Nederlands Kamerlid aan Minister Bot inzake het Midden-Oosten, las ik dat de Nederlandse regering de collectieve bestraffing en intimidatie van Libanese burgers door Israël op grond van artikel 33 van de vierde Conventie van Genève onaanvaardbaar vond en dus veroordeelde.

De Belgische parlementsleden hebben zich bij mijn weten niet over de bombardementen op Libanon uitgesproken.

labyrinth · 6 september 2006, 22:41

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

U legt de kern van het probleem op de verkeerde plek. Die palestijnse vluchtelingen hebben alles te maken met arabische agressie tegen Israël - vanaf dag 1.

Is dat niet natuurlijk ?

Citaat:

Volgens het zelfbeschikkingsrecht der volkeren heeft het joodse volk, via resolutie 181 van de internationale gemeenschap, een eigen staat toegewezen gekregen volgens het bijgevoegde verdelingsplan. Als de arabische buurlanden dát hadden geaccepteerd was er veel ellende voorkomen. Nu voelde Israel zich genoodzaakt zelf de onafhankelijkheid uit te roepen met als gevolg een invasie van álle buurlanden. Alles erna is actie-reactie. Mensen die hun mond vol hebben over Israel en VN-resoluties vergeten dit graag maar even voor het gemak. Net zoals het feit dat 242 wél is uitgevoerd en de 'zionisme is racisme' resolutie van '75 in 91 is herroepen.

Het is niet omdat Duitsland de Joden vervolgde dat de internationale gemeenschap hen zomaar een land moet toewijzen op het grondgebied van anderen. Ik vind de reactie van die arabische buurlanden niet meer dan normaal.

Citaat:

Vandaag de dag zijn er nog steeds (veel) mensen die het bestaansrecht van Israël betwisten.

Het kwaad is gebeurd, nu het bestaansrecht van Israël betwisten is een beetje laat. Israël is een feit.

Citaat:

Dit gezegd hebbende, nu over de recente inval in Libanon: De manier waarop die is uitgevoerd heeft alleen al binnen Israël voor pittige discussies gezorgd. Binnen het militaire apparaat gaan er dan ook 'koppen rollen'. Men kan zich inderdaad afvragen of deze laatste beslissingen van de regering van de staat Israel juist en proportioneel zijn geweest. Of minstens strategisch slim.

Ja, hopelijk wordt Olmert naar huis gestuurd voor zijn misdaden.

Citaat:

Zolang de internationale gemeenschap veel belooft maar er geen garanties aan verbindt is dit een interne Israëlische kwestie en een zaak van het Israëlische parlement die primair verantwoordelijk is voor de veiligheid en integriteit van het eigen grondgebied

Elk kind wordt op een bepaald moment geacht volwassen te worden en als een volwassen persoon te handelen. Israël moet stoppen van zich te wentelen in het slachtofferrol, die tijd is al lang voorbij. Israël hoort nu rekening te houden met de anderen.

labyrinth · 6 september 2006, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

'Die palestijnse vluchtelingen hebben alles te maken met arabische agressie tegen Israël - vanaf dag 1.' Van Gelre

Erg hé, verjaagd worden, je huizen vernield, en dan ook nog beschuldigd worden van agressor te zijn.......

labyrinth · 6 september 2006, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het wordt volgens wikipeadia geschat op halfweg de elfde eeuw voor Christus.

Uw vergelijking met de indianen gaat echter niet op. De indianen hebben nooit een onafhankelijke staat gesticht. De Joden wel. Met diplomatieke betrekkingen met de buurlanden, een hoofstad (Jeruzalem), een eigen leger, belastingeschalen, alles erop en eraan.

De indianen vonden niet eens dat je als mens land kon bezitten. Net zoals men de wind, de regen of de zon niet kan bezitten.

Paulus.

De elfde eeuw voor Christus 1000 + 2000 = 3000 jaar geleden........ Is dat niet wat heel erg lang geleden om zich op te beroepen ?
En zijn de Joden na de Arabieren nu ook al beter dan de Indianen ? Ik vind mensen die vinden dat men geen lucht of zon kan bezitten eerder wijs dan achterlijk.
Wat baten diplomatieke betrekkingen als men alleen eenzijdig kan denken en handelen.

werkgroep morkhoven · 6 september 2006, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Erg hé, verjaagd worden, je huizen vernield, en dan ook nog beschuldigd worden van agressor te zijn.......

Het is erg dat er hier inderdaad mensen zijn die, terwijl zij heel goed begrijpen wat er gebeurt, al het mogelijke doen om mensen om de tuin te leiden.

longhorn · 6 september 2006, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Erg hé, verjaagd worden, je huizen vernield, en dan ook nog beschuldigd worden van agressor te zijn.......

Die foto was er wel bijgeplaatst door de werkgroep en niet door de Hertog. Pure verdraaiing dus van Hertog's post door de groep.

6 september 2006, 19:56	#5753
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	In een parlementaire vraag van een Nederlands Kamerlid aan Minister Bot inzake het Midden-Oosten, las ik dat de Nederlandse regering de collectieve bestraffing en intimidatie van Libanese burgers door Israël op grond van artikel 33 van de vierde Conventie van Genève onaanvaardbaar vond en dus veroordeelde. De Belgische parlementsleden hebben zich bij mijn weten niet over de bombardementen op Libanon uitgesproken. Laatst gewijzigd door werkgroep morkhoven : 6 september 2006 om 19:57.

6 september 2006, 22:25	#5755
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	In een parlementaire vraag van een Nederlands Kamerlid aan Minister Bot inzake het Midden-Oosten, las ik dat de Nederlandse regering de collectieve bestraffing en intimidatie van Libanese burgers door Israël op grond van artikel 33 van de vierde Conventie van Genève onaanvaardbaar vond en dus veroordeelde. De Belgische parlementsleden hebben zich bij mijn weten niet over de bombardementen op Libanon uitgesproken.