"Extreem-rechts plande grote aanslag in België" - Pagina 12

ericferemans · 7 september 2006, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gringo

Wat?! Wil extreem-rechts een aanslag plegen in België?? Maar dat is gewoon schandalig! Weten ze nu nog altijd niet dat de moslims al lang het patent bezitten op aanslagen plegen? Moslim-terroristen moeten onmiddellijk een advokaat onder de arm nemen. Zij alleen hebben het alleenrecht op aanslagen plegen en niemand anders. Tegenwoordig zijn ze nergens meer beschaamd voor, g*tv*rd*mm*. Extreem-rechts, wat denken die wel??

extreem recths... is dat niet de moslims en het VB?
OF is het VB plots OOK LINKS

ericferemans · 7 september 2006, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Avondland

Het begint me hoe langer hoe meer op een storm in een glas water te zijn. De kans dat de Belgische staat omvergeworpen zou worden door enkele bomaanslagen is wat naïef te meer omdat er onmogelijk een revolutie zou gebeuren. Zoveel aanhangers van die organisaties zijn er niet en de modale Vlaming voelt niet rechtstreeks een onderdrukking van het Belgisch staatsbestel ...

Er waren trouwens geen concrete plannen. Hopelijk brengen de volgende dagen wat meer klaarheid.

Och, het VB heeft dat altijd al beweerd: die Islamieten ZIJJJJn niet gevaarlijk!
Hoe kan zo'n klein groepje (tenslotte maar éénzesde van de VB stemmers!) nu een gevaar opleveren!
En daarbij: ze hebben nog nooit een bom gevonden bij die brave mensen.

Hoe kan nu een paar islamieten met een paar bommetjes Vlaanderen bedreigen? De modale Vlaming is niet op zijn koppeke gevallen hé.

ps: Vanhecke deelde mee dat rechts extremisten niet hetzelfde is als Vlaams Belang. Het Vlaams belang is in de grond altijd links geweest, zoals de andere democratische partijen !

Revolutie · 7 september 2006, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

JA JA!

D�*t zou in één klap het einde van Belgique betekenen en dat mocht niet gebeuren, hé.

een beter scenario kun je toch niet bedenken?

Vision · 7 september 2006, 20:44

Bij het vrt-journaal waren ze er ook mee aan het lachen zeker: eerst zegt martine dat er geen concrete aanwijzingen waren voor een aanslag, en even later vraagt ze of er concrete aanwijzingen zijn voor een grote aanslag. Geheugenverlies?

Voodoo Child · 7 september 2006, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De grote woorden die vandaag in de media cirkuleren zijn wellicht een gevolg van een totale onbekendheid van de media met fenomenen zoals BBET en B&H en wellicht met de recente standpunten van Dewael om te tonen dat hij cohones aan zijn lijf geeft. Op het VRT radionieuws had de journalist het zowaar over een staatsgreep hoewel daar zoals u zegt vandaag geen enkel maatschappelijk draagvlak voor is laat staat dat BBET de capaciteiten zou hebben om dit te doen. Nu, uiteraard mag men het gevaar ook niet minimaliseren.

Stel je eens voor wat 17 goed getrainde en bewapende para's zouden kunnen aanrichten als zij beslissen om het parlement aan te vallen ?
Dat zou vergelijkbaar zijn met een situatie �* la Beslan, maar dan met prominente politici als gijzelaars.

chev.errant · 7 september 2006, 20:47

Ten eerste: wie verspreidt dit bericht ? Extreem-links ? Haha !
Ten tweede: tegenover wie of wat zou extreem-rechts dan wel een grote aanslag gepland hebben ?
Geruchten van "grote aanslagen" gingen er ook net voor het wereldkampioenschap voetbal in Duitsland; is er iets gebeurd ? neen.
Waarom niet ? Omdat er zoveel bewaking was van politie en inlichtingendienst ? Duidelijk niet: extremisten storen zich daar niet aan. Als zij een bom willen laten ontploffen, zullen zij dat wel doen, ongeacht welke veiliheidsmaatregelen er getroffen zijn, omdat zij altijd het voordeel van de verrassing hebben.
Laten we wel wezen: het politieke terrorisme van de jaren 70 en 80 (met voor links: Bader-Meinhoff in Duitsland en voor rechts: bende van Nijvel in België, om maar die 2 te noemen) behoort al lang tot het verleden en heeft plaats gemaakt voor een ander (religieus geörienteerd) terrorisme...
Sinds het begin van de 21ste eeuw is dit meer manifest aanwezig, en waarom ? Omdat er een schrijnend onevenwicht is tussen het zogenaamd rijke westen en de zogenaamd arme arabische landen ? De zogenaamd arme arabische landen schijnen nochtans geen tekort te hebben, zoals onlangs weer in Libanon kon worden vastgesteld: hezbollah deelt met gulle hand uit aan oorlogsslachtoffers...
De werkelijk arme landen (zoals midden- en zuid-afrikaans gesitueerde landen) plegen geen terreuraanslagen op westers grondgebied, integendeel, de bewoners ervan proberen zoveel mogelijk heelhuids hier te geraken in de hoop hier een beter leven te vinden. Noord-afrikaanse bewoners (waarvan sommigen hier al een beter leven gevonden hebben), gaan door met terroristische bedreigingen tegenover het westen omdat hun geloof, volgens hen, dat zo predikt. Het is niet meer het louter politiek geinspireerde terrorisme waarvoor men alert dient te zijn, het is het godsdienstig geinspireerde terrorisme... Me dunkt is dit geen "open deuren" intrappen: indien wel, dan zou heel dit subforum best inpakken...

Vision · 7 september 2006, 20:48

Trouwens, mocht men meer vrijheid van spreken hebben zou het minder verleidelijk zijn voor labielen om extremisten te worden.

grossfaz · 7 september 2006, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

Stel je eens voor wat 17 goed getrainde en bewapende para's zouden kunnen aanrichten als zij beslissen om het parlement aan te vallen ?
Dat zou vergelijkbaar zijn met een situatie �* la Beslan, maar dan met prominente politici als gijzelaars.

het enige probleem zou in dat geval zijn dat van de 17 er 12 de avond op voorhand teveel zullen gezopen hebben om present te tekenen, dat de er nog eens 4 van de staatsveiligheid tussen zitten, en de laatste na hem helemaal klaargemaakt te hebben, één voet buiten zijn huis zet en opgepakt wordt.

solidarnosc · 7 september 2006, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vision

Bij het vrt-journaal waren ze er ook mee aan het lachen zeker: eerst zegt martine dat er geen concrete aanwijzingen waren voor een aanslag, en even later vraagt ze of er concrete aanwijzingen zijn voor een grote aanslag. Geheugenverlies?

Nja dat krijgt men na verloop van tijd van wereldwinkelkoffie te drinken naar het schijnt.

Volksstormer · 7 september 2006, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz

het enige probleem zou in dat geval zijn dat van de 17 er 12 de avond op voorhand teveel zullen gezopen hebben om present te tekenen, dat de er nog eens 4 van de staatsveiligheid tussen zitten, en de laatste na hem helemaal klaargemaakt te hebben, één voet buiten zijn huis zet en opgepakt wordt.

Dan zullen we maar moeten wachten op kolonel Tejero!

Jazeker · 7 september 2006, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vision

Bij het vrt-journaal waren ze er ook mee aan het lachen zeker: eerst zegt martine dat er geen concrete aanwijzingen waren voor een aanslag, en even later vraagt ze of er concrete aanwijzingen zijn voor een grote aanslag. Geheugenverlies?

Foutje van de scenarioschrijvers

solidarnosc · 7 september 2006, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

Stel je eens voor wat 17 goed getrainde en bewapende para's zouden kunnen aanrichten als zij beslissen om het parlement aan te vallen ?
Dat zou vergelijkbaar zijn met een situatie �* la Beslan, maar dan met prominente politici als gijzelaars.

Ten eerste gaat het helemaal niet om para's, ten tweede is het niet evident om met een stuk in uw kloten een aanslag te plegen a la Beslan. Moslimfundi's hebben het tactisch voordeel dat ze niet zuipen.

Anderzijds. Een dergelijke aanslag zou de mensen wel eens kunnen laten concluderen dat het al dan niet functioneren van het parlement geen iota verschil uitmaakt en dat zou inderdaad een destabiliserend effect kunnen hebben op de ego's van een paar honderd mensen.

Online · 7 september 2006, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Foutje van de scenarioschrijvers

grossfaz · 7 september 2006, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Dan zullen we maar moeten wachten op kolonel Tejero!

lomeanor · 7 september 2006, 20:58

Het VRT nieuws is weer buitengewoon objectief.

"Er zijn nog geen indicaties naar banden met één of andere politieke partij."
Bij de uitleg wordt er een medewerker van "Blokwatch" geïnterviewd.

Het is duidelijk dat ze die aanslag veranderen in verkiezingspropaganda...

solidarnosc · 7 september 2006, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Foutje van de scenarioschrijvers

Sinds Stevaert geen voorzitter meer is van de SP.a en Vande Lanotte meer in Oostende zit dan aan de Reyerslaan komt men dat soort stoten tegen. Tja.

Uh-Huh · 7 september 2006, 20:59

"Eigen Volk terreur" is blijkbaar heel grappig...

solidarnosc · 7 september 2006, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Het VRT nieuws is weer buitengewoon objectief.

"Er zijn nog geen indicaties naar banden met één of andere politieke partij."
Bij de uitleg wordt er een medewerker van "Blokwatch" geïnterviewd.

Het is duidelijk dat ze die aanslag veranderen in verkiezingspropaganda...

Was dat niet op het VTM nieuws?

vl_pieter · 7 september 2006, 21:00

de verkiezingen komen eraan , ministers willen weer eebs stunten en bewijzen wat ze waard zijn. wat een opgeblazen boel. ik ben niet voor extreem rechts , maar dit klinkt belachlijk.

Online · 7 september 2006, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

"Eigen Volk terreur" is blijkbaar heel grappig...

Alvast minder schadelijk voor de gezondheid dan het Eigen Jihaat terreur eerst ..

7 september 2006, 20:47	#226
chev.errant Burger Geregistreerd: 15 mei 2006 Berichten: 133	Extreem-rechts plande grote aanslag in België Ten eerste: wie verspreidt dit bericht ? Extreem-links ? Haha ! Ten tweede: tegenover wie of wat zou extreem-rechts dan wel een grote aanslag gepland hebben ? Geruchten van "grote aanslagen" gingen er ook net voor het wereldkampioenschap voetbal in Duitsland; is er iets gebeurd ? neen. Waarom niet ? Omdat er zoveel bewaking was van politie en inlichtingendienst ? Duidelijk niet: extremisten storen zich daar niet aan. Als zij een bom willen laten ontploffen, zullen zij dat wel doen, ongeacht welke veiliheidsmaatregelen er getroffen zijn, omdat zij altijd het voordeel van de verrassing hebben. Laten we wel wezen: het politieke terrorisme van de jaren 70 en 80 (met voor links: Bader-Meinhoff in Duitsland en voor rechts: bende van Nijvel in België, om maar die 2 te noemen) behoort al lang tot het verleden en heeft plaats gemaakt voor een ander (religieus geörienteerd) terrorisme... Sinds het begin van de 21ste eeuw is dit meer manifest aanwezig, en waarom ? Omdat er een schrijnend onevenwicht is tussen het zogenaamd rijke westen en de zogenaamd arme arabische landen ? De zogenaamd arme arabische landen schijnen nochtans geen tekort te hebben, zoals onlangs weer in Libanon kon worden vastgesteld: hezbollah deelt met gulle hand uit aan oorlogsslachtoffers... De werkelijk arme landen (zoals midden- en zuid-afrikaans gesitueerde landen) plegen geen terreuraanslagen op westers grondgebied, integendeel, de bewoners ervan proberen zoveel mogelijk heelhuids hier te geraken in de hoop hier een beter leven te vinden. Noord-afrikaanse bewoners (waarvan sommigen hier al een beter leven gevonden hebben), gaan door met terroristische bedreigingen tegenover het westen omdat hun geloof, volgens hen, dat zo predikt. Het is niet meer het louter politiek geinspireerde terrorisme waarvoor men alert dient te zijn, het is het godsdienstig geinspireerde terrorisme... Me dunkt is dit geen "open deuren" intrappen: indien wel, dan zou heel dit subforum best inpakken...

7 september 2006, 20:44	#224
Vision Lokaal Raadslid Geregistreerd: 14 juni 2005 Berichten: 333	Bij het vrt-journaal waren ze er ook mee aan het lachen zeker: eerst zegt martine dat er geen concrete aanwijzingen waren voor een aanslag, en even later vraagt ze of er concrete aanwijzingen zijn voor een grote aanslag. Geheugenverlies?

7 september 2006, 20:48	#227
Vision Lokaal Raadslid Geregistreerd: 14 juni 2005 Berichten: 333	Trouwens, mocht men meer vrijheid van spreken hebben zou het minder verleidelijk zijn voor labielen om extremisten te worden.

7 september 2006, 20:58	#235
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Het VRT nieuws is weer buitengewoon objectief. "Er zijn nog geen indicaties naar banden met één of andere politieke partij." Bij de uitleg wordt er een medewerker van "Blokwatch" geïnterviewd. Het is duidelijk dat ze die aanslag veranderen in verkiezingspropaganda...

7 september 2006, 20:59	#237
Uh-Huh Banneling Geregistreerd: 8 juli 2006 Locatie: "A" Berichten: 7.491	"Eigen Volk terreur" is blijkbaar heel grappig...

7 september 2006, 21:00	#239
vl_pieter Burger Geregistreerd: 27 augustus 2006 Berichten: 105	de verkiezingen komen eraan , ministers willen weer eebs stunten en bewijzen wat ze waard zijn. wat een opgeblazen boel. ik ben niet voor extreem rechts , maar dit klinkt belachlijk.