De grote 9/11 topic

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ach, ik houd me sterk door de gedachte dat ik voor een live publiek van doorsnee (kritische) mensen binnen de tien minuten gehakt maak van al uw fantasietjes.

Tuurlijk jochie,

Maarr, nou dan ga je toch naar Utrecht en de mensen daar overtuigen!

Succes


Pin d'Ar

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Tuurlijk jochie,

Maarr, nou dan ga je toch naar Utrecht en de mensen daar overtuigen!

Succes


Pin d'Ar

Wat de believers hier betreft , dat de Amerikaans regering veel heeft achtergehouden over de aanslagen geef ik jullie 10/10 .
Maar wat betreft jullie theorieen , 0/10 .

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Tuurlijk jochie,

Maarr, nou dan ga je toch naar Utrecht en de mensen daar overtuigen!

Succes
Pin d'Ar

Tss, daar een doorsnee publiek? Dat zal wel, dan ben ik mickey mouse.
Trouwens, gaat gij mijn verplaatsing en entree betalen?

Geef nu toch gewoon toe dat het allemaal een gigantische commerciele zwendel is....
Hoe naief kan je eigenlijk zijn als je dat niet doorhebt?

[exodus]

Nog iemand die bij de CIA gewerkt heeft zegt dat 9/11 volgens hem een inside job is. Ditmaal is het Bill Christison, 28 jaar senior Official bij de CIA en de Director van de CIA's Office of Regional and Political Analysis.

Het stafste van al is dat hij eerst een scepticus was van de alternatieve 9/11 theorien, maar het onderzocht heeft en nu zegt hij dat hij totaal overtuigt is dat 9/11 een inside job is.

28-Year Career CIA Official Says 9/11 An Inside Job

Highlights missing Pentagon trillions as potential motive

Paul Joseph Watson/Prison Planet.com | September 7 2006

A 28-year CIA career man and a former skeptic of alternative 9/11 explanations has gone further than ever before in voicing his convictions that the attacks bore the hallmarks of an inside job and the three buildings in the WTC complex were brought down by controlled demolition.

Bill Christison is a former senior official of the CIA. He was a National Intelligence Officer and the Director of the CIA's Office of Regional and Political Analysis before his retirement in 1979. Since then he has written numerous articles on U.S. foreign policies.

In Christison's recent article, Stop Belittling the Theories About September 11, he afforded credibility to the notion that "significant parts" of the official 9/11 story were false and after careful research he concluded that the twin towers and building 7, "were most probably destroyed by controlled demolition charges placed in the buildings."

Christison went further on The Alex Jones Show, agreeing that the attacks being an inside job was the "most likely possibility."

"David Griffin believes this all was totally an inside job - I've got to say I think that it was too," said Christison.

Christison initially approached the subject unwilling to even consider that elements of the government could be engaged in such heights of criminality but his research quickly began to change his mind.

"Just about half a year ago it dawned on me that not only was I trying to avoid an issue that might be extraordinarily important - more important than any other issue," said Christison.

"I have since decided that....at least some elements in this US government had contributed in some way or other to causing 9/11 to happen or at least allowing it to happen."

Christison (pictured) stated that the suspicious collapse of the three buildings, including building 7 which wasn't hit by a plane, were likely the result of controlled demolitions.

"The reason that the two towers in New York actually collapsed and fell all the way to the ground was controlled explosions rather than just being hit by two airplanes."

"All of the characteristics of these demolitions show that they almost had to have been controlled explosions."

Referencing the 2.3 trillion dollars that was discovered to be missing from the Pentagon's coffers, Christison emphasized the fact that with an unlimited budget, the scope of operations that could be undertaken by the military-industrial complex are almost without recourse.

"There is so much money now sloshing around throughout not only the CIA but the intelligence components of the Defense Department - which are actually bigger than the CIA - that these guys can do almost anything they want these days."

Christison said that one of the subsidiary motives behind 9/11 was to take attention away from an impending exposure of the missing trillions and criminal proceedings against high officials - just as LBJ had Kennedy assassinated partly to delay imminent corruption probes that would have sent him to prison.

Christison is just the latest in a deluge of former government and intelligence agency insiders to boldly go public with their doubts about the official story behind 9/11 and he has an urgent message for future whistleblowers who might be considering the same course of action.

"We have got to be willing to be discredited, we have got to stick our necks out - this is just plain too important."

[Heftruck]

'k Ben benieuwd wat de "disbelievers" nu weet uit hun mouw gaan schudden om de onbetrouwbaarheid van Bill Christison aan te tonen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

'k Ben benieuwd wat de "disbelievers" nu weet uit hun mouw gaan schudden om de onbetrouwbaarheid van Bill Christison aan te tonen.

Misschien zullen ze er gewoon op wijzen dat hij geen enkel nieuw element brengt, en dat autoriteitsargumenten redelijk onnozel zijn, zeker voor believers die maar weinig autoriteiten kunnen voorleggen.

Maar zo om de paar dagen eentje aanbrengen is wel leuke propaganda, en daar gaat het blijkbaar vooral om.
Zoals met de lange lijsten "verdachte" punten.

Oei, vergeten, het is verboden hierop te wijzen.

[blabylonia]

Een paar uitstekende argumenten van de president:
http://video.google.com/videoplay?do...9649860&q=bush

[Funghus]

Als je die eerste video bekijkt (in zijn geheel) en Engels spreekt, dan kan je toch moeilijk concluderen dat al deze mensen gewoon maar wat kletsen.

Het instorten van de torens leek mij drie jaar geleden al heel verdacht toen ik ze nog eens bekeek. De motieven voor een samenzwering zijn er ook (het beschermen van de dollar tegen de oprukkende euro, het vastkrijgen van olie- en drugsvelden enz.).

Het is natuurlijk een heel onthutsend verhaal, waar je misschien beter niet in gelooft om enigszins een leuk wereldbeeld over te houden. Als het een troost kan zijn, moet je je eens verdiepen in WO2 en dan zie je dat het nu eigenlijk niet zo slecht gaat op de meeste plaatsen.

Dit is dan ook de reden dat mensen niet graag in dergelijke walgelijke 9/11 scenario's geloven.

Vraag van de dag: hoeveel energie heb je nodig om de tonnen en tonnen staal en beton te reduceren tot wat ervan overbleef (poeder) en daarna nog verschillende weken smeulende haarden over te houden?

Is het antwoord een halve vliegtuigtank + de potentiële energie van het gebouw + dat beetje energie in de tapijten en de bureaus? Of is het antwoord eerder veel systematisch geplaatste bommen en thermite + de haast verwaarloosbare energie in de vliegtuigtanks en dat beetje rommel dat amper brandt?

[Funghus]

En nog iets: waarom smelten vliegtuigen niet in volle vlucht?

[Mambo]

Men moet er ook eens rekening mee houden dat de alluminium legering van een vliegtuig ook magnesium bevat. En mogelijks nog andere legeringen.
Dit alles samen doen branden maakt de temperatuur wel een gans stuk hoger dan men aanneemt van kerosine en alluminium alleen. En zorgt er trouwens voor dat het gans kan opbranden. Vooral in gesloten ruimte.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Funghus

Is het antwoord een halve vliegtuigtank + de potentiële energie van het gebouw + dat beetje energie in de tapijten en de bureaus? Of is het antwoord eerder veel systematisch geplaatste bommen en thermite + de haast verwaarloosbare energie in de vliegtuigtanks en dat beetje rommel dat amper brandt?

Waarom maak je niet de berekening?

Wat is de energie van "een halve vliegtuigtank + de potentiële energie van het gebouw + dat beetje energie in de tapijten en de bureaus" + de kinetische energie van het vliegtuig?

En met hoeveel gram/kilo/ton explosieven komt dat overeen?

Of nog anders gesteld: hoeveel explosieven heeft men volgens jou nodig om wel genoeg energie te hebben?

[smiley]

Beelden van Bin Laden met kapers

Einde van de complottheorieen.

Bron: http://www.nieuwnieuws.nl/archives/2...n_la.html#more

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Beelden van Bin Laden met kapers

Einde van de complottheorieen.

Bron: http://www.nieuwnieuws.nl/archives/2...n_la.html#more

Wanneer komen die beelden er? Het nieuws staat op CNN maar nog steeds geen spoor van beelden...

Nuja, dit bewijst toch niets maar kom.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Maar zo om de paar dagen eentje aanbrengen is wel leuke propaganda, en daar gaat het blijkbaar vooral om.
Zoals met de lange lijsten "verdachte" punten.

Tja, wij kunnen er toch niet aan doen dat er steeds meer bijkomen?

En het is geen echt autoriteitsargument, het hangt af van hoe je het bekijkt. Ik vind het vooral veelzeggend dat iemand die 28 jaar voor de CIA gewerkt heeft en kennis van zaken heeft dit zegt. Dit is iets anders dan "je moet hem geloven omdat hij 28 jaar bij de CIA heeft gewerkt".

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wanneer komen die beelden er? Het nieuws staat op CNN maar nog steeds geen spoor van beelden...

Nuja, dit bewijst toch niets maar kom.

Ik heb die beelden net op de CNN-website gezien.
Het interessants zijn de afscheidboodschappen van twee van de kapers.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik heb die beelden net op de CNN-website gezien.
Het interessants zijn de afscheidboodschappen van twee van de kapers.

Het was me niet duidelijk dat dat het bedoelde filmpje was.

Het valt toch wel weer op dat er zo'n filmpje opduikt net voor de 5de verjaardag en juist op het moment dat de 9/11 truth movement enorm aan momentum wint.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het was me niet duidelijk dat dat het bedoelde filmpje was.

Het valt toch wel weer op dat er zo'n filmpje opduikt net voor de 5de verjaardag en juist op het moment dat de 9/11 truth movement enorm aan momentum wint.

Euh, denk je dat Al Qaeda niet weet dat de 5de verjaardag eraan komt?

De "momentum" van de "Truth movement" is overigens ook maar propaganda.

[exodus]

Het gaat nu op Radio 2 over of de vlamingen bang zijn van het terrorisme en je kan bellen. Iemand zou eens moeten bellen naar Radio 2 en zeggen waar het op staat! Ik kan helaas niet bellen want ik zit op werk.

[Pindar]

9/11 Truth Hits Mainstream Media

'People who believe the second explanation live in a very different world from those who believe the first. In world No. 2, al-Qaeda is not responsible for the destruction of the World Trade Center. The U.S. government is. The Pentagon was not hit by a commercial jet; it was hit by a cruise missile. United Flight 93 did not crash after its occupants rushed the cockpit; it was deliberately taken down by a U.S. Air Force fighter.

The entire catastrophe was planned and executed by federal officials in order to provide the U.S. with a pretext for going to war in the Middle East and, by extension, as a means of consolidating and extending the power of the Bush Administration.'

http://www.time.com/time/magazine/ar...1304-1,00.html

Pin d'Ar

[Pindar]

9/11 Activist William Rodriguez Gets Cover story of New York's Largest Spanish Newspaper

'William Rodriguez, last man out of the North Tower and key activist for the rights of the victims of 9/11, was portrayed on the cover story of El Diario. With a 3 page article, El Diario presented the fight and expectations of William Rodriguez, those themes include his rescue effort on 9/11, the search for the truth and his political strategy in case if he decides to run for office.'

http://www.prisonplanet.com/articles...6Rodriguez.htm

Pin d'Ar