VB-brief tegen 'Zonder Haat Straat' - Pagina 5

Duym · 8 september 2006, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Waar wordt dat beweerd?

Patrick Dewael is bezig met een wet in elkaar te flansen die dat mogelijk moet maken.

Jéhan · 8 september 2006, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Dat is een pertinente leugen. Het onderscheid tussen natuurlijk en onnatuurlijk bestaat al sinds het bestaan van de mens, en daar zal nooit verandering in komen. Alleen onze houding tegenover het onnatuurlijke kan veranderen. Gelukkig betekent voor velen 'onnatuurlijk' niet persé verwerpelijk, maar door fundamentalisten zoals Bartje, vrees ik dat alles vlug teruggeschroefd zal worden.

Waarom was er dan al meer dan 2000 jaar geleden sprake van homosexualiteit?

bartje · 8 september 2006, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Dat is een pertinente leugen. Het onderscheid tussen natuurlijk en onnatuurlijk bestaat al sinds het bestaan van de mens, en daar zal nooit verandering in komen. Alleen onze houding tegenover het onnatuurlijke kan veranderen. Gelukkig betekent voor velen 'onnatuurlijk' niet persé verwerpelijk, maar door fundamentalisten zoals Bartje, vrees ik dat alles vlug teruggeschroefd zal worden.

Allé hupla nu ben ik al een fundamentalist, gewoon omdat ik opkom voor rechten, mag dat ook al niet meer misschien??

Uh-Huh · 8 september 2006, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Allé hupla nu ben ik al een fundamentalist, gewoon omdat ik opkom voor rechten, mag dat ook al niet meer misschien??

Nee, homo's en moslims moeten zwijgen...

Duym · 8 september 2006, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Nee, homo's en moslims moeten zwijgen...

Een typische reactie van een haatvolle, hypocriete 'zonder haatstraat' bewoner.

Den Duisteren Duikboot · 9 september 2006, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Dat is een pertinente leugen. Het onderscheid tussen natuurlijk en onnatuurlijk bestaat al sinds het bestaan van de mens, en daar zal nooit verandering in komen.

Het is niet door een en ander in vette letters te zetten, dat uw "argument" kracht wordt bijgezet. Nergens weerlegt u dat dit onderscheid een culturele constructie is. Bovendien betwijfel ik dat er in den beginne van de menselijke soort al een (cultureel) onderscheid werd gemaakt tussen 'natuurlijk' en 'onnatuurlijk' (alles was in wezen natuur en bezield). In het beste geval was er 'gewenst' en 'ongewenst' gedrag.

Den Duisteren Duikboot · 9 september 2006, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Patrick Dewael is bezig met een wet in elkaar te flansen die dat mogelijk moet maken.

Wat heeft die wet te maken met 0110 en ZHS?

Stratcat · 9 september 2006, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Dat is een pertinente leugen. Het onderscheid tussen natuurlijk en onnatuurlijk bestaat al sinds het bestaan van de mens, en daar zal nooit verandering in komen. Alleen onze houding tegenover het onnatuurlijke kan veranderen. Gelukkig betekent voor velen 'onnatuurlijk' niet persé verwerpelijk, maar door fundamentalisten zoals Bartje, vrees ik dat alles vlug teruggeschroefd zal worden.

Vrees je dat?
Ik geloof je niet.

Duym · 9 september 2006, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Vrees je dat?
Ik geloof je niet.

Dat vrees ik zeker. Ik trek me onmiddellijk terug uit elke partij of organisatie die mensen uitsluit omwille van hun huidskleur of geaardheid, jammer dan van de vele goede dingen die ik dan ook moet achterlaten.

Ik vrees dat de fundamentalisten hier de zaak verpesten en de redelijken wel eens tot onrede gaan brengen.

Den Duisteren Duikboot · 9 september 2006, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Dat vrees ik zeker. Ik trek me onmiddellijk terug uit elke partij of organisatie die mensen uitsluit omwille van hun huidskleur of geaardheid, jammer dan van de vele goede dingen die ik dan ook moet achterlaten.

Dus ook uit partijen die mij uitsluiten van het burgerlijk huwelijk omwille van mijn geslacht? Ik mag immers niet met een man trouwen omdat ik er zelf één ben...

Stratcat · 9 september 2006, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Dat vrees ik zeker. Ik trek me onmiddellijk terug uit elke partij of organisatie die mensen uitsluit omwille van hun huidskleur of geaardheid, jammer dan van de vele goede dingen die ik dan ook moet achterlaten.

Ik vrees dat de fundamentalisten hier de zaak verpesten en de redelijken wel eens tot onrede gaan brengen.

Wat bedoel je met fundamentalisme? Is het meer dan een insinuerende term?

Duym · 9 september 2006, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dus ook uit partijen die mij uitsluiten van het burgerlijk huwelijk omwille van mijn geslacht? Ik mag immers niet met een man trouwen omdat ik er zelf één ben...

Wie houdt jou tegen om met een een man samen te wonen en te genieten van alle rechten en plichten? Alleen de naam huwelijk is voorbehouden aan hetero's. Voelt u zich daarom uitgesloten: klein geestigaard.

Den Duisteren Duikboot · 9 september 2006, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Wie houdt jou tegen om met een een man samen te wonen en te genieten van alle rechten en plichten? Alleen de naam huwelijk is voorbehouden aan hetero's. Voelt u zich daarom uitgesloten: klein geestigaard.

Het Vlaams Belang voelt zich ook uitgesloten, terwijl het gewoon, zoals Bart Dewever het zo mooi uitdrukt, een onaantrekkelijke huwelijkspartner is, en er geen enkele wettelijke beperking is op regeringsdeelname. In mijn geval is het omgekeerd.

Duym · 9 september 2006, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het Vlaams Belang voelt zich ook uitgesloten, terwijl het gewoon, zoals Bart Dewever het zo mooi uitdrukt, een onaantrekkelijke huwelijkspartner is, en er geen enkele wettelijke beperking is op regeringsdeelname. In mijn geval is het omgekeerd.

Wat een draak van een vergelijking. Maken wij jullie monddood, hinderen wij jullie in het samenwonen, beletten wij jullie te spreken, discrimineren wij jullie op de arbeidsmarkt (er zijn veel VB-bazen), schelden wij jullie uit voor ongedierte?
Ons overkomt het wel. En dan zouden wij ons niet uitgesloten mogen voelen, maar jullie wel, gewoonweg omdat jullie het etiket 'huwelijk' op jullie verbintenis niet mogen plakken.
Een beetje ernstig.

Den Duisteren Duikboot · 9 september 2006, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Wat een draak van een vergelijking. Maken wij jullie monddood, hinderen wij jullie in het samenwonen, beletten wij jullie te spreken, discrimineren wij jullie op de arbeidsmarkt (er zijn veel VB-bazen), schelden wij jullie uit voor ongedierte?

Ons overkomt het wel. En dan zouden wij ons niet uitgesloten mogen voelen, maar jullie wel, gewoonweg omdat jullie het etiket 'huwelijk' op jullie verbintenis niet mogen plakken.
Een beetje ernstig.

Oh, jij mag je gerust uitgesloten voelen. Een onaantrekkelijke huwelijkspartner zal altijd de schuld op de ander steken. Niets menselijks is hem vreemd. Maar wettelijk staat hem niets in de weg.

Stratcat · 9 september 2006, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Wat een draak van een vergelijking. Maken wij jullie monddood, hinderen wij jullie in het samenwonen, beletten wij jullie te spreken, discrimineren wij jullie op de arbeidsmarkt (er zijn veel VB-bazen), schelden wij jullie uit voor ongedierte?
Ons overkomt het wel.

Even checken...

Citaat:

Maken wij jullie monddood,

Neen, genoeg roepende Blokkers op dit forum en elders.

Citaat:

hinderen wij jullie in het samenwonen,

Mag jij niet samenwonen met wie je wil omdat je Blokker bent?
Ja, met Filip Dewinter mag je niet samenwonen, maar dat moet je hem verwijten.

Citaat:

beletten wij jullie te spreken,

Lijkt me een parafrase voor 'maken wij jullie monddood?'

Citaat:

discrimineren wij jullie op de arbeidsmarkt

Heeft men jou een job geweigerd enkel omdat je Blokker bent?
Of was je er niet voor geschikt ?

Citaat:

schelden wij jullie uit voor ongedierte

OK, dit klopt.

Duym · 9 september 2006, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Even checken...

Neen, genoeg roepende Blokkers op dit forum en elders.

Mag jij niet samenwonen met wie je wil omdat je Blokker bent?
Ja, met Filip Dewinter mag je niet samenwonen, maar dat moet je hem verwijten.

Lijkt me een parafrase voor 'maken wij jullie monddood?'

Heeft men jou een job geweigerd enkel omdat je Blokker bent?
Of was je er niet voor geschikt ?

OK, dit klopt.

Kinderachtige reactie. Men heeft mij veel meer dan dat ontzegd omdat ik Blokker ben.

Stratcat · 9 september 2006, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Kinderachtige reactie. Men heeft mij veel meer dan dat ontzegd omdat ik Blokker ben.

Nu maak je mij nieuwsgierig...
Een gokje: kritisch denken?

Khonnor · 9 september 2006, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Nu maak je mij nieuwsgierig...
Een gokje: kritisch denken?

Heb niet veel tijd`

vandaar deze bondige reactie

Esperanza · 10 september 2006, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Ik moet u zeggen dat ik niet weinig schrok toen ik ontdekte wat een haatdragend persoon ik eigenlijk was. Gelukkig leert Albrecht me op het einde van de brief dat ik waarschijnlijk wel te goeder trouw ben, maar dat ik gemanipuleerd word en, als "slachtoffer van indoctrinatie" niet besef aan welk vies politiek spelletje ik meedoe. Hij wil me dan ook graag de nodige informatie verschaffen zodat ik me "een oordeel kan vormen op objectieve gronden". Dankjewel, Albrecht.

Dirk Zwysen, Berchem

Prachtig stukje proza. Chapeau voor meneer Zwysen.

Heel opvallend in de discussie is het steeds wederkerende 'feit' dat er steeds weer gegoocheld wordt met begrippen zoals manipulatie en indoctrinatie.

Blijkbaar wil of kan het blok niet beseffen dat er nog steeds burgers zijn die ook wel eens geheel zelfstandig kunnen denken (quelle horreur...).

Zoiets bestaat niet, mijnheer. Artiesten die deelnemen aan concerten voor verdraagzaamheid zijn misleid, mijnheer. Artiesten kunnen niet zelfstandig denken, mijnheer. Die zijn stuk voor stuk gemanipuleerd en geindoctrineerd door de linkse kerk, mijnheer.

Hetzelfde doet zich nu voor inzake de borden 'zonder haat straat'. Nee, nee, mijnheer, zoiets is onmogelijk. U kunt daar niet zelf over beslist hebben, mijnheer. Daartoe bent u niet in staat, mijnheer. U moet gemanipuleerd en geindoctrineerd geweest zijn, mijnheer.

Het zegt veel over het beeld dat het blok zich vormt over de Vlaamse burger, namelijk een stelletje onwetende lompe dommeriken die geen flauw benul hebben waarover ze praten.

Een heel fraai toekomstbeeld, voorwaar ...