De evolutietheorie is een geloof. - Pagina 22

Amon_Re · 8 september 2006, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Ik bewonder je geduld en kalmte Amon_Re. Chapeau!

Die kalmte is niet altijd even gemakkelijk, soms zou'k mensen gewoon door den utp kabel willen sleuren

Kaffer · 8 september 2006, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco

Oh ja?Dus eigenlijk zijn we het niet zo eens als we misschien wel zouden willen.

Het is niet omdat we het onderling niet eens zijn dat we elkaar geen respect zouden verschuldigd zijn.Who knows, who knows...

Hola , ik trachtte eens sympathiek te zijn en ik krijg al direkt onder mijn kloten.
Een negatieve evolutie voorwaar ; ik kan mijn eigen geestigheid echt niet in bedwang houden .
Wat u gedrag betreft , we evolueren inderdaad achteruit .

Kaffer · 8 september 2006, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

²

Dat ontbrak er nog aan , Firestone , het levende bewijs dat we niet uit evolutie kunnen ontstaan , dat is een vloek van God .

Amon_Re · 8 september 2006, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Dat ontbrak er nog aan , Firestone , het levende bewijs dat we niet uit evolutie kunnen ontstaan , dat is een vloek van God .

Je weet toch wat die ² betekend hoop ik? Het is een verwijzing naar het woord "seconded", simpel gesteld, "ik sluit me hier bij aan".

Oh, deze bijlage is bedoeld ja grap

Apocalyps · 8 september 2006, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Die kalmte is niet altijd even gemakkelijk, soms zou'k mensen gewoon door den utp kabel willen sleuren

Daar kan ik volledig inkomen.

Mezelf kennende was ik al lang in Franse Collère uitgebroken, wat niet al te bevorderend is in een discussie vermoed ik.

Kaffer · 8 september 2006, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Je weet toch wat die ² betekend hoop ik? Het is een verwijzing naar het woord "seconded", simpel gesteld, "ik sluit me hier bij aan".

Oh, deze bijlage is bedoeld ja grap

Het was hier maar ironisch gesteld hoor !
Een grapje ligt hier wel moeilijk op dit forum heb ik al meermaals ondervonden .
Ik zal het in het vervolg dus laten .

_Yahya_ · 8 september 2006, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Een lettertje verkeerd :

http://www.eqgen.nl/html/nieuws_specials_evolutie.html

eerst bedankt voor de link ..

ik heb da gelezen, maar moest een beetje lachen

Citaat:

Evolutie is geen feit

Natuurlijk is Evolutie geen feit maar wel een theorie ..
It's called a theory because it's not a fact ..

Citaat:

De evolutietheorie is een theorie die beweert dat alle levende dingen zijn voortgekomen door een materialistisch evolutieproces uit een enkele bron, die zichzelf opwerkt uit de dood, in een levenloze wereld.

Ik denk da he om de evolutietheorie van Darwin Charles gaat ..
dat is iets anders, die theorie is eigenlijk verbeterd ..

Groetjes

Yahya

StevenNr1 · 8 september 2006, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Ik bewonder je geduld en kalmte Amon_Re. Chapeau!

Idem !

Amon_Re · 8 september 2006, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Het was hier maar ironisch gesteld hoor !
Een grapje ligt hier wel moeilijk op dit forum heb ik al meermaals ondervonden .
Ik zal het in het vervolg dus laten .

Ironie is zeer moeilijk schriftelijk over te brengen, hoort nu eenmaal bij het internet dat misverstanden zich zo voordoen.

Pindar · 9 september 2006, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Als je even tijd hebt moet je die zaken eens opzoeken & nalezen, spaart mij de moeite om er brandhout van te maken.

waarom wil je het net snappen?

Pin d'Ar

Kaffer · 9 september 2006, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Het was hier maar ironisch gesteld hoor !
Een grapje ligt hier wel moeilijk op dit forum heb ik al meermaals ondervonden .
Ik zal het in het vervolg dus laten .

@firestone , sorry dus , niet zo bedoeld !

Kaffer · 9 september 2006, 09:27

Ik zal tot afgrijzen van velen hier eens zwart op wit bewijzen dat evolutie niet kan .
De afgelopen honderden jaren hebben wetenschappers vastgesteld dat duizenden soorten ( wellicht gaat het om honderdduizenden soorten , kleinere en onbekende meegerekend ) zijn uitgestorven .
Wetenschappers hebben BEWEZEN op basis van de nieuwste technieken dat ALLE diersoorten ontzettend oud zijn , van evoluthie is dus geen sprake .
De dinosaurussen zijn niet alleen door natuurrampen uitgestorven maar door een veelheid van faktoren .
De reden is dat ze zich NIET konden aanpassen aan veranderende omstandigheden , nope evolutie dus .
Wat de huidige diersoorten betreft idem dito , Alle diersoorten zijn ontzettend oud ( BEWEZEN ) , er verdwijnen permanent diersoorten ( BEWEZEN ) .
Jullie hebben het punt dat de mens voor pakweg 99% verwant is aan de aapachtige .
Dat is een ERNSTIG VERMOEDEN , GEEN BEWIJS .
Ik heb het BEWIJS dat diersoorten uitsterven terwijl er GEEN bijkomen . nope evolutie dus .

Chilles · 9 september 2006, 10:00

Jij hebt het bewijs. En naast je staat de Nobelprijs? Komaan man, spui je bewijzen hier uit.

Amon_Re · 9 september 2006, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Ik zal tot afgrijzen van velen hier eens zwart op wit bewijzen dat evolutie niet kan .

Afgrijzen?

Sorry, eh, maar voor iemand als ik zou zoiets eerder opwindend zijn dan afgrijzen, het zou betekenen dat ik alles wat ik weet zou moeten herdenken, en daar zie ik niet op tegen.

Citaat:

De afgelopen honderden jaren hebben wetenschappers vastgesteld dat duizenden soorten ( wellicht gaat het om honderdduizenden soorten , kleinere en onbekende meegerekend ) zijn uitgestorven .
Wetenschappers hebben BEWEZEN op basis van de nieuwste technieken dat ALLE diersoorten ontzettend oud zijn , van evoluthie is dus geen sprake .

Graag links naar die bewijzen, maar dan nog, het uitsterven van een diersoort is eerder een bevestiging van één van de stellingen van Darwin's vaststellingen. Namelijk, dat diersoorten die zich niet kunnen adapteren uiteindelijk zullen uitsterven.

Wat mij eerder intresseert is de onderliggende oorzaak van deze massale uitsterving van diersoorten, en zoiets zal vrij complex zijn.

Citaat:

De dinosaurussen zijn niet alleen door natuurrampen uitgestorven maar door een veelheid van faktoren .

Graag links hierover. Voor zover ik weet zijn dino's uitgestorven wegens klimaatsveranderingen (welke tot gevolg hadden dat ze onder andere niet meer aan voldoende voedsel kunnen geraken) veroorzaakt door natuurrampen.

Het is nu eenmaal logisch dat een grootschalige klimaatswijziging voor drastische effecten zal zorgen in het ecosysteem van de Aarde.

Citaat:

De reden is dat ze zich NIET konden aanpassen aan veranderende omstandigheden , nope evolutie dus .

Je bevestigd nogmaals één van de stellingen van Darwin.

Citaat:

Wat de huidige diersoorten betreft idem dito , Alle diersoorten zijn ontzettend oud ( BEWEZEN ) , er verdwijnen permanent diersoorten ( BEWEZEN ) .

Graag links hierover.

Citaat:

Jullie hebben het punt dat de mens voor pakweg 99% verwant is aan de aapachtige .
Dat is een ERNSTIG VERMOEDEN , GEEN BEWIJS .

Foutief, we hebben bewezen dat het DNA van een chimpansee & een mens voor 98,7% (dacht dat het dit precentage was) identiek is aan elkaar, wat bewijst dat we gemeenschappelijke voorouders hadden.

Citaat:

Ik heb het BEWIJS dat diersoorten uitsterven terwijl er GEEN bijkomen . nope evolutie dus .

Graag de links naar studies die dit bevestigen.
Anyways: Van yahoo:

Citaat:

"Air pollution and cramped housing conditions in Athens, Greece, are creating a new breed of mosquitoes which are bigger, faster, and can smell humans from farther away. The super insects have color vision and detect humans from 25-30 meters, which is about 50% farther than the ordinary mosquitoe. Beating their wing 500 times a second provides them with extra speed, and the larger bodies (by 0.3ug) presumably allow larger bloodsucking capacity."

http://www.gene.ch/gentech/1998/Jul-Sep/msg00188.html

Citaat:

London Times August 26 1998

A NEW species of mosquito is evolving on the London Underground in a
development that has astonished scientists.

The insects are believed to be the descendants of mosquitoes which
colonised the tunnels a hundred years ago when the Tube was being dug.

When they went below ground they were bird-biting pests. But over a
century, deprived of their normal diet, the mosquitoes have evolved
new feeding behaviour, dining on mammals including rats and mice - and
human beings. They now plague maintenance workers.

Kate Byne and Richard Nichols of Queen Mary and Westfield College in
London have carried out tests to see if the Tube's mosquitoes, which
have been named molestus, are now different from Culex pipiens, the
bird-biting species which entered the Underground last century.

To their amazement they found that it was almost impossible to mate
those living above ground with those in the subterranean world,
indicating that the genetic differences are now so great that the ones
underground are well on their way to becoming a separate species.

This usually happens only when species are isolated for thousands
rather than tens of years.

The team, whose findings are reported in BBC Wildlife magazine today,
have also found genetic differences between mosquitoes on different
Tube lines. They believe this is due to the draughts dispersing the
insects along but not between lines.

During the Second World War the insects attacked Londoners sheltering
from Hitler's bombs.

Roz Kidman Cox, the magazine editor, said: "It's a remarkable story of
evolution. The scientists say that the differences between the above
and below-ground forms are as great as if the species had been
separated for thousands of years."

The conditions on the Underground are probably ideal for mosquitoes to
breed rapidly and frequently throughout the year. Temperatures can be
balmy and the network is prone to penetration by water creating pools
of stagnant water for breeding.

There are more than 1,600 varieties of mosquitoes which live from the
Arctic tundra to the tropical rain forests.

** NOTICE: In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material
is distributed without profit to those who have expressed a prior interest
in receiving the included information for research and educational purposes. **

http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html

Gewoon enkele voorbeelden van evolutie

Pindar · 9 september 2006, 12:56

Citaat:

Foutief, we hebben bewezen dat het DNA van een chimpansee & een mens voor 98,7% (dacht dat het dit precentage was) identiek is aan elkaar, wat bewijst dat we gemeenschappelijke voorouders hadden.

Helaas , qua DNA zitten we meer bij varkens dan bij apen
Dat is een van de reden dat er meer geexperimenteerd
wordt met varkens, en is de diepere redenen waarom sommige religies
geen varkensvlees eten , dat is dan nl. een soort kanabalisme.

Nuff said

Pin d'Ar

Pindar · 9 september 2006, 12:59

Citaat:

Most People Dont Realize
Darwin Repented On His Knees

What most people dont realize is, that Darwin repented on his knees, about everything he taught regarding evolution and humbly received Christ as his personal savior. He lived in misery for 20 years before repenting of everything he taught. You will notice that THIS is not taught in the universities. Sad, that so many people are still deceived by the doctrine he taught

o.m:http://www.positiveatheism.org/mail/eml8561.htm/

btw ik snap niet waarom die Amon-Re zich zo onwetenschappelijk opstelt?
Hij gilt en scheld alleen maar wat. Jammer

Pin d'Ar

Pindar · 9 september 2006, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Die kalmte is niet altijd even gemakkelijk, soms zou'k mensen gewoon door den utp kabel willen sleuren

LOL een duidelijkere demonstratie van domheid en onmacht zou
ik niet kunnen geven!

Pin d'Ar

exodus · 9 september 2006, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Archeoptrix is geen link, gewoon een vogel met tandjes en klauwtjes.Voor de rest volledig een vogel met pluieme en al.

Ooit al eens een reptiel gezien dat iets heeft als een soort van beginnende windpluimpjes?

Er zijn er zelfs die zeggen dat de dinos veren gehad hebben.

M.a.w ze weten gewoon niet waar de klepel hangt en gokken er maar op los.

Firestone · 9 september 2006, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

btw ik snap niet waarom die Amon-Re zich zo onwetenschappelijk opstelt?
Hij gilt en scheld alleen maar wat. Jammer

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

LOL een duidelijkere demonstratie van domheid en onmacht zou
ik niet kunnen geven!

Wees gerust, Pindar.
Iedereen die in staat is te lezen ziet wel dat je geen enkel argument van Amon_Re hebt weerlegd.
Gewoon pseudo-wetenschappelijke rommel copy-pasten is gemakkelijk, op de weerleging ervan ingaan valt wat moeilijker.

Apocalyps · 9 september 2006, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

btw ik snap niet waarom die Amon-Re zich zo onwetenschappelijk opstelt?
Hij gilt en scheld alleen maar wat. Jammer

Ga eens een paar stappen van je spiegel vandaan.

9 september 2006, 10:00	#433
Chilles Partijlid Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 260	Jij hebt het bewijs. En naast je staat de Nobelprijs? Komaan man, spui je bewijzen hier uit. Laatst gewijzigd door Chilles : 9 september 2006 om 10:01.

9 september 2006, 09:27	#432
Kaffer Banneling Geregistreerd: 3 september 2006 Locatie: Assenede Berichten: 2.998	Ik zal tot afgrijzen van velen hier eens zwart op wit bewijzen dat evolutie niet kan . De afgelopen honderden jaren hebben wetenschappers vastgesteld dat duizenden soorten ( wellicht gaat het om honderdduizenden soorten , kleinere en onbekende meegerekend ) zijn uitgestorven . Wetenschappers hebben BEWEZEN op basis van de nieuwste technieken dat ALLE diersoorten ontzettend oud zijn , van evoluthie is dus geen sprake . De dinosaurussen zijn niet alleen door natuurrampen uitgestorven maar door een veelheid van faktoren . De reden is dat ze zich NIET konden aanpassen aan veranderende omstandigheden , nope evolutie dus . Wat de huidige diersoorten betreft idem dito , Alle diersoorten zijn ontzettend oud ( BEWEZEN ) , er verdwijnen permanent diersoorten ( BEWEZEN ) . Jullie hebben het punt dat de mens voor pakweg 99% verwant is aan de aapachtige . Dat is een ERNSTIG VERMOEDEN , GEEN BEWIJS . Ik heb het BEWIJS dat diersoorten uitsterven terwijl er GEEN bijkomen . nope evolutie dus .