[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Waar heb je dit vandaan? Heb je ook nog meer bronnen? (Scheelt zoeken)

Google eens op "cymatics".

Hier zie je een video ervan:

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Google eens op "cymatics".

Hier zie je een video ervan:

http://www.youtube.com/watch?v=sY6z2hLgYuY

Heb ik gedaan. Ik vind wél over patronen die ontstaan door frequenties, maar voorlopig nog niets over hebreeuwse letters.

[Hertog van Gelre]

Tussenstand:
Ik heb wél het onderzoek van Jenny gevonden. Dat gaat over symmetrische patronen die ontstaan door frequenties in diverse materialen.

Ik heb ook de theorie gevonden over de hebreeuwse letters maar die 'denkt door' op het onderzoek van Hans Jenny. Met andere wooden, het is een 'theoretisch model' maar wordt nergens aangetoond m.b.v. proeven.

Voorzover ik kan zien is Jenny zelf nooit tot die conclusies gekomen.
Of beschikt u over meer informatie?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Vervolgens leer ik dat er naast de Amerikaanse CFR (in 1921 mede opgericht door een aantal in die jaren machtige bankiers) ook een gelijkaardige Britse organisatie bestaat, ook vlak na WO I opgericht, die bekend staat als Royal Institute of International Affairs (thans doorgaans Chatham House genoemd), met zetel in Londen. Ook gesticht door bankiers? Mogelijk, maar de tekst citeert een anonieme Engelstalige scribent die de stichters situeert in kringen van de "Fabian Socialists".

Dit is wat Quarrol Qugley te zeggen heeft over deze organisaties:

Quigley's next page describes the birth of The Council of Foreign Relations (CFR). A driving force behind today's global transformation, CFR insiders have helped steer the course of the current shift from U.S. sovereignty to a regional union under the UN (like the European Union) with open borders between Canada, the U.S. and Mexico. He writes,

"At the end of the war of 1914, it became clear that the organization of this [secret] system had to be greatly extended... the task was entrusted to Lionel Curtis who established, in England and each dominion, a front organization to the existing local Round Table Group. This front organization, called the Royal Institute of International Affairs, had as its nucleus in each area the existing submerged Round Table Group. In New York it was known as the Council on Foreign Relations, and was a front for J. P. Morgan and Company.... In fact, the original plans for the Royal Institute of International Affairs and The Council of Foreign Relations were drawn up at Paris."[6]

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het Hebreeuws alfabet heeft geen klinkers.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het Hebreeuws alfabet heeft geen klinkers.

Dank u.

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het Hebreeuws alfabet heeft geen klinkers.

Spelbreker.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het Hebreeuws alfabet heeft geen klinkers.

Ja, goed, maar de taal bestaat zoals elke taal wel uit bepaalde tonen hé.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ja, goed, maar de taal bestaat zoals elke taal wel uit bepaalde tonen hé.

Euh, er stond dat bij het uispreken van de klinkers (vowels) van Hebreeuwse woorden, de klinkers in het zand verschenen.

Welke klinkers? Wat is er in het zand te zien? Een "toon"???

(En weer krijgen we geen degelijke bronnen voor een spectaculaire bewering.)

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het Hebreeuws alfabet heeft geen klinkers.

Klinkers en Punten

Zoals de meeste Semitische talen heeft het Hebreeuwse alfabet geen klinkers. Mensen die de taal vloeiend kennen, hebben geen klinkers nodig om Hebreeuws te lezen en de meeste geschriften in het Hebreeuws in Israël worden zonder klinkers geschreven.
Maar naar mate de kennins van het Hebreeuws verminderde, met name nadat de Romeinen de Joden uit Israël verdreven hadden, zagen de rabbijnen de noodzaak in voor hulpmid-delen voor de uitspraak, en zo ontwikkelden zij een systeem van punten en streepjes, nikkoed (punctuatie) genoemd. Deze punten en strepen worden boven, in en onder de letters geschreven, op een manier die de spatiëring van de lijn niet beïnvloed. Tekst met deze punctuatie wordt menoekad genoemd.
De meeste nikkoed wordt gebruikt om klinkers aan te duiden. De tabel illustreert de klinkerpunten, samen met hun uitspraak. De aangegeven uitspraak is een benadering.
De klankpunten zijn aangegeven in blauw. De letter Alef, in rood, is gebruikt om de positie van de punten ten opzichte van de mede-klinkers aan te geven. De blauwe letters zijn technisch gezien consonanten, maar functioneren als klinkers.
אַ

a, als in bak

אָ

a, als in vader

אֵי

ei, tussen ei in wei en ee in been

אֶ

e, als in met

אִי
אִ

i, als in wip of ie als in tien

Enz ... enz ...


DETAILS

[Firestone]

Die punten horen niet bij de "ancient languages of Hebrew" waar het over ging.

Of is de bewering nu dat deze punten verschijnen???

Nu, waarom krijgen we geen degelijke bronnen met dat spectaculair fenomeen? Dat zien we wel welke "klinkers" te zien zijn.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dank u.

Bron? Stone?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Bron? Stone?

Neen, bron iedereen die Hebreeuws kent.

De punten horen niet tot de "sacred ancient languages of Hebrew".
Zelfs in jouw link staat dat deze punten laat werden verzonnen.

Zoals gezegd, niemand verbiedt je bewijzen aan te brengen voor het fenomeen, dan zien we de "Hebreeuwse klinkers" wel. Of net niet!

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Bron? Stone?

Ja. Ik heb een onvoorwaardelijk geloof in Firestone. Ten eerste omdat ik er, denk ik, van mag uitgaan dat ze iets van hebreeuws weet. Ten tweede omdat u het nu zelf bevestigt. En ten derde, en dat is de belangrijkste reden, omdat ze ongeslagen bovenaan staat in de Forumquiz.


En er was nog een vierde reden: Oja, ik heb haar nog niet kunnen betrappen op het feit dat ze iets beweert zonder er een betrouwbare bron voor te hebben.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja. Ik heb een onvoorwaardelijk geloof in Firestone. Ten eerste omdat ik er, denk ik, van mag uitgaan dat ze iets van hebreeuws weet. Ten tweede omdat u het nu zelf bevestigt. En ten derde, en dat is de belangrijkste reden, omdat ze ongeslagen bovenaan staat in de Forumquiz.


En er was nog een vierde reden: Oja, ik heb haar nog niet kunnen betrappen op het feit dat ze iets beweert zonder er een betrouwbare bron voor te hebben.

Deze keer dus in de mist gegaan

Op haar eerste post hieromtrend ...

Het Hebreeuws alfabet heeft geen klinkers.

antwoord ik dat er weldegelijk klinker-tekens zijn, waarop zij het plots over oud Hebreeuws heeft

facts are facts

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Deze keer dus in de mist gegaan

Op haar eerste post hieromtrend ...antwoord ik dat er weldegelijk klinker-tekens zijn, waarop zij het plots over oud Hebreeuws heeft

facts are facts

Als facts facts zijn dan wacht ik op het eerste bewijs dat een hebreeuwse 'a als in bak' wél als een letter verschijnt in het zand en onze 'a als in bak' niet.
En vooral, welke vorm ie dan heeft.

Voor wat betreft de brontekst: Die heeft het toch inderdaad over ancient Hebrew en sanskrit. En ancient ís oud, stokoud zelfs.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja. Ik heb een onvoorwaardelijk geloof in Firestone.

Wat een uitspraak !

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Als facts facts zijn dan wacht ik op het eerste bewijs dat een hebreeuwse 'a als in bak' wél als een letter verschijnt in het zand en onze 'a als in bak' niet.
En vooral, welke vorm ie dan heeft.

Voor wat betreft de brontekst: Die heeft het toch inderdaad over ancient Hebrew en sanskrit. En ancient ís oud, stokoud zelfs.

Hertog, ik heb niet de intentie hier oeverloos over te blijven verder discussiëren, ik stel alleen dat er weldegelijk klinker-tekens bestaan in het Hebreeuw terwijl Stone duidelijk stelde

Het Hebreeuws alfabet heeft geen klinkers.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Deze keer dus in de mist gegaan

Op haar eerste post hieromtrend ...antwoord ik dat er weldegelijk klinker-tekens zijn, waarop zij het plots over oud Hebreeuws heeft

De enige die hier weer eens de mist ingaat ben jij.

Ten eerste ging de tekst van exodus wel degelijk over "vowels of the ancient languages of Hebrew", iets wat niet bestaat.

Ten tweede wordt ook het moderne Hebreeuws zonder klinkers/punten geschreven.
Hier een screenshot van de Israëlische krant Haaretz.



Nergens zijn de punten (de Hebreeuwse klinkers volgens 2004gun) te zien.

De punten werden pas in de Middeleeuwen als hulpmiddel bij het lezen uitgedacht. Hier wat meer uitleg.
De punten (die geen deel uitmaken van het Hebreeuws alfabet) worden wel als hulpmiddel gebruikt in sommige schoolboeken (in de lagere school) en in gebedsboeken.
Gewone boeken, kranten, enz gebruiken het Hebreeuws alfabet, en dat is (en was altijd) zonder klinkers.

Maar nogmaals, waar zijn de bewijzen voor het spectaculair fenomeen met de "Hebreeuwse klinkers" in het zand?
Daar zitten we op te wachten.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De enige die hier weer eens de mist ingaat ben jij.

Ten eerste ging de tekst van exodus wel degelijk over "vowels of the ancient languages of Hebrew", iets wat niet bestaat.

Ten tweede wordt ook het moderne Hebreeuws zonder klinkers/punten geschreven.
Hier een screenshot van de Israëlische krant Haaretz.



Nergens zijn de punten (de Hebreeuwse klinkers volgens 2004gun) te zien.

De punten (die geen deel uitmaken van het Hebreeuws alfabet) worden wel als hulpmiddel gebruikt in sommige schoolboeken (in de lagere school) en in gebedsboeken.
Gewone boeken, kranten, enz gebruiken het Hebreeuws alfabet, en dat is (en was altijd) zonder klinkers.

Maar nogmaals, waar zijn de bewijzen voor het spectaculair fenomeen?
Daar zitten we op te wachten.

Jij bent echt wel een hoogdravende koppige kip he ...

't Is al de vierde keer dat ik deze post van JOU copieer ...

Het Hebreeuws alfabet heeft geen klinkers.

... waarop ik reageerd dat er weldegelijk klinker-tekens bestaan ... maar jij wil zoals altijd persé gelijk hebben ... en je hebt ONGELIJK met deze post
Case closed!