Blood & Honour, als de rook om je hoofd is verdwenen - Pagina 4

Turkje · 12 september 2006, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

En niet te vergeten:
*geweldadige betogingen

Kent u daar een voorbeeldje van? Als ik google op zo'n "gewelddadige betogingen" gaat het meestal over een groepje van (hoogstens) een paar tientallen neo-nazi's, die dan bekogeld worden door een paar honderden tegenbetogers.

bvb.: http://nefac.net/node/1954 (PS: de organisatie B&H die in deze stad nadien een rally wou organiseren, heeft die zelfs afgelast naar aanleiding van deze rellen; lijkt me toch niet direct te getuigen van veel "moed")

Citaat:

*SS-herdenkingen
*spreekavonden over de Führer
*'info'-avonden voor jongeren

Ik voel enkel medelijden en droefheid wanneer ik kaalhoofden met combats zulke zaken zie beoefenen. Maar of dat genoeg is om de organisatie te verbieden?

Citaat:

*militaire trainingskampen

Staat dat ook vast? Het lijkt me dat een paramilitaire organisatie, indien daar bewijs van is, perfect volgens de hier heersende wetten kan vervolgd worden.

Metal Tom · 12 september 2006, 13:32

Op dit moment zijn het in Duitsland deelstaatverkiezingen en de stoottroepen van het NPD slaan er flink op los. Onder de opgepakte kaalhoofdjes ook enkele belgjes die bekend zijn uit B&H middens. Ik probeer het artikel voor u op te snorren.

En ja, ik vind een Hitlerherdenking een voldoende reden om een organisatie te verbieden. Net zoals ik dat van een Stalinherdenking zou vinden. En het ontkennen of minimaliseren van de holocaust is nog altijd strafbaar dus je moet niet eens redenen gaan bedenken om hen te verbieden. De bestaande wetgeving staat dat al toe.

Bobke · 12 september 2006, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Onder strenge voorwaarden

Hebben ze moeten beloven ondertussen geen aanslagen te plegen ?

Citaat:

Die dienen daar voor.

Ik dacht dat we daarvoor een speciaal interventieteam hadden.

Bobke · 12 september 2006, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Er is een verschil tussen expolsieven en een bom mijn beste. Explosieven zijn de grondstof, een bom is het bewerkte product.

Zou je niet beter een post lezen voor ge reageert ?

Metal Tom · 12 september 2006, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zou je niet beter een post lezen voor ge reageert ?

Mijn post was een reactie op Drosophelia, mijn fout, waarvoor mijn excuses.

Turkje · 12 september 2006, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Op dit moment zijn het in Duitsland deelstaatverkiezingen en de stoottroepen van het NPD slaan er flink op los. Onder de opgepakte kaalhoofdjes ook enkele belgjes die bekend zijn uit B&H middens. Ik probeer het artikel voor u op te snorren.

Dus het B&H als dusdanig organiseert geen rellen, als ik dat vrij mag interpreteren.

Citaat:

En ja, ik vind een Hitlerherdenking een voldoende reden om een organisatie te verbieden. Net zoals ik dat van een Stalinherdenking zou vinden. En het ontkennen of minimaliseren van de holocaust is nog altijd strafbaar dus je moet niet eens redenen gaan bedenken om hen te verbieden. De bestaande wetgeving staat dat al toe.

Dat de bestaande wetgeving dat toestaat, daar zijn we het over eens. De opgepakte neo-nazi's zijn op dat punt inderdaad in overtreding.

Over het al dan niet wenselijk zijn van zulke wetgeving, zelfs mits gevoelige uitbreiding naar alle mogelijke Hitler- en Stalinherdenkingen, zijn op dit forum al etterlijke liters virtuele inkt gevoerd...

Metal Tom · 12 september 2006, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dus het B&H als dusdanig organiseert geen rellen, als ik dat vrij mag interpreteren.

Een wel erg vrije interpretatie maar wie ben ik om u tegen te houden

Laten we zeggen dat ze op z'n minst plezier beleven aan het geweldadig betogen voor 'de zaak'

Bobke · 12 september 2006, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Mijn post was een reactie op Drosophelia, mijn fout, waarvoor mijn excuses.

Geen probleem

Turkje · 12 september 2006, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Laten we zeggen dat ze op z'n minst plezier beleven aan het geweldadig betogen voor 'de zaak'

Tja, veel hersenschade kunnen ze daarbij zowiezo al niet oplopen.

Bazilfunk · 12 september 2006, 16:27

Wat probeert turkje nu te bewerkstelligen? Dat we marokkanen met een keukenmes gevaarlijker zouden vinden dan vlamingen met een wapenarsenaal? Get real!

drosophila · 12 september 2006, 16:46

Bobke · 12 september 2006, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Wat probeert turkje nu te bewerkstelligen? Dat we marokkanen met een keukenmes gevaarlijker zouden vinden dan vlamingen met een wapenarsenaal? Get real!

Zeg Bazilleke,gaan we samen eens kijken hoeveel Marokkanen een wapenarsenaal hebben ?
Gaan we ze allemaal oppakken op verdenking van terrorisme ?

drosophila · 12 september 2006, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zeg Bazilleke,gaan we samen eens kijken hoeveel Marokkanen een wapenarsenaal hebben ?
Gaan we ze allemaal oppakken op verdenking van terrorisme ?

Wil je daarmee zeggen dat ze die kale militairen voor jouw part mogen vrijlaten?

Terreurverdachten blijven aangehouden

belga

DENDERMONDE - De raadkamer in Dendermonde heeft de aanhouding verlengd van de twaalf verdachten in het dossier rond de extreemrechtse organisatie Bloed, Bodem, Eer en Trouw (BBET). De meeste advocaten hadden de vrijlating van hun cliënten gevraagd, maar dus niet gekregen.

De advocaten betwisten dat hun cliënten lid zouden zijn van een terroristische beweging. ,,Met terrorisme heeft mijn cliënt niks te maken'', zegt meester Michel Dillen, raadsman van verdachte Marc H. ,,Hij wordt bestempeld als de ideoloog van de groepering, maar dat is op zijn minst zwaar overdreven. De man heeft inderdaad een extreemrechtse visie, maar heeft die het laatst in 2004 openbaar gemaakt. Hij had sinds die tijd geen contacten meer met de andere verdachten. Hij heeft bovendien een blanco strafregister. Hij gaf zichzelf aan nadat er bij hem een huiszoeking werd uitgevoerd.''

Steven Vancraeyveldt, advocaat van de verdachte Joeri V.D.P., vroeg de vrijlating van zijn cliënt. ,,De man was vroeger heel actief in de organisatie. Hij gaf ook toe dat hij de hoofdverdachte toen kende. Maar dat is inmiddels al twee jaar geleden. Hij wordt daarom onterecht beschuldigd van lidmaatschap van een terroristische organisatie.''

Ook Geert Waegebaert, de raadsman van hoofdverdachte Thomas B., stelt dat zijn cliënt geen terrorist is, maar een militair die zich door neonazistische ideeën heeft laten leiden.

Advocaat Frank Scheerlinck betwist het aanhoudingsmandaat tegen zijn cliënt Arnaut D. B.. ,,We bestrijden dat mijn cliënt lid is van een terroristische vereniging. Hij heeft wel bepaalde visies op de maatschappij, maar die behoren volgens hem tot de privésfeer. Hij geeft wel toe dat hij wapens verhandelde, maar geen vuurwapens. Het ging om onder meer pepperspray en boksijzers.''

De federale procureur vraagt de verdere aanhouding van de verdachten. De beslissing van de raadkamer wordt pas dinsdagnamiddag verwacht.

llc (DS)

drosophila · 12 september 2006, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zeg Bazilleke,gaan we samen eens kijken hoeveel Marokkanen een wapenarsenaal hebben ?
Gaan we ze allemaal oppakken op verdenking van terrorisme ?

Overigens: burgers horen geen wapenarsenaal te bezitten. Of het nu Marokkanen, more-hair-than-brainers of Eskimo's zijn.

Griffin · 12 september 2006, 17:01

Citaat:

Hans Van Themsche, de jongeman die in mei in Antwerpen drie mensen neerschoot, bezocht voortdurend de sites van Blood & Honour en BBET. Dat zegt Marco Van Haegenborh, die namens het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) de extreemrechtse groeperingen Blood&Honour en BBET al enkele jaren volgt in het weekblad Knack.

niks aan de hand hoor. paar gekken, meer niet. doen geen kwaad hoor.

Volksstormer · 12 september 2006, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik vind het grapping dat sommigen alles in het werk stellen om de feiten te minimaliseren en hen af te doen als een groepje pubers die wat kattekwaad wilden uithalen. Het contrast met de reacties tegenover de AEL waar er nooit vuurwapens, laat staan explosieven en nachtkijkers werden aangetroffen is groot.

De contradictie zit eerder in de wijze waarop de "liberale democratie" met oppositie omgaat. Dat geldt eveneens voor de AEL.

Hoewel ik het gedachtegoed van BBET té biologisch-racistisch vind, kan ik het alleen maar waarderen dat ze het systeem en zijn lakeien bang maken -voorzover het al geen manipulatie is van Binnenlandse Zaken en Justitie - en dat ze niet de kleine garnalen viseren die de meeste vreemdelingen maar zijn.

drosophila · 12 september 2006, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

De contradictie zit eerder in de wijze waarop de "liberale democratie" met oppositie omgaat. Dat geldt eveneens voor de AEL.

En hoe reageert democratie dan idealiter op "oppositie" van vuurwapens, explosieven enz...?

Kay_ · 12 september 2006, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

niks aan de hand hoor. paar gekken, meer niet. doen geen kwaad hoor.

Nee, niets aan de hand. Gewoon een paar bietekwieten, niets ergs. Waar wij ons overigens volledig van distantiëren.

SirGalahad_ · 12 september 2006, 17:53

Citaat:

En ja, ik vind een Hitlerherdenking een voldoende reden om een organisatie te verbieden. Net zoals ik dat van een Stalinherdenking zou vinden.

Oké we gaan een lijstje maken:
Wie gaan we allemaal verbieden:

Hitler
Stalin
Mao
Bush
Hirohito
Castro
Caescescu
De paus (zie verleden)
Djenzis Khan
Sadam Houssein
.........

De linksen verwijten de rechtsen van fascisme.
Ik vraag me af wie de échte despoten zijn: van linkse of rechtse signatuur.

Volksstormer · 12 september 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En hoe reageert democratie dan idealiter op "oppositie" van vuurwapens, explosieven enz...?

Laat ons nog niet te hard van stapel lopen... Ik ga ook géén "complotten" insinueren over infiltratie en manipulatie van de Staatsveiligheid en dergelijke, omdat men hen voorlopig nog te weinig feiten ten laste kan leggen. Ik vind wel de timing van heel het spektakel verdacht.

Ik zweer bij vreedzame oppositie, maar dat betekent niet dat het bij verbaal en electoraal geleuter blijft - zoals de liberale democratie het wil.

12 september 2006, 16:46	#71
drosophila Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2005 Locatie: Galaxias Kyklos Berichten: 9.724	---- Laatst gewijzigd door drosophila : 12 september 2006 om 16:47.

12 september 2006, 13:32	#62
Metal Tom Parlementslid Geregistreerd: 7 juli 2006 Locatie: Hellgië Berichten: 1.588	Op dit moment zijn het in Duitsland deelstaatverkiezingen en de stoottroepen van het NPD slaan er flink op los. Onder de opgepakte kaalhoofdjes ook enkele belgjes die bekend zijn uit B&H middens. Ik probeer het artikel voor u op te snorren. En ja, ik vind een Hitlerherdenking een voldoende reden om een organisatie te verbieden. Net zoals ik dat van een Stalinherdenking zou vinden. En het ontkennen of minimaliseren van de holocaust is nog altijd strafbaar dus je moet niet eens redenen gaan bedenken om hen te verbieden. De bestaande wetgeving staat dat al toe.

12 september 2006, 16:27	#70
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	Wat probeert turkje nu te bewerkstelligen? Dat we marokkanen met een keukenmes gevaarlijker zouden vinden dan vlamingen met een wapenarsenaal? Get real!