"Extreem-rechts plande grote aanslag in België"

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Parket ontkent plannen aanslag BBET op Filip Dewinter


HLN

Euh VTM .. oepsie?
(alweer)

Diverse andere bronnen dicht bij het onderzoek omschrijven de vermeende BBET-plannen om politici te doden, als "cafépraatjes van de verdachten." (belga/hln)

Na het electoraal dodelijke nieuws van een complot tegen Filip Dewinter wordt de zo goed als reeds uitgevoerde staatsgreep plotseling weer herleid tot cafépraatjes.

mvg

Harald.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Dan vraag ik me af waarom ze nog altijd geen details over die Bom en brief hebben laten zien.

Eigenlijk misschien zo dom nog niet van VTM; nu kan het gerecht nog wat langer zwijgen door deze 'fratsen' om het onderzoek nog nie verder te 'schaden' (lees: een andere connectie naar boven komt)

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Als ik zo het nieuws en de kranten volg, gaat dat proces nog een klucht worden.

Aangehouden blijven voor verboden wapenbezit, maw pepperspray en boksbeugels.
Enz...

Dan vraag ik me af waarom ze nog altijd geen details over die Bom en brief hebben laten zien.

De brief was misschien getekend door Philippe De Taaie?

mvg

Harald.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Als ik zo het nieuws en de kranten volg, gaat dat proces nog een klucht worden.

Aangehouden blijven voor verboden wapenbezit, maw pepperspray en boksbeugels.
Enz...

Dan vraag ik me af waarom ze nog altijd geen details over die Bom en brief hebben laten zien.

Oorlogswapens zijn nog iets anders dan pepperspray en boksijzers

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Oorlogswapens zijn nog iets anders dan pepperspray en boksijzers

Dat ze dien dan laten zien eh. Toch nie zo moeilijk meen ik als ze zo een harde zaak hadden tegen hun.
Het zijn misschien die paintball-geweren wat ze gevonden hebben en waarvan ze het verschil nog niet eens zagen

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Pietje, je weet toch dat 'Nazi' een scheldwoord is geworden om het eigen bruine verleden van de socialisten af te wimpelen. En daar hoef je nog geen logica bij te bedenken

Ik denk dat er van handige misleiding door de Nazis in WO1 sprake kan/moet zijn geweest; de Nederlandse socialisten van die tijd (SDAP) waren wellicht iets waakzamer en trapten er niet in, hadden echter al eerdere ervaring met het bestaan van een Nederlandse Nazi-partij: NSB (waartegen al een tamelijk Cordon Sanitaire gold).

Okay, recht is recht en krom is krom, maar ik vermoed dat zelfs de Duitse taal bij de Vlamingen, in hun toen waarschijnlijk nog veel meer dan nu achtergestelde positie binnen België, betrekkelijk sympathiek kan zijn overgekomen.
Hoe reageerden eigenlijk de Duitstalige Belgen van die tijd op de Duitse bezetter, weet iemand dat?

Encarta:

.....

Na de Duitse bezetting in de Tweede Wereldoorlog werd de SDAP ontbonden, nadat een poging door de nazi’s de partij te gebruiken mislukt was (zie Rost van Tonningen). Veel sociaal-democraten waren actief in het verzet. Op haar laatste congres (febr. 1946) besloot de SDAP deel te nemen aan de stichting van de Partij van de Arbeid.
Encarta ® Winkler Prins 2006 © 1993-2005 Microsoft Corporation/Het Spectrum. Alle rechten voorbehouden.

.....


.....

Bij de Provinciale-Statenverkiezingen van april 1939 daalde de NSB-aanhang verder tot 3,89%. Die teruggang kwam deels doordat de tegenstand van de zijde van de democratische partijen, van de vakbeweging en de kerken veel sterker werd, toen het fascisme een ernstig te nemen gevaar bleek. Ook de regering nam maatregelen (eind 1933 was het NSB-lidmaatschap voor ambtenaren al verboden, eind 1935 trof een verbod de WA).
Encarta ® Winkler Prins 2006 © 1993-2005 Microsoft Corporation/Het Spectrum. Alle rechten voorbehouden.

.....

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Hoe reageerden eigenlijk de Duitstalige Belgen van die tijd op de Duitse bezetter, weet iemand dat?

Ik zou het niet weten ,maar lang behoorden die Duitstalige gebieden toch nog niet bij België, ietske meer als 20 jaar ofzo; dus zo een teleurstelling zal het wel niet geweest zijn voor ze peins ik

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Dat ze dien dan laten zien eh. Toch nie zo moeilijk meen ik als ze zo een harde zaak hadden tegen hun.
Het zijn misschien die paintball-geweren wat ze gevonden hebben en waarvan ze het verschil nog niet eens zagen

Ik ben ook nieuwsgierig hoor. Ik vermoed, dat die zullen getoond worden op het moment dat de verdachten officieel in staat van beschuldiging gesteld worden. Ik kan moeilijk aannemen dat die er niet zouden zijn, aangezien er meerdere malen werd gewag van gemaakt. Journalisten zullen ook wel beseffen (hoop ik althans) dat ze zo'n dingen niet zomaar gratuit kunnen melden.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Journalisten zullen ook wel beseffen (hoop ik althans) dat ze zo'n dingen niet zomaar gratuit kunnen melden.

Ik heb dit jaar nog niks anders gezien sinds dat geval met Joe

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Ik heb dit jaar nog niks anders gezien sinds dat geval met Joe

Wat wer er dan gemeld, dat niet klopte ?

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik vermoed, dat die zullen getoond worden op het moment dat de verdachten officieel in staat van beschuldiging gesteld worden.

Nu, qua onofficiële hebben we niet te klagen gehad

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat wer er dan gemeld, dat niet klopte ?

Ja zoiets zien alleen rechtsen, sorry

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Nu, qua onofficiële hebben we niet te klagen gehad

Dat was bij de zaken "Joe" en "Van Temsche" niet anders.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat was bij de zaken "Joe" en "Van Temsche" niet anders.

Ja, maar ervoor was het zo erg nog niet gesteld met de media; toen had je nog enig debat over zulke feiten, nu moet je vertrouwen op wat de journalisten je voorschrijven; en dat is telkens gemotiveerd naar dezelfde richting. We zitten hier niet in zwamland zou Feremans zeggen.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Qua gedachtengoed wel ja

Ik heb nooit beweerd dat "ze" in het VB-partijbureau zetelden. Maar het zijn wel geestesgenoten. Blijkbaar gaan "B&H" nog een stapje verder.

"Geest" is niet bewezen en al zeker niet onder atheïstische marxisten ("een beweging van de stof").

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Het gaat erom dat een andere advocaat (veel gekwoteerd bij Indymedia) meent te moeten zeggen wat ze mogen pleiten... ze mogen de feiten niet minimaliseren. Wat wil hij dan, dat ze aan de kant van de procureur gaan staan en schuldig pleiten ? In de showprocessen van Stalin kregen de verdachten ook een door de dictator goedgekeurde advocaat. Is dat waar onze rechtstaat naar toe moet, gaan ze nu cafépraat ook al strafbaar maken.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Inderdaad! Wat heeft een andere advokaat zich te moeien met de verdediging van beklaagden?

Heeft Paul Quireynen ook even aan de advokat(en) van Dutroux verteld wat ze al of niet mochten inbrengen als verdediging toen hij zelf sprak voor de familie Marchal? Gaat hij even vertellen wat de advokat(en) van de twee Poolse roma zigeuners mag inbrengen als verdedigende feiten?

Doet hij datzelfde bij die zes Marokkaanse jongetjes die per ongeluk op de bus zaten toen Demoor zijn hoge bloeddruk kreeg?

Hear, hear! De voorvechters van de vrije meningsuiting hebben het weer eens moeilijk met diezelfde vrije meningsuiting.

De advocaten van de verdachten moeten en mogen doen wat ze denken dat nodig is. Quirijnen heeft het recht om daar het zijne van te denken.

Indien er serieuze aanwijzingen zijn voor ernstige misdrijven, is het minimaliseren van deze misdrijven door de advocaten zelfs niet in het belang van de verdachten.

En als iemand oorlogswapens en explosieven bezit en verhandelt, dan is het niet verwonderlijk dat het parket meent dat er wel wat meer aan de hand is dan "machogedrag en stoere cafépraat".

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Ja, maar ervoor was het zo erg nog niet gesteld met de media; toen had je nog enig debat over zulke feiten, nu moet je vertrouwen op wat de journalisten je voorschrijven; en dat is telkens gemotiveerd naar dezelfde richting. We zitten hier niet in zwamland zou Feremans zeggen.

De overmediatisering speelt soms idd parten, al staat het je nog altijd vrij een bepaalde journalist al dan niet te geloven.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De overmediatisering speelt soms idd parten, al staat het je nog altijd vrij een bepaalde journalist al dan niet te geloven.

Komt daarbij nog dat zich iedereen moeit met deze zaak, en allemaal hebben ze wel hun verhaal en uitleg. Het CGKR moet weer Van Temsche bovenhalen omdat die sites bezocht. VTM heeft zich nu al een paar keer serieus miskeken met allerlei verhaaltjes. Nu komt 0110 en dan blijven we bezig natuurlijk. Dan op weg naar de volgende verkiezingen, zo vlak ervoor komt het gerecht ineens met wat verklaringen en beelden en zo zijn we alweer een jaartje zoet nietwaar? De antiVB sfeer hoog houden niet?

[willem1940NLD]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Pietje
Ik zeg ook niet dat het ZO is, maar indien die jongen gemakkelijk te beïnvloeden is, zou het wel kunnen

====

Ja, in sommige culturen zou hij tijdig zijn ingezet als "soldaat van god" en bewapend met het betere spul, lange messen, snelvuurwapen, bomgordel.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Komt daarbij nog dat zich iedereen moeit met deze zaak, en allemaal hebben ze wel hun verhaal en uitleg. Het CGKR moet weer Van Temsche bovenhalen omdat die sites bezocht.

Een beetje logisch eh. Een paar maand geleden legde een jonge gast twee mensen om (door hem toegegeven dat het vanuit racistisch standpunt was) en kwamen de onderzoekers tot de vaststelling dat hij een geregelde bezoeker was van die "neonazi-sites", waar oproepen tot moord bijna een gewoonte is. Als er nu enkele van die neonazi's aangehouden worden op verdenking van.............Tja, niet ongewoon dat er dan linken worden gelegd.