Blood & Honour, als de rook om je hoofd is verdwenen - Pagina 6

Bobke · 12 september 2006, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

komaan, hé.

het is meer dan alleen maar wapens bezitten.

Er is een politieke ideologie aan verbonden. Het gaat dus om politiek gemotiveerd geweld.

Afhankelijk van uw standpunt kan dit ondergebracht worden onder vrijheidstrijd of terrorisme.

Is dat al bewezen ?

styllo_ben · 12 september 2006, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Is dat al bewezen ?

de uitspraak van de rechter afwachten.

alleszins zijn er genoeg elementen om voorlopig die gasten vast te houden.

maar ja, die elementen zijn voor jou zeker de normaalste zaak van de wereld...

Bobke · 12 september 2006, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

de uitspraak van de rechter afwachten.

alleszins zijn er genoeg elementen om voorlopig die gasten vast te houden.

maar ja, die elementen zijn voor jou zeker de normaalste zaak van de wereld...

Natuurlijk is dat de gewoonste zaak van de wereld.
Wanneer de kans bestaat dat ze sporen of bewijzen zouden kunnen laten verdwijnen moeten ze aangehouden blijven in het belang van het onderzoek.

styllo_ben · 12 september 2006, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk is dat de gewoonste zaak van de wereld.
Wanneer de kans bestaat dat ze sporen of bewijzen zouden kunnen laten verdwijnen moeten ze aangehouden blijven in het belang van het onderzoek.

je hebt mij niet begrepen.

Bobke · 12 september 2006, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

je hebt mij niet begrepen.

O ik hoop net als jij dat die gasten hun verdiende straf krijgen.
Ik doe alleen niet mee aan het paniekvoetbal dat we aan een grote ramp ontsnapt zijn en zeker niet aan het stigmatiseren van alle wapenliefhebbers...

styllo_ben · 12 september 2006, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

O ik hoop net als jij dat die gasten hun verdiende straf krijgen.
Ik doe alleen niet mee aan het paniekvoetbal dat we aan een grote ramp ontsnapt zijn en zeker niet aan het stigmatiseren van alle wapenliefhebbers...

daar heb je gelijk. Ik doe er ook niet aan mee. Dit neemt niet weg dat de dreiging reeël is.

Pietje · 12 september 2006, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

O ik hoop net als jij dat die gasten hun verdiende straf krijgen.
Ik doe alleen niet mee aan het paniekvoetbal dat we aan een grote ramp ontsnapt zijn en zeker niet aan het stigmatiseren van alle wapenliefhebbers...

Echte wapenliefhebbers, en de meeste zijn wel zuiver op de graat, hebben voor ieder wapen een geldige vergunning.

Bobke · 12 september 2006, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

daar heb je gelijk. Ik doe er ook niet aan mee. Dit neemt niet weg dat de dreiging reeël is.

Dat zal het onderzoek moeten uitwijzen.
Maar het zou niet de eerste keer zijn dat men het over een wapenarsenaal heeft en er bij de getoonde wapens alarmpistolen en luchtdrukwapens te zien zijn.
Ik zou toch wat meer ernst van onze speurders verwachten.

Pietje · 12 september 2006, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat zal het onderzoek moeten uitwijzen.
Maar het zou niet de eerste keer zijn dat men het over een wapenarsenaal heeft en er bij de getoonde wapens alarmpistolen en luchtdrukwapens te zien zijn.
Ik zou toch wat meer ernst van onze speurders verwachten.

Wat is er niet ernstig ? ZIJN het alarmpistolen en/of luchtkarabijnen ?

Vlaams-nationalist · 12 september 2006, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

de uitspraak van de rechter afwachten.

alleszins zijn er genoeg elementen om voorlopig die gasten vast te houden.

maar ja, die elementen zijn voor jou zeker de normaalste zaak van de wereld...

1. Beschuldig mij niet van nationaal-socialist te zijn, ik hang de ideologie van B&H en BBET niet aan.

2. Genoeg elementen? Er worden mensen opgepakt die geen lid van de betrokken organisatie zijn! Ik ga geen namen noemen, maar u zult zien na het "proces" dat minstens 1 van de opgepakten géén lid van BBET is. Boekjes en informatie e.d. van een bepaalde organisatie hebben is niet hetzelfde als lid zijn he... Of ben ik dan lid van alle verenigingen waarvan ik zaken heb?

3. Het is duidelijk: de mensen in kwestie zijn er die een nationaal-socialistisch gedachtegoed aanhangen, niet het mijne dus. Toch vind ik dat ze het recht moeten hebben die ideologie aan te hangen, te verkondigen, ...

4. Wat de wapens betreft. Ik wacht het onderzoek af maar weet wel dat er inderdaad wapenfans bijzijn die het met deze hobby in deze situatie absoluut niet getroffen hebben.

5. Konklusie voor mij: ik denk dat dit allemaal overroepen is en dat er helemaal geen aanslag beraamd werd. Alleen wat mensen die een ideologie aanhangen die niet konform politiek-korrekt-zijn is...

Bobke · 12 september 2006, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Echte wapenliefhebbers, en de meeste zijn wel zuiver op de graat, hebben voor ieder wapen een geldige vergunning.

En gij weet al dat die vergunningen er niet zijn?
Ik heb alleen gelezen dat de dame uit de Viking over een onvergund wapen beschikte.
Als we weten dat er meer dan één miljoen illegale wapens circuleren lopen er nogal wat terroristen rond in ons landje.

Bobke · 12 september 2006, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat is er niet ernstig ? ZIJN het alarmpistolen en/of luchtkarabijnen ?

De woordvoerder van het gerecht had het over wapens gaande van een alarmpistool tot oorlogswapens.

Pietje · 12 september 2006, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De woordvoerder van het gerecht had het over wapens gaande van een alarmpistool tot oorlogswapens.

Wel het is het bezit van die oorlogswapens die mij interesseren.

Pietje · 12 september 2006, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En gij weet al dat die vergunningen er niet zijn?
Ik heb alleen gelezen dat de dame uit de Viking over een onvergund wapen beschikte.
Als we weten dat er meer dan één miljoen illegale wapens circuleren lopen er nogal wat terroristen rond in ons landje.

Als je niks te verbergen hebt, koop je gewoon toch een legaal wapen.

Bobke · 12 september 2006, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wel het is het bezit van die oorlogswapens die mij interesseren.

Mij niet, het hangt ervan af welke oorlogswapens het zijn
M1 .22 is immers ook een oorlogswapen en sommige jachtwapens zijn gevaarlijker dan sommige oorlogswapens.

Bobke · 12 september 2006, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als je niks te verbergen hebt, koop je gewoon toch een legaal wapen.

Precies of iedereen zo maar een vergunning kan krijgen.
Maar het bezit van een illegaal wapen moet uiteraard gestraft worden.

Edina · 12 september 2006, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De woordvoerder van het gerecht had het over wapens gaande van een alarmpistool tot oorlogswapens.

En ook over explosieven.

Bobke · 12 september 2006, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En ook over explosieven.

En een zelfgemaakte bom inderdaad.

styllo_ben · 12 september 2006, 22:59

en die opeisingsbrief was zeker een mislukte liefdesbrief?

Bobke · 12 september 2006, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

en die opeisingsbrief was zeker een mislukte liefdesbrief?

Welke dreiging gaat uit van een opeisingbrief.
Bij mijn weten heeft alleen de Belgische staat zo een brief.
Wie zouden die mannen daar kunnen mee opeisen hebben ?

12 september 2006, 22:59	#119
styllo_ben Minister-President Geregistreerd: 6 augustus 2004 Berichten: 4.454	en die opeisingsbrief was zeker een mislukte liefdesbrief?