Blood & Honour, als de rook om je hoofd is verdwenen

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er is geen kat die eraan denkt , Stalin te herdenken, maar zet een HH-herdenking ergens op internet en er komen 200 of 300 man op af,

En nu de realiteit:

Op woensdag 5 maart werd er in Brussel ter gelegenheid van de 60ste verjaardag van de slag bij Stalingrad en de 50ste verjaardag van de dood van Stalin een herdenking gehouden. Meer dan 250 mensen kregen een stevige brok informatie, die een andere kijk op Stalin bood

http://www.ptb.be/international/arti...bject_id=18528

[filosoof]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Bobke
Zolang dat niet verboden is mogen ze dat, ongeacht welke kleur ze hebben.
Dat volstaat niet als bewijs dat het terroristen zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik vermoed dat die mannen niet bepaald een vergunning hadden voor hun speelgoed. Verboden dus.
Dat volstaat niet als bewijs voor terrorisme, idd. Een opeisingsbrief en een zelfgemaakte bom wél.

Ze zien er niet uit als Noord-Afrikanen, dus kunnen het gewoon geen terroristen zijn: simpel toch? Ja dat ze snelvuurgeweren met nachtkijkers hebben, dat is toch maar om te spelen, en die opeisingsbrief is toch maar een grap?

Ondertussen zitten er een 20-tal moslims vast onder de verdenking "lid van "terrorristische organisatie" met niet veel meer bewijzen dan dan de nummerlijst in hun gsm (en werden er al veroordeeld op dat bewijs), maar dat is toch logisch? We zijn toch in oorlog, of niet?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

En nu de realiteit:



Citaat:
Op woensdag 5 maart werd er in Brussel ter gelegenheid van de 60ste verjaardag van de slag bij Stalingrad en de 50ste verjaardag van de dood van Stalin een herdenking gehouden. Meer dan 250 mensen kregen een stevige brok informatie, die een andere kijk op Stalin bood





http://www.ptb.be/international/arti...bject_id=18528

En ik heb dat gemist....ooch Ik wist er zelfs niks van!
Geluk dat jij die stalinisten schaduwt!

[Knuppel]

En wat wilden die mannen nu eigenlijk doen met hun zelfgemaakte bom? Illlegaal verhandelen of er FDW mee opblazen?

En wat stond erin die opeisingsbrief?
Dat zij FDW vermoord hadden met als doel een oorlog tegen de islam te starten?

[Rogier]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Naast de zelfgemaakt bom werden nog andere explosieven gevonden.

Huisgemaakte explosieven zijn gemakkelijk aan te maken en uiterst gevaarlijk. Ooit van vuurwerk gehoord!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En ik heb dat gemist....ooch Ik wist er zelfs niks van!
Geluk dat jij die stalinisten schaduwt!

Het bewijst alleen dat wat jij daarnet beweerde zever is, Filo.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Nadat in eerdere journaals niet-zo-onverdachte individuen van het redelijk marginale "Blokwatch" werden omgetoverd tot kersverse objectieve experten omtrend extreem-rechts in Vlaanderen, was het gisteren een verademing om eventjes een échte onderzoeker aan het woord te laten.

Blood & Honour, dat zijn hoofdzakelijk organisatoren en toehoorders van muziekfestivalletjes.

Dat groepje rond Thomas B. is ten hoogste een afsplitsing van een afsplitsing van een afsplitsing.

Die neo-nazi's zijn niet verder geraakt dan wat cafépraat over het afschieten van ministers. Van daaruit de drempel nemen naar een echte terroristische daad is een wel zeer grote stap

Ook Leo Stoops, journalist van dienst, merkte fijntjes op dat dit groupuscule al enkele jaren werd gevolgd (ze waren dus wel hééél gevaarlijk ), en dat verschillende politici op de hoogte waren van de komende acties.

Het zet de uitspraken van Dewael over Blood & Honour, en de gretigheid van de "democratische partijen" om (nog maar eens) wat wetten te stemmen om "racistische groeperingen te verbieden", in een wel heel ander daglicht.

Ik vermoed dat heel wat mensen gevloekt hebben toen niet direct een band met het Vlaams Belang opdook tijdens de onderzoeken...

Jep, zo net voor de verkiezingen en wanneer de nood aan een nieuwe anti-VB wet hoog is. Wat een toeval toch weeral. Een bende idealistische idioten opkloppen tot "terroristische bende" en dan maar hopen dat de burger "zijn ogen opent". Jammer dan voor onze machtshebbende elite dat ze diezelfde burger nog maar eens onderschatten. Operatie "bezorg het Belang nog meer stemmen" loopt lekker, en de zelfverklaarde democraten drummen zichzelf nog wat verder in het autoritaire hoekje.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Bobke
Zolang dat niet verboden is mogen ze dat, ongeacht welke kleur ze hebben.
Dat volstaat niet als bewijs dat het terroristen zijn.

Ze zien er niet uit als Noord-Afrikanen, dus kunnen het gewoon geen terroristen zijn: simpel toch? Ja dat ze snelvuurgeweren met nachtkijkers hebben, dat is toch maar om te spelen, en die opeisingsbrief is toch maar een grap?

Ondertussen zitten er een 20-tal moslims vast onder de verdenking "lid van "terrorristische organisatie" met niet veel meer bewijzen dan dan de nummerlijst in hun gsm (en werden er al veroordeeld op dat bewijs), maar dat is toch logisch? We zijn toch in oorlog, of niet?

Eigen volk eerst door Yves Desmet, DM vandaag

Stel, gewoon stel, dat een twintigtal jonge moslims was opgepakt die op regelmatige basis militaire oefeningen hielden. Die een wapenarsenaal in voorraad hadden waarmee je een behoorlijke aanslag met enkele tientallen doden had kunnen plegen. Die een bibliotheek vol extremistische literatuur van Osama bin Laden of andere fundamentalisten als hun voornaamste vakliteratuur gebruikten. Waar een bom kant-en-klaar in een rugzakje stond te wachten.
Enig idee wat sommige krantencommentatoren en politici uit die ene partij gezegd zouden hebben? Dat we misschien net niet de noodtoestand moesten afkondigen, maar dat het nu toch wel voor iedereen zonneklaar zou moeten zijn dat 'de' islam een probleem van eerste orde was. Dat ook de goeden dan maar moesten boeten voor de slechten, want veiligheid heeft nu eenmaal zijn prijs.
Dat het toch maar weer eens zou aantonen dat de analyse en dus de oplossingen van die ene partij toch wel meer dan een grond van waarheid bevatten.
Ja, zo zou het ongeveer gegaan zijn.
Nu is een twintigtal jongens van het eigen volk opgepakt, in identieke omstandigheden. Het discours van sommige krantencommentatoren en politici van die ene partij luidt dan ook anders. Ach, je moet dat ook niet overroepen, klinkt het. Wat uit de hand gelopen gedrag van jongens die hun puberteit nooit helemaal hebben kunnen afschudden.
Hun advocaat, een man die zich specialiseert in de niche van de negationisten, acht het hooguit een wat overtrokken opeisen van het recht op vrije meningsuiting.
Ergens viel het woord 'bietekwieten'.
Bietekwieten, rekeltjes, kwajongens, het minimaliseren tot kunstvorm verheven.
Wanneer identieke feiten een totaal andere waardering krijgen, en die waardering enkel te verklaren valt uit de etnische achtergrond van de betrokkenen, dan noemt men dat meestal racisme.
Nu zeggen sommige speurders aan de zender VTM dat de 'bietekwieten' ooit met het idee zouden hebben gespeeld - of dat aan een cafétoog was na een bak Duvel, dan wel in een verdere fase van uitvoering is geheel onduidelijk - om de voorman van die ene partij neer te leggen. Alle grote bazen van het parket haasten zich om dat bericht te ontkennen.
Eigenaardig op het eerste gezicht, want die man staat tenslotte toch het dichtst bij je eigen gedachtegoed: een arische staat zonder vreemdelingen en criminaliteit.
Hoe ziek moet je zijn om zelfs maar op het idee te komen?
Tot je even verder denkt: want eigenlijk is dit een puur Pim Fortuynscenario, er doelbewust op gericht de samenleving totaal te ontwrichten, en, zoals iemand uit de entourage van de 'bietekwieten' het gisteren op VTM omschreef, een "opstand tegen de moslims" op te starten.
Het toont het in ieder geval aan dat fundamentalisme en extremisme, vanwaar het ook komt, ernstig genomen moet worden.
En dat het geen pas geeft het extremisme aan de ene kant te generaliseren tot een volledige bevolkingsgroep, en dat aan de andere kant te minimaliseren tot wat 'bietekwieten'.

[Knuppel]

Je loopt achter, meid.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En ik heb dat gemist....ooch Ik wist er zelfs niks van!
Geluk dat jij die stalinisten schaduwt!

Dit heeft mij exact 1 sec gekost via google. U ziet de website van de 1ste hit, de rest heb ik zelfs niet geopend of bestudeerd.

Maar ik kan begrijpen dat u zich fameus in uw kruis getast voelt omdat men zo snel en gemakkelijk uw gezever verticaal kon klasseren. Geeft niets hoor, dat is "des mensen".

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves Desmet

Tot je even verder denkt: want eigenlijk is dit een puur Pim Fortuynscenario, er doelbewust op gericht de samenleving totaal te ontwrichten, en, zoals iemand uit de entourage van de 'bietekwieten' het gisteren op VTM omschreef, een "opstand tegen de moslims" op te starten.

En opnieuw vraag ik:

Wat wilden die mannen nu eigenlijk doen met hun zelfgemaakte bom? Illegaal verhandelen of er FDW mee opblazen?

Wat stond erin die opeisingsbrief?
Dat zij FDW vermoord hadden met als doel een oorlog tegen de islam te starten?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Huisgemaakte explosieven zijn gemakkelijk aan te maken en uiterst gevaarlijk. Ooit van vuurwerk gehoord!

Gevaarlijk wel, vooral voor de idioot die het probeert: elk jaar is er wel een kurieuzeneus die een hand of meer verliest door een recept van internet te plukken en na te doen op de keukentafel.
Gemakkelijk? Voor een gegradueerde scheikunde, ja...
Theoretisch kan ik het, maar ik hou aan mijn handen en de rest!

Grau ist alle Theorie und grun ist die Praxis

Zo simpel is 't nu ook weer niet, tenzij je levensmoe bent: tussen de basisproducten en het eindproduct zijn er enkele zéér onstabiele stadia

Welke springstof wil je?
Héél die historie in de Times over vloeibare springstoffen, te mixen uit "onschuldige" producten in de WC van een Airbus is pure theorie, practisch niet te verwezenlijken zonder een minimum aan installatie en uitrusting, en dan enkel door iemand die een hand meer of minder niet zal missen: ik trok er verschillende na in handboeken: pure paniekzaaierij!

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je loopt achter, meid.

Het was een reactie en aanvulling op filo, kerel.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En opnieuw vraag ik:

Wat wilden die mannen nu eigenlijk doen met hun zelfgemaakte bom? Illegaal verhandelen of er FDW mee opblazen?

Dat zal het onderzoek uitwijzen. Bij wijze van bezinning kunt u zich al een beetje afvragen waarvoor een bom doorgaans bedoeld is. Neem er desnoods een woordenboek of een encyclopedie bij. Lees ook eens een krant.

Wat stond erin die opeisingsbrief?
Dat zij FDW vermoord hadden met als doel een oorlog tegen de islam te starten?

Naar ik lees in de pers ging het om een model van opeisingsbrief. Ook dat woordje vindt u in een woordenboek. Voor de rest zult u het met uw verstand moeten doen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wanneer identieke feiten een totaal andere waardering krijgen, en die waardering enkel te verklaren valt uit de etnische achtergrond van de betrokkenen, dan noemt men dat meestal racisme.

Desmet baseert deze uitspraak op een hypothetische respons op een al even hypothetische situatie (hij vergelijkt de viking-situatie met een volledig verzonnen identieke situatie waar de verdachten moslim zijn). Desmet heeft blijkbaar een zodanig hoge nood aan politiek correct anti-rechts gezwam dat hij er dan maar wat gaat bij verzinnen.

Overigens, zelfs dan nog zou de situatie allesbehalve identiek zijn. Een gelofsfundamentalist die bereid is te sterven voor zijn zaak is een stuk gevaarlijker dan een puberale soldaat die zijn werkmethodes en potentieel zelf danig inperkt om niet gepakt te worden, laat staan te sterven bij zijn acties.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

pillekes om scheten te laten

weer zo'n post met hoog "cargustaaf-gehalte"...

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Desmet baseert deze uitspraak op een hypothetische respons op een al even hypothetische situatie (hij vergelijkt de viking-situatie met een volledig verzonnen identieke situatie waar de verdachten moslim zijn). Desmet heeft blijkbaar een zodanig hoge nood aan politiek correct anti-rechts gezwam dat hij er dan maar wat gaat bij verzinnen.

Het zou u tot nadenken kunnen stemmen, dat die neonazi-vikings werkelijkheid zijn, en het moslimverhaal hypothetisch.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Welke explosieven ?
Slaghoedjes en kruit om te herladen ?

Met het oude "zwart kruit" heeft men eeuwenlang schade aan gericht.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het zou u tot nadenken kunnen stemmen, dat die neonazi-vikings werkelijkheid zijn, en het moslimverhaal hypothetisch.

D�*�*r kunnen we ons niks van aantrekken!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat zal het onderzoek uitwijzen. Bij wijze van bezinning kunt u zich al een beetje afvragen waarvoor een bom doorgaans bedoeld is. Neem er desnoods een woordenboek of een encyclopedie bij. Lees ook eens een krant.
Citaat:
Wat stond erin die opeisingsbrief?
Dat zij FDW vermoord hadden met als doel een oorlog tegen de islam te starten?

Naar ik lees in de pers ging het om een model *van opeisingsbrief. Ook dat woordje vindt u in een woordenboek. Voor de rest zult u het met uw verstand moeten doen.

*Hebben die mannen daar een model voor nodig?
Ja, 't zijn "boeffers", kan kloppen...