Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 13 september 2006, 12:19   #1
drosophila
Eur. Commissievoorzitter
 
drosophila's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 oktober 2005
Locatie: Galaxias Kyklos
Berichten: 9.724
Standaard Advocaat neonazi's én VB in opspraak

Niet verwonderlijk dat Noë de daden van de neonazi's minimaliseert. Okee, dat behoort wel tot het werk van elke advocaat zeker. Maar bij deze is er meer aan de hand. Noë zamelde actief geld in voor negationist Verbeke (ex-VB) en verdedigde negationist Roeland Raes (VB):


Meester Noë kent zijn neonaziwereld


Advocaat BBET hielp negationist financieel te steunen

Piet Noë, de advocaat van twee neonazi's van BBET, organiseerde geldinzamelingen voor de veroordeelde negationist en neonazi-idool Siegfried Verbeke. De Nederlandse neonazistische partij NVU plaatste eind 2004 op zijn site twee adressen voor steungelden: het adres van Noë en het adres van BBET.
Door Tom Cochez

Brussel l De twaalf personen die eind vorige week werden aangehouden in verband met extreem rechts terrorisme en wapenhandel blijven achter slot en grendel. De advocaten van de neonazi's probeerden de terroristische dreiging te minimaliseren, maar de raadkamer volgde de federale procureur, die de verdere aanhouding van de verdachten vroeg.

Afgelopen weekend minimaliseerde advocaat Piet Noë het hele gerechtelijk onderzoek tegen extreem rechts terrorisme. Wat wapenfreaks die machogedrag vertonen, meer was er volgens de advocaat niet aan de hand. Met die uitspraak haalde Noë zich de woede van zijn confrater Paul Quirynen op de hals (DM 12/9). Quirynen noemde de verdedigingslinie die Noë afgelopen weekend op de VRT opwierp 'lullig' en 'intellectueel oneerlijk'.
Piet Noë verdedigde eerder al voormalig VB-ondervoorzitter Roeland Raes na zijn revisionistische uitlatingen. Hij nam ook het dossier van negationist Siegfried Verbeke over van VB'er Rob Verreycken. Het VB was van oordeel dat de verdediging van Verbeke door Rob Verreycken het Vlaams Belang al te openlijk met negationisme associeerde.
Zijn opmerkelijke keuze om na Verbeke en Raes nu ook de neonazi's van BBET te verdedigen verklaart Noë als volgt: "Ik ben nu eenmaal een advocaat die zaken durft aan te nemen die anderen niet aandurven. Blijkbaar wisten mijn huidige cliënten van deze zaken af en is Verbeke een icoon voor hen. Zo kwamen ze bij mij terecht."
De website van de NVU (Nederlandse Volks-Unie) leert dat Piet Noë zijn rol als advocaat wel zeer ruim interpreteerde. De Nederlandse neonazi's van de NVU roepen hun leden op om geld over te maken aan het Steunfonds Siegfried Verbeke. Alle steungelden aan: Steunfonds S. Verbeke, p.a. Meester Piet Noë staat er, gevolgd door het adres. Daarna volgt: alle correspondentie aan: [email protected] (Chris M.). Die oproep vond trouwens internationaal weerklank op verschillende neonazistische websites.
De raadkamer besliste gisteren alleszins om de twaalf verdachten achter slot en grendel te houden. De belangrijkste figuren zijn Thomas B., die in en om zijn kazerne in Leopoldsburg strijdmakkers ronselde voor BBET, Marc H. die bekendstaat als de ideoloog van BBET en het gros van de teksten die de organisatie op zijn website plaatste voor zijn rekening nam, en Joeri V., de postbushouder voor de organisatie.
Drie verdachten zouden geen lid zijn van BBET maar wel een belangrijke rol spelen in de wapenhandel waarin BBET zich bekwaamde met het oog op de financiering van terroristische plannen en de uitbouw van het 'arische rijk'. Hoewel bij een van de zes andere verdachten (Stijn V.) een kant-en-klare bom werd aangetroffen, lijken die zes een minder belangrijk aandeel te hebben in het verhaal. Officieel worden de verdachten beschuldigd van inbreuken op de terrorismewetgeving, inbreuken op de wapenwetgeving en op de wet tot bestrijding van het racisme en de xenofobie.
(DM vandaag)
drosophila is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2006, 12:37   #2
Vorenus
Banneling
 
 
Vorenus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 augustus 2006
Locatie: Antwerpen
Berichten: 8.447
Standaard

Waar is het bewijs dat hij negationist is?

Een steunfonds voor gerechtskosten beheren is geen bewijs.
Vorenus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2006, 12:47   #3
Metal Tom
Parlementslid
 
Metal Tom's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 juli 2006
Locatie: Hellgië
Berichten: 1.588
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger Bekijk bericht
Waar is het bewijs dat hij negationist is?

Een steunfonds voor gerechtskosten beheren is geen bewijs.
En naïviteit is gelukkig voor u niet strafbaar
__________________
Metal Tom is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2006, 13:21   #4
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
advocaat neonazis én VB is zélf holocaust-negationist
En die zit niet in de bak bij Verbeke?
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2006, 13:25   #5
athena
Parlementslid
 
Geregistreerd: 14 februari 2003
Berichten: 1.698
Standaard

Meester Noë is eveneens de advocaat van Anja Hermans van het Animal Liberation Front. Niet echt een neo-nazistische beweging me dunkt.

Piet Noë als Frank Scheerlinck hebben zich inderdaad gespecialiseerd in extremistische dossiers, zowel langs extreem-linkse, als langs extreem-rechtse zijde, dit zegt echter niets over hun politieke voorkeur.

Frank Scheerlinck is trouwens verbonden met het advocatenkantoor van Piet Van Eeckhaut, die de Oost-Vlaamse provincieraad voorzit en van SP-a signatuur is.
athena is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2006, 13:27   #6
athena
Parlementslid
 
Geregistreerd: 14 februari 2003
Berichten: 1.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom Bekijk bericht
En naïviteit is gelukkig voor u niet strafbaar
Iemand moet toch de advocaat betalen, denk niet dat de Belgische staat geneigd geweest zou zijn Verbeke een gratis pro deo advocaat ter beschikking te stellen.
athena is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2006, 13:50   #7
athena
Parlementslid
 
Geregistreerd: 14 februari 2003
Berichten: 1.698
Standaard

Heb net eens op de site van de NVU gaan kijken en het adres van meester Noë is incorrect, er staat Ieper terwijl hij ingeschreven is aan de Balie van Gent en kantoor houdt in Deinze.
Dus veel steungeld zal er wel niet ontvangen zijn.
Het is duidelijk dat de NVU op eigen houtje handelde, zonder medeweten van meester Noë.
athena is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2006, 14:06   #8
Edina
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Edina's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door athena Bekijk bericht
Meester Noë is eveneens de advocaat van Anja Hermans van het Animal Liberation Front. Niet echt een neo-nazistische beweging me dunkt.

Piet Noë als Frank Scheerlinck hebben zich inderdaad gespecialiseerd in extremistische dossiers, zowel langs extreem-linkse, als langs extreem-rechtse zijde, dit zegt echter niets over hun politieke voorkeur.

Frank Scheerlinck is trouwens verbonden met het advocatenkantoor van Piet Van Eeckhaut, die de Oost-Vlaamse provincieraad voorzit en van SP-a signatuur is.
Euh... bij mijn weten was Frank Scheerlinck één van de advocaten van Anja Hermans, niet Piet Noë. En Piet Noë heeft wel samen met Frank Scheerlinck Verbeke verdedigt, maar het was enkel Piet Noë die het steunfonds voor Verbeke blijkbaar organiseerde hé.
Edina is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2006, 14:09   #9
Edina
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Edina's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door athena Bekijk bericht
Iemand moet toch de advocaat betalen, denk niet dat de Belgische staat geneigd geweest zou zijn Verbeke een gratis pro deo advocaat ter beschikking te stellen.
Wie recht heeft op een pro deo advocaat, wordt bepaald door het inkomen. Niet door het gedachtegoed.
Edina is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2006, 14:11   #10
athena
Parlementslid
 
Geregistreerd: 14 februari 2003
Berichten: 1.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina Bekijk bericht
Euh... bij mijn weten was Frank Scheerlinck één van de advocaten van Anja Hermans, niet Piet Noë. En Piet Noë heeft wel samen met Frank Scheerlinck Verbeke verdedigt, maar het was enkel Piet Noë die het steunfonds voor Verbeke blijkbaar organiseerde hé.
Piet Noë is ook advocaat van Hermans, ze doen de zaak met name samen.
Ten tweede staat op de site van de NVU een verkeerd adres.
Ten derde zelfs al zou er een steunfonds zou zijn bewijst dat niets, want advocaten en gerechtskosten moeten ook betaald worden.
athena is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2006, 14:12   #11
carlgustaaf
Banneling
 
 
carlgustaaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juli 2005
Berichten: 10.858
Standaard

aan wie hadden die wapenverzamelaars nu moeten vragen om hen te verdedigen? Aan een advokaat, bekendstaand als overtuigd communist?Of aan een islamiet?Wat gaat het de mensen aan welke zijn overtuigingen zijn ?
carlgustaaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2006, 14:14   #12
Edina
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Edina's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door athena Bekijk bericht
Heb net eens op de site van de NVU gaan kijken en het adres van meester Noë is incorrect, er staat Ieper terwijl hij ingeschreven is aan de Balie van Gent en kantoor houdt in Deinze.
Dus veel steungeld zal er wel niet ontvangen zijn.
Het is duidelijk dat de NVU op eigen houtje handelde, zonder medeweten van meester Noë.
Het bericht dateert wel van eind 2004, dus misschien had hij toen een ander adres. Of misschien was het zijn privé-adres. Als de NVU trouwens op eigen houtje handelde, dan had Noë ondertussen al bijna 2 jaar tijd om het recht te zetten.
Edina is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2006, 14:15   #13
Edina
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Edina's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door athena Bekijk bericht
Piet Noë is ook advocaat van Hermans, ze doen de zaak met name samen.
Vreemd dat daar op het net in ieder geval niets van terug te vinden is dan. En wel van haar andere advocaten.
Edina is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2006, 14:16   #14
athena
Parlementslid
 
Geregistreerd: 14 februari 2003
Berichten: 1.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina Bekijk bericht
Wie recht heeft op een pro deo advocaat, wordt bepaald door het inkomen. Niet door het gedachtegoed.
Wie zegt dat er één pro deo advocaat de zaak zou aannemen?
Weinig waarschijnlijk, Noë heeft als jonge advocaat zijn nek uitgestoken en als hij zich met dergelijke zaken wil bezig houden is dat zijn goed recht en dat zegt niets over iemands gedachtengoed.
athena is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2006, 14:16   #15
carlgustaaf
Banneling
 
 
carlgustaaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juli 2005
Berichten: 10.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina Bekijk bericht
Euh... bij mijn weten was Frank Scheerlinck één van de advocaten van Anja Hermans, niet Piet Noë. En Piet Noë heeft wel samen met Frank Scheerlinck Verbeke verdedigt, maar het was enkel Piet Noë die het steunfonds voor Verbeke blijkbaar organiseerde hé.
een steunfonds! Wat een mooi initiatief!Kan men dit steunfonds ook financiël steunen als particulier? Giften doen, die de beschuldigden hun verdediging ten goede komt? Informatie hierover?
carlgustaaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2006, 14:17   #16
Edina
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Edina's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door athena Bekijk bericht
Ten derde zelfs al zou er een steunfonds zou zijn bewijst dat niets, want advocaten en gerechtskosten moeten ook betaald worden.
Maar het is wel vreemd dat een advocaat zo'n steunfonds organiseert. Een steunfonds organiseer je toch voor iemand met wie je sympathiseert en niet gewoon omdat hij een klant is hé.
Edina is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2006, 14:18   #17
carlgustaaf
Banneling
 
 
carlgustaaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juli 2005
Berichten: 10.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina Bekijk bericht
Het bericht dateert wel van eind 2004, dus misschien had hij toen een ander adres. Of misschien was het zijn privé-adres. Als de NVU trouwens op eigen houtje handelde, dan had Noë ondertussen al bijna 2 jaar tijd om het recht te zetten.
is dat hier het proces van Noë of wat?
carlgustaaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2006, 14:18   #18
athena
Parlementslid
 
Geregistreerd: 14 februari 2003
Berichten: 1.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina Bekijk bericht
Vreemd dat daar op het net in ieder geval niets van terug te vinden is dan. En wel van haar andere advocaten.
Hij is dan ook nog maar enkele maanden met de zaak bezig. En ja weet het van hem persoonlijk, bevriend zijn met 2 advocaten van een neo-nazibende, maakt mij nu waarschijnlijk ook een neo-nazi in uw ogen.
athena is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2006, 14:19   #19
Edina
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Edina's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf Bekijk bericht
aan wie hadden die wapenverzamelaars nu moeten vragen om hen te verdedigen? Aan een advokaat, bekendstaand als overtuigd communist?Of aan een islamiet?Wat gaat het de mensen aan welke zijn overtuigingen zijn ?
De verdachten mogen kiezen welke advocaat ze nemen. En het staat iedereen vrij om een mening te hebben over die keuze.
Edina is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2006, 14:21   #20
athena
Parlementslid
 
Geregistreerd: 14 februari 2003
Berichten: 1.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf Bekijk bericht
is dat hier het proces van Noë of wat?
Blijkbaar, alle mogelijke intimidatiemiddelen worden blijkbaar niet geschuwd.
Verwonderd mij niets dat zo weinig advocaten bereid zijn zulke zaken aan te nemen, moslimfundamentalisten raken anders wel probleemloos aan een advocaat.
athena is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:37.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be