Tony Mary sleept Vlaamse regering voor de rechter

Katun · 14 september 2006, 14:32

"VRT-baas Tony Mary sleept de Vlaamse regering en de raad van bestuur van de VRT voor de rechter. De gedelegeerd bestuurder vindt dat zijn bevoegdheden geschonden zijn."

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art....bron=homeArt1

Tony Mary heeft enkele commerciele afspraken gemaakt en daar kan hij nou net niet meer op terugkomen... Hoeveel zou Belgacom betaald en geregeld hebben voor Mary om dat Flikken gedoe digitaal te krijgen? Er is maar één prioriteit bij Belgacom en Telenet : digitale televisie, en zij gaan het in ons strot proberen duwen tot iedereen zo'n potentieel rotding heeft, op alle mogelijke manieren (via Tony Mary was inderdaad niet slecht bedacht.)

Herr Flick · 14 september 2006, 14:50

Maar zijnen haring braad, niet, ...

Wat is de doelstelling van de openbare omroep ? ...

Juist ja, TV voor iedereen...

Komen ze bij iedereen via Digitale TV ? ...

Ik dacht het niet ...

(Daarom ook dat ze nog steeds op analoge antenne zitten ook trouwens... )

Dus wat Mary wil, strookt niet met het doel en de reden van bestaan van de VRT...

Dat VTM als comersjeele zender met zo'n dingen komt, is normaal, hun doel is geld verdienen...

Als Mary hem daar nie bij kan neerleggen, dan moet hij zelf maar een zenderke beginnen, de markt is vrij zeker hé, ... Maar hij moet eens goed beseffen dat hij geen belastingsgeld kan misbruiken om zijn programma eerst betalend aan te bieden en er dus 2 keer voor te laten betalen. Net zo min hij op reclame inkomsten moet rekenen.

Geertje · 14 september 2006, 14:56

Tony Mary begrijpt nog altijd niet het woord "openbare" omroep. Openbaar wil zeggen voor iedereen en niet voor de vrienden.

Herr Flick · 14 september 2006, 14:56

Als Belgastom en Telenet zo graag Digitale TV willen aanbieden moeten ze ook maar een efforke doen.

Dat ze daar exclusieve en interessante kanalen op zetten in hun basis paket, ze zullen de mensen dan wel over de schreef trekken.

Maar wees eens eerlijk wat kost da boeleke ... ook dat achteraf en vooraf bekijken kost een fortuin...

Pakt de satteliet binnen aan 10 € in de maand (nog niet) en ge weet nie naar wat eerst kijken.

Alle belgische rommel, behalve de regionale zenders, Halmark, BBC Prime, Sportkanalen, extreme sporten, bedsporten

, Duitse, Engelse, Franse, Spaanse zenders, Zelf Al Jazeerah,

al wat ge maar kunt denken en t zit er wel ergens op. Koopt ge u een dubbel kopeken, kunt ge er zelf HotBird nog bijnemen ook.

Dit alles voor een minimum investeringske en een hele basic prijs... Koopt ge uw een decoder met harddisk kunt ge ook opnemen etc...

Herr Flick · 14 september 2006, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Tony Mary begrijpt nog altijd niet het woord "openbare" omroep. Openbaar wil zeggen voor iedereen en niet voor de vrienden.

Da zal nen socialist zijn het Geertje, die denken dat "voor de vrienden" een synoniem is van "openbaar"

Rogier · 14 september 2006, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als Belgastom en Telenet zo graag Digitale TV willen aanbieden moeten ze ook maar een efforke doen.

Dat ze daar exclusieve en interessante kanalen op zetten in hun basis paket, ze zullen de mensen dan wel over de schreef trekken.

Maar wees eens eerlijk wat kost da boeleke ... ook dat achteraf en vooraf bekijken kost een fortuin...

Pakt de satteliet binnen aan 10 € in de maand (nog niet) en ge weet nie naar wat eerst kijken.

Alle belgische rommel, behalve de regionale zenders, Halmark, BBC Prime, Sportkanalen, extreme sporten, bedsporten

, Duitse, Engelse, Franse, Spaanse zenders, Zelf Al Jazeerah,

al wat ge maar kunt denken en t zit er wel ergens op. Koopt ge u een dubbel kopeken, kunt ge er zelf HotBird nog bijnemen ook.

Dit alles voor een minimum investeringske en een hele basic prijs... Koopt ge uw een decoder met harddisk kunt ge ook opnemen etc...

Analoog heeft afgedaan, slechte kwaliteit en weinig mogelijkheden.

solidarnosc · 14 september 2006, 15:02

VRT delenda ist. Het is gewoon politiek. Het heeft helemaal niets te maken met doelstellingen/ opdrachten of whatever.

Toen er amper een paar duizend mensen met een TV waren had men ook kunnen zeggen dat het niet de opdracht is van een opebare zender om TV te maken. Digitaal is de toekomst en die gunt men de openbare zender niet. Er valt immers geld te verdienen met digitaal en veel zien dat geld blijkbaar liever verdwijnen in de zakken van Van Thillo dan in die van de gemeenschap.

Herr Flick · 14 september 2006, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Analoog heeft afgedaan, slechte kwaliteit en weinig mogelijkheden.

Ja maar ge moet iemand die gene kabel in zijn straat heeft ook TV kunnen laten kijken.

En ja er zijn zo nog mensen, ... (nie veel, maar ze zijn er... )

Ik ben zelf een voorstander van Digitaal, kijk zelf ook digitaal overigens, (Satteliet) en de Sound is heel goed, zelf bij gewone series hebt ge bv, surround sound als ge met een goeie installatie werkt.

Maar je mag niemand verplichten (van VRT) uit, over te gaan schakelen naar Digitaal. VRT maakt immers TV met de centen van iedereen.

Herr Flick · 14 september 2006, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

VRT delenda ist. Het is gewoon politiek. Het heeft helemaal niets te maken met doelstellingen/ opdrachten of whatever.

Toen er amper een paar duizend mensen met een TV waren had men ook kunnen zeggen dat het niet de opdracht is van een opebare zender om TV te maken. Digitaal is de toekomst en die gunt men de openbare zender niet. Er valt immers geld te verdienen met digitaal en veel zien dat geld blijkbaar liever verdwijnen in de zakken van Van Thillo dan in die van de gemeenschap.

Ik ben er niet tegen dat de VRT als een van zijn "cariers" digitaal kiest, in tegendeel zelf, ik kan nu ook kijken. En dat ze via Digitale providers, kijken na de uitzending aanbieden is ook niet verkeerd.

Als ze betalende kanalen hebben echter, moeten ze maar bewijzen dat de producties op die kanalen geen gebruik hebben gemaakt van gemeenschapsgeld. VRT mag dus van mij best digitale kwaliteits TV aanbieden, maar niet met geld van de belastingsbetaler. Dan moeten ze maar een Privé afdeling of zender beginnen.

solidarnosc · 14 september 2006, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja maar ge moet iemand die gene kabel in zijn straat heeft ook TV kunnen laten kijken.

En ja er zijn zo nog mensen, ... (nie veel, maar ze zijn er... )

Ik ben zelf een voorstander van Digitaal, kijk zelf ook digitaal overigens, (Satteliet) en de Sound is heel goed, zelf bij gewone series hebt ge bv, surround sound als ge met een goeie installatie werkt.

Maar je mag niemand verplichten (van VRT) uit, over te gaan schakelen naar Digitaal. VRT maakt immers TV met de centen van iedereen.

De Britse overheid heeft besloten dat heel VK digitaal gaat binnen 5 jaar en dat ze daarna analoog stopzetten. Als men dit in een land met een relatieve lage bevolkingsdichtheid en bekabeling kan doen dan zie ik niet in waarom dat niet mogelijk zijn zijn in één van de dichtsbevolkte en dichtsbekabelde landen ter wereld. Dit is een non-argument. Ten andere mocht het een probleem zijn dan moeten ze die mensen maar een schotel aanbieden voor een prijsje of kabel doortrekken.

Rogier · 14 september 2006, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

VRT delenda ist. Het is gewoon politiek. Het heeft helemaal niets te maken met doelstellingen/ opdrachten of whatever.

Toen er amper een paar duizend mensen met een TV waren had men ook kunnen zeggen dat het niet de opdracht is van een opebare zender om TV te maken. Digitaal is de toekomst en die gunt men de openbare zender niet. Er valt immers geld te verdienen met digitaal en veel zien dat geld blijkbaar liever verdwijnen in de zakken van Van Thillo dan in die van de gemeenschap.

Voila,

Desiderius · 14 september 2006, 15:30

Ik zie in de verste verte niet in wat er mis is met de deal die VRT met Belgacom had afgesloten. Het principe dat de inkomsten uiteindelijk terugvloeien naar de VRT kan je alleen maar toejuichen, want het laat de openbare omroep toe om zichzelf efficiënter te financieren uit eigen producties. En dat komt dan weer het aanbod ten goede. Bovendien blijft de VRT daarmee ook uit de vijver waar de commerciëlen in vissen.

Wél lijkt het me noodzakelijk dat er een soort "code of practice" zou worden ontwikkeld voor deze nieuwe digitale contracten. Uiteindelijk moet de garantie blijven bestaan dat de VRT-kijker ook toegang heeft tot de integrale programmatie zonder daarvoor bij te moeten betalen. Géén exclusiviteiten dus; en daar zit meteen ook het concurrentiële voordeel van de commerciële zenders.

Aan de kneuterige media-minister en de pseudo's in het VL parlement één raad: ga eens kijken hoe de Beeb zich manifesteert in het digitale landschap. 't Zal snel duidelijk worden hoe klein de geesten wel zijn in de Vlaamse politiek.

Pietje · 14 september 2006, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Da zal nen socialist zijn het Geertje, die denken dat "voor de vrienden" een synoniem is van "openbaar"

Tony Mary is een donkerblauwe liberaal.

Rogier · 14 september 2006, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Tony Mary is een donkerblauwe liberaal.

En?

a..b.. c.. enz

solidarnosc · 14 september 2006, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ik zie in de verste verte niet in wat er mis is met de deal die VRT met Belgacom had afgesloten. Het principe dat de inkomsten uiteindelijk terugvloeien naar de VRT kan je alleen maar toejuichen, want het laat de openbare omroep toe om zichzelf efficiënter te financieren uit eigen producties. En dat komt dan weer het aanbod ten goede. Bovendien blijft de VRT daarmee ook uit de vijver waar de commerciëlen in vissen.

Wél lijkt het me noodzakelijk dat er een soort "code of practice" zou worden ontwikkeld voor deze nieuwe digitale contracten. Uiteindelijk moet de garantie blijven bestaan dat de VRT-kijker ook toegang heeft tot de integrale programmatie zonder daarvoor bij te moeten betalen. Géén exclusiviteiten dus; en daar zit meteen ook het concurrentiële voordeel van de commerciële zenders.

Aan de kneuterige media-minister en de pseudo's in het VL parlement één raad: ga eens kijken hoe de Beeb zich manifesteert in het digitale landschap. 't Zal snel duidelijk worden hoe klein de geesten wel zijn in de Vlaamse politiek.

Yep. Het is toch van te gekke dat de f***ing Orkney eilanden in 2010 volledig digitaal zullen gaan daar waar men hier-dichtstbekabelde regio ter wereld- nog spreekt over digitale TV al ware het een sprookje van de gebroeders Grim.

La Chunga · 14 september 2006, 15:37

Die zit al reikhalzend uit te kijken naar zijn ontslagpremie en alle voordelen die daaraan verbonden zijn.....Gelijk heeft ie....
De Vlaamse regering - mét de socialistische tegenstanders van superlonen en exuberante ontslagregelingen - tekende bewust - mag ik hopen - een overeenkomst met Mary.

Openbare omroep? Afschaffen die troep!

Rogier · 14 september 2006, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Yep. Het is toch van te gekke dat de f***ing Orkney eilanden in 2010 volledig digitaal zullen gaan daar waar men hier-dichtstbekabelde regio ter wereld- nog spreekt over digitale TV al ware het een sprookje van de gebroeders Grim.

Weeral ok, en zo kom je terecht bij verkeerde vrienden.

solidarnosc · 14 september 2006, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Die zit al reikhalzend uit te kijken naar zijn ontslagpremie en alle voordelen die daaraan verbonden zijn.....Gelijk heeft ie....
De Vlaamse regering - mét de socialistische tegenstanders van superlonen en exuberante ontslagregelingen - tekende bewust - mag ik hopen - een overeenkomst met Mary.

Openbare omroep? Afschaffen die troep!

Ik weet het niet. Als men dan toch een zender moet afschaffen dan zou men ATV of VTM moeten schrappen. 2 regionale Antwerpse zenders zijn er misschien één teveel.

Antoon · 14 september 2006, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Da zal nen socialist zijn het Geertje, die denken dat "voor de vrienden" een synoniem is van "openbaar"

Antoon · 14 september 2006, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Analoog heeft afgedaan, slechte kwaliteit en weinig mogelijkheden.

De kwaliteit van die digiboxen is ander nog niet op punt, hoor.
Het is dagelijks knoeien met een systeem dat nog serieus hapert.

14 september 2006, 14:32	#1
Katun Lokaal Raadslid Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 305	Tony Mary sleept Vlaamse regering voor de rechter "VRT-baas Tony Mary sleept de Vlaamse regering en de raad van bestuur van de VRT voor de rechter. De gedelegeerd bestuurder vindt dat zijn bevoegdheden geschonden zijn." http://www.hln.be/hlns/cache/det/art....bron=homeArt1 Tony Mary heeft enkele commerciele afspraken gemaakt en daar kan hij nou net niet meer op terugkomen... Hoeveel zou Belgacom betaald en geregeld hebben voor Mary om dat Flikken gedoe digitaal te krijgen? Er is maar één prioriteit bij Belgacom en Telenet : digitale televisie, en zij gaan het in ons strot proberen duwen tot iedereen zo'n potentieel rotding heeft, op alle mogelijke manieren (via Tony Mary was inderdaad niet slecht bedacht.) Laatst gewijzigd door Katun : 14 september 2006 om 14:36. Reden: titel

14 september 2006, 15:02	#7
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	VRT delenda ist. Het is gewoon politiek. Het heeft helemaal niets te maken met doelstellingen/ opdrachten of whatever. Toen er amper een paar duizend mensen met een TV waren had men ook kunnen zeggen dat het niet de opdracht is van een opebare zender om TV te maken. Digitaal is de toekomst en die gunt men de openbare zender niet. Er valt immers geld te verdienen met digitaal en veel zien dat geld blijkbaar liever verdwijnen in de zakken van Van Thillo dan in die van de gemeenschap. Laatst gewijzigd door solidarnosc : 14 september 2006 om 15:03.

14 september 2006, 15:30	#12
Desiderius Minister-President Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 4.999	Ik zie in de verste verte niet in wat er mis is met de deal die VRT met Belgacom had afgesloten. Het principe dat de inkomsten uiteindelijk terugvloeien naar de VRT kan je alleen maar toejuichen, want het laat de openbare omroep toe om zichzelf efficiënter te financieren uit eigen producties. En dat komt dan weer het aanbod ten goede. Bovendien blijft de VRT daarmee ook uit de vijver waar de commerciëlen in vissen. Wél lijkt het me noodzakelijk dat er een soort "code of practice" zou worden ontwikkeld voor deze nieuwe digitale contracten. Uiteindelijk moet de garantie blijven bestaan dat de VRT-kijker ook toegang heeft tot de integrale programmatie zonder daarvoor bij te moeten betalen. Géén exclusiviteiten dus; en daar zit meteen ook het concurrentiële voordeel van de commerciële zenders. Aan de kneuterige media-minister en de pseudo's in het VL parlement één raad: ga eens kijken hoe de Beeb zich manifesteert in het digitale landschap. 't Zal snel duidelijk worden hoe klein de geesten wel zijn in de Vlaamse politiek. __________________ The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.

14 september 2006, 15:37	#16
La Chunga Minister Geregistreerd: 27 juni 2006 Locatie: Waar ik me thuisvoel...Overal dus Berichten: 3.534	Die zit al reikhalzend uit te kijken naar zijn ontslagpremie en alle voordelen die daaraan verbonden zijn.....Gelijk heeft ie.... De Vlaamse regering - mét de socialistische tegenstanders van superlonen en exuberante ontslagregelingen - tekende bewust - mag ik hopen - een overeenkomst met Mary. Openbare omroep? Afschaffen die troep! __________________ Let your sympathies and your compassion be always with the under dog in the fight--this is magnanimity; but bet on the other one--this is business. - Mark Twain Laatst gewijzigd door La Chunga : 14 september 2006 om 15:42.

14 september 2006, 14:50	#2
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.412	Maar zijnen haring braad, niet, ... Wat is de doelstelling van de openbare omroep ? ... Juist ja, TV voor iedereen... Komen ze bij iedereen via Digitale TV ? ... Ik dacht het niet ... (Daarom ook dat ze nog steeds op analoge antenne zitten ook trouwens... ) Dus wat Mary wil, strookt niet met het doel en de reden van bestaan van de VRT... Dat VTM als comersjeele zender met zo'n dingen komt, is normaal, hun doel is geld verdienen... Als Mary hem daar nie bij kan neerleggen, dan moet hij zelf maar een zenderke beginnen, de markt is vrij zeker hé, ... Maar hij moet eens goed beseffen dat hij geen belastingsgeld kan misbruiken om zijn programma eerst betalend aan te bieden en er dus 2 keer voor te laten betalen. Net zo min hij op reclame inkomsten moet rekenen.

14 september 2006, 14:56	#3
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Tony Mary begrijpt nog altijd niet het woord "openbare" omroep. Openbaar wil zeggen voor iedereen en niet voor de vrienden.