we zijn van tony mary af. weg met die commercant!

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Als de juristen van de Vlaamse Regering het een beetje slim aanpakken hoeft men T. Mary geen ontslagpremie te betalen.
Zijn dagvaarding kan geïnterpreteerd worden als ... eenzijdige opzeg.
En wie zelf zijn baan opzegt, moet niet rekenen op een opzegvergoeding.

Als de juristen van T. Mary hun huiswerk goed gedaan hebben, dan kan zijn dagvaarding op geen enkele manier geïnterpreteerd worden als een eenzijdige opzegging. Iets wat hij -blijkbaar zeer goed gecoached door z'n legal councel- met zoveel woorden ook stelde in z'n laatste interview. ("ik wil blijven functioneren binnen de VRT")

In dat opzicht zou de beslissing van de Raad om hem zogezegd te schorsen wel eens kunnen gezien worden als een retalliatie voor zijn dagvaarding en volgens onze wetgeving/rechtspraak komt dat dan neer op een onregelmatig ontslag vanwege zijn werkgever. In d�*t geval trekt Mary niet alleen die 1.2 mio €; men zal hem zijn loon moeten uitbetalen over de gehele periode van schorsing (de facto zolang de gerechtelijke procedure loopt) én daarenboven nog eens een vette schadevergoeding mogen ophoesten. Het lijkt me waarschijnlijker dat Mary vordert voor een bedrag dat eerder in de regionen van 2.4 Mio € ligt.

En het weze hem gegund! Van harte zelfs...

[Kakare]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Op welke manier zou de arbeidsovereenkomst van Tony zijn verbroken? Hij liep al naar de arbiedsrechtbank om een hogere verbrekingsvergoeding te eisen, nog voor er nog maar sprake van ontslag was.

[Kakare]

Na de laatste berichten is het nogal duidelijk dat de arbeidsovereenkomst werd verbroken en wel ook door regering en minister Bourgeois. Trouwens minister bourgeois ziet de bui al hangen vermits hij onmiddellijk een tegeneis gaat instellen. Dus toch ook op "DAT NIVEAU".

[Breda]

Jammer dat de VRT & de Nederlandse Publieke Omroep geen Fusie kunnen aangaan , dat zou een Vlaams - Nederlands Top Idee van Samenwerking kunnen zijn

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Haatzaaierij tegen de commerciële omroepen.

Kijk eens naar Zone Stad: afgevoerd, terwijl hoogleraars en studenten audiovisuele -en televisiewetenschappen uit de VS en Duitsland -toch twee landen die hoge eisen aan politieseries stellen- dat veel beter vinden dan Flikken of Witse.
En kijk dan eens naar de drie CSI-reeksen op VT4: haalt amper kijkcijfers, maar in de VS een topserie. Neen, naar wat kijkt men op één? Een...hoe is het mogelijk...BOEKENPROGRAMMA! Met saaie, oninteressante gasten op de koop toe, kan het nog slaapverwekkender!

En wat dan te denken van Robland, hoor ik jullie al...dat was ronduit slecht, maar was dat ook niet het geval met zijn XII Werken? Jazeker, de doorsnee Nederlander die het kon volgen vond het alvast niet zo goed.

Er zit inderdaad veel rommel op zowel VRT, Canvas, als VTM en VT4 ...

maar kom , af en toe zit er eens iets goed en orgineels in en hun crimi reeksen zijn over het algemeen genomen, goed tot zeer goed.

en kunnen de buitenlandse concurentie goed, aan. Maar een CSI kan je moeilijk gaan vergelijken met Flikken, of Witse, ... Dat is van een totaal andere orde, ook goed, maar wat te "Amerikaans" misschien voor de doorsnee vlaamse kijker.

[vulpes]

worden getipt:

Leo Hellemans genoemd als opvolger van Tony Mary


BRUSSEL - Leo Hellemans, huidig hoofd van de VRT-nieuwsredactie, wordt genoemd als opvolger van Tony Mary als gedelegeerd bestuurder van de Vlaamse openbare omroep. Dat schrijft De Morgen.

Het is geen geheim dat de Vlaamse regering op zoek is naar een opvolger voor Mary. ,,Mary stuurt aan op zijn ontslag'', klinkt het steeds luider in regeringskringen. Het is dus geen wonder dat de discussie over een opvolger al bezig is.

Daarin valt nadrukkelijk de naam van Leo Hellemans, hoofd van de VRT-nieuwsdienst. Hellemans geldt als een CD&V-voordracht, hoewel hij geen partijsoldaat is. Het is een man die, anders dan Mary, diplomatisch kan zijn en kan dialogeren met regering en parlement, aldus De Morgen.

,,Na externe managers als Bert De Graeve en Tony Mary zou het niet slecht zijn als de VRT geleid zou worden door een van de sterkste interne mensen'', heet het. ,,Na zoveel jaren van vernieuwing maar ook onrust zou de VRT het pad van de innovatie en de modernisering niet mogen verlaten, maar wel dat van conflict en onrust.'' Hellemans zelf wil geen commentaar geven.

Anderen, ook bij CD&V, tippen op algemeen directeur televisie Aimé Van Hecke, de man achter het VRT-succes van de laatste jaren en ook iemand die, anders dan Mary, met de regering is blijven onderhandelen over de recente beheersovereenkomst.
www.nieuwsblad.be

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Jammer dat de VRT & de Nederlandse Publieke Omroep geen Fusie kunnen aangaan , dat zou een Vlaams - Nederlands Top Idee van Samenwerking kunnen zijn

*kelt heeft dan nog een TV-toestel nodig met 3 zenders : Arte;BBC-World;NGC*

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Kakare

Na de laatste berichten is het nogal duidelijk dat de arbeidsovereenkomst werd verbroken en wel ook door regering en minister Bourgeois. Trouwens minister bourgeois ziet de bui al hangen vermits hij onmiddellijk een tegeneis gaat instellen. Dus toch ook op "DAT NIVEAU".

De Minister heeft geen keus......na de "management"-aktie van T.M. is het zaakje zowiezo juridisch aan het worden.....

Het lijkt er mij sterk op dat T.M. een "brandend huis" wil zien zodra hij niet meer op de "hoge stoel" zit...,dat vindt ie leuk vrees ik

[Chipie]

Het verwondert me dat bvb rood pietje nu geen schande spreekt van de hoge opzegvergoeding...

[Online]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Als de juristen van T. Mary hun huiswerk goed gedaan hebben, dan kan zijn dagvaarding op geen enkele manier geïnterpreteerd worden als een eenzijdige opzegging. Iets wat hij -blijkbaar zeer goed gecoached door z'n legal councel- met zoveel woorden ook stelde in z'n laatste interview. ("ik wil blijven functioneren binnen de VRT")

In dat opzicht zou de beslissing van de Raad om hem zogezegd te schorsen wel eens kunnen gezien worden als een retalliatie voor zijn dagvaarding en volgens onze wetgeving/rechtspraak komt dat dan neer op een onregelmatig ontslag vanwege zijn werkgever.

Kan zijn.
Ik heb in mijn professionele omgeving een bijna gelijkaardig scenario als met TM mee gemaakt, enfin zien gebeuren. De rechtbanken beslisten anders. De betrokken persoon (die ook een topman was binnen het bedrijf) was nochthans ook goed gecoached door een legal counsel. Het aangetekend schrijven (opgesteld door de avocaat notabene) waarin die topman louter een ergernis uitte aan de raad van bestuur, werd als eenzijdige ontslagname "geïnterpreteerd" en hij kon zijn valiezen pakken. Hij verloor ook in beroep.

[Desiderius]

[quote=Online;1989953]

Kan zijn.
Ik heb in mijn professionele omgeving een bijna gelijkaardig scenario als met TM mee gemaakt, enfin zien gebeuren. De rechtbanken beslisten anders. De betrokken persoon (die ook een topman was binnen het bedrijf) was nochthans ook goed gecoached door een legal counsel. Het aangetekend schrijven (opgesteld door de avocaat notabene) waarin die topman louter een ergernis uitte aan de raad van bestuur, werd als eenzijdige ontslagname "geïnterpreteerd" en hij kon zijn valiezen pakken. Hij verloor ook in beroep.

Oh, ik zie dit desnoods nog tot in Cassatie gaan als het moet... De inzet verantwoordt dat wel. Ondertussen blijft de schorsing lopen en kan er geen nieuwe topman benoemd worden; bovendien groeit de omvang van Mary's schadeclaim automatisch. Een beetje gespecialiseerd jurist zal zich héél goed geïnformeerd hebben over de correcte formulering van het aangetekend schrijven. Op zich kan een dagvaarding echter niet gezien worden als een eenzijdige opzegging van het contract. D�*�*r heeft Cassatie reeds uitspraak over gedaan en is de jurisprudentie vrij constant. Het zal dus afhangen van de bewoordingen, van de inhoud van z'n overeenkomst en van de precieze motivering die de Raad aan z'n schorsing heeft gegeven.

Een complexe zaak die inderdaad zowel de ene als de andere kant kan uitgaan. Mary heeft stevige argumenten, terwijl het feit dat Bourgeois stond te grimassen dat hij "een strategie" had niet meteen in diens voordeel spreekt. Ik zou m'n geld niet meteen op één van beide partijen verwedden. Misschien toch een poging ondernemen om dit binnenskamers te regelen? In alle discretie? Een dadingske met de nodige clausules die beide partijen zou toelaten om gezichtsverlies te vermijden?

[Descartes Jr]

15/09/06 : VRT-baas Tony Mary zonder centen op straat gezet

Mediaminister Geert Bourgeois
zwaait streng zijn skepter comme il se doit.
“Mary is verward”
want weerde keihard
zijn politiek moeizieke fatwa.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Zelfs op kanaal 2 vond ik het niet goed.

ITV is superieur op een superieure manier

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

En het weze hem gegund! Van harte zelfs...

Op basis van?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Op basis van?

zijn prestaties.

[ilfalco]

De rechter gaat beslissen over de ontslagpremie.
Die voorlopige zou een VLD lidkaart hebben.

[born2bewild]

Wanneer gaat den baard nog eens een litanie afsteken tegen overbetaalde managers. Zou nog eens leuk zijn.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Jammer dat de VRT & de Nederlandse Publieke Omroep geen Fusie kunnen aangaan , dat zou een Vlaams - Nederlands Top Idee van Samenwerking kunnen zijn

Iedere connectie met de buren uit het noorden is uit den boze en dient bij voorrang vermeden te worden. Ik zie nog ze nog eerder samenwerken met de Chinese staatstelevisie

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

voila, goeie zet van Bourgeois.
de VRT is géen commercieel bedrijf, het moet géen winst maken. De VRT is van en voor het volk. Geld komt op de tweede plaats.

Euh...excuseer.
Maar was het Tony Mary niet dat tonnen veel geld eiste van de overheid juist om de VRT buiten de commercie te houden?

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Vlaamse regering ontslaat VRT-topman Tony Mary

do 14/09/06 - De Vlaamse regering heeft op een speciale ministerraad beslist om de gedelegeerd bestuurder van de VRT Tony Mary te ontslaan. Het ontslag moet nog formeel bevestigd worden door de algemene raad van de VRT. Tony Mary stond vier jaar aan het hoofd van de openbare omroep.

De Vlaamse regering kwam vanavond samen om zich te beraden over de positie van VRT-topman Tony Mary. Volgens Vlaams minister van Media Geert Bourgeois was de toestand onhoudbaar geworden.
Bourgeois en met hem de regering vinden dat Mary een "onhoudbare toestand" gecrëeerd heeft door de Vlaamse regering en de raad van bestuur van de VRT te dagvaarden.

Als zij nu toch bezig zijn ,er zijn er nog die de kijker hun kloten uithangen als ik het zo moet zeggen .Heet die V.R.T is een pot nat .De meeste mensen noemen het een famillie bedrijf




(foto Belga)



"Het is onuitgegeven dat een manager op dit niveau overgaat tot dagvaarding", meent de minister. "Tony Mary is duidelijk de trappers kwijt en slaat wild om zich heen", zei Bourgeois.
"Hij zegt dat hij de VRT verdedigt, maar hij dagvaardt diezelfde VRT, zijn eigen werkgever, onder andere over zijn financiële bonus die volgens hem te klein is." Volgens Bourgeois gaat "drie vierde van de dagvaarding over centen."
De minister vindt dat de huidige situatie niet in het belang is van de VRT en het VRT-personeel, en zeker niet in het belang van de zes miljoen kijkers en luisteraars die ook aandeelhouder van de VRT zijn.



"Hij maakt het al zijn vrienden verschrikkelijk moeilijk", zei minister van Jeugd en Cultuur Bert Anciaux over Tony Mary voor de bijeenkomst van de Vlaamse regering.


"Soms heb je de indruk dat hij het zoekt om andere redenen dan het welzijn van de VRT."
De Vlaamse regering heeft nu aangekondigd dat ze zo snel mogelijk de algemene vergadering van de VRT zal bijeenroepen om de arbeidsovereenkomst van Tony Mary te beëindigen.
De vergadering bestaat uit de Vlaamse ministers, de voorzitter van de raad van bestuur en Tony Mary



---------



voila, goeie zet van Bourgeois.
de VRT is géen commercieel bedrijf, het moet géen winst maken. De VRT is van en voor het volk. Geld komt op de tweede plaats.