Waarom ik weg ga van het BUB... - Pagina 18

La Chunga · 17 september 2006, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

UNIE is en blijft het wit-produkt van de BUB

Ik geniet mateloos van die eindeloze ruzie...Daarom nog wat olie voor jullie vuur:

Een A-merk en een wit-product verschillen in regel niet van elkaar...Behalve dan in verpakking en naam....

Is het mogelijk om de discussie zéér persoonlijk te maken en de volledige interne keuken te grabbel te gooien, ten einde mijn voyeuristische trekjes ten volle te bevredigen.

Waarvoor dank!

vulpes · 18 september 2006, 11:26

'k zet het maar hier:

Citaat:

De acties van de BUB richten zich vooral tegen de CD&V, FDF, Spirit, N-VA en het Vlaams Belang. De partij heeft dezelfde werking als bij de meeste andere democratische partijen. Beslissingen worden genomen bij consensus, de leden kunnen adviserend optreden
http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgisc..._-_Union_Belge

'k versta het niet.. 'k dacht dat de partij hiërarchisch gestructureerd was met aan het hoofd de voorzitter die veto-recht heeft?

Hans1 · 18 september 2006, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

'k zet het maar hier:

'k versta het niet.. 'k dacht dat de partij hiërarchisch gestructureerd was met aan het hoofd de voorzitter die veto-recht heeft?

De Jure wel, maar de facto is er veel overleg en streven we naar consensus. Maar als er teveel onenigheid is, moet er iemand zijn die het laatste woord heeft. En daar vaart de B.U.B. zeer goed bij.

vulpes · 18 september 2006, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Jure wel, maar de facto is er veel overleg en streven we naar consensus. Maar als er teveel onenigheid is, moet er iemand zijn die het laatste woord heeft. En daar vaart de B.U.B. zeer goed bij.

dan is de info op wikipedia eigenlijk wel incorrect..

garfield · 18 september 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Jure wel, maar de facto is er veel overleg en streven we naar consensus. Maar als er teveel onenigheid is, moet er iemand zijn die het laatste woord heeft. En daar vaart de B.U.B. zeer goed bij.

Stalin zou het niet beter kunnen zeggen

Sneta · 18 september 2006, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Stalin zou het niet beter kunnen zeggen

Nu dat is bij andere partijen niet anders hoor...

Bij CD&V en VLD is het zelfs niet de partijvoorzitter die het laatste woord heeft maar de regeringsleider en bij het VB de fractieleider vh Vl Parlement

SP.A : VD Lanotte
CD&V : Leterme
VLD : Verhofstadt
VB : Dewinter

Hun macht is niet gestoeld op democratische legitimiteit, maar op hun potentieel als stemmentrekkers.

garfield · 18 september 2006, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

Dat was dus blijkbaar gisteren, en toch heb ik vandaag nog geen vreugde- of overwinningskreten gezien van de BUB. Mag ik daaruit afleiden dat het geen succes was en dat zelfs André het beter deed?

iemand nieuws over dit debat? Heeft onze minister van Defensie sterretjes gezien ?

vulpes · 18 september 2006, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

iemand nieuws over dit debat? Heeft onze minister van Defensie sterretjes gezien ?

hij is volgens Hans1 (dacht ik) niet komen opdagen.. elders gelezen op het forum (andere verplichtingen of zoiets).

van Maerlant · 18 september 2006, 16:39

Waarschijnlijk was hij bang voor de Grote Voozitter-Stichter.

vulpes · 18 september 2006, 17:15

BUB heeft zijn kans blijkbaar gemist:

Citaat:

710 euros pour causer avec Di Rupo
Rédaction en ligne
lundi 18 septembre 2006, 17:53

Elio Di Rupo est le politicien le plus populaire d'une enchère organisée sur le site belge d'eBay �* l'occasion des élections communales. Un enchérisseur a offert 710 euros pour rencontrer le bourgmestre de Mons pendant une heure le 1er octobre.L'enchérisseur se réjouit de cette rencontre. "Il s'agit d'une occasion unique qui nous permettra de discuter de sa vision sur l'avenir et le développement des PME �* Mons", explique t-il.
Les autres personnalités politiques �* avoir généré de hautes enchères sont Didier Reynders avec une offre de 212,50 euros; Olivier Chastel avec 152,50 euros et Jacques Van Gompel dont l'offre atteint 102,50 euros.
Au total, 9 politiciens ont accepté de mettre une heure de leur temps aux enchères. Les bénéfices obtenus seront versés �* des oeuvres caritatives locales dans les villes de Bruxelles, Mons, Charleroi et Liège.
(d'après Belga) www.lesoir.be

vercetti · 18 september 2006, 17:28

Wtf is causer? Zeurkous?

Hans1 · 18 september 2006, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

dan is de info op wikipedia eigenlijk wel incorrect..

De facto niet en dat telt ook.

Hans1 · 18 september 2006, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Wtf is causer? Zeurkous?

Problemen met de tweede landstaal? Misschien heeft Leterme toch gelijk. Ofwel wilt ge 't niet ofwel kunt ge 't niet.

van Maerlant · 18 september 2006, 18:06

Doe nu niet of het voor nederlandstaligen zo een courant woord is.

vulpes · 18 september 2006, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De facto niet en dat telt ook.

waarom dan de statuten niet aanpassen aan de werkelijkheid?

in ieder geval: het is en blijft wel incorrect.. morgen kan het 'overleg' gedaan zijn, zonder dat men 'een poot heeft om op te staan'.

dus: dan zou wikipedia moeten worden aangepast in: de jure x en de facto y... toch?

Knuppel · 18 september 2006, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Nu dat is bij andere partijen niet anders hoor...

Bij CD&V en VLD is het zelfs niet de partijvoorzitter die het laatste woord heeft maar de regeringsleider en bij het VB de fractieleider vh Vl Parlement

SP.A : VD Lanotte
CD&V : Leterme
VLD : Verhofstadt
VB : Dewinter

Hun macht is niet gestoeld op democratische legitimiteit, maar op hun potentieel als stemmentrekkers.

Klopt.

Maar ook dat potentieeel heeft Hans niet.

Hans1 · 18 september 2006, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

waarom dan de statuten niet aanpassen aan de werkelijkheid?

in ieder geval: het is en blijft wel incorrect.. morgen kan het 'overleg' gedaan zijn, zonder dat men 'een poot heeft om op te staan'.

dus: dan zou wikipedia moeten worden aangepast in: de jure x en de facto y... toch?

De grondwet is ook niet de volledige werkelijkheid. Maar dat hoeft ook niet.

vercetti · 18 september 2006, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Problemen met de tweede landstaal? Misschien heeft Leterme toch gelijk. Ofwel wilt ge 't niet ofwel kunt ge 't niet.

(Ik hoop dat ik het door heb

)

Knuppel · 18 september 2006, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De grondwet is ook niet de volledige werkelijkheid. Maar dat hoeft ook niet.

D�*t hadden we ook al door, ja....

van Maerlant · 18 september 2006, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

(Ik hoop dat ik het door heb

)

Hij is goed geplaatst

18 september 2006, 18:06	#354
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Doe nu niet of het voor nederlandstaligen zo een courant woord is. Laatst gewijzigd door van Maerlant : 18 september 2006 om 18:06.

18 september 2006, 16:39	#349
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Waarschijnlijk was hij bang voor de Grote Voozitter-Stichter.

18 september 2006, 17:28	#351
vercetti Minister Geregistreerd: 6 juli 2004 Berichten: 3.032	Wtf is causer? Zeurkous?