Sociale partners zijn het noorden kwijt

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door TomT

Het zijn 2.000.000 consumenten met extra koopkracht. De zelfstandigen (ook werkgevers) zullen er dus niet zo lastig om zijn.

Oink?!?

Werkloze X krijgt €100 extra koopkracht.
Deze €100 wordt door werkende belastingbetaler Y opgehoest die nu minder koopkracht heeft.
Resultaat?

Misschien eerst eens nadenken alvorens dergelijke nonsens te schrijven?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door vl_pieter

verhogen uitkeringen immigranten ??? ze mogen ten eerste al blij zijn dat ze hier mogen verblijven en ten tweede dat ze een uitkering krijgen.

vlaanderen onafhankelijk en we zijn van die geldstroom af !

Sossen leven in een droomwereldje , maar ze beseffen het niet. Sossen zouden beter verhuizen naar cuba

Wat denken ze wel

Prettige reis naar Xanadu.

[solidarnosc]

[quote=Fieseler;2005330]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

ik denk dat ik wel degelijk inhoudelijk heb gereageerd: ik heb namelijk het hemeltergende onrecht aangetoond van het feit dat er een (verkeerdelijk) idee heerst dat iedere groep in onze maatschappij zwart mag werken (we zijn toch belgen niwaar) en toch recht mag hebben op verzekering voor werkloosheidsuitkering behalve zelfstandigen...

Verschil is dat zelfstandigen in hun eerste beroep foefelen en toch de meeste sociale rechten krijgen daar waar werknemers als ze foefelen tenminste op hun hoofdactiviteit nog sociale bijdragen hebben betaald. Ten tweede is het zo dat als werknemers foefelen ze dat vaak doen omdat diegene die hen betaalt (werkgevers) het op die manier wil daar waar zelfstandigen zelf de keuze hebben in welke mate ze de gemeenschap oplichten.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Oink?!?

Werkloze X krijgt €100 extra koopkracht.
Deze €100 wordt door werkende belastingbetaler Y opgehoest die nu minder koopkracht heeft.
Resultaat?

Misschien eerst eens nadenken alvorens dergelijke nonsens te schrijven?

Overheidsdienst G niet vergeten die € X werkingskosten aanrekent.

[Christian Floru]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Gaat ge de Belgen dan straffen omdat er massaal veel geld uitgegeven wordt aan migratie en Vluchtelingen??

Ik dacht dat ik juist opmerkte dat die hoge uitkeringen de verkeerde migratiestroom op gang houden.

[Christian Floru]

[quote=solidarnosc;2005604]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Verschil is dat zelfstandigen in hun eerste beroep foefelen en toch de meeste sociale rechten krijgen daar waar werknemers als ze foefelen tenminste op hun hoofdactiviteit nog sociale bijdragen hebben betaald. Ten tweede is het zo dat als werknemers foefelen ze dat vaak doen omdat diegene die hen betaalt (werkgevers) het op die manier wil daar waar zelfstandigen zelf de keuze hebben in welke mate ze de gemeenschap oplichten.

De discussie gaat niet over zwartwerk. Het gaat over de perverse gevolgen van te veel en te hoge uitkeringen.
Overigens
Wie verricht zwartwerk?
Zelfstandigen, Illegalen, Werklozen, Ambtenaren na de uren.
Wie vraagt zwartwerk?
zelfstandigen niet, want die kosten kunnen ze niet inbrengen.

Maar nogmaals hierover gaat de discussie niet. De zwarte economie (of echte vrijemarkteconomie) is enkel de resultante van overregulering en te hoge belastingen.

[solidarnosc]

De uitkeringen behoren tot de laagste van Europa.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Oink?!?

Werkloze X krijgt €100 extra koopkracht.
Deze €100 wordt door werkende belastingbetaler Y opgehoest die nu minder koopkracht heeft.
Resultaat?

Misschien eerst eens nadenken alvorens dergelijke nonsens te schrijven?

Ik denk niet dat de werkende belastingbetaler Y daardoor een betekenisvolle vermindering van zijn koopkracht zal ondervinden. En economisch is er geen probleem. De koopkrachtverhoging van x zal die kleine verzwakking van Y ruimschoots compenseren, maar... de werklust van Y zal wel betekenisvol verminderen. Het inkomensverschil tussen een werkende en niet werkende wordt immers kleiner.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ik denk niet dat de werkende belastingbetaler Y daardoor een betekenisvolle vermindering van zijn koopkracht zal ondervinden. De koopkrachtverhoging van x zal die kleine verzwakking ruimschoots compenseren, maar... de werklust van Y zal wel betekenisvol verminderen. Het inkomensverschil tussen een werkende en niet werkende wordt immers kleiner.

De werkloosheidsuitkeringen zijn in verhouding tot de lonen flink gedaald de laatste 2 decennia daar waar de werkloosheid gestegen is.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De uitkeringen behoren tot de laagste van Europa, zijn de laatste jaren in de meeste gevallen niet aangepast/laat aangepast aan de inflatie en zijn zeker niet aangepast aan de stijging van de welvaart. U bent trouwens selectief want u meld niet dat diezelfde mensen nog maar eens hebben besloten om de sociale lasten (lees = indirect loon van de werknemers bedoelt ter financiering van de sociale zekerheid waar u zo bekommerd om bent) nog maar eens te verlagen. Ik neem aan dat 50% nog wat te weinig was.

Ik vind het mijn goed recht om iedere cent belastingen er één te veel te vinden.

Enfin, iets genuanceerder: iedere cent belastingen bovenop wat nodig is om justitie en defensie te organiseren.

Waarom zou een patronale bijdrage van "amper" 25% een "cadeau" zijn, en een bijdrage van 45% niet? Waarom stoppen bij 45%? Waarom geen 145%? Of nog veel meer?

[Christian Floru]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De uitkeringen behoren tot de laagste van Europa.

En als ze de laagste waren, so what? Waarom komen dan zoveel migranten en lopen al die uitkeringsgerechtigden niet weg?

Een reden is alvast dat die uitkeringen gedurende een veel langere periode uitgekeerd wortden. Dit feit had ik reeds aangehaald dacht ik.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De werkloosheidsuitkeringen zijn in verhouding tot de lonen flink gedaald de laatste 2 decennia daar waar de werkloosheid gestegen is.

Dat is juist. Maar waar ligt de schuld van zoveel werklozen? Neen, niet van de werkloosheid! Zonder te veralgemenen: drugs verkopen, zwartwerk en mensen beroven brengt meer op. België is een boevenland.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Christian Floru

En als ze de laagste waren, so what? Waarom komen dan zoveel migranten en lopen al die uitkeringsgerechtigden niet weg?

Een reden is alvast dat die uitkeringen gedurende een veel langere periode uitgekeerd wortden. Dit feit had ik reeds aangehaald dacht ik.

1.Legale immigratie is gedaald tot een absoluut dieptepunt en krijgen alleen nog materiële bijstand en geen uitkering en "illegale" immigranten krijgen zowieso geen uitkering.

2.Waar moet autochtonen met een uitkering heen? In de meeste gevallen verliezen ze ook hun uitekering als ze naar een ander land gaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Christian Floru

Er is een massale vraag naar onze uitkeringen vanuit immigranten en we zouden die uitkeringen nog moeten verhogen?
De pensioenen worden onbetaalbaar en we zouden de pensioenuitkeringen nog moeten verhogen?
De werkgevers hebben de grootste moeite personeel te vinden en de uitkeringen om niets te doen zouden nog moeten verhogen?
Er is al een grote geldstroom naar Wallonië en die zouden we nog moeten verhogen?

De sociale partners stellen voor de uitkeringen van 2.000.000 Belgen te verhogen.

Er zijn nu eenmaal erg veel werklozen in ...ahum....Belgique.
En.....ahum....'paars' is nog altijd aan de macht.

Even kijken of de 'sociale partners' ook zo gul zullen zijn als er iets uit hun zak moet komen inplaats van uit die van de federale kas die wij met zijn allen spekken.....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Christian Floru

En als ze de laagste waren, so what? Waarom komen dan zoveel migranten en lopen al die uitkeringsgerechtigden niet weg?

Een reden is alvast dat die uitkeringen gedurende een veel langere periode uitgekeerd wortden. Dit feit had ik reeds aangehaald dacht ik.

Je hebt toch niks tegen vreemdelingen Floru?

Besef wel dat die hard nodig zijn om de 'socialisten' aan de macht te houden, hé?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er zijn nu eenmaal erg veel werklozen in ...ahum....Belgique.
En.....ahum....'paars' is nog altijd aan de macht.

Even kijken of de 'sociale partners' ook zo gul zullen zijn als er iets uit hun zak moet komen inplaats van uit die van de federale kas die wij met zijn allen spekken.....

Het is een feit dat de federale kast al meer dan een decennium wordt geplunderd om de "sociale vrede" te bewaren (hoewel de koopkracht en sociale bescherming van de werkenden in diezelfde periode is gedaald). Quasi de volledige federale inboedel is de laatste jaren verkocht en nu is men begonnen aan het patrimonium in het buitenland. Dit is overigens geen paars fenomeen maar is begonnen onder de christen-democraten.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt toch niks tegen vreemdelingen Floru?

Besef wel dat die hard nodig zijn om de 'socialisten' aan de macht te houden, hé?

Sinds wanneer hebben illegalen nu ook al stemrecht?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Gaat ge de Belgen dan straffen omdat er massaal veel geld uitgegeven wordt aan migratie en Vluchtelingen??

Hiervor, BitterSweet, gaat U de socialisten vuil moeten bekijken...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Sinds wanneer hebben illegalen nu ook al stemrecht?

Ik dacht dat het de uitkeringen waren die Floru dwars zaten en hij heeft het niet alleen over illegale vreemdelingen, hé?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is een feit dat de federale kast al meer dan een decennium wordt geplunderd om de "sociale vrede" te bewaren (hoewel de koopkracht en sociale bescherming van de werkenden in diezelfde periode is gedaald). Quasi de volledige federale inboedel is de laatste jaren verkocht en nu is men begonnen aan het patrimonium in het buitenland. Dit is overigens geen paars fenomeen maar is begonnen onder de christen-democraten.

De 'christen democraten' hadden echter een spaarpotje aangelegd....
Dat er in een mum van tijd doorgedraaid werd door paars....
De uitverkoop is echter niet door paars gestopt.
Integendeel.

Toch iets dat 'snel en efficiënt' gaat zoals 8 jaar geleden beloofd....