Onkelinx wil Vietnamese crimineel zo snel mogelijk vrijlaten

Antoon · 21 september 2006, 18:26

Citaat:

.
Onkelinx weigert Vietnamees uit te leveren aan VS

De kamer van inbeschuldigingstelling van het Brusselse hof van beroep weigert de uitlevering van een Vietnamees aan de Verenigde Staten. De man wordt verdacht van fraude met de invoer van bevroren meervallen.

Minister van Justitie Laurette Onkelinx wil Buu Huy zo snel mogelijk vrijlaten. Gisteren ondertekende ze de weigering om de Vietnamese man uit te leveren aan de Verenigde Staten. Over het motief van de weigering wil Justitie niets kwijt.

Vijf jaar cel
Buu Huy werd vier maanden geleden opgepakt in Brussel, nadat de rechtbank van Florida daar via Interpol om had gevraagd. De Amerikaanse justitie verdenkt hem van inbreuken op de handelswet en fiscale fraude. In de Verenigde Staten kan hij een gevangenisstraf van vijf jaar en een boete van 250.000 dollar krijgen.

Volgens Pascal Van Der Veeren, de advocaat van Buu Huy, weigert ons land de uitlevering omdat Huy de feiten pleegde vóór de Amerikaanse wet die ze strafbaar stelt, werd goedgekeurd. (belga/hln)

Hoe lang gaat men zo'n onbekwame minister blijven doen? Dat is toch bijna niet meer te geloven!

.

solidarnosc · 21 september 2006, 18:30

Is het geen normaal rechtsprincipe dat mensen niet veroordeeld kunnen worden voor feiten voordat dit strafbaar werd?

Pietje · 21 september 2006, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hoe lang gaat men zo'n onbekwame minister blijven doen? Dat is toch bijna niet meer te geloven!

.

Die Vietnamees is absoluut niet te vergelijken met iemand als Hoxha !!
Waarom zou zomaar onmiddellijk moeten worden overgegaan tot uitlevering ? Omdat de vraag vd VS komt ??

De schoofzak · 21 september 2006, 20:35

Stel je het omgekeerde voor: een Vietnamees heeft in Vlaanderen een misdrijf gepleegd en wordt gesnapt in Amerika.
Maar neen, Amerika wil hem niet uitleveren (wellicht zullen ze een andere reden vinden dan: hij zal toch ontsnappen, of nog in vrijheid gesteld worden voordat hij nog maar begonnen is met zijn straf uit te zitten)
Stel je voor dat hij samen met Bloed Eer en Kweetnietmeerwanog iets gedaan had tegen ekstreem links in Vlaanderen ...

Tussen haakjes:
"21/09 Onkelinx weigert Vietnamees uit te leveren aan VS

De kamer van inbeschuldigingstelling van het Brusselse hof van beroep weigert de uitlevering van een Vietnamees aan de Verenigde Staten. De man wordt verdacht van fraude met de invoer van bevroren meervallen.

Minister van Justitie Laurette Onkelinx (PS) wil Buu Huy zo snel mogelijk vrijlaten. Woensdag ondertekende ze de weigering om de Vietnamese man uit te leveren aan de Verenigde Staten. Over het motief van de weigering wil de FOD Justitie niets kwijt.

Volgens Pascal Van Der Veeren, de advocaat van Buu Huy, weigert ons land de uitlevering omdat Huy de feiten pleegde vóór de Amerikaanse wet die ze strafbaar stelt, werd goedgekeurd."

Allez, die man heeft waarschijnlijk rotte bevroren vis uitgevoerd en daarmee gefraudeerd .... maar dat is allemaal niet erg.

Ik vind dat knoeien met voedingswaren veel strenger moet aangepakt worden.

Voodoo Child · 21 september 2006, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hoe lang gaat men zo'n onbekwame minister blijven doen? Dat is toch bijna niet meer te geloven!

.

Voor een internationale uitlevering is het standaard dat de documenten worden overgedragen en dat de legimiteit van de klacht wordt bekeken.
Indien die legimiteit niet in orde is, dan weigert men den uitlevering.

Het feit dat men dit soort van "nieuws" publiceert, getuigt van een ware tabloid-journalistiek.
Onckelinckx staat in het schietkraam en alles wat enigszins als projectiel kan gebruikt worden wordt onmiddelijk in haar richting geschoten.

vercetti · 21 september 2006, 21:21

BOEM!

Het geluid van een vallende regering.

Antoon · 21 september 2006, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

BOEM!

Het geluid van een vallende regering.

Eindelijk!

Pietje · 21 september 2006, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

Voor een internationale uitlevering is het standaard dat de documenten worden overgedragen en dat de legimiteit van de klacht wordt bekeken.
Indien die legimiteit niet in orde is, dan weigert men den uitlevering.

Het feit dat men dit soort van "nieuws" publiceert, getuigt van een ware tabloid-journalistiek.
Onckelinckx staat in het schietkraam en alles wat enigszins als projectiel kan gebruikt worden wordt onmiddelijk in haar richting geschoten.

Een zeer correcte benadering.

Chipie · 21 september 2006, 21:41

Pietje weet uiteraard wat correct is...

carlgustaaf · 21 september 2006, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Stel je het omgekeerde voor: een Vietnamees heeft in Vlaanderen een misdrijf gepleegd en wordt gesnapt in Amerika.
Maar neen, Amerika wil hem niet uitleveren (wellicht zullen ze een andere reden vinden dan: hij zal toch ontsnappen, of nog in vrijheid gesteld worden voordat hij nog maar begonnen is met zijn straf uit te zitten)
Stel je voor dat hij samen met Bloed Eer en Kweetnietmeerwanog iets gedaan had tegen ekstreem links in Vlaanderen ...

Tussen haakjes:
"21/09 Onkelinx weigert Vietnamees uit te leveren aan VS

De kamer van inbeschuldigingstelling van het Brusselse hof van beroep weigert de uitlevering van een Vietnamees aan de Verenigde Staten. De man wordt verdacht van fraude met de invoer van bevroren meervallen.

Minister van Justitie Laurette Onkelinx (PS) wil Buu Huy zo snel mogelijk vrijlaten. Woensdag ondertekende ze de weigering om de Vietnamese man uit te leveren aan de Verenigde Staten. Over het motief van de weigering wil de FOD Justitie niets kwijt.

Volgens Pascal Van Der Veeren, de advocaat van Buu Huy, weigert ons land de uitlevering omdat Huy de feiten pleegde vóór de Amerikaanse wet die ze strafbaar stelt, werd goedgekeurd."

Allez, die man heeft waarschijnlijk rotte bevroren vis uitgevoerd en daarmee gefraudeerd .... maar dat is allemaal niet erg.

Ik vind dat knoeien met voedingswaren veel strenger moet aangepakt worden.

voor degenen die het niet erg vinden: sla maar eens een rotte vis in uw kloten, of beter, leg ze tijdens het volgende familiefeest uw familie op het bord.Met pikante saus, en goed gestoofd met groenten geraakt dat makkellijk binnen.
Als die mensen dat overleven, gaan die u niet meer lastig vallen met bij u te willen komen eten hoor.Vliegend scheit gegarandeerd. Op z'n minst...

carlgustaaf · 21 september 2006, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een zeer correcte benadering.

ga maar wat bedorven voedsel eten gij, ge zult zien of ge het nog korrekt vind.Ge kunt daarvan sterven.Handelaars in rot voedsel zijn gevaarlijker dan handelaars in drugs.Voedsel is namelijk aan gelijk wie bestemd, onschuldige kleine kinderen inbegrepen.

Popebuster · 21 september 2006, 23:20

De regels zijn de regels. Ik dacht dat de VB'ers onder ons het daar toch wel mee eens zouden zijn?

Maar goed, indien ze al was afgetreden bij een van haar échte blunders moest ze dit niet meer meemaken.

Jos Verhulst · 22 september 2006, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

voor degenen die het niet erg vinden: sla maar eens een rotte vis in uw kloten, of beter, leg ze tijdens het volgende familiefeest uw familie op het bord.Met pikante saus, en goed gestoofd met groenten geraakt dat makkellijk binnen.
Als die mensen dat overleven, gaan die u niet meer lastig vallen met bij u te willen komen eten hoor.Vliegend scheit gegarandeerd. Op z'n minst...

Is dat eigenlijk wel te eten, zo'n meerval, zelfs in niet-rotte toestand?

zorlac · 22 september 2006, 06:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

BOEM!

Het geluid van een vallende regering.

Geloof het maar niet.....

De VLD gaat WEER op de knieën.......ben er zeker van.

zorlac · 22 september 2006, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Die Vietnamees is absoluut niet te vergelijken met iemand als Hoxha !!
Waarom zou zomaar onmiddellijk moeten worden overgegaan tot uitlevering ? Omdat de vraag vd VS komt ??

Euhm.....Ja!

't Is toch een democratisch land met een rechtsstaat, en het misdrijf is gepleegd ten nadele van hen. Dus waarom twijfelen?

Btw, waarom pak je hem dan in de eerste plaats op, als je hem dan vervolgens niet wil uitleveren?
Meer nog....Men pakt hem dus op(op vraag van VS), en wil hem vervolgens weer vrijlaten, omdat men blijkbaar niet gelooft in de amerikaanse justitie.
Wel, val onze politiediensten dan ook niet lastig met de opsporing en administratie ervan eh.

Gewoon belachelijk.

Herr Flick · 22 september 2006, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hoe lang gaat men zo'n onbekwame minister blijven doen? Dat is toch bijna niet meer te geloven!

.

Allé, zit er nog ergens een lijk in de kast, ? kan bijna nie anders, ...

Wacht, even gokken : Ze heeft Horrion vrijgelaten,

Dutroux overgeplaatst naar de gesloten jeugdinstelling van Mol, ?

of... kan er iemand iets anders bedenken ?

Herr Flick · 22 september 2006, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Is het geen normaal rechtsprincipe dat mensen niet veroordeeld kunnen worden voor feiten voordat dit strafbaar werd?

De amerikanen gaan die vent nie zomaar in den bak steken, ze zullen wel een goei reden hebben.

Maar natuurlijk gaan wij da krapuul weer lossen, ...

De amerikanen kunnen dat dan onthouden, als er nog eens nen belg problemen heeft met zijn papieren in de states, of als ze eens nen belg kunnen roosteren op "old sparky"

Ze hebben dan ook een goei reden, om nee te zeggen.

Herr Flick · 22 september 2006, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

Voor een internationale uitlevering is het standaard dat de documenten worden overgedragen en dat de legimiteit van de klacht wordt bekeken.
Indien die legimiteit niet in orde is, dan weigert men den uitlevering.

Het feit dat men dit soort van "nieuws" publiceert, getuigt van een ware tabloid-journalistiek.
Onckelinckx staat in het schietkraam en alles wat enigszins als projectiel kan gebruikt worden wordt onmiddelijk in haar richting geschoten.

Misschien komt dat wel omdat onkelinckx bewezen heeft 100 % onbetrouwbaar en onbekwaam te zijn, en omdat ze de eer niet aan haar zelf gelaten heeft, staat ze terecht in het schietkraam.

Al konden we haar nu buiten laten gooien voor het verkeerd laten invullen van een aanvraag voor roze toiletpapier voor veroordeelde pedofielen, dat maakt geen sjiek meer uit. Als ze maar buiten vliegt, dat is het hoofddoel.

Herr Flick · 22 september 2006, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Popebuster

De regels zijn de regels. Ik dacht dat de VB'ers onder ons het daar toch wel mee eens zouden zijn?

Maar goed, indien ze al was afgetreden bij een van haar échte blunders moest ze dit niet meer meemaken.

Voilla, zo denk ik er ook over, zelf al is dat akkefietje met die vietnamees, volledig in orde, ze heeft het volledig aan haar eigen te danken.

Ze is aangeschoten, wild, de minste poot die ze seffens verkeerd zet, en ze staat weer met haren arrogante smoel op de voorpagina van de gazet.

Tjolder · 22 september 2006, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Is het geen normaal rechtsprincipe dat mensen niet veroordeeld kunnen worden voor feiten voordat dit strafbaar werd?

Terugwerkende kracht he .
Zelf VZW's kunnen met terugwerkende kracht veroordeeld worden voor racisme.

21 september 2006, 18:30	#2
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Is het geen normaal rechtsprincipe dat mensen niet veroordeeld kunnen worden voor feiten voordat dit strafbaar werd?

21 september 2006, 20:35	#4
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Stel je het omgekeerde voor: een Vietnamees heeft in Vlaanderen een misdrijf gepleegd en wordt gesnapt in Amerika. Maar neen, Amerika wil hem niet uitleveren (wellicht zullen ze een andere reden vinden dan: hij zal toch ontsnappen, of nog in vrijheid gesteld worden voordat hij nog maar begonnen is met zijn straf uit te zitten) Stel je voor dat hij samen met Bloed Eer en Kweetnietmeerwanog iets gedaan had tegen ekstreem links in Vlaanderen ... Tussen haakjes: "21/09 Onkelinx weigert Vietnamees uit te leveren aan VS De kamer van inbeschuldigingstelling van het Brusselse hof van beroep weigert de uitlevering van een Vietnamees aan de Verenigde Staten. De man wordt verdacht van fraude met de invoer van bevroren meervallen. Minister van Justitie Laurette Onkelinx (PS) wil Buu Huy zo snel mogelijk vrijlaten. Woensdag ondertekende ze de weigering om de Vietnamese man uit te leveren aan de Verenigde Staten. Over het motief van de weigering wil de FOD Justitie niets kwijt. Volgens Pascal Van Der Veeren, de advocaat van Buu Huy, weigert ons land de uitlevering omdat Huy de feiten pleegde vóór de Amerikaanse wet die ze strafbaar stelt, werd goedgekeurd." Allez, die man heeft waarschijnlijk rotte bevroren vis uitgevoerd en daarmee gefraudeerd .... maar dat is allemaal niet erg. Ik vind dat knoeien met voedingswaren veel strenger moet aangepakt worden.

21 september 2006, 21:41	#9
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Pietje weet uiteraard wat correct is...

21 september 2006, 23:20	#12
Popebuster Vreemdeling Geregistreerd: 27 mei 2005 Berichten: 25	De regels zijn de regels. Ik dacht dat de VB'ers onder ons het daar toch wel mee eens zouden zijn? Maar goed, indien ze al was afgetreden bij een van haar échte blunders moest ze dit niet meer meemaken.