N-Va weigert debat met B Plus

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Met Urbanus ga je toch ook geen politiek debat beginnen

En, ben je nu in trance na het plaatsen van dit hoogstaand argument?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

Voor een ander kan ik niet spreken.. 'k heb misschien wel een lidkaart maar dat betekent nog niet dat ik geen eigen mening heb...

Ik heb persoonlijk geen probleem met het kartel.. In beide partijen zijn er zaken waarin ik mij kan vinden.. maar geen enkele partij is perfect "ik".. dat zou alleen maar het geval kunnen zijn indien ikzelf de partij was.. quod non. Overigens.. ik meen mij nog te herinneren dat ooit op het cd&v forum er cd&vers waren die niet zo royalistisch waren.. maar 100% zeker ben ik daar nu natuurlijk niet meer van.. 't Is toch hetzelfde met de VLD: monarchisten en republikeinen in dezelfde partij (da's dan nog een stapje verder dan een kartel)

ken uw medestanders : je hebt het over de CD&V 'Boetfort' groep ... ze zijn republikeins en ook ronduit separatist (Sauwens,Vandenbrande, ...)

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Toch wel vreemd dat een echte Belg u vraagt zijn naam te verwijderen, niet?
Het klinkt al bij al toch een beetje vreemd en niet bepaald flatterend voor de Belgische beweging.

het is volgens mij typisch voor de hypocrisie van het kartel ...
de hypocrisie van de CD&V met haar valse vlaams discours
en de hypocrisie van de N-VA om naar zelfstandigheid te streven met de CD&V (waar ACV al dertig jaar de voorzitter en de leiding levert, en ook het status quo afdwingt)

voor alle duidelijkheid op 11-09-2006 heeft Luc Cortebeeck een interview gegeven in Le Soir waarin hij duidelijk stelt dat er GEEN VERDERE DEFEDERALISERINGEN KOMEN dwz geen splitsing gezondheidszorg/werkgelegenheidsbeleid etc ... (voor alle duidelijkheid, Cortebeeck is ACV voorzitter ... de man die dus de touwtjes in handen heeft van handpop Leterme.

noot : heb jij trouwens één N-VA'er Cortebeek horen weerleggen ?!? ... doodzwijgen is de boodschap ... de Vlaamse kiezer kan dat maar beter niet te weten komen ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En, ben je nu in trance na het plaatsen van dit hoogstaand argument?

en dat net terwijl Urbanus nagels met koppen slaat als ie z'n mond opentrekt over politiek ...

[vulpes]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ken uw medestanders : je hebt het over de CD&V 'Boetfort' groep ... ze zijn republikeins en ook ronduit separatist (Sauwens,Vandenbrande, ...)

tja.. ik weet natuurlijk niet in hoeverre zij op dat ogenblik op het CD&V forum actief waren...

[vulpes]

ja maar Anna List... partijpolitiek is niet altijd zo eenduidig... zelf verwijs je enerzijds naar de Boetfortgroep en tegelijk ga je zeggen dat de CD&V vals vlaams is...

Mensen zijn om soms heel uiteenlopende redenen lid van een partij, of stemmen op een partij en tegelijk ondanks bepaalde standpunten van diezelfde partij.

Zoals je binnen de cd&v: vlaamsgezinden en belgicisten hebt, idem binnen de VLD bij de socialisten iets minder denk ik .. hoewel er toch ook daar zijn die eerder voor het vlaamse niveau kiezen (zou je toch minstens van spirit mogen verwachten.. ), van N-VAers kan je vrij zeker zijn, etc..

Kan je vlaamsgezinden allemaal in één partij brengen? ik denk het niet.. Immers, het communautaire is niet het enige punt.... Dat merk je hier op het forum toch ook? de ene is vlaamsgezind en heel erg socialistisch/communistisch, de andere is vlaamsgezind en tegelijk eerder 'liberaal', etc... Hoe kan je die mensen allemaal onder dezelfde vlag brengen en toch nog opkomen als partij? Dan moet je iets beginnen zoals B-Plus/nieuw leven inblazen waarbij de organisatie zelf niet opkomt, maar waar alle vlaamsgezinden elkaar politiek kunnen vinden...

Je moet ervoor zorgen dat die beweging groeit en versterkt, maar het impliceert ook dat je tegelijk respecteert dat naast dat ene gemeenschappelijke punt (nog los van het feit hoever men wil gaan) er sterk uiteenlopende meningen zijn.

Daarin vind ik wel dat de N-VA een verdienste levert.. het is niet zo'n grote partij en op zijn eentje kan het relatief weinig verwezenlijken.. maar het port wel de vlaamsgezinden binnen de cd&v aan... en dát is ook belangrijk..

En idd je zit met een Cortebeeck, maar 'k ben ervan overtuigd dat de invloed langzaam maar zeker aan het inboeten is...althans, da's mijn perceptie... het is niet dat het acw/acv van geen belang meer is, maar de top wordt - denk ik - niet zo slaafs meer gevolgd... had het aan cortebeeck en co gelegen dan was er geen kartel geweest (als ik mij goed herinner) en inzake het vreemdelingenstemrecht hebben maar een drietal volksvertegenwoordigers het ACW gevolgd.. (dacht ik)

Als je gelooft dat het VB erin zal kunnen slagen om een secessie op zijn eentje te verwezenlijken door alle vlaamsgezinden te groeperen, dan denk ik dat je droomt... maar goed, da's mijn persoonlijke mening.. en zoals gezegd:wie ben ik.. ik lees ook alleen maar stukken uit kranten...

Als de bedoeling wérkelijk is in het belang van Vlaanderen de splitsing te bekomen dan zou het VB (/ een aantal van zijn leden) eens moeten aanvaarden dat niet alle vlaamsgezinden VBgezind zijn.. en hen in hun waarde laten (ook al zijn er meningsverschillen), de houding van sommige VBers (ik wil zeker niet veralgemenen noch iemand viseren) waarbij wordt gekapt op andere partijen en ook mensen die ervoor stemmen/opkomen maakt dat van medestanders in de vraag naar meer Vlaamse bevoegdheden tegenstanders worden gemaakt.. en niets is slechter voor de 'vlaamse zaak'..

Jij vindt dat je best je stem kunt geven aan het VB.. goed, ik vind dat niet.. ik kan mij in de partij niet vinden... maar heb je dan liever dat ik voor BUB stem?

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Bruno Yammine zal geen enkel debat in naam van B Plus voeren! Nogmaals, BUB =/= B Plus!

Wat is B Plus dan ?

BUB = politieke organisatie
B PLus = drukkingsgroep ???

En worden beide niet door dezelfde personen geleid ?

[DenDane]

N-VA vs B-Plus = "The Clash of Titans"

[Jong N-VA'er]

Plots veel nieuwelingen hier op dit forum

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Nee, dat denk ik niet.

Ik vraag me trouwens af of ik nog een reactie van N-Va mag verwachten nadat ik hen op hun contradictie wees.

De klacht intrekken en toegeven dat ze fout was zou misschien een correcte handelswijze zijn?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

De klacht intrekken en toegeven dat ze fout was zou misschien een correcte handelswijze zijn?

De klacht dateert van 2002 en was o.i. helemaal niet onterecht.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Wat is B Plus dan ?

BUB = politieke organisatie
B PLus = drukkingsgroep ???

En worden beide niet door dezelfde personen geleid ?

B Plus is een drukkingsgroep die ijvert voor een federaal België. BUB is een politieke partij die ijvert voor een unitair België.

U merkt dus dat die twee verschillende zaken zijn.

B Plus heeft niets met BUB te maken en wordt helemaal niet geleid door dezelfde personen.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Met Urbanus ga je toch ook geen politiek debat beginnen

(pas op: Eens van't podium, en dat heeft hij al bewezen, is't ne fameus intelligente kerel)

Liever met hem dan het stuk onbenul als Arno die te pas en te onpas politieke standpunten uitbraakt (tenminste als ze door de journalist van dienst vertaald zijn, want die kwiet spreekt geen enkele taal gegrijpelijk). Verder dan het bekend discours tegen de fascistische Vlamingen komt hij niet. Vandaag staat er in de Standaard een zeer genuanceerde uitspraak van Urbanus i.v.m. de zogenaamde concerten voor verdraagzaamheid. Daarin bewijst hij dat hij inderdaad een zeer intelligente kerel is. Verdomme Raven, ik moet dringend mijn visie op jou beginnen bij te stellen!

[vulpes]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De klacht dateert van 2002 en was o.i. helemaal niet onterecht.

wat is er eigenlijk van gekomen?

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

wat is er eigenlijk van gekomen?

Ergens diep in een dossierkast verdwenen...

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

B Plus is een drukkingsgroep die ijvert voor een federaal België. BUB is een politieke partij die ijvert voor een unitair België.

U merkt dus dat die twee verschillende zaken zijn.

B Plus heeft niets met BUB te maken en wordt helemaal niet geleid door dezelfde personen.

Ok dan. BUB is vrijgepleit. Maar B Plus dus niet. Leuk logo heb je trouwens, als BUB-lid.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ok dan. BUB is vrijgepleit. Maar B Plus dus niet. Leuk logo heb je trouwens, als BUB-lid.

Ze is weg uit de BUB.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ze is weg uit de BUB.

Zo'n sympathiek meisje.

Wat heeft BUB met haar uitgestoken ?

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Zo'n sympathiek meisje.

Wat heeft BUB met haar uitgestoken ?

Ik weet ook niet alles, maar de opperbubbels hebben soms last van totalitaire trekjes op z'n Belgisch.

[vulpes]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ok dan. BUB is vrijgepleit. Maar B Plus dus niet. Leuk logo heb je trouwens, als BUB-lid.

waarvan is BUB vrijgepleit? het niet neerleggen van klachten...? voor zover ik weet zijn ze daar kampioen in... overigens: in censuren, non-respect etc ook..

als ik het goed begrepen heb was Kim lid van BUB is daar om redenen die haar eigen zijn vertrokken. Nu ja... 'k zou zeggen lees gewoon eens het BUB-forum zelf, de topic hier op politics over BUB censuur, in het algemeen de postings van Hans1.. welke overigens de voorzitter zou zijn van BUB..