Na Belgisch unitarisme werkt Belgisch federalisme ook al niet... Wat doe je dan?

[bartje]

Maar Zenoke toch, weet je dat nu nog niet dat het hier ook de schuld van de media is etc. etc. etc. ; was de media er niet geweest hé was België alweer lang unitair of nog beter het was altijd unitair gebleven .....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

"Ieders tevredenheid".

Dus u geeft eigenlijk toe dat wij voor een handjevol extremisten onze hele staatsstructuur hebben overhoop gegooid?

Neen, dat maak jij ervan.

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het unitarisme van 1830 was héél goed voor de Franstaligen, maar enorm denigrerend voor Nederlandstaligen.

Maar wat voor de Franstaligen héél goed is, maar denigrerend voor de Vlamingen, hoeft voor Hans van de Cauter niet vervangen te worden, zoveel is wél duidelijk.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tiens, een Decroo en Van Miert komen toch regelmatig in de media?

Dat zijn geen unitaristen, noch unie-federalisten. Die kunnen dan ook niet voor de mening van 40% van de Belgen spreken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat zijn geen unitaristen, noch unie-federalisten. Die kunnen dan ook niet voor de mening van 40% van de Belgen spreken.

En uit welke....ahum....'wetenschappelijke' peiling is gebleken dat 40% van de Belgen unitaristen of....ahum....unie-federalisten zijn?

Hoe dan ook, mocht dit nog waar zijn, zelfs 40% is een niet te ontkennen minderheid.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat zijn geen unitaristen, noch unie-federalisten. Die kunnen dan ook niet voor de mening van 40% van de Belgen spreken.

wat zijn De Croo en Van Miert dan wel?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat zijn De Croo en Van Miert dan wel?

Karel Van Miert is de man die voorstelde om het Europa van de Regio's in te voeren. Is dat uw unitarist? Van Miert is één van de meer Vlaamsgezinden binnen de SP.a.

De Croo heeft zich verzoend met het federalisme omdat hij weet dat België anders al uit elkaar lag. Het is niet geheel van harte, maar hij is wel federalist. Alhoewel je het federalisme van De Croo (nl. het hudig systeem van alarmbellen en speciale meerderheden) geen echt federalisme kan noemen, maar wel een hutsepot van unitarisme, federalisme en confederalisme, alles op maat van de Franstaligen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

federalisme (onderlinge onafhankelijkheid en enkel samenwerking daar en hoe men dat wil)

Daar heb je dus confederalisme omschreven, Joris!

Federalisme vereist dat op het centrale niveau de macht van de meerderheid speelt (en dus geen alarmbelprocedures), en dat de ene niveau zich niet mag moeien met het andere (dus geen belangenconflicten).

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat zijn De Croo en Van Miert dan wel?

Federalisten

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Daar heb je dus confederalisme omschreven, Joris!

Federalisme vereist dat op het centrale niveau de macht van de meerderheid speelt (en dus geen alarmbelprocedures), en dat de ene niveau zich niet mag moeien met het andere (dus geen belangenconflicten).

Een degelijke normenhiërarchie dus.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat zijn geen unitaristen, noch unie-federalisten. Die kunnen dan ook niet voor de mening van 40% van de Belgen spreken.

Er is dus nog een verschil tussen unie-federalisten en federalisten...

En dan zijn er nog confederalisten. Wat is volgens jou dan het verschil tussen unie-federalisten en federalisten? Je kan federalisten onmogelijk op gelijke voet zetten met confederalisten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Federalisten

Belgische federalisten, dus zelfs federalisten zijn het niet.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Belgische federalisten dus zelfs federalisten zijn het niet.

Afgaande op deze uitspraak ben ik dus eigenlijk communist :

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

FEDERALISME = COMMUNISME

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Er is dus nog een verschil tussen unie-federalisten en federalisten...

Ik begrijp dat jij als federalist niet op dezelfde lijn als de 'unie-federalisten' van Hans wil gezet worden...

En dan zijn er nog confederalisten. Wat is volgens jou dan het verschil tussen unie-federalisten en federalisten? Je kan federalisten onmogelijk op gelijke voet zetten met confederalisten.

...En ook dat je als B-Plusser niets van confederalisme wil weten. Dan mag zowel het ene als het andere nog typisch Belgisch, en dus compleet nep, zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Afgaande op deze uitspraak ben ik dus eigenlijk communist :

Niets wat Belgisch is, is wat het in normale omstandigheden zou moeten zijn.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Federalisten

En unie-federalisten, zijn dat ook geen federalisten?

(ik vraag het u omdat u dat woord uitgevonden heeft en niemand anders dat gebruikt)

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

En unie-federalisten, zijn dat ook geen federalisten?

(ik vraag het u omdat u dat woord uitgevonden heeft en niemand anders dat gebruikt)

Straks gaan het nog federatie-unionisten worden

[100% VLAMING]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Een degelijke normenhiërarchie dus.

Geloof je werkelijk dat dit kan in dit land? Want wat ik mij dan afvraag is: Waarom zou het nu ineens wel kunnen, maar kon het de afgelopen 176 jaar niet?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Straks gaan het nog federatie-unionisten worden

Ken je de unie-confederalisten al trouwens? Die zijn even geliefd als de federatie-separatisten, maar voeren dan weer constant verbale oorlog met de separatie-federalisten om iets pietluttigs als het federatie-federalisme.

Ik als confederatie-separatist trek me hier natuurlijk geen kloten van aan...