Israël gebruikt clusterbommen! - Pagina 27

werkgroep morkhoven · 14 september 2006, 21:39

Amnesty: ‘Israël moet locaties clusterbommen openbaar maken’

Amnesty International roept Israël op om onmiddellijk kaarten ter beschikking te stellen van de plekken in Libanon die gebombardeerd zijn met clusterbommen.

De kaarten moeten het opruimen van de clusterbomdelen mogelijk maken en zo het aantal burgerslachtoffers beperken. Daarnaast vraagt Amnesty Israël om mee te werken aan een volledig en onpartijdig onderzoek naar het gebruik van dergelijke bommen in het recente conflict.
De oproepen van Amnesty volgen op een rapport van de Verenigde Naties, waarin staat dat 90 procent van de Israëlische aanvallen met clusterbommen plaatsvonden in de laatste 72 uur van het conflict, toen een staakt-het-vuren dichtbij was. Het ontmijningscoördinatiecentrum van de VN heeft tot nu toe meer dan vierhonderd locaties met bominslagen geïdentificeerd, die zijn vervuild met zo’n honderdduizend onontplofte bomdelen.
Delegatieleden van Amnesty International in Libanon hebben diverse onontplofte clusterbommen gevonden in dorpen, en soms ook in huizen. ‘Het gebruik van clusterbommen op plekken waar mensen wonen schendt duidelijk het verbod op niet-onderscheidende aanvallen en is dus een grove schending van internationale humanitaire wetten,’ aldus Kate Gilmore, plaatsvervangend secretaris-generaal van Amnesty International.
Amnesty International herhaalt dat het gebruik van clusterbommen door Israël de noodzaak onderstreept van een onmiddellijk en veelomvattend VN-onderzoek naar deze en andere schendingen van humanitaire wetten tijdens dit conflict, gepleegd door alle partijen.

Bron: amnesty.nl
5/09/2006

http://www.goededoelen.nl/archief/nieuw3782.php

werkgroep morkhoven · 17 september 2006, 17:18

1) Brief aan de Nederlandse minister Bot tav Israelische gebruik clusterbommen in Zuid-Libanon.

2) Antwoord van Minister Bot op het door het Nederlandse Tweede Kamerlid van Velzen [SP] gestelde vragen tav het Israelische gebruik van clusterbommen in Zuid-Libanon en het Nederlandse politieke standpunt in dezen.

In zijn antwoord zegt Minister Bot ondermeer:

"Israel ontkent noch bevestigt dat het clusterbommen heeft ingezet in Libanon, maar wijst er in officiele bronnen op dat het de militaire operaties uitvoert in overeenstemming met het recht van gewapende conflicten.
Dit bepaalt dat militaire operaties alleen tegen militaire doelen gericht mogen worden en dat alleen die wapens worden ingezet waarvan het gebruik tegen militaire doelen niet verboden is.
Bovendien geeft Israel hierbij aan dat, wanneer het risico dat burgers slachtoffer worden van een aanval op een militair doel groter is dan het verwachte militaire voordeel, de betreffende aanval niet uitgevoerd wordt of zal worden.
In reactie op de berichten dat Israel clusterbommen (en fosforwapens) ingezet zou hebben, geeft Israel aan dat clusterbommen (en fosforwapens) niet verboden zijn onder het Conventionele Wapens Verdrag, waarbij het partij is.
Desgevraagd geeft Israel aan geen gebruik te maken van verboden wapens en dat het alles doet om ervoor te zorgen dat militaire operaties op een zodanige manier worden uitgevoerd dat zo min mogelijk leed wordt toegebracht aan burgers en hun eigendommen."
http://ovl.indymedia.org/news/2006/08/12166.php

Beiroet brandt

werkgroep morkhoven · 18 september 2006, 11:12

Niet alleen Israël dropte clusterbommen boven Libanon om woongebieden onbewoonbaar te maken en de bevolking te terroriseren.

De Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk hebben in 2003 ongeveer 13.000 clustermunities gedropt in Irak (samen goed voor bijna 2 miljoen submunities). Anders dan in vorige oorlogen (bvb. Kosovo, Afghanistan) werd het gros van de clustermunities nu vanop de grond gelanceerd. Dergelijke vanop de grond gevoerde clusteraanvallen in bevolkte gebieden waren in Irak de belangrijkste oorzaak voor burgerslachtoffers. Honderden doden en gewonde burgers veroorzaakt door cluster-aanvallen, werden gemeld in Baghdad, al-Hilla, al-Najaf, Basra, ….

werkgroep morkhoven · 22 september 2006, 16:07

Israël dropte tijdens haar bombardementen boven de Libanese dorpen en steden clusterbommen die voor een waar mijnenveld hebben gezorgd en die sinds de wapenstilstand reeds een 60-tal doden maakten.

De VN vraagt Israël meer informatie over de gebruikte clusterbommen.

VN eisen van Israël meer informatie over clusterbommen

MAJDAL SELLEM - De Verenigde Naties hebben dinsdag Israël dringend opgeroepen meer informatie te verstrekken over de clusterbommen die het in de oorlog met de Hezbollah op Libanon heeft afgevuurd. Volgens de VN liggen in Libanon zeker 350.000 stuks submunitie die niet zijn geëxplodeerd en zal het zeker twee jaar duren om ze op te ruimen. Sinds het bestand van 14 augustus zijn ten minste vijftien mensen, onder wie een kind, door deze bommetjes gedood. Ten minste 83 mensen zijn in dezelfde periode door explosies van dit wapentuig gewond geraakt.

De coördinator humanitaire zaken van de VN in Libanon, David Shearer, zei op een persconferentie in Beiroet dat Israël aanzienlijke hulp kan bieden door te zeggen hoeveel clusterbommen op Libanon zijn afgevuurd en de coördinaten van de bommen te geven. Volgens Shearer weigerde Israël tot dusver deze informatie te verstrekken. Een woordvoerster van de Israëlische regering zei zich niet bewust te zijn van enige officiële klacht van de VN of verzoeken met betrekking tot clusterbommen.

Israël stelt dat alle wapens die het gebruikt geoorloofd en wettig zijn, maar het is de vraag of de door Israël gebruikte clusterbommen niet bij de Geneefse Conventies zijn verboden. De conventies bevatten regels die ten doel hebben burgers ten tijde van een conflict te beschermen. Mensenrechtenorganisaties zeggen dat het gebruik van dit soort bommen in steden in dorpen strijdig is met de conventies, omdat de bommen ook na afloop van een conflict nog slachtoffers maken.

Explosievendeskundigen van de VN hebben in Libanon tot dusver 516 locaties gevonden waar clusterbommen liggen. In totaal zeventienduizend bommetjes zijn geruimd.

Clusterbommen kunnen worden afgevuurd door een kanon of gedropt door een vliegtuig. De bommen exploderen boven de grond, waarbij honderden kleine bommen of submunitie vrijkomen. De kleine bommen, het kunnen er wel tweehonderd uit één moedergranaat zijn, exploderen als zij ergens - een gebouw, een persoon of de grond - tegenaan komen. Met clusterbommen kunnen manschappen worden uitgeschakeld, maar kan ook een gebied onbegaanbaar worden gemaakt. Ook kunnen de bommen zo worden afgesteld dat ze op een later tijdstip ontploffen.

De schattingen zijn dat 30 tot 40 procent van de in Libanon gebruikte submunitie niet is ontploft. Een deskundige van het Britse leger, Tony Wyles, zei nog nooit zoveel clusterbommen in een civiel gebied te hebben gezien. Wyles heeft zeventien jaar ervaring en was actief in 24 landen.

De VN hebben kritiek op Israël uitgeoefend, speciaal omdat het in de uren voorafgaande aan het bestand nog grote aantallen van de bommen afvuurde. Volgens de VN liggen in Zuid-Libanon meer clusterbommen dan in Kosovo of Irak. Het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken zegt te onderzoeken of door de VS aan Israël geleverde wapens door het Israëlische leger zijn misbruikt.

19 september 2006
Volkskrant

FreedomAndLiberty · 22 september 2006, 19:58

Opnieuw voelen de VS en zijn beste vriendjes zich superieur aan internationaal vastgelegde verdragen... Wanneer wordt er gereageerd?

AEvanLoon · 23 september 2006, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja, en dan nog wel zonder de Amerikaanse gebruiksaanwijzing te raadplegen, die vermelden dat je ze niet tegen burgers mag inzetten.
Ik hoop dat leverancier en gebruiker ooit ergens voor een Hof van de Rechten van de Mens terechtstaan.

Het is niet voor niks dat de USA en Israel (en trouwens ook Libanon!) het Internationaal Gerechtshof in Den Haag niet willen erkennen.

longhorn · 23 september 2006, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Het is niet voor niks dat de USA en Israel (en trouwens ook Libanon!) het Internationaal Gerechtshof in Den Haag niet willen erkennen.

Het komt o.a. door een genocide-wet in een bepaald land die bewezen heeft hoe zo'n internationaal tribunaal kan misbruikt worden.

AEvanLoon · 24 september 2006, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Het komt o.a. door een genocide-wet in een bepaald land die bewezen heeft hoe zo'n internationaal tribunaal kan misbruikt worden.

Ik heb mij vergist.
Ik bedoel eigenlijk het Internationaal Strafhof (ook in Den Haag), dat in 2002 is opgericht en nog maar door 97 VN-lidstaten is erkend.
De procedures voor het Internationaal Gerechtshof (opgericht in 1947) èn voor het Internationaal Strafhof hebben niks te maken met de inderdaad belachelijke procedure die sommigen destijds gebruikt hebben om buitenlandse politici voor een Belgische rechtbank te sleuren.

Dat was misplaatste Belgische arrogantie, terwijl de genoemde hoven in Den Haag steunen op een breed gedragen VN-visie op internationaal recht en internationaal oorlogsrecht. Dat is nogal wat belangrijker dan een toevallige klacht in één pretentieuze lidstaat van de VN.

Chipie · 24 september 2006, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ik heb mij vergist.
Ik bedoel eigenlijk het Internationaal Strafhof (ook in Den Haag), dat in 2002 is opgericht en nog maar door 97 VN-lidstaten is erkend.
De procedures voor het Internationaal Gerechtshof (opgericht in 1947) èn voor het Internationaal Strafhof hebben niks te maken met de inderdaad belachelijke procedure die sommigen destijds gebruikt hebben om buitenlandse politici voor een Belgische rechtbank te sleuren.

Dat was misplaatste Belgische arrogantie, terwijl de genoemde hoven in Den Haag steunen op een breed gedragen VN-visie op internationaal recht en internationaal oorlogsrecht. Dat is nogal wat belangrijker dan een toevallige klacht in één pretentieuze lidstaat van de VN.

Off topic (alhoewel)

Is het Internationaal Strafrecht erkend en breed gedragen door Rusland, China, Iran, India, Noord-Korea, Cuba... ?

China heeft zelfs niet eens de moeite genomen een handtekening te zetten voor de oprichting van het strafhof. Dit land, dat bekend staat om haar mensenrechtenschendingen, wil voor geen goud af van het recht op interventie door de VN-veiligheidsraad - waar het zelf permanent lid van is en over een vetorecht beschikt.

Nochtans vertegenwoordigd China 20% van de wereldbevolking en wordt het wss de belangrijkste handelspartner van de EU...
Maar ja...

AEvanLoon · 24 september 2006, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Off topic (alhoewel)

Is het Internationaal Strafrecht erkend en breed gedragen door Rusland, China, Iran, India, Noord-Korea, Cuba... ?

China heeft zelfs niet eens de moeite genomen een handtekening te zetten voor de oprichting van het strafhof. Dit land, dat bekend staat om haar mensenrechtenschendingen, wil voor geen goud af van het recht op interventie door de VN-veiligheidsraad - waar het zelf permanent lid van is en over een vetorecht beschikt.

Nochtans vertegenwoordigd China 20% van de wereldbevolking en wordt het wss de belangrijkste handelspartner van de EU...
Maar ja...

Het Internationaal strafhof bestaat nog maar sinds 2002 en heeft inderdaad veel tegenkanting gekend van grote landen die vroeg of laat nog wel eens ergens een oorlogsmisdaad van plan zijn. Maar onder invloed van de belangrijkste Europese landen, die sterk aan de kar hebben getrokken, is er intussen toch al een lijst van 102 landen waar de erkenning rond (of bijna rond) is.

Het gaat om deze landen:
http://www.icc-cpi.int/statesparties.html

Chipie · 24 september 2006, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Het Internationaal strafhof bestaat nog maar sinds 2002 en heeft inderdaad veel tegenkanting gekend van grote landen die vroeg of laat nog wel eens ergens een oorlogsmisdaad van plan zijn. Maar onder invloed van de belangrijkste Europese landen, die sterk aan de kar hebben getrokken, is er intussen toch al een lijst van 102 landen waar de erkenning rond (of bijna rond) is.

Het gaat om deze landen:
http://www.icc-cpi.int/statesparties.html

Idd...
En behoren de volgende landen er ondertussen bij?:

Rusland, China, Iran, India, Noord-Korea, Cuba... ?

En dat zijn toch de economische grootmachten van de toekomst (uitgez. Cuba en Noord-Korea, maar dat zijn dan wel rode paradijzen)...

AEvanLoon · 24 september 2006, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Idd...
En behoren de volgende landen er ondertussen bij?:

Rusland, China, Iran, India, Noord-Korea, Cuba... ?

En dat zijn toch de economische grootmachten van de toekomst (uitgez. Cuba en Noord-Korea, maar dat zijn dan wel rode paradijzen)...

Neen, tot hun schande behoren die daar niet bij, evenmin als de USA, Israel, Libië, Syrië en nog een pak kwaaie klanten.

Chipie · 24 september 2006, 13:18

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door CHIPIE [IMG]images/misc/backlink.gif[/IMG]
Idd...
En behoren de volgende landen er ondertussen bij?:

Rusland, China, Iran, India, Noord-Korea, Cuba... ?

En dat zijn toch de economische grootmachten van de toekomst (uitgez. Cuba en Noord-Korea, maar dat zijn dan wel rode paradijzen)...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Neen, tot hun schande behoren die daar niet bij, evenmin als de USA, Israel, Libië, Syrië en nog een pak kwaaie klanten.

En waarom wordt er (bijna) nooit over die mastodonten (Rusland, China...) 'gesproken'?
(enkel steeds over de VS en Israël)

AEvanLoon · 24 september 2006, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door CHIPIE [IMG]images/misc/backlink.gif[/IMG]
Idd...
En behoren de volgende landen er ondertussen bij?:

Rusland, China, Iran, India, Noord-Korea, Cuba... ?

En dat zijn toch de economische grootmachten van de toekomst (uitgez. Cuba en Noord-Korea, maar dat zijn dan wel rode paradijzen)...

En waarom wordt er (bijna) nooit over die mastodonten (Rusland, China...) 'gesproken'?
(enkel steeds over de VS en Israël)

Misschien omdat de USA en Israel tegenwoordig zo oorlogszuchtig zijn?
Hoe lang is het gelden dat Rusland of China (of India) nog een militaire aanval op een ander land hebben georganiseerd?

Chipie · 24 september 2006, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Misschien omdat de USA en Israel tegenwoordig zo oorlogszuchtig zijn?
Hoe lang is het gelden dat Rusland of China (of India) nog een militaire aanval op een ander land hebben georganiseerd?

Als ik me niet vergis, is het Internationaal strafhof bedoeld voor berechting van individuele personen die oorlogsmisdaden, genocide en misdaden tegen de menselijkheid of misdaden van aggressie hebben gepleegd. (Dit in tegenstelling tot het Internationaal Gerechtshof, dat in het vredespaleis zetelt, en recht spreekt in de geschillen, die de staten aan zijn oordeel onderwerpen).

AEvanLoon · 24 september 2006, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Als ik me niet vergis, is het Internationaal strafhof bedoeld voor berechting van individuele personen die oorlogsmisdaden, genocide en misdaden tegen de menselijkheid of misdaden van aggressie hebben gepleegd. (Dit in tegenstelling tot het Internationaal Gerechtshof, dat in het vredespaleis zetelt, en recht spreekt in de geschillen, die de staten aan zijn oordeel onderwerpen).

Ik denk dat u gelijk hebt.
Maar Georges W. Bush heeft ooit gezegd dat als er één van zijn landgenoten ooit voor dat Strafhof gedaagd zou worden wegens oorlogsmisdaden, dat die dan manu militari uit Den Haag "bevrijd" zal worden. Wat dus een rechtstreekse bedreiging is van het grondgebied en de integriteit van bondgenoot Nederland.

Zie bijv. deze bron:
http://www.vredessite.nl/nieuweoorlo...eding1304.html

Ik heb geen weet van een dergelijke uitspraak door een andere president.

Basy Lys · 24 september 2006, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ik denk dat u gelijk hebt.
Maar Georges W. Bush heeft ooit gezegd dat als er één van zijn landgenoten ooit voor dat Strafhof gedaagd zou worden wegens oorlogsmisdaden, dat die dan manu militari uit Den Haag "bevrijd" zal worden. Wat dus een rechtstreekse bedreiging is van het grondgebied en de integriteit van bondgenoot Nederland.

Zie bijv. deze bron:
http://www.vredessite.nl/nieuweoorlo...eding1304.html

Ik heb geen weet van een dergelijke uitspraak door een andere president.

Terecht. Dat "internationaal gerechtshof" zou anders wel een heksenjacht organiseren op Amerikanen.

Dat "internationaal gerechtshof" is enkel noodzakelijk voor landen waar het eigen rechtssysteem deficient is, of dreigt te worden. Dit gevaar bestaat niet voor de VS, waar inderdaad militairen die zich misdragen door de eigen rechtbanken gestraft worden.

werkgroep morkhoven · 24 september 2006, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Terecht. Dat "internationaal gerechtshof" zou anders wel een heksenjacht organiseren op Amerikanen.

Dat "internationaal gerechtshof" is enkel noodzakelijk voor landen waar het eigen rechtssysteem deficient is, of dreigt te worden. Dit gevaar bestaat niet voor de VS, waar inderdaad militairen die zich misdragen door de eigen rechtbanken gestraft worden.

Van de 10.000 Amerikaanse militairen die zich 'misdragen', worden er inderdaad af en toe een 10-tal vervolgd.

Het wordt tijd dat Israël dat systeem ook toepast !

Basy Lys · 24 september 2006, 21:25

Ik heb reeds lang beslist van niet meer te reageren op het puberale gedoe van Werkgroep Morkhoven.

Daar hij het echter nodig vindt om, middels het dreigen met formele aanklachten, “terreur in de harten te zaaien” van mensen die het niet met zijn dwaasheden eens zijn, zal ik trachten andere forumgangers ervan te overtuigen dat zij er beter aan doen van deze onwerkelijke “figuur” te ignoreren.

werkgroep morkhoven · 24 september 2006, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Ik heb reeds lang beslist van niet meer te reageren op het puberale gedoe van Werkgroep Morkhoven.

Daar hij het echter nodig vindt om, middels het dreigen met formele aanklachten, “terreur in de harten te zaaien” van mensen die het niet met zijn dwaasheden eens zijn, zal ik trachten andere forumgangers ervan te overtuigen dat zij er beter aan doen van deze onwerkelijke “figuur” te ignoreren.

Een 'onwerkelijke figuur' ?

17 september 2006, 17:18	#522
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	1) Brief aan de Nederlandse minister Bot tav Israelische gebruik clusterbommen in Zuid-Libanon. 2) Antwoord van Minister Bot op het door het Nederlandse Tweede Kamerlid van Velzen [SP] gestelde vragen tav het Israelische gebruik van clusterbommen in Zuid-Libanon en het Nederlandse politieke standpunt in dezen. In zijn antwoord zegt Minister Bot ondermeer: "Israel ontkent noch bevestigt dat het clusterbommen heeft ingezet in Libanon, maar wijst er in officiele bronnen op dat het de militaire operaties uitvoert in overeenstemming met het recht van gewapende conflicten. Dit bepaalt dat militaire operaties alleen tegen militaire doelen gericht mogen worden en dat alleen die wapens worden ingezet waarvan het gebruik tegen militaire doelen niet verboden is. Bovendien geeft Israel hierbij aan dat, wanneer het risico dat burgers slachtoffer worden van een aanval op een militair doel groter is dan het verwachte militaire voordeel, de betreffende aanval niet uitgevoerd wordt of zal worden. In reactie op de berichten dat Israel clusterbommen (en fosforwapens) ingezet zou hebben, geeft Israel aan dat clusterbommen (en fosforwapens) niet verboden zijn onder het Conventionele Wapens Verdrag, waarbij het partij is. Desgevraagd geeft Israel aan geen gebruik te maken van verboden wapens en dat het alles doet om ervoor te zorgen dat militaire operaties op een zodanige manier worden uitgevoerd dat zo min mogelijk leed wordt toegebracht aan burgers en hun eigendommen." http://ovl.indymedia.org/news/2006/08/12166.php Beiroet brandt Laatst gewijzigd door werkgroep morkhoven : 17 september 2006 om 17:26.

22 september 2006, 16:07	#524
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Israël dropte tijdens haar bombardementen boven de Libanese dorpen en steden clusterbommen die voor een waar mijnenveld hebben gezorgd en die sinds de wapenstilstand reeds een 60-tal doden maakten. De VN vraagt Israël meer informatie over de gebruikte clusterbommen. VN eisen van Israël meer informatie over clusterbommen MAJDAL SELLEM - De Verenigde Naties hebben dinsdag Israël dringend opgeroepen meer informatie te verstrekken over de clusterbommen die het in de oorlog met de Hezbollah op Libanon heeft afgevuurd. Volgens de VN liggen in Libanon zeker 350.000 stuks submunitie die niet zijn geëxplodeerd en zal het zeker twee jaar duren om ze op te ruimen. Sinds het bestand van 14 augustus zijn ten minste vijftien mensen, onder wie een kind, door deze bommetjes gedood. Ten minste 83 mensen zijn in dezelfde periode door explosies van dit wapentuig gewond geraakt. De coördinator humanitaire zaken van de VN in Libanon, David Shearer, zei op een persconferentie in Beiroet dat Israël aanzienlijke hulp kan bieden door te zeggen hoeveel clusterbommen op Libanon zijn afgevuurd en de coördinaten van de bommen te geven. Volgens Shearer weigerde Israël tot dusver deze informatie te verstrekken. Een woordvoerster van de Israëlische regering zei zich niet bewust te zijn van enige officiële klacht van de VN of verzoeken met betrekking tot clusterbommen. Israël stelt dat alle wapens die het gebruikt geoorloofd en wettig zijn, maar het is de vraag of de door Israël gebruikte clusterbommen niet bij de Geneefse Conventies zijn verboden. De conventies bevatten regels die ten doel hebben burgers ten tijde van een conflict te beschermen. Mensenrechtenorganisaties zeggen dat het gebruik van dit soort bommen in steden in dorpen strijdig is met de conventies, omdat de bommen ook na afloop van een conflict nog slachtoffers maken. Explosievendeskundigen van de VN hebben in Libanon tot dusver 516 locaties gevonden waar clusterbommen liggen. In totaal zeventienduizend bommetjes zijn geruimd. Clusterbommen kunnen worden afgevuurd door een kanon of gedropt door een vliegtuig. De bommen exploderen boven de grond, waarbij honderden kleine bommen of submunitie vrijkomen. De kleine bommen, het kunnen er wel tweehonderd uit één moedergranaat zijn, exploderen als zij ergens - een gebouw, een persoon of de grond - tegenaan komen. Met clusterbommen kunnen manschappen worden uitgeschakeld, maar kan ook een gebied onbegaanbaar worden gemaakt. Ook kunnen de bommen zo worden afgesteld dat ze op een later tijdstip ontploffen. De schattingen zijn dat 30 tot 40 procent van de in Libanon gebruikte submunitie niet is ontploft. Een deskundige van het Britse leger, Tony Wyles, zei nog nooit zoveel clusterbommen in een civiel gebied te hebben gezien. Wyles heeft zeventien jaar ervaring en was actief in 24 landen. De VN hebben kritiek op Israël uitgeoefend, speciaal omdat het in de uren voorafgaande aan het bestand nog grote aantallen van de bommen afvuurde. Volgens de VN liggen in Zuid-Libanon meer clusterbommen dan in Kosovo of Irak. Het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken zegt te onderzoeken of door de VS aan Israël geleverde wapens door het Israëlische leger zijn misbruikt. 19 september 2006 Volkskrant Laatst gewijzigd door werkgroep morkhoven : 22 september 2006 om 16:08.

14 september 2006, 21:39	#521
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Amnesty: ‘Israël moet locaties clusterbommen openbaar maken’ Amnesty International roept Israël op om onmiddellijk kaarten ter beschikking te stellen van de plekken in Libanon die gebombardeerd zijn met clusterbommen. De kaarten moeten het opruimen van de clusterbomdelen mogelijk maken en zo het aantal burgerslachtoffers beperken. Daarnaast vraagt Amnesty Israël om mee te werken aan een volledig en onpartijdig onderzoek naar het gebruik van dergelijke bommen in het recente conflict. De oproepen van Amnesty volgen op een rapport van de Verenigde Naties, waarin staat dat 90 procent van de Israëlische aanvallen met clusterbommen plaatsvonden in de laatste 72 uur van het conflict, toen een staakt-het-vuren dichtbij was. Het ontmijningscoördinatiecentrum van de VN heeft tot nu toe meer dan vierhonderd locaties met bominslagen geïdentificeerd, die zijn vervuild met zo’n honderdduizend onontplofte bomdelen. Delegatieleden van Amnesty International in Libanon hebben diverse onontplofte clusterbommen gevonden in dorpen, en soms ook in huizen. ‘Het gebruik van clusterbommen op plekken waar mensen wonen schendt duidelijk het verbod op niet-onderscheidende aanvallen en is dus een grove schending van internationale humanitaire wetten,’ aldus Kate Gilmore, plaatsvervangend secretaris-generaal van Amnesty International. Amnesty International herhaalt dat het gebruik van clusterbommen door Israël de noodzaak onderstreept van een onmiddellijk en veelomvattend VN-onderzoek naar deze en andere schendingen van humanitaire wetten tijdens dit conflict, gepleegd door alle partijen. Bron: amnesty.nl 5/09/2006 http://www.goededoelen.nl/archief/nieuw3782.php

18 september 2006, 11:12	#523
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Niet alleen Israël dropte clusterbommen boven Libanon om woongebieden onbewoonbaar te maken en de bevolking te terroriseren. De Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk hebben in 2003 ongeveer 13.000 clustermunities gedropt in Irak (samen goed voor bijna 2 miljoen submunities). Anders dan in vorige oorlogen (bvb. Kosovo, Afghanistan) werd het gros van de clustermunities nu vanop de grond gelanceerd. Dergelijke vanop de grond gevoerde clusteraanvallen in bevolkte gebieden waren in Irak de belangrijkste oorzaak voor burgerslachtoffers. Honderden doden en gewonde burgers veroorzaakt door cluster-aanvallen, werden gemeld in Baghdad, al-Hilla, al-Najaf, Basra, ….

22 september 2006, 19:58	#525
FreedomAndLiberty Burger Geregistreerd: 19 september 2006 Locatie: Dorp X in Yië Berichten: 173	Opnieuw voelen de VS en zijn beste vriendjes zich superieur aan internationaal vastgelegde verdragen... Wanneer wordt er gereageerd?

24 september 2006, 21:25	#539
Basy Lys Minister Geregistreerd: 30 mei 2004 Locatie: Dar al-Harb Berichten: 3.926	Ik heb reeds lang beslist van niet meer te reageren op het puberale gedoe van Werkgroep Morkhoven. Daar hij het echter nodig vindt om, middels het dreigen met formele aanklachten, “terreur in de harten te zaaien” van mensen die het niet met zijn dwaasheden eens zijn, zal ik trachten andere forumgangers ervan te overtuigen dat zij er beter aan doen van deze onwerkelijke “figuur” te ignoreren.