Banmededelingen - Pagina 5

Arnold · 21 augustus 2006, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Hoe komt het eigenlijk dat iemand die tijdelijk verbannen wordt uit de ledenlijst verdwijnt?

Kingtiger is permanent gebanned, vermits hij met een oproep tot geweld boven de 10 waarschuwingspunten uitsteeg.

mvg,
Arnold.

Metternich · 21 augustus 2006, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Kingtiger is permanent gebanned, vermits hij met een oproep tot geweld boven de 10 waarschuwingspunten uitsteeg.

mvg,
Arnold.

En Black Cat?

Arnold · 21 augustus 2006, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

En Black Cat?

Black Cat is tijdelijk verbannen na een persoonlijke aanval (4 strafpunten) waardoor hij boven de 10 strafpunten uit kwam.

mvg,
Arnold.

Weezer · 25 september 2006, 12:04

Niet dat ik er rouwig om ben, maar waarom is werkgroep morkhoven geband?

Peter Johan · 25 september 2006, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

Niet dat ik er rouwig om ben, maar waarom is werkgroep morkhoven geband?

Geachte,

Werkgroep morkhoven werd geband omdat hij het nodig vindt om de forumredactie aan te klagen bij het CGKR in plaats van eventuele ongerechtigheden te melden via de geëigende weg van het meldingsdriehoekje.
U begrijpt dat ik mensen, die liever onmiddelijk de gerechtelijke weg bewandelen in plaats van discussie en overleg, niet van harte meer toelaat op dit medium.

Peter Johan

Lincoln · 25 september 2006, 14:01

Ploertendoder ?? Is hij gebannen en waarom ??

MvG.

Peter Johan · 25 september 2006, 16:51

@ allen

Nogmaals: deze topic is enkel voor het mededelen van iemands reden tot banning.
De banning zelf wordt hier niet bediscussiëerd.
Elke off-topic wordt geknipt.

Peter Johan

Lincoln · 25 september 2006, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

@ allen

Nogmaals: deze topic is enkel voor het mededelen van iemands reden tot banning.
De banning zelf wordt hier niet bediscussiëerd.
Elke off-topic wordt geknipt.

Peter Johan

May i have y're attention please ???

Citaat:

Ploertendoder ?? Is hij gebannen en waarom ??

MvG.

zorlac · 25 september 2006, 17:58

Waarom is ploertendoder verbannen????

En...Is dit een tijdelijke of permanente ban?

Peter Johan · 25 september 2006, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

May i have y're attention please ???

geachte,

Voor zover nodig hebt u onze volle aandacht.
Mogen wij wat van uw geduld vragen, tot de moderator verantwoordelijk voor de ban, zijn normale leven even onderbreekt om u op het internet van dienst te zijn?

Dank bij voorbaat
Peter Johan

tronca · 25 september 2006, 21:21

Ploertendoder was een dubbelnick van iemand die hier in het verleden reeds geband was wegens provocaties en schelden. Aangezien hij weer volop in oude gewoontes was vervallen, is hij hier niet meer welkom.

van Maerlant · 25 september 2006, 21:27

Mogen we weten van wie het een dubbelnick was?

tronca · 25 september 2006, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Mogen we weten van wie het een dubbelnick was?

Hij heeft er hier al meerdere gehad.

Djiezes · 26 september 2006, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Hij heeft er hier al meerdere gehad.

Welke dan? (lijkt me een redelijke en onterecht geknipte vraag, dus ik stel ze gewoon opnieuw)

tronca · 27 september 2006, 03:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Welke dan? (lijkt me een redelijke en onterecht geknipte vraag, dus ik stel ze gewoon opnieuw)

Hij heeft hier onder 5 �* 10 dubbelnicks gepost, allemaal in dezelfde stijl. Zoals reeds eerder vermeld geven we die nicks liever niet vrij, om discussies over het feit of het al dan niet over een dubbelnick gaat te vermijden.

Djiezes · 27 september 2006, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

.... Zoals reeds eerder vermeld geven we die nicks liever niet vrij, om discussies over het feit of het al dan niet over een dubbelnick gaat te vermijden.

M.a.w. je bent helemaal niet zeker van je zaak...

stab · 27 september 2006, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Hij heeft hier onder 5 �* 10 dubbelnicks gepost, allemaal in dezelfde stijl. Zoals reeds eerder vermeld geven we die nicks liever niet vrij, om discussies over het feit of het al dan niet over een dubbelnick gaat te vermijden.

Hebben jullie dan een literaire stijlanalyse toegepast?
Eigenaardig dat de conclusie net valt op het moment dat een forummer aan de andere kant vh ideologische spectrum geband wordt.
Of zou het toeval zijn?

(Kan ik geloven dat jullie geen dubbelnicks vrijgeven als dat onderzoek ervan gebeurt op basis van stijl...)

tronca · 27 september 2006, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

M.a.w. je bent helemaal niet zeker van je zaak...

Ik ban niet omwille van een gokje.

Citaat:

Hebben jullie dan een literaire stijlanalyse toegepast?
Eigenaardig dat de conclusie net valt op het moment dat een forummer aan de andere kant vh ideologische spectrum geband wordt.
Of zou het toeval zijn?

(Kan ik geloven dat jullie geen dubbelnicks vrijgeven als dat onderzoek ervan gebeurt op basis van stijl...)

Waar zei ik dat de beslissing gebeurde op basis van stijl?

In het verleden werden de nicks ook niet publiek gemaakt. Er komt toch enkel discussie van en dat is niet de bedoeling van deze thread. Wie perse wil weten om wiens dubbelnick het gaat, kan zelf op zoek gaan naar nicks met eenzelfde schrijfstijl.

Djiezes · 27 september 2006, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

In het verleden werden de nicks ook niet publiek gemaakt. Er komt toch enkel discussie van en dat is niet de bedoeling van deze thread.

We zijn nu toch al aan het discussiëren, dus dan kan je ze nu toch evengoed publiek maken? Dan ben je er van af. We zijn gewoon nogal nieuwsgierig van aard...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Wie perse wil weten om wiens dubbelnick het gaat, kan zelf op zoek gaan naar nicks met eenzelfde schrijfstijl.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Waar zei ik dat de beslissing gebeurde op basis van stijl?

Dus wij moeten wél enkel op de schrijfstijl afgaan...

Ik doe moeilijk hé?!

tronca · 27 september 2006, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

We zijn nu toch al aan het discussiëren, dus dan kan je ze nu toch evengoed publiek maken? Dan ben je er van af. We zijn gewoon nogal nieuwsgierig van aard...

Dus wij moeten wél enkel op de schrijfstijl afgaan...

Ik doe moeilijk hé?!

Recht op inside information blijft voorbehouden voor de hardwerkende moderatie.

Maar blijkbaar nemen jullie onze eis om deze thread voor te behouden voor vragen over concrete bans nog steeds niet serieus. De reden daarvoor is meervoudig. Bans zijn steeds overwogen. Wij beseffen de consequentie van een ban en gaan daar dus niet licht over. Wij willen echter niet te veel informatie vrijgeven omdat deze de discussies negatief kunnen beïnvloeden (de informatie kan misbruikt worden om gebruikers persoonlijk aan te pakken ipv inhoudelijk te bekampen). Dat maakt ook dat een discussie over bans onmogelijk is. Intern worden deze zaken echter constant besproken om zo de moderatie te verbeteren. Verder willen we niet dat dit de langste draad van het forum wordt.

Dit is dan ook de laatste waarschuwing. Wie in deze thread off topic gaat krijgt een spamwaarschuwing. Persoonlijke aanvallen worden hier zeker bestraft (en leidde reeds tot een ban). Er zijn slechts 2 thread (deze en vragen aan de moderatie) die we heel streng modereren omdat we er graag overzicht in bewaren. Anders kunnen we tientallen keren hetzelfde posten. Gelieve dit dan ook te respecteren. We zijn het echt wel beu hier ondanks meerdere duidelijke waarschuwingen posts te moeten deleten.

voor verdere vragen en opmerkingen over deze of anders posts hebben jullie een volledig subforum, om te discussiëren zelfs een heel forum.

25 september 2006, 12:04	#84
Weezer Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 april 2006 Locatie: Zeeuws-Vlaanderen Berichten: 9.152	Niet dat ik er rouwig om ben, maar waarom is werkgroep morkhoven geband?

25 september 2006, 14:01	#86
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	Ploertendoder ?? Is hij gebannen en waarom ?? MvG.

25 september 2006, 16:51	#87
Peter Johan Parlementslid Geregistreerd: 26 mei 2003 Locatie: Belgium Berichten: 1.956	@ allen Nogmaals: deze topic is enkel voor het mededelen van iemands reden tot banning. De banning zelf wordt hier niet bediscussiëerd. Elke off-topic wordt geknipt. Peter Johan

25 september 2006, 17:58	#89
zorlac Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 29 mei 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.224	Waarom is ploertendoder verbannen???? En...Is dit een tijdelijke of permanente ban?

25 september 2006, 21:21	#91
tronca Staatssecretaris Geregistreerd: 23 december 2004 Berichten: 2.797	Ploertendoder was een dubbelnick van iemand die hier in het verleden reeds geband was wegens provocaties en schelden. Aangezien hij weer volop in oude gewoontes was vervallen, is hij hier niet meer welkom.

25 september 2006, 21:27	#92
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.131	Mogen we weten van wie het een dubbelnick was?