ACV neemt het op voor Onkelinx

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Splits België, laat de Wallonen zitten met hun corrupte en onbekwame ministers (who cares?) , en geef Vlaanderen een waardige Justitie, hetgeen we vragen en verdienen.

U moet de rollen niet omkeren. UW federalisme heeft ons bij dit zootje gebracht. Een nieuw unitair België is dus de logische oplossing.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Ik vind ook dat ze overdrijven,ze vergeten dat ooit wel eens een cd&ver of een vlder minister van justitie zal worden,gaat er dan niks meer gebeuren???

Ministers van Justitie zijn altijd een schietschijf geweest. In casu gaat het om een Franstalige dame. Maar ze heeft Vlaemsche roots.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is gewoon een feit dat justie de laatste decennia veel te weinig middelen kreeg om haar taak uit te voeren.

Allez. En te denken dat exact hetzelfde gezegd wordt over onderwijs, gezondheidszorg, sociale zekerheid, defensie, wegen, cultuur, de openbare omroep, enzoverder.

Het bewijst alleen maar de waarheid van de Wet van Westley: mensen hebben lagere kwaliteitseisen bij overheidsdiensten in vergelijking met privé-bedrijven. Of anders geformuleerd: government grows on low expectations.

De Amerikaanse overheid laat eerst New Orleans verzuipen om vervolgens te zitten knoeien bij de evacuatie (dank u F.E.M.A.!), en het gevolg is... dat men een verhoging van het FEMA-budget vraagt.

Overigens: het zou me serieus verwonderen dat het budget van justitie gedaald is. De "grote saneringsrondes" zijn vooral toneel.

[Percalion]

En concreet: iedere politicus zou persoonlijk aansprakelijk moeten zijn voor zijn beleidsdaden.

Geen gezever over "politieke verantwoordelijkheid", maar afdwingbare aansprakelijkheid.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Allez. En te denken dat exact hetzelfde gezegd wordt over onderwijs, gezondheidszorg, sociale zekerheid, defensie, wegen, cultuur, de openbare omroep, enzoverder.

Het bewijst alleen maar de waarheid van de Wet van Westley: mensen hebben lagere kwaliteitseisen bij overheidsdiensten in vergelijking met privé-bedrijven. Of anders geformuleerd: government grows on low expectations.

De Amerikaanse overheid laat eerst New Orleans verzuipen om vervolgens te zitten knoeien bij de evacuatie (dank u F.E.M.A.!), en het gevolg is... dat men een verhoging van het FEMA-budget vraagt.

Overigens: het zou me serieus verwonderen dat het budget van justitie gedaald is. De "grote saneringsrondes" zijn vooral toneel.

Eerst de overheid compleet kapot maken om vervolgens alle schuld op de overheid te steken als iets verkeerd gaat gaat niet op. Het is een doelbewust beleid, zeker in de VS, om overheidsdiensten kapot te maken om ze vervolgens te verkopen aan de privé.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

ACV neemt het op voor Onkelinx


Het ACV neemt met verbazing en afkeer nota van de stemmingmakerij en de politieke spelletjes die momenteel Justitie en haar minister viseren.

"Het kan niet om aan de minister te vragen de wet niet meer toe te passen"

cruciale zin, idd:
dat schreef ik hier ook al op het forum...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Splits België, laat de Wallonen zitten met hun corrupte en onbekwame ministers (who cares?) , en geef Vlaanderen een waardige Justitie, hetgeen we vragen en verdienen.

Help! We krijgen Tony terug! Of de burrmeestere van Kort-riek!
Degene die allemaal niet deden wat Laurette nu wordt aangevreven, die het wel doet.
Hoe zot kan de rechterzijde toch zichzelf in de voet schieten.

Ik begrijp echter dat ze liever cowboys zouden hebben als minister van rechtvaardigheid (justitie).
Philippe, The law of Flanders.
Zoals het er uitziet zal hij achter zijn ster kunnen fluiten.

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Opstappen lost het probleem niet op en is voor betrokken de gemakkelijkste uitweg. Misschien dat ze opstapt na 8 oktober en in Schaerbeek burgemeester wordt. Als men ziek is moet met naar de dokter gaan en een pilletje nemen. Probleem is dat er geen geld is, geen wil is om dat geld te vinden om die pil te betalen. Als de CD&V nu stelt dat er een tekort is aan gevangenissen dan komt dit omdat in de 40 jaar dat ze aan de macht waren er te weinig zijn gebouwd en in is geïnvesteerd. Uiteraard kunnen niet alle problemen opgelost worden door er meer geld tegen aan te gooien maar voldoende middelen kan wel een breekijzer zijn om de mentaliteit te veranderen.

Is paars niet al aan de macht sedert 1999. Is het ook niet zo dat toen juist wel beslissingen werden genomen voor nieuwe gevangenissen en deze in de koelkast werden gedropt. Paars neemt veel liever boefvriendelijke beslissingen zoals de spons vegen over straffen van minder dan drie jaar, zodat deze dan politie en gerecht achteraf vierkant kunnen uitlachen voor hun inspanningen om hen proberen op te pakken. En ook de zware criminelen worden blijkbaar vriendelijk behandeld zoals vrijgelaten op voorwaarde dat ze niet meer terugkomen, of gewoon op verlof gestuurd voor een tijdje met de kans dat ze ook niet meer terug komen uit verlof. De paarse excellenties zitten gewoon verwaand op hun ivoren toren te genieten van hun onkreukbaar succes en altijd bezig met verkiezingsspelletjes in plaats van hun job te doen in het belang van de toekomst van het land. Als er iets mis gaat dan is het een adminstratieve fout of menselijke fout van een lage bediende of van een rechter of een bewaker.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Eerst de overheid compleet kapot maken om vervolgens alle schuld op de overheid te steken als iets verkeerd gaat gaat niet op. Het is een doelbewust beleid, zeker in de VS, om overheidsdiensten kapot te maken om ze vervolgens te verkopen aan de privé.

Met "kapotmaken" bedoel je het budget per persoon, aangepast voor inflatie, met 33% laten stijgen op een kwarteeuw?
(cijfer voor België)

En wees gerust, FEMA zal niet geprivatiseerd worden. Evenmin zullen de dijken van New Orleans geprivatiseerd worden. De overheid groeit qua budget en bureaucratie.

Kijk naar de cijfers, solidarnosc, in plaats van naar de propaganda. Of wacht... in een propaganda-blad van één van de zovele extreem-linkse partijen (het was niet KP, niet LSP of PVDA; maar een afscheiding van LSP herinner ik me) las ik de boude stelling "dat het kapitalisme niet voor banen kan zorgen". Bewijs: "sedert 1970 is het aantal jobs in de privé-sector met amper 6% gestegen tegenover een toename van 25% in de publieke sector".

Behalve de duidelijke repliek dat de privé-sector dus wél voor extra banen zorgt, zouden we misschien ook een klein beetje kunnen concluderen dat 25% meer ambtenaren eigenlijk ook 25% meer personeelskosten (en dus meer belastingen) betekent, wat niet zo goed is voor de privé-sector. Bovendien zitten al die ambtenaren ook wel iets te controleren: hoe meer ambtenaren er zijn, hoe meer controles en vergunningen de privé-sector moet aanvragen (want waarmee zullen die ambtenaren anders hun dagen vullen?).

Ga je mij nu komen vertellen dat een toename van de ambtenaren en een stijging van het budget van de overheid moeten gezien worden als een poging om de overheid werkingsmiddelen te ontnemen, zodat ze haar taak niet naar behoren kan uitoefenen en geprivatiseerd kan worden?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Paars neemt veel liever boefvriendelijke beslissingen

De gevangenissen zitten overvol. Het bestrijden van de criminaliteit door veel en zwaar te straffen helpt niet.
Dus: zwaarder en meer straffen?
Het VB is altijd zo logisch. Ik word er niet goed van

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De gevangenissen zitten overvol. Het bestrijden van de criminaliteit door veel en zwaar te straffen helpt niet.
Dus: zwaarder en meer straffen?
Het VB is altijd zo logisch. Ik word er niet goed van

De oplossing ligt voor de hand :

Betreffende overvolle gevangenissen : de socialilstische logica om gewoon de criminelen op straat de laten lopen is uiteraard zo dom als iets. De oplossing is uiteraard om meer gevangenissen te bouwen en vreemdelingen in hun eigen land hun straffen laten uitzitten.

Betreffende de criminaliteit in het algemeen : jullie ideeën over een lakse Justitie die de voorbije jaren in België in de praktijk zijn omgezet tonen alleen maar aan hoe straffeloosheid synoniem is van chaos. De criminelen in België vieren hoogtij. De stalchtoffers worden een tweede keer slachtoffer.

Jij bent altijd zo logisch. Ik word er niet goed van.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U moet de rollen niet omkeren. UW federalisme heeft ons bij dit zootje gebracht. Een nieuw unitair België is dus de logische oplossing.

Met een 'nieuw unitair België' heb je dezelfde corrupte en onbekwame Wallonen op Justitie en elders. We moetejn ze niet. Wij willen een eigen beleid met onze eigen centen.

Dat ze zelf maar hun rotzooi oplossen in een onafhankelijk Wallonië. Of dat ze die niet oplossen. Kan ons in feite weinig schelen.

[Rogier]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ministers van Justitie zijn altijd een schietschijf geweest. In casu gaat het om een Franstalige dame. Maar ze heeft Vlaemsche roots.

Tout va très bien, Madame la Marquise! allez vooruit
Die Vlaamse roots, heel veel moeite gedaan om er niets van te laten merken! Gelukkig maar.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U moet de rollen niet omkeren. UW federalisme heeft ons bij dit zootje gebracht. Een nieuw unitair België is dus de logische oplossing.

Gekoppeld aan directe democratie & recall, plus invoering referenda & een "open" bestuur waar iedereen alles kan van nazien, vooral wat betreft welke euro's waar naartoe gaan, wie wat verdiend in't openbaar ambt & een zware aanpak van de cummuls

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ministers van Justitie zijn altijd een schietschijf geweest. In casu gaat het om een Franstalige dame. Maar ze heeft Vlaemsche roots.

Waarom spreek jij altijd van Vlaems ipv vlaams? Wat is de redenering hierachter?

[Rogier]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Waarom spreek jij altijd van Vlaems ipv vlaams? Wat is de redenering hierachter?

Vroeger duidde men een lange klinker aan met een e na de klinker. Die schrijfwijze heeft men nog volgehouden tot de 19de eeuw en later. De Franstalige hebben die schrijfwijze aangehouden voor een aantal topologische namen zoals Schaerbeek, kwestie van te doen alsof het niet om een Vlaamse naam zou gaan. Dus Vlaemsche = gewoon de Vlamingen wat belachelijk maken.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Vroeger duidde men een lange klinker aan met een e na de klinker. Die schrijfwijze heeft men nog volgehouden tot de 19de eeuw en later. De Franstalige hebben die schrijfwijze aangehouden voor een aantal topologische namen zoals Schaerbeek, kwestie van te doen alsof het niet om een Vlaamse naam zou gaan. Dus Vlaemsche = gewoon de Vlamingen wat belachelijk maken.

Dat weet ik, maar ik wil weten waarom hij dat doet.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De oplossing ligt voor de hand :

Betreffende overvolle gevangenissen : de socialilstische logica om gewoon de criminelen op straat de laten lopen is uiteraard zo dom als iets. De oplossing is uiteraard om meer gevangenissen te bouwen en vreemdelingen in hun eigen land hun straffen laten uitzitten.

Jouw onlogica ligt natuurlijk meer voor de hand: waarom zitten de gevangenissen plots overvol: omdat men een laks beleid voert?
Hoe kan je zo geborneerd zijn dat men de meest elementaire dingen op zijn kop zet om toch maar gelijk te willen halen op een demagogische manier.
Ik ga je redenering volgen: "Dit restaurant is goed: er zit geen volk omdat het er vroeger altijd te vol zat". Dit restaurant is slecht: de mensen kunnen er niet binnen omdat het vol zit". Dit soort gezeik is alles wat je nog kan produceren: logisch klinkende zinnen die zo debiel zijn indien je één seconde nadenkt. En daarmee beledigen jullie de intelligentie van 75 procent van de VLamingen. Over de andere zullen we maar zwijgen

Betreffende de criminaliteit in het algemeen : jullie ideeën over een lakse Justitie die de voorbije jaren in België in de praktijk zijn omgezet tonen alleen maar aan hoe straffeloosheid synoniem is van chaos. De criminelen in België vieren hoogtij. De stalchtoffers worden een tweede keer slachtoffer.

De ontzettend harde houding van onze regering, die inderdaad véél te véél (en tegen de wetenschap van de criminologie in) zijn oren naar de fasco's heeft laten hangen waar jij toe behoort heeft ons al veel verwijten van beschaafde landen opgeleverd, en maakt dat wij bij Amnesty al bij de schurkenstaten worden gerekend waar men zomaar mensen opsluit, zelf kinderen. Je verhaal is dus hol en leugenachtig: onze justitie is juist héél streng en inderdaad: de gevangenissen zitten daardoor overvol. Ook met een boel vreemdelingen (tussen haakjes: velen door een racistische politie in voorarest, dus niet veroordeeld!).
Zolang de politie niet zonder reden schiet op alles wat bruin is of ze afvoert naar ghetto's, naar vliegtuigen of naar een KZ zijn jullie natuurlijk niet tevreden: voor jullie is "law en order" gelijk aan "terror and destruction".
Gevangenisstraffen dienen niet om wraak te nemen op de daders, noch om in een soort "bloedvraak" een aantal familieleden die zo denken in het gelijk te stellen. Ze dienen om de misdaad te bestrijden, om deze terug te dringen en om gevangenen te hersocialiseren. Dus je roep om wraak is dom, barbaars en inefficient.

Dit soort wraakzuchtig domdenken is natuurlijk weer een staaltje van de populistische en demagogische boelschoppers bullshit die je partij rondstrooit. Maar dat wisten we al...

Jij bent altijd zo logisch. Ik word er niet goed van. [/quote]

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U moet de rollen niet omkeren. UW federalisme heeft ons bij dit zootje gebracht. Een nieuw unitair België is dus de logische oplossing.

U moet de rollen niet omkeren. UW unitair België bleek onwerkbaar en resulteerde in het federalisme. Een definitieve boedelscheiding is dus de logische oplossing.

[Percalion]

Volle gevangenissen: moesten we eens de slachtofferloze misdaden de-criminaliseren?

Druggebruik bv.