Testament van De Limburgse Leeuw

[eno2]

Jij die zo hoog oploopt met rationaliteit, legt hier onderdaad de vinger op de irrationale wonde van het kapitalisme: het externaliseren van de kosten.
De ontwikkeling en het voortbestaan ervan wordt dan ook bepaald door
zijn vermogen steeds meer de kosten te gaan internaliseren, een sociale functie te gaan incorporeren in tegenstelling tot het huidige alleen-maar-winst- motief (een héél beperkte vorm van rationalisme) en in steeds meer accountability.

Maar de Leeuw zit nu wel in zijn hoekje, we zijn zijn topic vergeten...

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Van alle reacties die ik hier mocht ontvangen zijn die van U de meest bedroevende.

Ik heb medelijden met u.

Ik heb niet het gevoel dat ik iemand iets zit wijs te maken hier, noch ergens anders. Ik sta trouwens niet op het OCMW, maar aan de dop, maar ik vraag me zelfs af waarom ik je dat nog zou vertellen, gezien de reacties die je geeft.

Waarom mij hier voor leugenaar proberen neer te zetten ?

Ik werd misselijk van alle commentaren hierboven. Ze kwamen er op neer, dat je een sukkelaar bent die slachtoffer van de maatschappij was en die daar niets aan kon veranderen.

Dit is een verkeerde instelling. Je moet het heft zelf in handen nemen en de instelling aanhouden dat je de problemen wil overwinnen. Je in zelfmedelijden rollen en zielig niets doen daar bereik je niets mee.

Ik heb trouwens hoegenaamd niets tegen jou, maar ik heb een gruwelijke hekel aan fatalisme.

[genehunter]

Jij die zo hoog oploopt met rationaliteit, legt hier onderdaad de vinger op de irrationale wonde van het kapitalisme: het externaliseren van de kosten.
De ontwikkeling en het voortbestaan ervan wordt dan ook bepaald door
zijn vermogen steeds meer de kosten te gaan internaliseren, een sociale functie te gaan incorporeren in tegenstelling tot het huidige alleen-maar-winst- motief (een héél beperkte vorm van rationalisme) en in steeds meer accountability.

Ow, eno, wacht, ik vrees dat je verkeerd bezig bent aan het omspringen met de term 'externe' kost. Ze blijft hoedanook benoemd als 'extern', 'internaliseren' is uit den boze. Je stelt het wel juist als je met internaliseren bedoelt dat ze in rekening moet gebracht worden. Maar dat is hoegenaamd niet hetzelfde als er een interne kost van maken. Maar zelfs al drijf je het principe van 'duurzaam beleggen' en 'ethisch verantwoorde handel' tot aan het maximum door, dan nog zit je met het probleem dat niet alle spelers voldoende capaciteiten hebben het spel te spelen. En dat ga je met elk systeem hebben, dat is eigen aan de mens, eigen aan de natuur, dat is de reden van het bestaan, selectie.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik werd misselijk van alle commentaren hierboven. Ze kwamen er op neer, dat je een sukkelaar bent die slachtoffer van de maatschappij was en die daar niets aan kon veranderen.

Dit is een verkeerde instelling. Je moet het heft zelf in handen nemen en de instelling aanhouden dat je de problemen wil overwinnen. Je in zelfmedelijden rollen en zielig niets doen daar bereik je niets mee.

Ik heb trouwens hoegenaamd niets tegen jou, maar ik heb een gruwelijke hekel aan fatalisme.

Het gaat hier inderdaad om een nogal miserabelistische tekst, gepost op een moment van zwakte en héél ontypisch onsamenhangend voor DE Leeuw. Vooral dat laatste maakte mij ongerust - niet de stijlfiguur van het testament, dat een vaste figuur is om bepaalde toestanden te hekelen.

Maar niets, niets vergoelijkt jouw crapuleuse pose van zelfuitgeroepen dispensor van parasitaire stigma's die je in het voorfront van de galerie plaatst van een notoire galerij van andere crapuleuse poseurs als dispensors van parasitaire stigma's hier op forum.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het gaat hier inderdaad om een nogal miserabelistische tekst, gepost op een moment van zwakte en héél ontypisch onsamenhangend voor DE Leeuw. Vooral dat laatste maakte mij ongerust - niet de stijlfiguur van het testament, dat een vaste figuur is om bepaalde toestanden te hekelen.

Maar niets, niets vergoelijkt jouw crapuleuse pose van zelfuitgeroepen dispensor van parasitaire stigma's die je in het voorfront van de galerie plaatst van een notoire galerij van andere crapuleuse poseurs als dispensors van parasitaire stigma's hier op forum.

Je tekst is te moeilijk om te begrijpen.

Je reacties zullen LL er toch niet blijer om gemaakt hebben, veronderstel ik. Mijn reactie zullen tenminste nog de woede opgewekt hebben, welke dan meestal uitmonden in actie om het tegendeel te bewijzen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Ow, eno, wacht, ik vrees dat je verkeerd bezig bent aan het omspringen met de term 'externe' kost. Ze blijft hoedanook benoemd als 'extern', 'internaliseren' is uit den boze. Je stelt het wel juist als je met internaliseren bedoelt dat ze in rekening moet gebracht worden. Maar dat is hoegenaamd niet hetzelfde als er een interne kost van maken. Maar zelfs al drijf je het principe van 'duurzaam beleggen' en 'ethisch verantwoorde handel' tot aan het maximum door, dan nog zit je met het probleem dat niet alle spelers voldoende capaciteiten hebben het spel te spelen. En dat ga je met elk systeem hebben, dat is eigen aan de mens, eigen aan de natuur, dat is de reden van het bestaan, selectie.

De internalisering kan nooit volledig zijn, dat is waar, externe kosten zijn eigen aan elke economische activiteit.
Maar ik stel vast, dat we ons al een heel eind op een gemeenschappelijke weg bevinden, als we ze inderdaad steeds meer in rekening gaan brengen.
Dit komt tenslotte een correcte prijsvorming ten goede en uiteindelijk een eerlijker en beter werkende vrije markt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Je tekst is te moeilijk om te begrijpen.

Je reacties zullen LL er toch niet blijer om gemaakt hebben, veronderstel ik. Mijn reactie zullen tenminste nog de woede opgewekt hebben, welke dan meestal uitmonden in actie om het tegendeel te bewijzen.

Nou ja, crapuleus is ook niet echt zo moeilijk om te begrijpen.
Of ik de leeuw blijer maakte of niet: ik ging alleen wat dieper in op wat hij niet eens zo verbloemd suggereerde.

[eno2]

@Geertje:
Het is tropuwens allerminst aan jou de Leeuw iets in de mond te leggen, je hebt hem al genoeg kots te vreten gegeven.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

@Geertje:
Het is trouwens allerminst aan jou de Leeuw iets in de mond te leggen, je hebt hem al genoeg kots te vreten gegeven.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

@Geertje:
Het is tropuwens allerminst aan jou de Leeuw iets in de mond te leggen, je hebt hem al genoeg kots te vreten gegeven.

Ik moedig LL aan en duw hem niet nog wat meer in de slachtofferrol.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik moedig LL aan en duw hem niet nog wat meer in de slachtofferrol.

Iedereen die een leefbaar minimuminkomen ontzegd wordt, is een slachtoffer van een hardvochtige en ongrondwettelijke behandeling.

Verder geef ik nog eens de reactie van de Leeuw zelf op jouw 'goedbedoelde' (sic) interventies:

LL:
Van alle reacties die ik hier mocht ontvangen zijn die van U de meest bedroevende.

.

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik moedig LL aan en duw hem niet nog wat meer in de slachtofferrol.

Jij moedigt helemaal niemand aan. Je barst van de vooroordelen, hebt nul begrip voor je medemens als die het moeilijk heeft. Je bent gewoon gevoelloos.
Slachtofferrol, wat een zever. Als een mens op een bepaald moment slachtoffer is van één of ander systeem dan is dat geen rol maar een feit.

[eno2]

Zo ne goeie hebben wij nog nie gehad
Zo ne goeie hebben wij nog nie gehad

[Geertje]

Tja, je zult altijd de 'believers' hebben dat een arme mens ALTIJD het slachtoffer is van de VERSCHRIKKELIJKE maatschappij. Het is de taak als individu de kracht te vinden om zelf zijn verantwoordelijkheid te nemen en zich niet een slachtofferrol te wentelen.

Daar kom je geen sikkepit mee vooruit. Als ik dan de zogenaamde 'vrienden' zie die hem voluit dieper duwen in de slachtofferrol, dan is dat eigenlijk hemeltergend.

Ipv hem op te monteren en hem vooruit te duwen, duw je hem nog wat meer in passieve slachtofferrol. Leuke vrienden.

Meer woorden ga er niet meer aan vuil maken. Het is toch parels voor de zwijnen.

Case closed !

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Tja, je zult altijd de 'believers' hebben dat een arme mens ALTIJD het slachtoffer is van de VERSCHRIKKELIJKE maatschappij. Het is de taak als individu de kracht te vinden om zelf zijn verantwoordelijkheid te nemen en zich niet een slachtofferrol te wentelen.

Daar kom je geen sikkepit mee vooruit. Als ik dan de zogenaamde 'vrienden' zie die hem voluit dieper duwen in de slachtofferrol, dan is dat eigenlijk hemeltergend.

Ipv hem op te monteren en hem vooruit te duwen, duw je hem nog wat meer in passieve slachtofferrol. Leuke vrienden.

Meer woorden ga er niet meer aan vuil maken. Het is toch parels voor de zwijnen.

Case closed !

Niet ieder slachtoffer zit in een "slachtofferrol" zoals jij aangeeft hoor. Er zijn er wel, maar er zijn er ook anderen.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Tja, je zult altijd de 'believers' hebben dat een arme mens ALTIJD het slachtoffer is van de VERSCHRIKKELIJKE maatschappij. Het is de taak als individu de kracht te vinden om zelf zijn verantwoordelijkheid te nemen en zich niet een slachtofferrol te wentelen.

Daar kom je geen sikkepit mee vooruit. Als ik dan de zogenaamde 'vrienden' zie die hem voluit dieper duwen in de slachtofferrol, dan is dat eigenlijk hemeltergend.

Ipv hem op te monteren en hem vooruit te duwen, duw je hem nog wat meer in passieve slachtofferrol. Leuke vrienden.

Meer woorden ga er niet meer aan vuil maken. Het is toch parels voor de zwijnen.

Case closed !

Tja, je zult altijd de 'believers' hebben die onzin verkopen ook. Daar kom je geen sikkepit mee vooruit. Als ik die zogenaamde betweters dan bezig zie, dan kan ik alleen maar hopen dat het hen nooit overkomen zal. Ipv dan kritiek op anderen te geven, kan je zelf het eens ondervinden dan.
Meer woorden ga ik er niet meer aan vuil maken. Wat baten kaars en bril...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Tja, je zult altijd de 'believers' hebben dat een arme mens ALTIJD het slachtoffer is van de VERSCHRIKKELIJKE maatschappij. Het is de taak als individu de kracht te vinden om zelf zijn verantwoordelijkheid te nemen en zich niet een slachtofferrol te wentelen.

Daar kom je geen sikkepit mee vooruit. Als ik dan de zogenaamde 'vrienden' zie die hem voluit dieper duwen in de slachtofferrol, dan is dat eigenlijk hemeltergend.

Ipv hem op te monteren en hem vooruit te duwen, duw je hem nog wat meer in passieve slachtofferrol. Leuke vrienden.

Meer woorden ga er niet meer aan vuil maken. Het is toch parels voor de zwijnen.


Case closed !

Case closed...
Dat zou je maar al te graag willen.
Je zal nog raar opkijken.
Het geval van de mensen die onder de armoededrempel leven in een rijke en beschaafde beschaving als de onze blijft open tot het naar behoren opgelost is.
Als niemand jouw parels opraapt is het misschien zwijnenvoer...

Maar wat ik feitelijk voorstel is dat je beter iedereen die pareltjes in de mond neemt zoals "parasieten" beter links kan laten liggen op forum.
Dat is tenminste wat ik al met een paar zulke parelstrooiertjes doe...

[Chipie]

Dat verstandige en gezonde mensen meer dan de helft van hun actief leven op de rug van anderen geleefd hebben/leven en die dan nog uitschelden, is natuurlijk niet de fout van die verstandige en gezonde mensen...

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dat verstandige en gezonde mensen meer dan de helft van hun actief leven op de rug van anderen geleefd hebben/leven en die dan nog uitschelden, is natuurlijk niet de fout van die verstandige en gezonde mensen...

Over wie heb je het hier eigenlijk? Je spreekt weer eens in raadsels om je interessant te maken.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Over wie heb je het hier eigenlijk? Je spreekt weer eens in raadsels om je interessant te maken.

Over verstandige en gezonde mensen, die meer dan de helft van hun actief leven op de rug van anderen geleefd hebben/leven...