alweer: vrouw wil VB-folder met haar foto laten verbieden - Pagina 2

Pietje · 26 september 2006, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Hoe weet jij dat,
Is de vraag aan de vrouw niet gestelt door het VB?
Ben jij dan rechter Pietje?????????????
'Tis niet omdat die vrouw klacht indient dat ze nog gelijk heeft ook hé

Ik spreek geen recht, ik geef die vrouw gewoon gelijk. T'is ieders recht zich te verzetten tegen het ongewild, zonder toestemming, zijn/haar foto's te laten gebruiken door derden voor generlei doeleinden.

FreedomAndLiberty · 26 september 2006, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Kijk VRT fimpt op straat,moeten ze dan aan iedereen toestemming vragen om in het beeld te komen???????????????
Ik vind dat heel raar
Foto of film????????????

Er is naar mijn weten een verschil tussen het gebruiken van beelden voor, naar mijn mening, zo objectief mogelijk nieuws of voor een subjectief gedachtengoed als dat alles behalve het jouwe is

duveltje382 · 26 september 2006, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik spreek geen recht, ik geef die vrouw gewoon gelijk. T'is ieders recht zich te verzetten tegen het ongewild, zonder toestemming, zijn/haar foto's te laten gebruiken door derden voor generlei doeleinden.

Ook door het extreme linkse VRT???????????????
MOET JE NU EENS EERLIJK ANTWOORDEN Hé
Mijn maag draait om van deze onzin
Effe eerlijk hé,bedoel het goed hoor!!!!

Vorenus · 26 september 2006, 20:39

Volgens mij is Pietje jaloers omdat hij niet op de foto staat.

duveltje382 · 26 september 2006, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FreedomAndLiberty

Er is naar mijn weten een verschil tussen het gebruiken van beelden voor, naar mijn mening, zo objectief mogelijk nieuws of voor een subjectief gedachtengoed als dat alles behalve het jouwe is

?????????????????????????????????

(Lees mijn onderschrift eens hé)

Pietje · 26 september 2006, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ook door het extreme linkse VRT???????????????
MOET JE NU EENS EERLIJK ANTWOORDEN Hé
Mijn maag draait om van deze onzin
Effe eerlijk hé,bedoel het goed hoor!!!!

Met "derden" bedoel ik IEDEREEN.

Maar er moet wel onderscheid gemaakt worden tussen foto's of filmfragmenten ter illustratie van nieuwsfeiten en het gebruik van foto's (zonder toestemming) voor overduidelijke politiek-propaganda doeleinden. (ongeacht welke partij zich hier aan zou bezondigen)

willem1940NLD · 26 september 2006, 20:48

Als die dame geen toestemming heeft gegeven tot het gebruik van haar foto, dan denk ik dat dit een strafbare/schadelijke blunder kan zijn van de bedrijver.

Raar, ik kan mij niet goed plaatsen dat VB zo dilettanterig te werk zou gaan.

Vorenus · 26 september 2006, 20:52

Een foto van een openbare plaats is niet verboden.

Wel een close-op met vermelding van naam of als de foto voor financiële doeleiden worden gebruikt.

duveltje382 · 26 september 2006, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Met "derden" bedoel ik IEDEREEN.

Maar er moet wel onderscheid gemaakt worden tussen foto's of filmfragmenten ter illustratie van nieuwsfeiten en het gebruik van foto's (zonder toestemming) voor overduidelijke politiek-propaganda doeleinden. (ongeacht welke partij zich hier aan zou bezondigen)

IK ZAL U EENS WAT FOLDERTJES VAN SPA DOORSTUREN Hé
GEEF JE ADRES EENS!!!!!
ha !!!!!!!!!!!!!!!

duveltje382 · 26 september 2006, 21:00

DE LAT VOOR IEDEREEN GELIJK LEGGEN
Ik durf dat te doen,Stem zelf extreem links(LSP)
Dat is het VB aanpakken
Kzal blij zijn dat die verdwenen zijn
MIJ MAAKT ARMOEDE WAKKER !!!!!!

Pietje · 26 september 2006, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

IK ZAL U EENS WAT FOLDERTJES VAN SPA DOORSTUREN Hé
GEEF JE ADRES EENS!!!!!
ha !!!!!!!!!!!!!!!

Wat ha ???

Indien op die folders foto's van personen staan die daar niet mee opgezet zijn, moeten ze maar klacht neerleggen.

Pietje · 26 september 2006, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Een foto van een openbare plaats is niet verboden.

Wel een close-op met vermelding van naam of als de foto voor financiële doeleiden worden gebruikt.

Blijkbaar was de foto "close" genoeg dat die vrouw herkend werd.

duveltje382 · 26 september 2006, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat ha ???

Indien op die folders foto's van personen staan die daar niet mee opgezet zijn, moeten ze maar klacht neerleggen.

NIET IEDEREEN IS DAAR MEE BEZIG !!!!!
Enkel de drenkelingen
Ik ben nu de duivels advocaat hé

ericferemans · 27 september 2006, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Typisch linkse verdraagzaamheid. Moet dat media geil vrouwke maar niet meer naar de markt gaan, .

Maar mijn chocopotje toch!
Snaptedananie?
Gij wilt toch ook geen "kopvoddekes" zien op uw school, op 't stadhuis, op de verkiezingsdag?
En da madammeke wil niet op een folderke staan. Maar het is wel HAAAAR kop hé suske?

ericferemans · 27 september 2006, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Een foto van een openbare plaats is niet verboden.

Wel een close-op met vermelding van naam of als de foto voor financiële doeleiden worden gebruikt.

OK!
Ik heb het gesnopen!
Ik zal je foto niet op folders van een linkse partij zetten.
Beloofd!

ingenious · 27 september 2006, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

DE LAT VOOR IEDEREEN GELIJK LEGGEN
Ik durf dat te doen,Stem zelf extreem links(LSP)
Dat is het VB aanpakken
Kzal blij zijn dat die verdwenen zijn
MIJ MAAKT ARMOEDE WAKKER !!!!!!

awel, spoor dan LSP aan om FDW in hun folderke te zetten. eens zien wat FDW daar van zou zeggen.

Bazilfunk · 27 september 2006, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Typisch linkse verdraagzaamheid. Kunt bijna stellen dat ze alle moeite heeft gedaan om op de foto te komen, zoals elke linkse zal zij ook wel kicken op media belangstelling. Moet dat media geil vrouwke maar niet meer naar de markt gaan, ofwel zorgen dat ze eerst polshoogte neemt dat er geen foto's worden gemaakt voor het vb. Of mogen vb'ers niet meer naar de markt gaan en/of foto's nemen. Bij mij weten is de markt wel een openbare plaats. kan mischien in het vervolg met en plaat rond haar nek lopen "vb, gelieve geen foto's te nemen ik ben sydicaal afgevaardigde van het abvv". Heb het nogal gezegd, de vrt moet dringend een programma maken over hun linkse vrienden, "het leven zoals het is, de papklas".

De wereld volgens de VBer. Iedereen die geen VBer is mag niet meer op de markt komen als ze niet gefotografeerd willen worden door een extreem rechtse partijke? Waar gaan we eigenlijk naar toe? Die arrogantie van een minderheid van de beolking begint echt wel hoog op te spelen. Die fotograaf kan zich ook eerst identificeren voor ie een foto maakt maar nee iedereen moet volgens de wil van het VB leven en met een doek over zijn kop lopen om niet gefotografeerd te willen worden. Geen wonder dat gulder zoveel moslims ziet!

ericferemans · 27 september 2006, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

De wereld volgens de VBer. Iedereen die geen VBer is mag niet meer op de markt komen als ze niet gefotografeerd willen worden door een extreem rechtse partijke? Waar gaan we eigenlijk naar toe? Die arrogantie van een minderheid van de beolking begint echt wel hoog op te spelen. Die fotograaf kan zich ook eerst identificeren voor ie een foto maakt maar nee iedereen moet volgens de wil van het VB leven en met een doek over zijn kop lopen om niet gefotografeerd te willen worden. Geen wonder dat gulder zoveel moslims ziet!

Ne mens moet al oppassen: voor je het weet sta je op een foto van criminele organisaties. Ze hebben nochtans zelf modellen genoeg!

Internaut · 27 september 2006, 02:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ook door het extreme linkse VRT???????????????
MOET JE NU EENS EERLIJK ANTWOORDEN Hé
Mijn maag draait om van deze onzin
Effe eerlijk hé,bedoel het goed hoor!!!!

Een stem voor extreem links is een verloren stem want ze gaan nooit een zetel halen en bijgevolg wilt niemand met ze werken omdat ze een extreme partij zijn.
Niet lang geleden heb je nog een topic gestart ivm stemadvies, schrijnend om te zien dat je keuze gevallen is voor de LSP nadat u wat wijs is gemaakt door pipo's hier op het forum.

Lodi · 27 september 2006, 06:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reza

Ik wou net dezelfde topic openen.

Die vrouw heeft gelijk! Moesten ze mij in hun folderke zetten, ga ik ze ook goe liggen hebben!

De populairste partij in Vlaanderen, toch?

Zou je ook op die manier spreken indien het een andere partij dan VB was ? Hypocriet!

26 september 2006, 21:00	#30
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	DE LAT VOOR IEDEREEN GELIJK LEGGEN Ik durf dat te doen,Stem zelf extreem links(LSP) Dat is het VB aanpakken Kzal blij zijn dat die verdwenen zijn MIJ MAAKT ARMOEDE WAKKER !!!!!! __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

26 september 2006, 20:39	#24
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Volgens mij is Pietje jaloers omdat hij niet op de foto staat.

26 september 2006, 20:48	#27
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Als die dame geen toestemming heeft gegeven tot het gebruik van haar foto, dan denk ik dat dit een strafbare/schadelijke blunder kan zijn van de bedrijver. Raar, ik kan mij niet goed plaatsen dat VB zo dilettanterig te werk zou gaan.

26 september 2006, 20:52	#28
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Een foto van een openbare plaats is niet verboden. Wel een close-op met vermelding van naam of als de foto voor financiële doeleiden worden gebruikt.