Madame Morel in Ter Zake '06.....

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

In mijn stad zeker en vast!
Ze gaan STEMMEN winnen. Dat wil dus zeggen ZETELS!
En dat wil zeggen dat een aantal mensen bedrogen worden.
Die hebben geen enkele invloed gehad op het beleid (in een aantal dorpjes zal er allicht een schepen komen van het VB, die dan moet bijdraaien).
De winst voor het VB is gekend: zoveel nutteloze postjes, mandaatjes en nog wat meer geld in die partij die toch niet wil meespelen. Die dat overigens niet kan omdat ze dan uiteenspat en blijk geeft van onmacht en gebrek aan degelijk personeel.
Het gaat niets veranderen. De beleidspartijen zullen de problemen verder mogen oplossen. Met minder slagkracht. Met minder mensen. Slechter dus.

Het bedrog hier komt echter van jou. Het VB drukt al jaren zijn stempel op het beleid. Daarom ook dat het beleid van de beleidspartijen slechter gaat: niet omdat ze met minder zijn, wel omdat ze de strijd tegen het VB belangrijker vinden dan het goed besturen van een land. Stemmen op het VB resulteert dus helemaal niet in nutteloze zetels, wel in een grotere druk op zij die zich democratische en verdraagzaam noemen maar eigenlijk enkel hun eigen macht proberen te vergroten.

[Knuppel]

In mijn stad, Menen, heeft het VB niet eens volk genoeg om alle mandaten die ze krijgen van rechtswege op te vullen met mensen die kunnen volgen wat daar allemaal gebeurt. Weeral een gat in de democratische besluitvorming.
Weeral bekwame mensen die niet deelnemen aan het beleid.

En wie zijn die 'bekwame mensen die jij liever aan de macht had?
-M.P. Quix?
-De broer van Bertje die al foefelde op de unveirsiteit?
-De vriendinnen van 'ons Damien' die het kabinet van de minister van multicultuur bevolken?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat een antipolitieke verzuurde instelling ! het lijkt erop dat democratie voor jou niet hoeft ... hoe wil jij de gemeenten dan gaan besturen Fé, zonder verkiezingen ? of ga jij gewoon eerst bepalen op wie de mensen wél mogen stemmen ? ... goe bezig ...

ps welke stad is dat ?

waarom citeer je me niet volledig:
:r oll:

Er zal niets veranderen, tenzij dat het iets zal achteruitgaan. Met minder mensen hetzelfde werk doen is hoe dan ook nefast.

Wie er dan wel bij wint is duidelijk: degenen die nog eens zes jaar op de oppositiebanken hun centjes gaan opstrijken. Als ze al afkomen. In mijn stad, Menen, heeft het VB niet eens volk genoeg om alle mandaten die ze krijgen van rechtswege op te vullen met mensen die kunnen volgen wat daar allemaal gebeurt. Weeral een gat in de democratische besluitvorming.
Weeral bekwame mensen die niet deelnemen aan het beleid.

En dan in 2007 komen de vette postjes ter sprake. Het valt op hoe weinig posters van het VB er hier hangen: een gemeentelijk mandaat brengt niet op hé...

Maar straks worden ze machtsgeil (postjesgeil). Dan gaan ze op de secretariaten zich weren. Grote posters, veel tamtam. Dan gaat het om de GROTE vetepotten he! De parlementaire mandaten, de van rechtswege aan het VB toekomende beheersmandaten, de VETPOSTJES!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het bedrog hier komt echter van jou. Het VB drukt al jaren zijn stempel op het beleid. Daarom ook dat het beleid van de beleidspartijen slechter gaat: niet omdat ze met minder zijn, wel omdat ze de strijd tegen het VB belangrijker vinden dan het goed besturen van een land. Stemmen op het VB resulteert dus helemaal niet in nutteloze zetels, wel in een grotere druk op zij die zich democratische en verdraagzaam noemen maar eigenlijk enkel hun eigen macht proberen te vergroten.

Het VB drukt al jaren een nefaste stempel op het beleid.
Het steunt namelijk de rechtse partijen onrechtstreeks.

Het houdt de hervorming van de staat tegen

Het houdt de integratie tegen

Het verspreid anti-democratische reflexen en spoort de bevolking aan tot nihilisme, racisme, xenofobie en houdt hiermede de integratie de facto tegen.

Vind je dit een goede evolutie? Meer van dat?

Mocht niet de regering indertijd de staatshervorming hebben kunnen doorvoeren door kundig overleg met de Walen, moesten we dit hebben moeten doen met een VB bende met zoveel stemmen: Vlaanderen zou niet bestaan. Wat zou hebben blijven bestaan is een tweetalig Belgie.

De volgende stap is nu onmogelijk: mensen die een annexatie van Brussel eisen worden niet aanvaard door de Walen, noch door de Brusselse Vlamingen. Dat is immers onrealiseerbare gekte.

[Rogier]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het VB drukt al jaren een nefaste stempel op het beleid.
Het steunt namelijk de rechtse partijen onrechtstreeks.

Het houdt de hervorming van de staat tegen

Het houdt de integratie tegen

Het verspreid anti-democratische reflexen en spoort de bevolking aan tot nihilisme, racisme, xenofobie en houdt hiermede de integratie de facto tegen.

Vind je dit een goede evolutie? Meer van dat?

Mocht niet de regering indertijd de staatshervorming hebben kunnen doorvoeren door kundig overleg met de Walen, moesten we dit hebben moeten doen met een VB bende met zoveel stemmen: Vlaanderen zou niet bestaan. Wat zou hebben blijven bestaan is een tweetalig Belgie.

De volgende stap is nu onmogelijk: mensen die een annexatie van Brussel eisen worden niet aanvaard door de Walen, noch door de Brusselse Vlamingen. Dat is immers onrealiseerbare gekte.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het VB drukt al jaren een nefaste stempel op het beleid.
Het steunt namelijk de rechtse partijen onrechtstreeks.

SPIRIT ook, door ermee in coalitie te gaan. Voor zover we nog van rechtse partijen kunenn spreken, natuurlijk.

Het houdt de hervorming van de staat tegen

Neen, de PS houdt die tegen, en de regeringspartijen gaan daar met plezier vor op de buik.

Het houdt de integratie tegen

En als het VB verdwijnt, komt de integratie spontaan in orde?

[/quote]Het verspreid anti-democratische reflexen en spoort de bevolking aan tot nihilisme, racisme, xenofobie en houdt hiermede de integratie de facto tegen.[/quote]

Vreemd, dat is het gevoel dat ik krijg van de regeringspartijen. "Positieve" discriminatie, censuur, machtsspelletjes, racistische wetten, ... Allemaal dankzij SPIRIT & friends.

Vind je dit een goede evolutie? Meer van dat?

Neen, maar zolang jullie "democraten" aan de macht blijven, zal er niet veel aan veranderen. Tenzij dan in de slechte zin.

Niet dat het VB daar wel veel aan zou veranderen, trouwens.

Mocht niet de regering indertijd de staatshervorming hebben kunnen doorvoeren door kundig overleg met de Walen, moesten we dit hebben moeten doen met een VB bende met zoveel stemmen: Vlaanderen zou niet bestaan. Wat zou hebben blijven bestaan is een tweetalig Belgie.

M.a.w. In de eerste plaats Wallonië zou het beleid bepalen. Wat is dan het verschil met nu?

De volgende stap is nu onmogelijk: mensen die een annexatie van Brussel eisen worden niet aanvaard door de Walen, noch door de Brusselse Vlamingen. Dat is immers onrealiseerbare gekte.

De volgende stap is onmoelijk omdat jullie ze niet willen nemen. Het is volslagen absurd om het niet nemen van een stap te steken op 1 partij terwijl je zelf de meerderheid uitmaakt.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Neen, maar zolang jullie "democraten" aan de macht blijven, zal er niet veel aan veranderen. Tenzij dan in de slechte zin.

Niet dat het VB daar wel veel aan zou veranderen, trouwens.


.

De volgende stap is onmoelijk omdat jullie ze niet willen nemen

Het is volslagen absurd om het niet nemen van een stap te steken op 1 partij

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En wie zijn die 'bekwame mensen die jij liever aan de macht had?
-M.P. Quix?
-De broer van Bertje die al foefelde op de unveirsiteit?
-De vriendinnen van 'ons Damien' die het kabinet van de minister van multicultuur bevolken?

Knuffel: in Menen zitten die niet. Ik bespaar je de lijst van mensen die daar op het VB lijstje staan. Het is te beschamend...
Je mag echt niet vergeten dat het gemeenteraadsverkiezingen zijn.
Quickie is ander ook geen linkse schalk he?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Sta je weer met je bek vol tanden, Feremans?

[vercetti]

Goh, feremans, jij moet je wel ongeloofelijk stoer voele, om dat te durven.
Het zit toch niet op je toetsenbord hopelijk.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

watblieft 'ik had het er helemaal niet over ?!' ...

nee, jij schreef dit :
ik antwoord daarop wel inhoudelijk, op een manier waar jij overigens een puntje aan kan zuigen ... en nu kom jij beweren dat ik over iets totaal anders begin ?! ...
wat voor een intellectueel oplichter ben jij ?!

Zit m'n tijd niet te verdoen: Ik ga niet nog eens schrijven dat ik een antwoord vraag op die flater van haar met dat afschaffen van die uithangbordenbelasting. Geef DAAR een inhoudelijk antwoord op, of zwijg.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Sta je weer met je bek vol tanden, Feremans?

Eet meer gras, meeuuhhh, dat bevordert de kuddegeest !

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

SPIRIT ook, door ermee in coalitie te gaan. Voor zover we nog van rechtse partijen kunenn spreken, natuurlijk.



Neen, de PS houdt die tegen, en de regeringspartijen gaan daar met plezier vor op de buik.



En als het VB verdwijnt, komt de integratie spontaan in orde?

Vreemd, dat is het gevoel dat ik krijg van de regeringspartijen. "Positieve" discriminatie, censuur, machtsspelletjes, racistische wetten, ... Allemaal dankzij SPIRIT & friends.



Neen, maar zolang jullie "democraten" aan de macht blijven, zal er niet veel aan veranderen. Tenzij dan in de slechte zin.

Niet dat het VB daar wel veel aan zou veranderen, trouwens.



M.a.w. In de eerste plaats Wallonië zou het beleid bepalen. Wat is dan het verschil met nu?



De volgende stap is onmoelijk omdat jullie ze niet willen nemen. Het is volslagen absurd om het niet nemen van een stap te steken op 1 partij terwijl je zelf de meerderheid uitmaakt.

En ondertussen blijft het Belang groeien, groeien, en nog eens groeien. Wat een luxepositie.

[benji]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

morel tuttebel onder kilo's schmink, een flauwe imitatie van filip dewinter zien doen. natuurlijk weer het gat van de middenstand likken en voor de rest hele leugens en halve waarheden verkopen...
complete afgang.
dan honderd keer liever freya.

Jij hebt meer voor een hoofddoek met snor zeker.....

[benji]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Opmerkelijk hoe inhoudelijk de Belangers hier weer antwoorden. Ik vond net daarop CD&V'er Hendrickx de vloer met Morel aanvegen. Zo pleitte ze in haar programma voor het afschaffen van een belasting die al acht jaar was afgeschaft...

(Ik maak me trouwens geen illusies over inhoudelijke argumenten hierop. We zullen beginnen met "ons Morel is tenminste geen corrupte postjespakster zoals al die anderen" en eindigen met "die PC linksen van de rooie VRT wilden ons Marie-Rose gewoon afbreken" en dies meer... De gemiddelde VB'er hier is dan wel een hyperkritische toeschouwer voor de hele Vlaamse politiek, maar over de eigen partaai zijn ze nog dweperiger dan een Hare Krishna-lid.)

Ja ,en ook nog "ze gooid haar vlaams nationalistisch gedachtengoed niet over boord voor een ministerpost","zo lang Brussel - Halle - Vilvoorde niet is gesplits gaan wij NIET in de regering "moehahaha

[benji]

Wat zat die geitewollesok van ne Jos gijsels daar nu weer te doen , die vent stelt politiek geen geitekeutel voor.
Speciaal naar daar gehaald om lekker met zen allen tegen Marie-roseke te proberen?
Als je goed keek kwam er zelfs schuim op zn lippen ,hahahaha en da voor ne "verdraagzame"

[Rogier]

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Wat zat die geitewollesok van ne Jos gijsels daar nu weer te doen , die vent stelt politiek geen geitekeutel voor.
Speciaal naar daar gehaald om lekker met zen allen tegen Marie-roseke te proberen?
Als je goed keek kwam er zelfs schuim op zn lippen ,hahahaha en da voor ne "verdraagzame"

Men weet wat die man gaat zeggen, men laat het die man zeggen, het maakt toch niet uit en men komt zelf niet in de wind te staan. Niemand is voorlopig zo dom om die man een mandaat te geven, behalve groen, maar dat is ook een probleem.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Wat zat die geitewollesok van ne Jos gijsels daar nu weer te doen , die vent stelt politiek geen geitekeutel voor.
Speciaal naar daar gehaald om lekker met zen allen tegen Marie-roseke te proberen?
Als je goed keek kwam er zelfs schuim op zn lippen ,hahahaha en da voor ne "verdraagzame"

Jos is een nogal intellectualistisch type. Die hebben we nodig maar mensen zoals jij blijken dus geen iota te begrijpen van wat hij zegde.
Nochtans was hij in form:
Hij verweet de burgemeester van met de voeten te spelen van de bevolking naast die van Morel.
Doen alsof je het cordon nutteloos vindt omdat je niet houdt van een coalitie met veel partijen is inderdaad verwarrend en onjuist.
Allerleid gemeentebesturen hebben nog meer partijen aan boord dan de tjeef van Hovene! En toch werken die even vaak goed of slecht dan simpeler coalities. Dit is dus geen reden om te zeggen "ik ga nu het cordon doorbreken".
Jos stelde vast (gelijk heeft ie daar weer) dat onze tjeefse burgemeester eigenlijk maar een nummertje had opgevoerd: om zijn bevolking te pressen om maar op zijn tjeverij te stemmen maakt hij hen bang dat hij dan maar met het Blok in zee zal gaan. Dat is natuurlijk het blok achterna hollen qua methodes: "pas op: de Makakken gaan Schoten overspoelen (er zijn er al zeven, de rest zijn Ollanders)".
Jos verweet de burgemeester hypocrysie, tjeverij, omdat hij nu (het was voorspelbaar van een tjeef) twee weken voor de verkiezingen natuurlijk ging kontdraaien en "enerzijds, anderzijds roepend" moest vaststellen, nogal laattijdig hé, dat Morel en haar bende niet te betrouwen zijn. Dat wist hij natuurlijk tien jaar geleden ook al!
Maar ja: je hebt het natuurlijk niet verstaan dat Morel een medestander had, althans in morele zin.
Wie teveel met zichzelf bezig is en met het begapen van dat blond spook verliest al eens de concentratie he!

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Men weet wat die man gaat zeggen, men laat het die man zeggen, het maakt toch niet uit en men komt zelf niet in de wind te staan. Niemand is voorlopig zo dom om die man een mandaat te geven, behalve groen, maar dat is ook een probleem.

Ook niet goed opgelet he poezewoefke!
Als je je met politiek bezig houdt moet je al eens luisteren naar de anderen. Vooral als ze van goede wil zijn, in je kaart spelen en verstandige dingen vertellen. Ik gun die tjeef een bolwassing. Moest ik voor de christendemocratie zijn in Schoten, ik zou express om hem een pee te stoven op groen!, op Spirit of zelf op de Sp.a stemmen. Ne!

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Opmerkelijk hoe inhoudelijk de Belangers hier weer antwoorden.

Jij hebt de posts van jouw geestgenoten blijkbaar niet gelezen :

De kiezers van Schoten doen uiteraard wat ze willen, maar van die boerin zou ik nooit eieren kopen.
...
Marie-Rose "tuttebel" Morel
...
morel tuttebel onder kilo's schmink

...

Edit : en dan die foto van feremans !

Zeer inhoudelijk inderdaad.

Doe toch ens gewoon en geef toe dat er in elk politiek kamp goedkope praat wordt verkocht over "de vijand".

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Jij hebt de posts van jouw geestgenoten blijkbaar niet gelezen :



Zeer inhoudelijk inderdaad.

Edit : en dan die foto van feremans !
Doe toch ens gewoon en geef toe dat er in elk politiek kamp goedkope praat wordt verkocht over "de vijand".

En dat staat dan onder een hele lange propere tekst waarin ik nu precies uitleg wat daar nu zo plezant aan was, aan dat intervieuw met morel forel.
Zij spartelde erg tegen maar zat duidelijk in de fuik: niet eens haar huiswerk gemaakt...
Geen inhoudelijke teksten? Wil je nu eens antwoorden op wat ik daar schreef of verder gaan strontrapen achter de kont van dat spook.
Mens toch!