Een kalmeermiddel waarvan je sterft! - Pagina 3

Online · 27 september 2006, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het gaat over straffen die moreel niet aanvaardbaar zijn (niet over straffen die daders aanvaardbaar vinden). Maar goed, ik noteer dat jij dus wel degelijk pleit voor moreel onaanvaardbare straffen. *knip*

Waar pleit Knuppel voor moreel onaanvaardbare straffen? Kan je die moreel onaanvaardbare straffen van Knuppel even kwoten?
Wie bepaalt wat moreel onaanvaardbare straffen zijn? Jij ? Tom Barman? Het allochtoon straatschorum zelf?

vlijmscherp · 27 september 2006, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Waar pleit Knuppel voor moreel onaanvaardbare straffen? Kan je die moreel onaanvaardbare straffen van Knuppel even kwoten?
Wie bepaalt wat moreel onaanvaardbare straffen zijn? Jij ? Tom Barman? Het allochtoon straatschorum zelf?

de autochtone man aan de toog met 10 pinten op?

Knuppel · 27 september 2006, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

*knip*

Jij noteert juist niks!

Inbinden dus of er gaat een klacht naar de moderatie!

Knuppel · 27 september 2006, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de autochtone man aan de toog met 10 pinten op?

Er worden hier zelfs dingen 'genoteerd' die nergens gezegd werden.

Weet je niks beters?

Online · 27 september 2006, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het gaat over straffen die moreel niet aanvaardbaar zijn (niet over straffen die daders aanvaardbaar vinden). Maar goed, ik noteer dat jij dus wel degelijk pleit voor moreel onaanvaardbare straffen. *knip*

Overschrijden het in de fik steken van ziekenhuizen, centra voor bejaarden en auto's jouw morele normen ? Kennelijk niet, maar men moet nuanceren natuurlijk. Het in de fik steken van een moskee is dan waarschijnlijk wel een brug te ver volgens jouw morele normen.
Het ene brandje is het andere niet, ter linkerzijde. Je hebt politiek correcte brandjes. Criterium: de auteurs zijn allochtonen. Benadering : knuffel de daders tot ze een ons wegen en beschuldig de racieeeeeeeeeeeeeeestieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee esche maatschappij.
Je hebt ook niet politiek correcte brandjes. Criterium : de auteurs zijn autochtonen. Benadering : zij destabiliseren de maatschappij en moeten opgesloten worden. Uiteraard geen voetbaluitstapjes met het oog op de integratie van deze laatsten.

Edina · 27 september 2006, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Waar pleit Knuppel voor moreel onaanvaardbare straffen? Kan je die moreel onaanvaardbare straffen van Knuppel even kwoten?

Aangezien Knuppel reageerde op een post waarin ik voorbeelden aanhaalde van moreel onaanvaardbare straffen die hier werden voorgesteld is dat een logische conclusie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Wie bepaalt wat moreel onaanvaardbare straffen zijn? Jij ? Tom Barman? Het allochtoon straatschorum zelf?

Dat is niet zo moeilijk hé Online. Straffen die tegen de universele rechten van de mens en tegen ons strafrecht ingaan. Je weet wel: onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt (maw straffen kan pas na een proces), recht op een proces, geen martelpraktijken, enzovoort.

Online · 27 september 2006, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de autochtone man aan de toog met 10 pinten op?

Juist ! Geen beter manier om de HUMO-journalist te typeren die even de blijde politiek correcte boodschap voorbereidt.

Herr Flick · 27 september 2006, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik ben voor de invoering van de sharia voor islamitische misdadigers!

In Saoedi-Arabië had ons crimineelke al geen handen en voeten meer over.
Alhoewel, stelen van ongelovigen is waarschijnlijk eerder een plicht dan een misdaad in het hartland van de islam. Zou het eens moeten opzoeken..

Stelen van ongelovigen is inderdaad geen misdaad.

Jantje · 27 september 2006, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En die moeten ook onderzocht worden.

Waar haal je dat vandaan? Lees mijn post misschien nog eens waarop je reageerde.

Het ging hier over iemand die in voorarrest zat, maar die nuance is je waarschijnlijk ook ontgaan.

Idiote opmerking: wie wil dat? Bovendien is de VS het voorbeeld van repressief politie-opteden: dat blijkt dus niet echt te werken.

@ Edina,

Je moet zelf eerst eens goed nagaan wat er gebeurt.
Die jongeren zijn daar bezig met de vernieling van onze samenleving en eigendomen van de belasting betaler.
Men mag van geluk spreken dat hun brandbommen in het ziekenhuis daar niet alles in brand hebben gestoken of we konden nog een paar mensen meer begraven.
Maar die feiten zullen we maar even naast onze leggen zekers, want het gaat hier over een bendelid van hen dat in de gevangenis is gestorven. Dit geeft hen toch het recht zich eens goed uit te leven en alles kort en klein te slagen en alles in brand te steken, ziekenhuis inbegrepen.
Dat daar andere mensen hun leven mee word vernield en in gevaar gebracht zullen we maar even negeren en ons diep medeleven met die jonge crimineel betuigen.
Hij was toch onschuldig opgepakt zeker, de diefstallen die hij had gepleegt waren door de Koran toegestaan.
Het word voor jou dringend tijd dat jij je ogen gaat open doen.
En ja ik vind dat men op zulke mensen met oorlogswapens moet vuren, het zijn zij die de oorlog hebben verklaart aan onze maatschappij en moeten dan ook begrijpen dat ze deze kunnen krijgen van ons.
In marrocco zouden de tanks zelfs al gewoon over hen heen zijn gereden. Het is door de zachte aanpak en het steeds door onze vergevingsgezindheid dat het zover is gekomen.
En wees gerust na één reed van de para's zullen ze het geen tweede keer zo bond maken en eerst eens nadenken voor ze nogeens beginnen.

Of moet er voor jou eerst een ziekenhuis of bejaarden te huis zijn afgebrand met helft van de mensen die er verblijven als lijk in het puin voor je echt gaat begrijpen wat die jongeren willen.
Zij willen een vrijstaat waar zij baas zijn en jij mag dienen als matras wanneer zij daar zin in hebben.

Online · 27 september 2006, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Stelen van ongelovigen is inderdaad geen misdaad.

Stelen van gelovigen is haraam, volgens de islamitische voorschriften. Stelen van ongelovigen is dan weer halal of ok.

Edina · 27 september 2006, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Overschrijden het in de fik steken van ziekenhuizen, centra voor bejaarden en auto's jouw morele normen ? Kennelijk niet, maar men moet nuanceren natuurlijk. Het in de fik steken van een moskee is dan waarschijnlijk wel een brug te ver volgens jouw morele normen.
Het ene brandje is het andere niet, ter linkerzijde. Je hebt politiek correcte brandjes. Criterium: de auteurs zijn allochtonen. Benadering : knuffel de daders tot ze een ons wegen en beschuldig de racieeeeeeeeeeeeeeestieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee esche maatschappij.
Je hebt ook niet politiek correcte brandjes. Criterium : de auteurs zijn autochtonen. Benadering : zij destabiliseren de maatschappij en moeten opgesloten worden. Uiteraard geen voetbaluitstapjes met het oog op de integratie van deze laatsten.

Lees misschien mijn oorspronkelijke post nog eens ofzo! Ik heb nergens de rellen goedgekeurd of beweerd dat daders van vernielingen niet moeten gestraft worden. Ik heb alleen de door sommigen hier voorgstelde straffen aangekaart als zijnde moreel onverantwoord. Er wordt hier door sommigen opgeroepen dat de politie of het leger maar op hen had moeten schieten, maar dat vinden je blijkbaar niet echt een probleem.

Online · 27 september 2006, 12:55

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Aangezien Knuppel reageerde op een post waarin ik voorbeelden aanhaalde van moreel onaanvaardbare straffen die hier werden voorgesteld is dat een logische conclusie.

Jouw logische conclusie, gebaseerd op vooringenomenheid.

Citaat:

Dat is niet zo moeilijk hé Online. Straffen die tegen de universele rechten van de mens en tegen ons strafrecht ingaan. Je weet wel: onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt (maw straffen kan pas na een proces), recht op een proces, geen martelpraktijken, enzovoort.

O fijn. Alleen jammer dat je steeds zo vaak je broek afsteekt voor de fans van die religie/ideologie die net baalt van die universele rechten en van strafrecht dat niet door Allah werd doorgeseind.

Knuppel · 27 september 2006, 12:55

Citaat:

Aangezien Knuppel reageerde op een post waarin ik voorbeelden aanhaalde van moreel onaanvaardbare straffen die hier werden voorgesteld is dat een logische conclusie.

Dus 'reageren' op iets is al voldoende voor jou om iets te noteren dat in geen velden of wegen geschreven werd?

Ofwel qoute je datgene wat je 'noteerde' ofwel verwijder je je valse beschuldiging.
Je hebt nog een tiental minuutjes de tijd om deze in te trekken en je te verontschuldigen voor je notities.
Daarna gaat er een klacht naar de moderatie.

Herr Flick · 27 september 2006, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik heb hier nog nooit iemand de sharia horen verdedigen, dus waar lullen jullie over eigenlijk? Wat heeft het één met het ander te maken? Het is niet omdat er schandalige praktijken gebeuren in andere landen, dat er hier geen fouten kunnen gebeuren hé. Het lijkt mij niet meer dan logisch om opheldering te vragen in deze zaak. Natuurlijk rechtvaardigt dat geen rellen zoals in Brussel, maar de suggesties die hier worden gedaan om op te treden tegen de jongeren in Brussel, zijn ronduit degoutant. En zouden zelfs alleen maar het tegenovergestelde bereiken. Maar dat lijkt precies hetgeen te zijn waar sommigen het op willen aansturen.

Edina 30 jaar lam, tam links beleidt, hebben al ruimschoots bewezen dat al dat flauw gezever van geen kanten werkt.

"Jongeren" moeten aangepakt worden op zijn "Jongers" dat wil zeggen met rauw, bruut geweld, ze zullen u zelf toegeven, dat dat de enige taal is die ze begrijpen.

Straathoekwerkers , moeten dus eigenlijk uitgerust worden met een stevige matrak, om het respect voor onze normen , waarden en maatschappij er desnoods in te rammen als het na 2 waarschuwingen en beleefde vragen nog altijd niet lukt.

Kaal · 27 september 2006, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Als er zoiets gebeurd zouden wij allemaal op straat moeten komen.
Het is onaanvaardbaar in een rechtstaat.
Op die manier kan men morgen iedereen gaan opruimen.
Met de antiterrorisme wetten hebben zij nu al te veel bevoegdheden waarvan misbruik kan worden gemaakt.
Wij gewone burgers zijn daar weeral de dupe van!

Als ik het goed begrijpt is het onaanvaardbaar in een rechtstaat dat er ongelukken gebeuren en dat er fouten worden gemaakt. Verder leid ik uit jouw bericht af dat artsen pas sinds "de antiterrorismewetten" (welke die ook mogen zijn) kalmerende middelen mogen toedienen aan gevangenen. Vroeger kon dat blijkbaar niet.

En wij zijn daar dus de dupe van.

Edina · 27 september 2006, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij noteert juist niks!

Dus je keurt het voorstel van Jantje om met oorlogswapens op de relschoppers te schieten dus ook af? Dat bleek alvast niet uit je voorgaande post. Door enkel een zin citeren van mijn oorspronkelijke post, wis je de context van die zin niet uit hoor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inbinden dus of er gaat een klacht naar de moderatie!

Als je daarvoor een klacht naar de moderatie stuurt, dan zou ik dat dagelijks meerdere keren moeten doen, beste Knuppel. Maar be my guest.

Knuppel · 27 september 2006, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Lees misschien mijn oorspronkelijke post nog eens ofzo! Ik heb nergens de rellen goedgekeurd of beweerd dat daders van vernielingen niet moeten gestraft worden. Ik heb alleen de door sommigen hier voorgstelde straffen aangekaart als zijnde moreel onverantwoord. Er wordt hier door sommigen opgeroepen dat de politie of het leger maar op hen had moeten schieten, maar dat vinden je blijkbaar niet echt een probleem.

Het IS ook geen probleem dat er hier een paar heethoofden korte metten zouden willen doen maken met criminelen.
Of denk jij soms dat 'de politici en het leger' op die zogenaamde 'oproepen tot geweld' zouden ingaan?

Online · 27 september 2006, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Lees misschien mijn oorspronkelijke post nog eens ofzo! Ik heb nergens de rellen goedgekeurd of beweerd dat daders van vernielingen niet moeten gestraft worden. Ik heb alleen de door sommigen hier voorgstelde straffen aangekaart als zijnde moreel onverantwoord. Er wordt hier door sommigen opgeroepen dat de politie of het leger maar op hen had moeten schieten, maar dat vinden je blijkbaar niet echt een probleem.

Nee, de politie moet haar werk doen, en als daar schieten bijhoort om die wilde allochtone meutes tot bedaren te brengen, dan doen ze dat maar. Je zou toch niet willen dat een of andere woning inclusief bewoners opgestookt wordt opdat die straatcriminelen hun stress op hun manier zouden kunnen ontladen?

Jantje · 27 september 2006, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Lees misschien mijn oorspronkelijke post nog eens ofzo! Ik heb nergens de rellen goedgekeurd of beweerd dat daders van vernielingen niet moeten gestraft worden. Ik heb alleen de door sommigen hier voorgstelde straffen aangekaart als zijnde moreel onverantwoord. Er wordt hier door sommigen opgeroepen dat de politie of het leger maar op hen had moeten schieten, maar dat vinden je blijkbaar niet echt een probleem.

Ik zal volgende keer naar die jongeren gaan en hen oproepen om in Borsbeek de boel kort en klein te gaan slagen en alles in brand te gaan steken. De inwoners van die gemeente vinden immers dat die jongeren dat recht hebben en dat de politie van aan de zijkant moet blijven toekijken.

De burgemeester heeft zelfs pas om 22.00 uur de politie toelating gegeven om deze brandstichtingen en dit vandalisme te stoppen.

Maar ja ik begrijp het wel, die jongeren moesten eerst hun woede over het verlies van hun bendelid kwijt kunnen.
En daar is de autochtone bevolking en zijn de mensen in dat ziekenhuis schuldig aan.

Edina · 27 september 2006, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik zal volgende keer naar die jongeren gaan en hen oproepen om in Borsbeek de boel kort en klein te gaan slagen en alles in brand te gaan steken. De inwoners van die gemeente vinden immers dat die jongeren dat recht hebben en dat de politie van aan de zijkant moet blijven toekijken.

Zielig hoor Jantje. Ik ben niet van Borsbeek. En ik vind ook niet dat de politie aan de zijkant moet blijven staan. Dus jouw redenering slaat werkelijk op niets.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar ja ik begrijp het wel, die jongeren moesten eerst hun woede over het verlies van hun bendelid kwijt kunnen.

En daar is de autochtone bevolking en zijn de mensen in dat ziekenhuis schuldig aan.

Dat heeft hier nog niemand beweerd, maar soit. Ga maar verder in je idiote redeneringen. Ik zal ze vanaf nu negeren.