Wie wordt de eerste president van de Verenigde Nederlanden? - Pagina 4

Everytime · 23 september 2006, 21:00

Henkie.

Dimitri · 23 september 2006, 21:52

Republikeinse politici en partijen in NL steken hun principiële voorkeur voor een republiek zoveel mogelijk onder stoelen en banken. Wanneer gevraagd wordt naar het waarom, is inmiddels het standaardantwoord: "zolang de Oranjes bij een presidentsverkiezing onbedreigd zouden winnen, heeft het geen zin een republiek te worden."

Ik denk dat dat inderdaad waar is: zeker als er in de Verenigde Nederlanden een compromisfiguur gevonden moet worden, maar anders ook, zullen verreweg de meeste Nederlanders (en wellicht ook heel wat monarchistische Vlamingen) voor Beatrix of Willem-Alexander stemmen. De republikeinen wegen daar nooit tegenop. Ik moet er ook niet aan denken een partijpolitiek - dus niet neutraal - figuur op zo'n belangrijke machtspositie te hebben.

Derk de Tweede · 27 september 2006, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Republikeinse politici en partijen in NL steken hun principiële voorkeur voor een republiek zoveel mogelijk onder stoelen en banken. Wanneer gevraagd wordt naar het waarom, is inmiddels het standaardantwoord: "zolang de Oranjes bij een presidentsverkiezing onbedreigd zouden winnen, heeft het geen zin een republiek te worden."

Ik denk dat dat inderdaad waar is: zeker als er in de Verenigde Nederlanden een compromisfiguur gevonden moet worden, maar anders ook, zullen verreweg de meeste Nederlanders (en wellicht ook heel wat monarchistische Vlamingen) voor Beatrix of Willem-Alexander stemmen. De republikeinen wegen daar nooit tegenop. Ik moet er ook niet aan denken een partijpolitiek - dus niet neutraal - figuur op zo'n belangrijke machtspositie te hebben.

Dus maar hopen op een nieuw prinsje?

Tantist · 27 september 2006, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Republikeinse politici en partijen in NL steken hun principiële voorkeur voor een republiek zoveel mogelijk onder stoelen en banken. Wanneer gevraagd wordt naar het waarom, is inmiddels het standaardantwoord: "zolang de Oranjes bij een presidentsverkiezing onbedreigd zouden winnen, heeft het geen zin een republiek te worden."

Ik denk dat dat inderdaad waar is: zeker als er in de Verenigde Nederlanden een compromisfiguur gevonden moet worden, maar anders ook, zullen verreweg de meeste Nederlanders (en wellicht ook heel wat monarchistische Vlamingen) voor Beatrix of Willem-Alexander stemmen. De republikeinen wegen daar nooit tegenop. Ik moet er ook niet aan denken een partijpolitiek - dus niet neutraal - figuur op zo'n belangrijke machtspositie te hebben.

Men kan ook een compromis sluiten: een koningin in Nederland, een president in Vlaanderen. Waarom zou dat niet kunnen als statenbond? De bond zelf kan dan ook een president hebben.

Hans1 · 27 september 2006, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Precies.

Daarom moeten we dringen debelgificeren en weer gewoon Zuid-Nederland worden.

Sta je dan Brussel graag aan Frankrijk af?

Hans1 · 27 september 2006, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Deze man is door God voorbestemd om de eerste Leider te worden van het Dietse Rijk. Welke titel hij zal krijgen zal de toekomst nog moeten uitwijzen.

Dit kan zijn:

Eerste minister
Rijkskanselier
President
Keizer

Persoonlijk zou ik het liefst van al zien dat hij tot de eerste Dietse Keizer wordt gekroond. 8)

Keizer carnaval?

van Maerlant · 27 september 2006, 13:36

Achterlijke Voorzitter?

D.Nibelung · 27 september 2006, 13:39

Kees de Verschrikkelijke.

Maar serieus, waarom vecht je in godsnaam voor een vlaamse onafhankelijkheid als je ze van het ene miskraam naar het ander wil brengen?

Heftruck · 27 september 2006, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Men kan ook een compromis sluiten: een koningin in Nederland, een president in Vlaanderen. Waarom zou dat niet kunnen als statenbond? De bond zelf kan dan ook een president hebben.

Of... Een koningin in Nederland en geen "staatshoofd" in Vlaanderen.

Tantist · 27 september 2006, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Of... Een koningin in Nederland en geen "staatshoofd" in Vlaanderen.

Model Zwitserland? Waarom niet?

Heftruck · 27 september 2006, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Model Zwitserland? Waarom niet?

Exactly.

Jantje · 27 september 2006, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Sta je dan Brussel graag aan Frankrijk af?

Hans als je zo graag in Frankrijk wil wonen verhuis dan toch gewoon.

Zijn wij van je gezaag af.

Dimitri · 27 september 2006, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Men kan ook een compromis sluiten: een koningin in Nederland, een president in Vlaanderen. Waarom zou dat niet kunnen als statenbond? De bond zelf kan dan ook een president hebben.

Als je het staatkundig wil bekijken, heeft niet Nederland een koning(in), maar het Koninkrijk der Nederlanden. Dat laatste is al een federale staat. Ik zou niet weten hoe je daar nog iets boven zou kunnen plaatsen. Afgezien van het feit dat een monarchale staatsvorm zich niet laat verenigen met een republikeinse. Hoe kan immers een statenbond een republiek zijn als een van de onderdelen een monarchie is? Dan is de statenbond toch geen republiek? En dan zou er iemand boven de koning(in) staan, wat ook niet mogelijk is (afgezien van een keizer, zoals in Duitsland tussen 1871 en 1918).

Een onmogelijke, onzinnige constructie enkel en alleen om een staatsvorm maar niet te hoeven accepteren. Het is van dezelfde wereldvreemdheid als de republikeinen die ervoor pleiten om Nederland af te scheiden van het Koninkrijk der Nederlanden.

Elke democraat zal moeten aanvaarden dat als een ruime meerderheid van de bevolking voor behoud van de monarchie kiest, er van afschaffing van de monarchie geen sprake kan zijn. Republikeinse partijen en politici in Nederland zien dat in, ik zou niet weten waarom republikeinen in Vlaanderen dat anders zouden zien.

Zoals het er nu naar uitziet, zouden de Verenigde Nederlanden dus gewoon een constitutionele monarchie blijven. Een monarchie dus, waar men totaal geen last van heeft. Desnoods werk je met een systeem van gouverneurs als plaatsvervangers van het staatshoofd (zoals op de Antillen, en daar zijn de gouverneurs altijd autochtone Antillianen), zodat je al helemaal niet rechtstreeks zaken hoeft te doen met dat staatshoofd.

Derk de Tweede · 27 september 2006, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Sta je dan Brussel graag aan Frankrijk af?

Wat heeft Brussel met "La grande nation" te maken?
Of is het een stille droom van je.

Bill · 27 september 2006, 18:29

Wordt rustig wakker: er komen geen Verenigde Nederlanden !!

)

Wij hebben buiten wat schaarse gemeenschappelijke woorden NIETS met elkaar gemeen.

Breda · 27 september 2006, 18:30

Hans ....als je zo graag de lakei van Chirac wilt zijn , ga uw Gang !!!

Breda · 27 september 2006, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Wordt rustig wakker: er komen geen Verenigde Nederlanden !!

)

Wij hebben buiten wat schaarse gemeenschappelijke woorden NIETS met elkaar gemeen.

wij hebben wel degelijk meer gemeen dan u wilt geloven

Bill · 27 september 2006, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

wij hebben wel degelijk meer gemeen dan u wilt geloven

Ik kan mij inbeelden dat u dat wel zou willen, maar helaas...

Breda · 27 september 2006, 18:36

dus u denkt dat Nederlanders van Mars komen , en Vlamingen van Neptunes ??

Bill · 27 september 2006, 18:39

Wij komen niet van NeptunUs.
Waar jullie vandaan komen: Joost mag het weten...

Bekijk resultaten enquête: Wie wordt de eerste Nederlandse president?
JP Balkenende	2	4,55%
Wouter Bos	3	6,82%
Vrhfsdt	3	6,82%
Filip Dewinter	4	9,09%
Freya "Thesis" VDB	0	0%
Frank Vandenbroucke	1	2,27%
Yves Leterme	6	13,64%
Gerrit Zalm	0	0%
Iemand anders	11	25,00%
Toch maar een monarchie met Oranje-Nassau?	14	31,82%
Aantal stemmers: 44. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 september 2006, 18:30	#76
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	Hans ....als je zo graag de lakei van Chirac wilt zijn , ga uw Gang !!! __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

27 september 2006, 18:36	#79
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	dus u denkt dat Nederlanders van Mars komen , en Vlamingen van Neptunes ?? __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

23 september 2006, 21:00	#61
Everytime Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 februari 2004 Locatie: Bruxelles Berichten: 33.231	Henkie.

23 september 2006, 21:52	#62
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Republikeinse politici en partijen in NL steken hun principiële voorkeur voor een republiek zoveel mogelijk onder stoelen en banken. Wanneer gevraagd wordt naar het waarom, is inmiddels het standaardantwoord: "zolang de Oranjes bij een presidentsverkiezing onbedreigd zouden winnen, heeft het geen zin een republiek te worden." Ik denk dat dat inderdaad waar is: zeker als er in de Verenigde Nederlanden een compromisfiguur gevonden moet worden, maar anders ook, zullen verreweg de meeste Nederlanders (en wellicht ook heel wat monarchistische Vlamingen) voor Beatrix of Willem-Alexander stemmen. De republikeinen wegen daar nooit tegenop. Ik moet er ook niet aan denken een partijpolitiek - dus niet neutraal - figuur op zo'n belangrijke machtspositie te hebben.

27 september 2006, 13:36	#67
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.131	Achterlijke Voorzitter?

27 september 2006, 13:39	#68
D.Nibelung Lokaal Raadslid Geregistreerd: 25 januari 2006 Locatie: Noordzeekust Berichten: 358	Kees de Verschrikkelijke. Maar serieus, waarom vecht je in godsnaam voor een vlaamse onafhankelijkheid als je ze van het ene miskraam naar het ander wil brengen?

27 september 2006, 18:29	#75
Bill Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 1 mei 2004 Locatie: België Berichten: 972	Wordt rustig wakker: er komen geen Verenigde Nederlanden !! ) Wij hebben buiten wat schaarse gemeenschappelijke woorden NIETS met elkaar gemeen.

27 september 2006, 18:39	#80
Bill Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 1 mei 2004 Locatie: België Berichten: 972	Wij komen niet van NeptunUs. Waar jullie vandaan komen: Joost mag het weten...