Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Partijpolitiek en stromingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 27 september 2006, 19:09   #81
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Bekijk bericht
lap: daar zien we het weer: Vlaams belang-Sharia: één front!

Die gasten zouden beter met zijn allen naar daar gaan, die VB-ers.
Wij kunnen dan met de gematigde arabieren de beschaving voortzetten.
Ik vraag me eigenlijk af waarom ze dat niet doen: ze komen naadloos overeen!
Het probleem is niet onze allochtonene die hier onaangepast zijn: de oplossing is de VB ers die ginder perfect nu al geïntegreerd zijn!
Rot op kameraden, houzee!
Je hebt het toch over die gematigde arabieren die in Parijs en Brussel huishouden?
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 september 2006, 19:42   #82
ericferemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
ericferemans's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Je hebt het toch over die gematigde arabieren die in Parijs en Brussel huishouden?
Ik denk, lieve knuf, op dit ogenblik aan het feit dat de zwartzakjes eigenlijk beter zouden passen in Bagdad, zij zijn daar qua achterlijkheid en opvattingen nu al geïntegreerd. En vermits ze zelf vinden dat sukkels rap talen moeten kunnen leren (zoals onze vreemdelingen om een sociale woning te krijgen) moet het voor hen niet moeilijk zijn om effie de taal te leren.
Gematigde arabieren en vlamingen hier!
VB-ers en shihadisten naar Bagdad!

En zeg zelf: dat sluit toch perfect aan bij de apartheid die ze zelf predikken?
Soort bij soort!

En dat ze er dedomme blijven, we kunnen ze missen!

Laatst gewijzigd door ericferemans : 27 september 2006 om 19:52.
ericferemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 september 2006, 20:33   #83
van Maerlant
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
van Maerlant's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 april 2005
Locatie: New Caprica City
Berichten: 15.129
Standaard

En Feremans, de Antwerp Killer al gepakt, ondertussen?
van Maerlant is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 september 2006, 20:57   #84
driewerf
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
driewerf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.970
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door metten Bekijk bericht
Art 422bis Strafwetboek
Met gevangenisstraf van acht dagen tot een jaar....wordt gestraft hij die verzuimt hulp te verlenen of te verschaffen aan iemand die in groot gevaar verkeert...
Voor het misdrijf is vereist dat de verzuimer kon helpen zonder ernstig gevaar voor zichzelf of voor anderen...
aanvulling, die Netslet vast zal intersseren:
ik heb ooit een cursus industriele milieu- en veiligheidsreglementering gehad, en daarin stond dat het zelfs bij wet vastgelegd was vanaf hoeveel bequerel een brandweerman/ ambulancier mocht weigeren iemand te gaan halen bij en kernramp. Maw, indien iemand bij een kernramp zelf teveel gevaar looopt mag die weigeren om een slachtoffer te redden.


En ambulanciers en brandweermannen zijn fijne lieve mensen voor wie ik een immens diep respect heb.
driewerf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 september 2006, 21:10   #85
netslet
Minister-President
 
netslet's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 mei 2006
Locatie: Isla Tortuga
Berichten: 5.278
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door driewerf Bekijk bericht
aanvulling, die Netslet vast zal intersseren:
ik heb ooit een cursus industriele milieu- en veiligheidsreglementering gehad, en daarin stond dat het zelfs bij wet vastgelegd was vanaf hoeveel bequerel een brandweerman/ ambulancier mocht weigeren iemand te gaan halen bij en kernramp. Maw, indien iemand bij een kernramp zelf teveel gevaar looopt mag die weigeren om een slachtoffer te redden.


En ambulanciers en brandweermannen zijn fijne lieve mensen voor wie ik een immens diep respect heb.
Interessant. Mijn vriendenkring telt trouwens ook een aantal brandweermannen en ambulanciers en dat zijn inderdaad dikwijls mensen waar je sterk op kunt rekenen. De brandweermannen die ik ken zijn wel allemaal een klein beetje (gecontroleerd) pyromaan.

Maar het lijkt mij nog steeds vrij normaal dat moest ik getuige zijn van een misdaad en er loopt niemand gevaar of niemand is gewond, dat ik dan naar eigen goeddunken kan beslissen om in te grijpen of niet.

Natuurlijk zal ik de politie bellen wanneer ik een stel bankovervallers over straat zie lopen. Als ik echter een jongere een joint zie roken in het stadspark zal ik dat niet doen. Hopelijk zal dat soort gedrag nooit tot gevolg hebben dat ik wordt aanzien als medeplichtige aan een misdrijf.
__________________
auction your future!
netslet is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:37.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be