Stemmenkampioen geeft Vlaams Belang 38,6 %

[circe]

opiniepeiling van het reclamebureau van de VRT?

Let me guess: Janssens krijgt 45% van de stemmen, De winter ZAKT naar 10% _ zoiets?

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Morgen opiniepeiling voor de stad Antwerpen van de VRT ... eens benieuwd welk een resultaat zij zullen geven?

Spa grootste partij...
VB kleinste partij...

althans zo dromen ze toch...

[LeMmOnN]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat het doorbreken van het Belgische cordon sanitaire veel spectaculairder is voor de buitenlandse media dan de democratie te laten spelen zoals bijv., in Italië, Oostenrijk en Frankrijk?

Ook de mediabelangstelling opgemerkt bij het laatste BROV in Zwitserland? Zelfs de Belgische media waren er als de kippen bij.

Moet nu een of andere politieker niet oproepen tot een vakantie-boycot tov Zwitserland?!

Als ik het mij goed herinner, heeft er dat ooit eens eentje geprobeerd met Oostenrijk en zijn Shröder...

[Lodi]

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Moet nu een of andere politieker niet oproepen tot een vakantie-boycot tov Zwitserland?!

Als ik het mij goed herinner, heeft er dat ooit eens eentje geprobeerd met Oostenrijk en zijn Shröder...

Het was niet Shröder, maar Haider, en je ben t idd. bezig over onze Louis Michel die ondertussen zijn zakken meer dan aan het vullen is.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

hoeveel haalt ferremans zijn partij?

1,4 %... halen ze samen 40 %... waauwhhh

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ja verwijst vooral naar nederland. man man kruip eens uit uw kot en kijk eens goe rond in nederland zou jij niet willen wonen! Hier worden aanslagen op politici tenminste nog verijdeld

Trouwens de meest rechtse hollander wil nog niet gezien worden met Dewinter. In nederland is men op dat gebied inderdaad intelligenter

bekakter ja ! Nederlanders zijn nooit zo hypocriet geweest sinds de moord op Pim Fortuyn !

ze doen het in hun broek van de schrik

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

bekakter ja ! Nederlanders zijn nooit zo hypocriet geweest sinds de moord op Pim Fortuyn !

ze doen het in hun broek van de schrik

-----


niet alleen hypocriet en schrik zijn de codewoordjes.
Vooral het gebrek aan interesse ,en last but not least...........het gebrek aan stemplicht.

Geef de Nederlanders hetzelfde kies-verplichtend-systeem als het onze en je vind Rita Verdonk en Geert Wilders terug in de top drie van de meest populaire en verkozen politici , zoveel is zeker.

En voor ik dan de commentaren over me heen krijg in de zin van......peilingen en sociologisch onderzoek tonen aan dat de meeste VB-kiezers ook zonder kiesplicht blijven stemmen voor de partij nog even dit.
De Belgische kiezers mentaliteit en keuze voor het VB zijn gevormd door de jaren heen dmv de kloof tussen burger en politiek, de demonisering en het cordon sanitaire van een partij die de verzuchtingen van een razendsnel groeiend kiezerspubliek in hun programma onderschrijft.
Daarom ook dat we het VB nog niet zo snel zullen zien verdwijnen ook na een regeringsdeelname.

Maw,.........tenzij ze door een wet absoluut worden verboden (in navolging van het Algerijnse FIS) is het VB er om er te blijven.
Tot spijt van wie 't benijdt.


At your service

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

niet alleen hypocriet en schrik zijn de codewoordjes.
Vooral het gebrek aan interesse ,en last but not least...........het gebrek aan stemplicht.

Geef de Nederlanders hetzelfde kies-verplichtend-systeem als het onze en je vind Rita Verdonk en Geert Wilders terug in de top drie van de meest populaire en verkozen politici , zoveel is zeker.

De voorbije twee verkiezingen lag de opkomst op 79% en 80%. In België is dat meestal rond de 90%. Zoveel verschil is dat nu ook weer niet.

Er is zeker wel interesse in de politiek, minstens evenveel als in Vlaanderen, alleen kiezen mensen alleen voor wie ze vertrouwen. De LPF was een grote chaos, waardoor die partij in 2003 als vanzelf meer dan tweederde van de stemmen verloor. Deze keer doen er vier verschillende LPF-achtige partijen mee (de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders, EénNL van Marco Pastors en Joost Eerdmans, de Partij voor Nederland van Hilbrand Nawijn en ook nog een rest-LPF onder de naam Lijst Vijf Fortuyn), wat de sterkte van de fortuynistische stroming in het parlement niet bepaald ten goede zal komen.

Maar ik denk inderdaad dat Rita Verdonk tot de politici met de meeste voorkeurstemmen zal behoren. Misschien haalt ze wel meer stemmen dan lijsttrekker Mark Rutte (en in NL kun je geen lijststem uitbrengen, dus krijgt de lijsttrekker extra veel stemmen).

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

De LPF was een grote chaos, waardoor die partij in 2003 als vanzelf meer dan tweederde van de stemmen verloor. .

Dat was geen partij maar wel een (zeer goede) one man show.
Die natuurlijk verdwijnt als die ene man verdwijnt.

[boerenverstand]

Het was gisteren weer lol.
Van Campenhout wil de antwerpenaar , als de financiën dat toelaten, een shopcheque geven van € 50.
Plattere volksverlakkerij kan je je niet voorstellen.
Eerst belasting heffen en dan die som teruggeven ,getekend Van Campenhout.
Waarschijnlijk zullen ook niet-belastingbetalende die cheque krijgen.
M.a.w. nog meer, dan nodig, belastingen voor deze belastingbetaler en herverdeling gelden , een sos zou het niet kunnen bedenken.
De kloof met de burger wordt met het uur groter.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

De voorbije twee verkiezingen lag de opkomst op 79% en 80%. In België is dat meestal rond de 90%. Zoveel verschil is dat nu ook weer niet.

93,8% in 2004 om precies te zijn. In Wallonië 89,5%...

En dat mét stemplicht...

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Moet nu een of andere politieker niet oproepen tot een vakantie-boycot tov Zwitserland?!

Als ik het mij goed herinner, heeft er dat ooit eens eentje geprobeerd met Oostenrijk en zijn Shröder...

Ik denk dat het die is die zo graag het handje van Kabilla schudt.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

93,8% in 2004 om precies te zijn. In Wallonië 89,5%...

En dat mét stemplicht...

De opkomst is nooit 100%, ook niet met opkomstplicht. In Nederland bestond er opkomstplicht tot 1970. Voor die tijd lag de opkomst bij Tweede Kamerverkiezingen rond de 95%.

Na afschaffing van de opkomstplicht werd het hoogste percentage behaald bij de Kamerverkiezingen in 1977 (88,0%), toen enerzijds de strijd tussen Joop den Uyl (PvdA) en Dries van Agt (CDA, deed toen voor het eerst als christendemocratische eenheidslijst mee) heel hevig was en anderzijds een paar dagen voor de verkiezingen een groep Molukkers een trein kaapten en een school gijzelden. Nadien zakte de opkomst langzaam weg, met nog één opleving in 1986 (85,8%) toen Den Uyl een ultieme poging deed opnieuw minister-president te worden, tot het dieptepunt in 1998 met 73,3%, toen het verder regeren van Paars al bij voorbaat vaststond.
Dankzij Pim Fortuyn is die dalende trend gekeerd en werden veel mensen die zich van de politiek hadden afgekeerd, er weer bij betrokken, nl. de autochtone bevolking in de stedelijke gebieden. Het opvallende is, dat het huidige kabinet met zijn harde immigratie- en integratiebeleid onbedoeld ook de allochtone bevolking naar de stembus weet te lokken. De kans is dus groot dat de opkomst zo hoog blijft als ze in 2003 was.

Hieruit valt te leren dat de tegenstanders van afschaffing van de opkomstplicht niet hoeven te vrezen dat grote groepen na afschaffing niet meer gaan stemmen, zolang de verkiezingen maar ergens over gaan en er genoeg te kiezen valt.

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

De opkomst is nooit 100%, ook niet met opkomstplicht. In Nederland bestond er opkomstplicht tot 1970. Voor die tijd lag de opkomst bij Tweede Kamerverkiezingen rond de 95%.

Na afschaffing van de opkomstplicht werd het hoogste percentage behaald bij de Kamerverkiezingen in 1977 (88,0%), toen enerzijds de strijd tussen Joop den Uyl (PvdA) en Dries van Agt (CDA, deed toen voor het eerst als christendemocratische eenheidslijst mee) heel hevig was en anderzijds een paar dagen voor de verkiezingen een groep Molukkers een trein kaapten en een school gijzelden. Nadien zakte de opkomst langzaam weg, met nog één opleving in 1986 (85,8%) toen Den Uyl een ultieme poging deed opnieuw minister-president te worden, tot het dieptepunt in 1998 met 73,3%, toen het verder regeren van Paars al bij voorbaat vaststond.
Dankzij Pim Fortuyn is die dalende trend gekeerd en werden veel mensen die zich van de politiek hadden afgekeerd, er weer bij betrokken, nl. de autochtone bevolking in de stedelijke gebieden. Het opvallende is, dat het huidige kabinet met zijn harde immigratie- en integratiebeleid onbedoeld ook de allochtone bevolking naar de stembus weet te lokken. De kans is dus groot dat de opkomst zo hoog blijft als ze in 2003 was.

Hieruit valt te leren dat de tegenstanders van afschaffing van de opkomstplicht niet hoeven te vrezen dat grote groepen na afschaffing niet meer gaan stemmen, zolang de verkiezingen maar ergens over gaan en er genoeg te kiezen valt.

zo denk ik er dus ook over

stemplicht is achterhaald

en voedt voor een stuk de anti-politiek

waarom zou men mensen wie het geen ene reet kan schelen verplichten om te gaan stemmen

plus, een lage opkomst kan ook een signaal zijn

voor een heel fout...

of een heel goed beleid

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

opiniepeiling van het reclamebureau van de VRT?

Let me guess: Janssens krijgt 45% van de stemmen, De winter ZAKT naar 10% _ zoiets?

Je zat er niet zoveel naast!

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

plus, een lage opkomst kan ook een signaal zijn

voor een heel fout...

of een heel goed beleid

Als mensen tevreden zijn, komen ze meestal wel stemmen. Juist als ze niet tevreden zijn, blijven ze thuis. In 2002 werd de PvdA in NL afgestraft en toen zag je dat de opkomst in het noordoosten van Nederland, waar de PvdA traditioneel veel stemmen haalt, erg laag was, lager nog dan in 1998. En dat terwijl de gemiddelde opkomst in heel NL vergeleken met 1998 fors gestegen was. In 2003 scoorde de PvdA landelijk weer erg goed en nu steeg de opkomst in het noordoosten wel fors.

Zo zie je: trouwe partijstemmers blijven eerder thuis dan op een andere partij te stemmen. En dat signaal wordt dan wel degelijk begrepen door de partij, want de PvdA heeft zich toen inderdaad vernieuwd. Was er in NL opkomstplicht geweest, dan hadden ze dit signaal zo niet kunnen geven en hadden ze op een andere partij móeten stemmen...

[luc broes]

De vergelijking van de VRT-peiling met de werkelijke uitslag:
SPA 2.6% te hoog
VB 4.3 % te laag
VLD 0.5% te hoog
CD&V-nva 5.3% te hoog
Groen 1.7 % te laag

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De vergelijking van de VRT-peiling met de werkelijke uitslag:
SPA 2.6% te hoog
VB 4.3 % te laag
VLD 0.5% te hoog
CD&V-nva 5.3% te hoog
Groen 1.7 % te laag

---------


het is een VRT-peiling , dus laten voor wat ze is en klasseren in de lijst van de zoveelste poging tot massamanipulatie.
De historische juistheid van hun peilingen spreekt boekdelen.



At your service

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De vergelijking van de VRT-peiling met de werkelijke uitslag:
SPA 2.6% te hoog
VB 4.3 % te laag
VLD 0.5% te hoog
CD&V-nva 5.3% te hoog
Groen 1.7 % te laag

Wat was 100% in deze berekening, totaal aantal interviews òf per elk de totaalpunten?

Ik bedoel, voorbeeldberekening:

Partij X prognose 40%, realisatie 35%,
delta 5% van (100% = totaal aantal interviews)
dwz een (on)nauwkeurigheid van 1/8=12% van de prognose
òf onnauwkeurigheid 1/7 = 14,29% van de realisatie.

Hoe telt men en: wordt dat er ook wel eens bij vermeld?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De vergelijking van de VRT-peiling met de werkelijke uitslag:
SPA 2.6% te hoog
VB 4.3 % te laag
VLD 0.5% te hoog
CD&V-nva 5.3% te hoog
Groen 1.7 % te laag

De werkelijke uitslag is toch nog niet bekend? Of bedoel je de peiling en uitslag bij de Vlaamse verkiezingen?

Ik kan me herinneren ergens gelezen te hebben dat bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen in 2000 de peiling vlak voor de verkiezingen voor Antwerpen voorspelde dat Vlaams Blok 27% zou halen, 1 procentpunt minder dan in 1994. Uiteindelijk haalde VB 33% oftewel 5 procentpunt méér dan in 1994.

Aangezien VB bij de Vlaamse Parlementsverkiezingen in 2004 al 35% haalde in het kanton Antwerpen (ik geloof dat dat alleen bestaat uit de gemeente A'pen zelf en de gemeente Zwijndrecht), dan is de 34,2% die nu voorspeld wordt sowieso onrealistisch. Zeker als je ziet dat de uitslag van het VB bij de Vlaamse verkiezingen in 1999 ook een stuk lager was dan die bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2000. Mij lijkt de 39% die de Stemmenkampioen voorspelt daarom een stuk realistischer.