Sluier verbannen uit stembureaus - Pagina 6

zorlac · 26 september 2006, 02:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

Wel...mss weet u niet dat deze uitingen idd verboden zijn voor de bijzitters tijdens verkiezingen. Alleen is men blijkbaar wel bereid om voor de hoofddoek een uitzondering te maken....da's net het probleem, die selectiviteit.

Diezelfde selectiviteit, die u lijkt goed te keuren

Vanwaar dat onderscheid???

zorlac · 26 september 2006, 02:49

*zucht*

Ik geef het op....

Gelieve dat de mods aan't knippen gaan! (buiten de laatste post van me natuurlijk)

Duidelijk een bug van't forum

circe · 26 september 2006, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrt telekest

Picqué zegt nu dat de brief verkeerd
begrepen is. Een hoofddoek behoort vol-
gens hem tot een culturele traditie en
kan dus wel zolang dat niet tot het
uiterste gedreven wordt.

Men mas op een pasfoto geen hoofddeksels dragen, tenzij het een RELIGIEUZE verplichting is.
Nu blijkt een hoofddoek eigenlijk enkel een cultureel gebruik te zijn.

Mag ik er dan van uitgaan dat dit vanaf nu voor iédereen geldt die met kapkes, potskes, hoeden, sjaals etc. uit CULTURELE traditie op de pasfoto wil staan?

Envoor de bijzitters kan het dan evenmin een probleem zijn indien ze zich moesten hullen in een Vlaamse Leeuwenvlag. Of zou d�*t dan weer geen culturele traditie zijn?

smiley · 26 september 2006, 09:47

Amon_Re · 26 september 2006, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

De sluier wordt verbannen maar hoe zit het dan met keppeltjes, pijpekrullen enz... ?

Naar mijn mening is dit is weer een rondje "moslims pesten" en ze worden bovendien gedwongen om atheïstische regels te volgen. Het wordt steeds erger en erger in België...

Atheïsme rocks

Casca · 26 september 2006, 12:01

Atheïstisch fundamentalisme heb ik verlaten na mijn 4de middelbaar...

Amon_Re · 26 september 2006, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Atheïstisch fundamentalisme heb ik verlaten na mijn 4de middelbaar...

Samen met uw gevoel voor humor?

Amon_Re · 26 september 2006, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Wel...mss weet u niet dat deze uitingen idd verboden zijn voor de bijzitters tijdens verkiezingen. Alleen is men blijkbaar wel bereid om voor de hoofddoek een uitzondering te maken....da's net het probleem, die selectiviteit.

Die arme bange blanke man toch eh

Casca · 26 september 2006, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Samen met uw gevoel voor humor?

Humor stierf op politics het moment dat Ploertendoder threads begon te starten.

Amon_Re · 26 september 2006, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Humor stierf op politics het moment dat Ploertendoder threads begon te starten.

Ooh! Quelle drame!

Metalibi · 28 september 2006, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Wel...mss weet u niet dat deze uitingen idd verboden zijn voor de bijzitters tijdens verkiezingen. Alleen is men blijkbaar wel bereid om voor de hoofddoek een uitzondering te maken....da's net het probleem, die selectiviteit.

Diezelfde selectiviteit, die u lijkt goed te keuren

Vanwaar dat onderscheid???

Mea maxima culpa... Ik wist inderdaad niet dat deze uitingen ook verboden waren. In dat geval kunt u m'n bezwaren als niet-geschreven beschouwen.

Needles · 29 september 2006, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

t is een joodse feestdag, je zal geen last hebben van keppeltjes en pijpenkrullen ... ze gaan zelfs niet kiezen op 08/10 ... 5000 Antwerpse joden zijn in dat geval ...

Klopt dit?

Moeten ze niet gaan stemmen omdat het dan juist Soekot (Loofhuttenfeest) is?

Lodi · 29 september 2006, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Tiens da's nog eens een idee, voor in het geval ik als bijzitter opgeroepen word. Dan draai ik een sponzen handdoek om mijn hoofd en vertel de voorzitter van het stembureau dat ik die niet omwille van mijn geloof mag afzetten, zeker niet in aanwezigheid van 'vreemde mannen', en dat ik naar de hel zal gaan als ik mijn onderworpenheid niet manifesteer via mijn sponzen handdoek.
Benieuwd hoe men gaat reageren ...

Lodi · 29 september 2006, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Die ganse hoofddoeken toestand is enkel een bepaalde groep die wil benadrukken dat ze anders zijn en anders willen behandeld worden. Nu moeten ze niet komen klagen dat de andere behandeling in hun nadeel uitdraait.
En verder Picque en soortgenoten zouden moeten beseffen dat die hoofddoeken en andere toestanden de grootste reklame is die het VB zich kan wensen.

Dank u, Picqué. Doe zo voort.

Lodi · 29 september 2006, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Uraniër? lol, soms lig ik echt in een deuk van je opmerkingen.

Maar de Amerikaanse vlag, Bush en anti-flamant hebben toch te maken met de politiek en zijn dus politieke symbolen?

De hoofddoek is dan weer het symbool voor de PS, dus moet ook verboden worden.

Online · 1 oktober 2006, 08:03

Die ochtend in het stembureau...

"Een culturele traditie mag niet worden aangegrepen om een bijzitter te weren".

Casca · 1 oktober 2006, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Die ochtend in het stembureau...

"Een culturele traditie mag niet worden aangegrepen om een bijzitter te weren".

Familiekiekje?

Laya · 1 oktober 2006, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Veel. Gebrek aan respect voor de lokale cultuur, gebruiken en geplogendheden. Kenmerkend voor moslimallochtonen. Andere allochtone groepen hebben geen moeite om respect te betuigen.

Ik ook niet : je veegt zomaar niet 2000 jaar christelijk-joodse cultuur uit het straatbeeld om de moslims een plezier te gunnen. Het cultuur-historisch patrimonium zoals kerken hoeven niet verwijderd te worden omwille van de assimilatiemoeilijkheden van de moslims.
Voor de rest geldt voor iedereen hetzelfde verbod : als hoofddoeken verboden worden bv in een school, dan zijn de keppeltjes en opvallende christelijke religieuze symbolen dat ook.

Die geldt dan ook niet alleen voor moslims.

Dat is het eerste dat ik daarvan hoor ze, dat moslims vragen om kerken te verwijderen uit het straatbeeld. Blij dat ik na jaren nog es uit mijn grot gekropen ben.
Nu heb ik een vraagje, wat hebben wij er nu last van dat er iemand met een hoofddoek als bijzitter zou zitten in een stembureau. Denk je dat er iemand van gedacht zal veranderen door een gesluierde moslima te zien zitten achter een tafeltje net voor hij of zij het stemhokje intrekt? Voor mijn part zetten ze daar niet anders dan gesluierde moslima's, dan gaan ze tenminste bijzitters hebben, nu geven ze bijna allemaal forfait.

Laya · 1 oktober 2006, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Nochtans is dat hoofddoekje wel een symbool van een anti-democratische ideologie. Voor de mensen die het dragen zijn de democratische regels ondergeschikt aan die van de koran en de soenna. Is het dan niet ironisch dat zij zouden betrokken worden bij een zo democratisch proces als verkiezingen?

Wie heeft je dat nu weer wijsgemaakt? Dus alle moslims die hier wonen passen eerst de Koran toe en onze wet is ondergeschikt? Heeft een Imam dat tegen je gezegd of heb je dat van 'horen zeggen'? Denk dat het eerder een vooroordeel is. Er zijn bepaalde regels in de Koran die tegen onze wet indruisen, dat klopt maar in de moskee in mijn gemeente geven de Imams de raad de wet te volgen, hoe dat in andere gemeenten/steden zit weet ik niet... en dat heb ik niet van horen zeggen.

Laya · 1 oktober 2006, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Die ganse hoofddoeken toestand is enkel een bepaalde groep die wil benadrukken dat ze anders zijn en anders willen behandeld worden. Nu moeten ze niet komen klagen dat de andere behandeling in hun nadeel uitdraait.
En verder Picque en soortgenoten zouden moeten beseffen dat die hoofddoeken en andere toestanden de grootste reklame is die het VB zich kan wensen.

Cut the crap!

26 september 2006, 09:47	#104
smiley Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juli 2004 Berichten: 10.199	__________________ De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie. http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68

26 september 2006, 02:49	#102
zorlac Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 29 mei 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.224	zucht Ik geef het op.... Gelieve dat de mods aan't knippen gaan! (buiten de laatste post van me natuurlijk) Duidelijk een bug van't forum

26 september 2006, 12:01	#106
Casca Minister Geregistreerd: 2 januari 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.033	Atheïstisch fundamentalisme heb ik verlaten na mijn 4de middelbaar...

1 oktober 2006, 08:03	#116
Online Banneling Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 8.192	Die ochtend in het stembureau... "Een culturele traditie mag niet worden aangegrepen om een bijzitter te weren".