Belgicistische bangmakerij

[FISHERMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Inderdaad. Maar vooral Frankrijk : Brussel blijft dan Europese Hoofdstad .

Daar moet je ook weer niet op hopen.
Duitsland & UK zullen dit nooit toestaan.
Luxemburg of een of andere Oostblokstad zijn wel goeie kandidaten voor de functie van EU-hoofdstad.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Daar moet je ook weer niet op hopen.
Duitsland & UK zullen dit nooit toestaan.
Luxemburg of een of andere Oostblokstad zijn wel goeie kandidaten voor de functie van EU-hoofdstad.

Òf: 's-Gravenhage

[Weezer]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Òf: 's-Gravenhage

alsjeblieft zeg, dat ze hun troep bij zich houden.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

alsjeblieft zeg, dat ze hun troep bij zich houden.

Ligt in de Randstad, dichtbij de Europort en Schiphol en Rotterdam Airport, is niet kollosaal zoals Brussel, ligt centraal in Europa, Nederland is niet zo'n groot land (wat een voordeel is voor een land dat Europese hoofdstad wil hebben), Nederland is de bakermat van de Europese Unie, Nederland is stabieler dan België (met name m.b.t. de toekomst van Brussel), en we kunnen met de nieuw vrijgekomen banen onze werkloosheid oplossen. Keus gemaakt!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Bij Wallonië(Klein-België) of Frankrijk.

Dat is enkel levensvatbaar als Vlaanderen daar mee zou instemmen. Hetgeen Vlaanderen dus nooit zal accepteren.
Die Wallo-Brux-as is enkel mogelijk binnen Belgisch verband.

Wat ga je doen als Vlaanderen niet instemt met het afstaan van Brussel?? Je kan niet aan Brussel aan zonder Vlaanderen te doorkruisen. De enige manier waarop Brussel bij Wallonië (of Frankrijk) kan gaan, is door militaire expansie.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Maar er zijn nog meer van die cliché bedreigingen. Welke?

?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

We zullen deel worden van Nederland en Beatrix als koningin hebben.

touché

dat is eigenlijk wel een reden om tegen de vlaamse onafhankelijkheid te zijn.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Eih Bea! Voor de rest zou het van een Vlaams-nationalist kunnen komen die "bedreiging".

(goe bezig Jaani, wat een belgicisten uitlach topic had moeten worden heb jij van de 2e post al meteen tot een strijd binnen de Vlaamse beweging herleidt, heel slim zenne)

binnen de vlaamse beweging? Nee hoor, dat was tegen de heel-nederlands-imperialistische beweging, dat is toch iets anders.

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Daar moet je ook weer niet op hopen.
Duitsland & UK zullen dit nooit toestaan.
Luxemburg of een of andere Oostblokstad zijn wel goeie kandidaten voor de functie van EU-hoofdstad.

Inderdaad, en daarom zal Brussel nooit bij Frankrijk gaan. Wallonië is een andere zaak, al raad ik het hen serieus af.

Brussel als stadstaat blijft het beste. Het kan in ruil voor vlaams geld de hoofdstedelijke functies van Vlaanderen vervullen, en verder kan het de Europese hoofdstad blijven.

En daarmee is iedereen blij. Vlaanderen want het is onafhankelijk, Brussel want het wordt niet gereduceerd tot een provinciestadje, de vlamingen in Brussel want voormits er vlaams geld is worden hun rechten beschermd en Wallonië want het is van die fascisten uit het noorden vanaf.

[Tantist]

Oh! Flahaut zal met al de tanks die nu teruggetrokken worden in Wallonië Vlaanderen aanvallen! Haast vergeten...

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Daar moet je ook weer niet op hopen.
Duitsland & UK zullen dit nooit toestaan.
Luxemburg of een of andere Oostblokstad zijn wel goeie kandidaten voor de functie van EU-hoofdstad.

En als de Brusselaars dat zo zouden beslissen in een referendum?

[FISHERMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En als de Brusselaars dat zo zouden beslissen in een referendum?

Brusselaars kunnen in een referendum gerust beslissen om bij de Frankrijk te gaan.
Via een referendum kunnen ze echter niet afdwingen dat de rest van de EU Brussel aanvaard als EU-hoofdstad.

[Pelgrim]

Ze kunnen evenmin afdwingen dat ze dan nog kunnen gebruik maken van de Vlaamse infrastructuur die net buiten Brussel ligt (ik denk aan de luchthaven). De Brusselaars zullen voortaan maar langs Charleroi moeten vliegen.

[FISHERMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ze kunnen evenmin afdwingen dat ze dan nog kunnen gebruik maken van de Vlaamse infrastructuur die net buiten Brussel ligt (ik denk aan de luchthaven). De Brusselaars zullen voortaan maar langs Charleroi moeten vliegen.

Ik heb het hier al eens gezegd, maar zal het blijkbaar nog maar eens moeten doen.
Als de SU er al niet in slaagde om West-Berlijn klein te krijgen, zal Vlaanderen er dan in slagen om Brussel klein te krijgen?
PS. Een luchthaven heb je echt niet nodig als je met helicopters van Waals-Brabant naar Brussel wil vliegen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ze kunnen evenmin afdwingen dat ze dan nog kunnen gebruik maken van de Vlaamse infrastructuur die net buiten Brussel ligt (ik denk aan de luchthaven). De Brusselaars zullen voortaan maar langs Charleroi moeten vliegen.

dus jij gaat mensen op basis van nationaliteit verbieden om op je luchthaven te komen???

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij gaat mensen op basis van nationaliteit verbieden om op je luchthaven te komen???

Dit zou de omgekeerde projectie kunnen zijn: Belgicistische bangmakerij om de Vlamingen te demoniseren bij de Franstaligen.

Vooorbeelden: als Vlaanderen onafhankelijk wordt gaan we de Franstalige cultuur in Brussel vernietigen en wordt het verboden om er in het openbaar Frans te spreken, de Ring wordt ten zuiden van Brussel gesloten, Franstaligen mogen niet meer op Zaventem vliegen, alle Franstaligen in de Rand worden gedeporteerd...

Allemaal heel goed mogelijk. Nietwaar, Everytime?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Ik heb het hier al eens gezegd, maar zal het blijkbaar nog maar eens moeten doen.
Als de SU er al niet in slaagde om West-Berlijn klein te krijgen, zal Vlaanderen er dan in slagen om Brussel klein te krijgen?
PS. Een luchthaven heb je echt niet nodig als je met helicopters van Waals-Brabant naar Brussel wil vliegen.

Nogal omslachtig om passagiers van en naar de luchthaven te moeten vervoeren he. Komt er een helicopterterminal in Brussel? Waar? Dat maakt brussel toch allemaal minder aantrekkelijk voor bedrijven hoor.
Het is niet alleen de luchthaven, het is ook het wegennet. Belangrijke aanvoerwegen voor Brussel liggen op Vlaams grondgebied. Brussel zal daar geen zeggenschap over hebben en de problemen die zich daardoor nu voordoen zullen dan alleen maar toenemen. Idem met openbaar vervoer.
Drie: berlijn is wel een pakske groter he.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij gaat mensen op basis van nationaliteit verbieden om op je luchthaven te komen???

nee, maar Brussel heeft geen vat meer op de luchthaven. Brussel kan dus niet beslissen op Zaventem bvb een nieuwe baan aan te leggen, of geluidsnormen te verhogen/verlagen, ...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

nee, maar Brussel heeft geen vat meer op de luchthaven. Brussel kan dus niet beslissen op Zaventem bvb een nieuwe baan aan te leggen, of geluidsnormen te verhogen/verlagen, ...

geluidsnormen kunnen ze nog steeds opleggen, alles wat over hun grondgebied gaat, moet aangepast zijn aan hun normen.

[Breda]

er is niks mis om met Beatrix te leven

al moet ik wel zeggen dat het tijd is voor vervanging , en nee ik ben geen Pro Oranje , wij (Nederlanders) betalen ons blauw zodat zij op der stoel kan zitten