Antisocialisme van het VB

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

Die VB denkwijze staat inderdaad DIAMETRAAL tegenover de social(istisch)e manier van denken.

Ik wist niet dat socialisten konden denken.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

Naast de kwestie. De socialistische strategie is om benadeelde minderheden een extra steun te geven om te kunnen aansluiten.

Als je enkel vindt dat de huidige bewindvoerders dat niet goed genoeg doen, dan vind je eigenlijk dat het beleid socialistischer moet worden.

Ben je helemaal tegen de socialistische aanpak, geef me dan je alternatief.

Ik zal je verbeteren" De socialistische strategie was om benadeelde minderheden een extra steun te geven.
Dat ze het eerst maar eens terug bewijzen dat ze dat willen,De PS schaft
vele medicatie af,volle pot te betalen en dat noem lij sociale maatregelen??
Het prive maken van overheidsbedrijven?? een sociale maatregel??
De begroting redden met allerlei kunstgrepen die onze kinderen later zullen kunnen betalen?? een sociale maatregel??
Onzinbelasting op elektriciteit,telefoon,water,dat is begot een deel van ons natuurlijk erfdeel van de aarde?? een sociale maatregel??
Pestmaatregelen ten opzichte van de automobilist?? een sociale maatregel??? Geldklopperij ja!
Het generatiepact een sociale maatregel??? ja meneer omdat ik zo sociaal ben zal ik 5 jaar langer gaan werken,en meer uren kloppen per week,en laat mijn overuren maar zo,heel sociaal
Ik heb de echte socialisten gekend,ik was er nl.zelf een.
En dan gaan ze lekker voorakkoorden maken voor de verkiezingen,zodat je stem verloren gaat tussen mosterdgroenappelblauwroze partijen die geen snars inzitten met jouw en mijn mening.
Alternatief genoeg zo Samaey

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

'geen positieve discriminatie!'

is een slogan uit het verkiezingsdrukwerk van het VB.

hoeveel intellect is er nodig om in te zien dat 'geen positieve discriminatie' zou betekenen dat gehandicapten gewoon mee in de rij moeten aanschuiven en nooit wat te zien zouden krijgen van Marco Borsato, Rimpel- of Pukkelpop...

Intellect is voor zulk een draak van een conclusie duidelijk gecontraïndiceerd...

[GaRnaaLBeeR]

Het VB heeft elk recht om een liberaale partij te zijn die het generatie pact te soft vond.
maar ik haat het dat de partij van de kleine zijn mening over brugpensioen,flexibilitijd en werkzekerhijd van zijn kiezers veborgen houd
in plaats van ze te proberen uit te legen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Ik zal je verbeteren" De socialistische strategie was om benadeelde minderheden een extra steun te geven.

Inderdaad was

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

Waarom meen je mijn intellecueel niveau te moeten aanvallen ? Een "ad hominem" aanval is trouwens een povere manier om een discussie te voeren.

Respecteer alle andere mensen maar daarom niet hun meningen.

Ik speel niet "ad hominem"...ik vind een strekking die mantrisch het grootste gewauwel verspreid zo abominabel en dom dat het zelfs niet populistisch meer is...

....als je je ("ad hominem") aangesproken voelt doe er dan wat aan.

tip 1: lees eens het programma van het VB en kom dan nog eens vertellen dat deze partij TEGEN de gehandicapten, minderbedeelden enz zijn
tip 2: ga eens met een minderbedeelde, zieke, gehandicapte, vierde wereldbewoner praten en stel je dan eens voor dat er in Vlaanderen 15% van deze mensen onder de armoedegrens leeft terwijl er jaarlijks 12 miljard euro naar een socialistisch regime vloeit dat van zijn internationaal bekende verpauperingsimperialisme zijn onaantastbaar adagium heeft gemaakt...
tip 3: als je dat hemeltergende onrecht dan eindelijk te weten bent gekomen vraag dan eens aan de sossen waarom ze dit systeem tegen beter weten in blijven steunen en daarvoor de meest verbeten anti-democratische middelen gebruiken...

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Het VB heeft elk recht om een liberaale partij te zijn die het generatie pact te soft vond.
maar ik haat het dat de partij van de kleine zijn mening over brugpensioen,flexibilitijd en werkzekerhijd van zijn kiezers veborgen houd
in plaats van ze te proberen uit te legen.

Er word niets voorgelogen want iedereen weet dat als je alles regionaliseert en splitst er een pak geld vrij komt. Er is dus (spijtig genoeg) een communautaire prioriteit die eraan vooraf moet gaan.
Dan denk ik dat de sociale zekerheid voor de Vlaming zeker goed zal zijn.
Maak u geen illusies: er zijn ook mensen in een rolstoel aanwezig op VB congressen, dat zijn Vlamingen en behoren tot het eigen volk.
Mindervaliden en gepensioneerden kunnen gerust op steun rekenen en wie even zonder werk zit ook. Enkel zal daar bv een termijn zoals 18 maanden op komen ipv oneindig, no big deal dus.

Het is niet mijn fout dat ik niet kansarm ben en wat zekerheid wil.
Mag dat, ja ?
Het blijft natuurlijk afwachten maar ze moeten hun kans nog krijgen hé, pas dan weten we het. Ze weten maar al te goed dat het electoraal niet verstandig zou zijn een asociaal programma te voeren.
Op hun site wijzen ze vaak naar Nederland en Oostenrijk en de rechtse verdeling die hun verzwakt. Ik denk jij hen onderschat, maar dat is niet erg hoor

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

- Voortrekken van de rijkste en meest succesvolle burgers ? (maximaliseren van kloof arm/rijk)
- Iedereen "gelijk" behadelen ? Evenveel belastingen, hoeveel je ook verdient, geen positieve discriminatie, extra premies of subsidies voor migranten, gehandicapten, kansarmen, ...
- Straffen/uitsluiten van migranten, gehandicapten, kansarmen, ... ?
- ...

* Die arm-rijk kloof is er nu al...of ben je echt zo blind dat je dat niet kan zien. Waarom geraken meer en meer mensen in de kansarmoede verzeild denk je ?

* Een gelijke behandeling voor iedereen is in België een utopie.

* Kansarmen worden constant gestraft.

Dit allemaal te danken aan het huidige beleid, vermits dat VB tot op dit eigenlijkste ogenblik nog steeds nergens wat in de pap te brokken heeft.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Leugentopic nr. zoveel.
Tegen gehandicapten, kansarmen. Waar blijven ze het uithalen.
Zelfs dat van migranten klopt maar deels.
Tov positieve staat steeds negatieve discriminatie.
Als er nu al mensen zijn, gehandicapten, kansarmen, wezen, daklozen...........die zich slecht behandeld voelen is dat niet de schuld van het Vlaams Belang maar van de verdraagzame politiek correcten die al decenialang het beleid uitstippelen en de regels en wetten opgesteld en gestemd hebben.
U mag hier nu het tegendeel bewijzen en haarfijn aantonen waar het Vlaams Belang verantwoordelijk zou zijn voor de wantoestanden die ge aanhaald of anders gewoon uw verzinsels voor uzelf houden.
Veel succes gewenst in uw zoektocht.

Hier sluit ik mij volledig bij aan.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik speel niet "ad hominem"...ik vind een strekking die mantrisch het grootste gewauwel verspreid zo abominabel en dom dat het zelfs niet populistisch meer is...

....als je je ("ad hominem") aangesproken voelt doe er dan wat aan.

tip 1: lees eens het programma van het VB en kom dan nog eens vertellen dat deze partij TEGEN de gehandicapten, minderbedeelden enz zijn
tip 2: ga eens met een minderbedeelde, zieke, gehandicapte, vierde wereldbewoner praten en stel je dan eens voor dat er in Vlaanderen 15% van deze mensen onder de armoedegrens leeft terwijl er jaarlijks 12 miljard euro naar een socialistisch regime vloeit dat van zijn internationaal bekende verpauperingsimperialisme zijn onaantastbaar adagium heeft gemaakt...
tip 3: als je dat hemeltergende onrecht dan eindelijk te weten bent gekomen vraag dan eens aan de sossen waarom ze dit systeem tegen beter weten in blijven steunen en daarvoor de meest verbeten anti-democratische middelen gebruiken...

Ik ben zelf een invalide en heb het dus niet nodig om aan andere te gaan vragen welke problemen dat wettelijk opleverd.
En ondanks dat het VB niet in een bestuursraad zit is het er toch in geslaagt om een deel van zijn programma door te drukken en te laten uitvoeren door de andere partijen.
En één van die zaken is dat men nu bezig is de invalide op te roepen om te gaan werken en de werkgevers er voor betaald worden om invalide aan te nemen.

[Noorman]

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

Naast de kwestie. De socialistische strategie is om benadeelde minderheden een extra steun te geven om te kunnen aansluiten.

Als je enkel vindt dat de huidige bewindvoerders dat niet goed genoeg doen, dan vind je eigenlijk dat het beleid socialistischer moet worden.

Ben je helemaal tegen de socialistische aanpak, geef me dan je alternatief.

Ook naast de kwestie, de socialistische aanpak is niks meer dan de benadeelde wat doekjes voor het bloeden geven en er garen uit spinnen maar tegelijkertijd de "benadeler" uitbaten of mee in stand houden.

Noorman

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

Het VB, met denktanks die gesteund worden door Exxon, zou een 'propere handen campagne' gaan voeren. Dat is niet zo geloofwaardig als je het mij vraagt.

kan je daar wat meer info over geven ?
alvast bedankt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

'geen positieve discriminatie!'

is een slogan uit het verkiezingsdrukwerk van het VB.

hoeveel intellect is er nodig om in te zien dat 'geen positieve discriminatie' zou betekenen dat gehandicapten gewoon mee in de rij moeten aanschuiven en nooit wat te zien zouden krijgen van Marco Borsato, Rimpel- of Pukkelpop...

u vergat op basis van ras of afkomst ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik ben zelf een invalide en heb het dus niet nodig om aan andere te gaan vragen welke problemen dat wettelijk opleverd.
En ondanks dat het VB niet in een bestuursraad zit is het er toch in geslaagt om een deel van zijn programma door te drukken en te laten uitvoeren door de andere partijen.
En één van die zaken is dat men nu bezig is de invalide op te roepen om te gaan werken en de werkgevers er voor betaald worden om invalide aan te nemen.

pas op Jantje, je moet je duidelijk uitspreken hier hoor er zitten er hier op het forum die 'iemand oproepen om te gaan werken' een schending van de mensenrechten vinden ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik speel niet "ad hominem"...ik vind een strekking die mantrisch het grootste gewauwel verspreid zo abominabel en dom dat het zelfs niet populistisch meer is...

....als je je ("ad hominem") aangesproken voelt doe er dan wat aan.

tip 1: lees eens het programma van het VB en kom dan nog eens vertellen dat deze partij TEGEN de gehandicapten, minderbedeelden enz zijn
tip 2: ga eens met een minderbedeelde, zieke, gehandicapte, vierde wereldbewoner praten en stel je dan eens voor dat er in Vlaanderen 15% van deze mensen onder de armoedegrens leeft terwijl er jaarlijks 12 miljard euro naar een socialistisch regime vloeit dat van zijn internationaal bekende verpauperingsimperialisme zijn onaantastbaar adagium heeft gemaakt...
tip 3: als je dat hemeltergende onrecht dan eindelijk te weten bent gekomen vraag dan eens aan de sossen waarom ze dit systeem tegen beter weten in blijven steunen en daarvoor de meest verbeten anti-democratische middelen gebruiken...

hear hear ...

vb : in de kinderpsychiatrie zijn wachttijden van negen of twaalf maanden voor dringende psychiatrische behandeling GEEN UITZONDERING ... met de huidige middelen zal het 40 jaar eer hier iets aan verandert ... (cfr voorpagina DS van 4/10/06, spijtig genoeg was dit voor mij geen nieuws)

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

Ze vinden het oneerlijk dat gehandicapten, migranten, kansarmen, ... positief gediscrimineerd worden.

Natuurlijk is dat oneerlijk. Niet voor de gehandicapten, maar wel voor migranten. (Kansarm is zo een verschrikkelijk vaag begrip dat ik dat buiten beschouwing laat).

Een mentaal of fysiek gehandicapte kan zelf alle mogelijke inspanningen doen, maar zit in deze wereld met een onoverkomelijke handicap waar hij/zij zelf niets aan kan doen. Die mensen verdienen extra steun.

De 3e generatiemarokkanen - probleemallochtonen hebben het echter aan zichzelf te wijten. Moet je die positief gaan discrimineren omdat de helft geen diploma haalt? Omdat de criminaliteit er hoger ligt?

Ofwel geloof je, - zoals u blijkbaar - dat als Marokkaan geboren worden vergelijkbaar is met gehandicapt zijn (welk diep racisme dat er eigenlijk achter die redenering zit is veelzeggend), ofwel geloof je dat niet en dan zie ik niet in waarom de probleemgevallen eronder positieve discriminatie verdienen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

pas op Jantje, je moet je duidelijk uitspreken hier hoor er zitten er hier op het forum die 'iemand oproepen om te gaan werken' een schending van de mensenrechten vinden ...

Een invalide vindt het zelf niet erg om te gaan werken, Dan voeld hij/zij zich minder nutteloos en hulpeloos dan als hij/zij gewoon thuis zit. Ik werk zelf trouwens ook.

Maar ik vind het schandalig dat men werkgevers betaald (en vaak meer dan wat die invalide krijgt) om een invalide aan te werven terwijl er nog een paar honderdduizend valide aan het doppen zijn en deze niet worden aangeworven omdat de werkgevers geen of een kleinere vergoeding krijgen voor deze personen.
En de meeste invalide willen helemaal niet bemoeder worden, zij willen enkel zaken om hun leven een beetje aangenamer en gemakkelijker te maken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een invalide vindt het zelf niet erg om te gaan werken, Dan voeld hij/zij zich minder nutteloos en hulpeloos dan als hij/zij gewoon thuis zit. Ik werk zelf trouwens ook.

Maar ik vind het schandalig dat men werkgevers betaald (en vaak meer dan wat die invalide krijgt) om een invalide aan te werven terwijl er nog een paar honderdduizend valide aan het doppen zijn en deze niet worden aangeworven omdat de werkgevers geen of een kleinere vergoeding krijgen voor deze personen.
En de meeste invalide willen helemaal niet bemoeder worden, zij willen enkel zaken om hun leven een beetje aangenamer en gemakkelijker te maken.

hier zal je toch moeten afwegen wat voor jou principieel het belangrijkste is hoor Jantje : mn dat die gehandicapten een kans krijgen om te werken óf geen vergoeding voor de werkgevers ... want imho is het zo dat werkgevers veel minder gehandicapten zullen aannemen wanneer ze daar geen 'compensatie voor mindere productiviteit of aanpassingen in het bedrijf' voor krijgen, dat is een economische wetmatigheid ... (en indien jij een job vond zonder die compensaties voor de werkgever, betekent dit nog niet dat dat voor alle gehandicapten haalbaar zou zijn)

voor mij is het belangrijkste dat die gehandicapten kansen krijgen, en als dit dan moet via financiële stimulansen voor werkgevers, dan is dit maar zo ... die financiële stimulansen zijn er ook voor jongeren (startersbanen) en oudere werknemers (kortingen op RSZ-bijdragen) ... dat is dus niks om de gehandicapte werknemers een 'schuldgevoel' over op te zadelen ...

een andere structurele oplossingen zijn belastingstechnisch.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik ben zelf een invalide en heb het dus niet nodig om aan andere te gaan vragen welke problemen dat wettelijk opleverd.

Je hoeft je niet te beroerd te voelen om dat toch maar eens te doen...en probeer dat eens met een open, kritische geest te doen...je zou er van opkijken tot welke inzichten je zou komen...

En ondanks dat het VB niet in een bestuursraad zit is het er toch in geslaagt om een deel van zijn programma door te drukken en te laten uitvoeren door de andere partijen.

yep...

En één van die zaken is dat men nu bezig is de invalide op te roepen om te gaan werken en de werkgevers er voor betaald worden om invalide aan te nemen.

Zolang dit geen aanleiding geeft tot discriminatie vind ik dit een schitterend resultaat...Ooit gehoord van zelfrespect? Of voel jij jou door jou "handicap" verheven boven de "gewone" mensen met "hun" handicaps die dag en nacht aan het wroeten zijn voor die cash-drain naar de PS-staat?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een invalide vindt het zelf niet erg om te gaan werken, Dan voeld hij/zij zich minder nutteloos en hulpeloos dan als hij/zij gewoon thuis zit. Ik werk zelf trouwens ook.

Maar ik vind het schandalig dat men werkgevers betaald (en vaak meer dan wat die invalide krijgt) om een invalide aan te werven terwijl er nog een paar honderdduizend valide aan het doppen zijn en deze niet worden aangeworven omdat de werkgevers geen of een kleinere vergoeding krijgen voor deze personen.
En de meeste invalide willen helemaal niet bemoeder worden, zij willen enkel zaken om hun leven een beetje aangenamer en gemakkelijker te maken.

oeps...had mijn berichtje al verstuurd voor ik jouw antwoord hierop had gelezen...
Bon: gij zijt dus ne goeie...jij behoort tot die klasse die ik hierboven heb beschreven...denk dan maar eens aan dat gedeelte van de vrucht van jouw gewroet dat aangewend wordt om de armoede in het zuiden in stand te houden...daar wordt met jouw geld van valide mensen sociaal gehandicapten gemaakt...