De evolutietheorie is een geloof.

[Pindar]

een boek geheel gewijd aan 1 sutra:

This is an advanced book of sixteen chapters on one Sutra ranging from elementary multiplication etc. to the solution of non-linear partial differential equations. It deals with (i) calculation of common functions and their series expansions, and (ii) the solution of equations, starting with simultaneous equations and moving on to algebraic, transcendental and differential equations. The text contains exercises and answers. 200 pages, size 16cm by 24 cm, paperback. Authors: A. P. Nicholas, K. R. Williams, J. Pickles, 2003 (first published 1984). ISBN 81-208-1982-9. Price 11.25 pounds.

Nuff said

Pin d'ar

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Natuurlijk Firestone volgens u wetenschap zijn zoogdieren en hun illustere voorlopers NA de aap ontstaan , ziehier het harde bewijs waar ik naar vroeg .

Er zijn inderdaad zoogdieren na de eerste aap ontstaan.
Alléén wie niets van de evolutietheorie begrijpt heeft het daar moeilijk mee.

Er zijn ook insecten na de aap ontstaan, hoor, en planten, enz ...

[genehunter]

wiskundige problemen

Jamaar, Pindar, definieer nu eens deze term. Wiskunde is meer dan numerieke wiskunde alleen hoor. Travelling salesmen? Bayes? Optimalisatie, systeemtheorie?

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Kaffer, wat een onzin, onwaarheden en halve leugens schrijf je hier toch jongen?

Er klopt gewoon geen jota van wat je zegt. Ik haal er één uit:

Muilezels en muildieren zijn steriel, bijgevolg stopt de voorplanting van paard en ezel na de eerste generatie, paard en ezel zijn dus twee verschillende soorten volgens de meest gangbare definitie van 'species'.

Zo'n exemplaar als jij had dat toch moeten weten, niet Kaffer?


Ik wil niks zeggen, maar die site wordt gehost door de universiteit van california UCLA. De maker mag dan wel niet veel kaas hebben geheten van webdesign, maar hij is wel verbonden aan het instituut voor zoologie van Londen.

Jij bent beter en slimmer hé Kaffertje?

En natuurlijk , volgens u zijn de hondachtigen en hun voorlopers ook al na de aap ontstaan .
En de aapmensen zijn ook al Na de mens ontstaan , dat is wat die site zit te bewijzen .
Dan is mijn site www.bloggen.be/kaffergaatopstap sublieme wetenschap .

[genehunter]

een boek geheel gewijd aan 1 sutra:

Ik zou nog overwegen om dat eens in huis te halen.

[Pindar]

het vedische wiskunde systeem heeft een nadeel, nou ja dat ligt eigenlijk niet
aan het systeem. Je moet er je huidige wiskunde conditioneringen voor
afleren, die kunnen interfereren.
Kinderen daarentegen snappen het meteen en genieten er intens van
zeker als ze vergelijkingen oplossen waar de westerse professoren hun hoofd over breken.


Pin d'Ar

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Ik heb hier nog wat zoogdieren en vogels van u tegoed die de laatste 10 miljoen jaar zijn ontstaan .

Ik dacht dat Firestone dat al voldoende had bewezen, ik wil die links gerust nog eens posten zenne. Vermits Firestone sneller was dan ik aan mijn zoektocht begonnen was, heb ik de moeite niet gedaan om zelf naar dezelfde beesten te gaan zoeken.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

En natuurlijk , volgens u zijn de hondachtigen en hun voorlopers ook al na de aap ontstaan .
En de aapmensen zijn ook al Na de mens ontstaan , dat is wat die site zit te bewijzen .
Dan is mijn site www.bloggen.be/kaffergaatopstap sublieme wetenschap .

En dan nog beweren dat je een discussie wil voeren. "Oh dat is een flutsite zenne want ze bewijst dat ik ongelijk heb".

[genehunter]

volgens u zijn de hondachtigen en hun voorlopers ook al na de aap ontstaan

How, dat kwam wel niet van mij hé! Het zou wel kunnen natuurlijk, ik moet dat even nakijken in mijn DNA sequenties...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

En natuurlijk , volgens u zijn de hondachtigen en hun voorlopers ook al na de aap ontstaan .
En de aapmensen zijn ook al Na de mens ontstaan , dat is wat die site zit te bewijzen .
Dan is mijn site www.bloggen.be/kaffergaatopstap sublieme wetenschap .

Ook al snap jij dat niet, er zijn inderdaad zoogdieren (bijvoorbeeld de nu levende hondachtigen en katachtigen) die als soort na de eerste aap zijn ontstaan.

Dat van "hun voorlopers" en van "de aapmensen zijn ook al Na de mens ontstaan" verzin jij erbij, omdat je anders zou moeten toegeven dat je er volledig naast zat.

Doe maar hoor, feiten negeren is typisch voor pseudo-wetenschappen.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Ik zou nog overwegen om dat eens in huis te halen.

doen, maar dan moet je wel met deze beginnen,
dat is de klassieker zeg maar:






Ik meen het echt, het hele systeem is van een immense schoonheid en elegantie en de stelregel is dat als het niet simpel en snel is
dan is het geen vedische wiskunde.

zin in een leuke opgave?


en dan volgens de conventionele en dan volgens de vedische wiskunde oplossen


Pin d'Ar

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

How, dat kwam wel niet van mij hé! Het zou wel kunnen natuurlijk, ik moet dat even nakijken in mijn DNA sequenties...

Misschien er op wijzen dat mijn link het had over de hondachtigen, niet de hondachtigen en hun voorlopers.
(Idem voor de grote katachtigen.)

[Pindar]

1/(2x+1) + 1/(3x+5)=1/(4x+2) + 1/(x+4)



er staat dus 1 en dan gedeeld door even voor de duidelijkheid


Succes! ik leg straks wel uit hoe men dat in de vedische wiskunde doet
Met vedische wiskunde doet men het uit het hoofd binnen een minuut!


Pin d'Ar

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

In Vedische wiskunde is 2 + 2 dus geen 4?

Rond 14.00 bewees de toenmalige wiskunde dat de aarde inderdaad vlak was .
Progressief denken is niet aan u besteed .

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Rond 14.00 bewees de toenmalige wiskunde dat de aarde inderdaad vlak was .
Progressief denken is niet aan u besteed .

1400? Amaai, we zijn nogal bol gaan staan ondertussen.

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Misschien er op wijzen dat mijn link het had over de hondachtigen, niet de hondachtigen en hun voorlopers.
(Idem voor de grote katachtigen.)

U link had het toch ook over reeds uitgestorven voorlopers van de huidige hondachtigen meen ik , want die voorlopers die 9.000 jaar geleden zouden zijn ontstaan lopen hier niet meer .

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

U link had het toch ook over reeds uitgestorven voorlopers van de huidige hondachtigen meen ik , want die voorlopers die 9.000 jaar geleden zouden zijn ontstaan lopen hier niet meer .

Mijn link had het over de laatste gemeenschappelijke voorouder van de huidige hondachtigen, die pakweg tien miljoen jaar geleden leefde. De huidige hondachtigen zijn dus later ontstaan.

Wat dat met de evolutie van de aap of de mens te maken heeft is mij overigens een raadsel.
Maar jij vroeg naar zoogdiersoorten die minder dan tien miljoen jaar geleden zijn ontstaan. Je hebt ze gekregen. I rest my case.

[Griffin]

Je speelt wel erg veel met de nullen uit je jaartallen, Kaffer.

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ik dacht dat Firestone dat al voldoende had bewezen, ik wil die links gerust nog eens posten zenne. Vermits Firestone sneller was dan ik aan mijn zoektocht begonnen was, heb ik de moeite niet gedaan om zelf naar dezelfde beesten te gaan zoeken.

En natuurlijk zijn de hondachtigen en hun voorlopers Na de aap en zelfs NA de mens ontstaan , wat een progressieve gedaschtengang .
Waarom solliciteer je eens niet bij het Vaticaan ?

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

1400? Amaai, we zijn nogal bol gaan staan ondertussen.

Ik stelde enkel ; wiskunde is permanent in beweging , maar voor iemand met een gefossileerde gedachtengang die vastgeroest zit in evolutieschema's is dat moeilijk te vatten .