Allochtonen slaan zwangere dochter van 'Blokwatchter'

[herr fritz]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wat een vulgaire praat!

Mja, de mens is soms maar een vulgaire act.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wat een vulgaire praat!

Inderdaad.

Paulus.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

De tijd dat de mensen noch verstand in hun verstand hebben is een vervlogen tijd( tijd die veel herineringen te weegt brengt) , nu is die tijd voorbij de meesten hebben nu verstand in dat kleinpietlullige dingeske die ze overal een waartoe een gatje is insteken, sommigen proberen het zelfs met stopcontacten,. triestige zaak.

Was vroeger ook al niet veel beter hoor. mijn grootmoeder is maar 19 jaar ouder dan mijn moeder.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

De tijd dat de mensen noch verstand in hun verstand hebben is een vervlogen tijd( tijd die veel herineringen te weegt brengt) , nu is die tijd voorbij de meesten hebben nu verstand in dat kleinpietlullige dingeske die ze overal een waartoe een gatje is insteken, sommigen proberen het zelfs met stopcontacten,. triestige zaak.

Niet voor het één of het ander, maar vrouwen hebben niet bepaald iets om "in gaatjes" te steken. Of reken je die niet tot de noemer "mensen"?

Hoeveel vrouwen laat de islam trouwens toe? En vanaf wanneer zijn meisjes klaar om uitgehuwelijkt te worden voor de islam?

[vl_pieter]

het interview met Patrick coeman :

" IK VECHT TEGEN BELANG , MAAR ... DADERS ZIJN ALTIJD MAROKKANEN.

ANTWERPEN - " Het zijn altijd dezelfden die voor problemen zorgen. Altijd de marokkanen " Uit de mond van iemand die geregeld het nieuws haaldt met acties tegen het Vlaams Belang en tegen racisme , klinkt dit erg opmerkelijk. Maar Patrick Coemand van de organisatie Blockwatch is het beu. Nog geen jaar nadat hij op de tram werd ineengeslagen door Marokkanen , kreeg zijn 16-jarige zwangere dochter maandag op school een trap in de buik - de vijftien daders waren opnieuw Marokkanen. " ik heb er lang over nagedacht of ik wel met het verhaal naar buiten moest komen" legt Coeman zijn innerlijke tweestrijd uit, uitgerekend vier dagen voor de verkiezingen. " Maar ik moet wel. Je moet dingen bij hun naam durven noemen.Noem het intellectuele eerlijkheid naar mijn kinderen toe"

Als er gradaties zijn in de groep mensen tegen de partij Vlaams Belang , dan zou patrick coeman aan de top van de piramide staan. De man gruwelt van alles wat extreemrechts is en is actief medewerker van de organisatie Blokwatch , die het doen en laten van het Vlaams Belang volgt. Enkele weken geleden haalde hij nog het nieuws toen hij zeventien kogels in zijn brievenbus vond,vermoedelijk het werk van extreemrechtse sympathisanten. Dié Patrick Coeman haalt nu zwaar uit naar de daders die maandag zijn 16-jarige dochter omsingelden en in de buik schopten. Coeman steekt het niet onder stoelen of banken , geen omfloerste bewoordingen : " De daders waren Marokkanen" !

Dilemma:

Dochter Jasmijn: " Ik stond met een vriendin op een wat afgelegen plekje. Ineens werden we ingesloten door vijftien Marokkanen , niet ouder dan veertien jaar. Dat ik een hoer was , zeiden ze.En een slet. Alleen maar omdat ik zestien en zwanger ben". Jasmijn probeerde weg te geraken, maar de tieners hielden haar tegen. Ze bekogeldenhaar met sigarettenpeuken en blikjes. Toen de schoolbel ging en ze zich door het gezelschap wurmde,kreeg Jasmijn een elleboogstoot en een stamp in de buik. Het meisje moest meteen naar het ziekenhuis. Daar werd gevreesd voor het leven van haar zes maanden oude ,ongeboren baby. Jasmijns buikspieren bleken zwaar geraakt en dat kon vroegtijdige weeën uitlokken. Zover kwam het gelukkig niet en als alles goed blijft , wordt het kindje geboren rond 5 januari. De vader is jasmijns 23-jarige vaste vriend , met wie ze al twee jaar samen is.Hoewel niet gepland ,is het kleintje meer dan welkom.

Patrick Coeman stond voor een dilemma. Op de vooravond van verkiezingen liggen zulke zaken gevoelig. Toch schreef hij uiteindelijk zelf een brief naar een aantal krantenredacties om het incident aan te kaarten. " Ik heb er lang over nagedacht. Het bekendmaken van z'on verhaal,uitgerekend op dit moment ,kan gevolgen hebben. Dat besef ik. Maar je lost problemen niet op door te zwijgen. Ik heb zelfs gebeld met een goeie vriend voor advies. Maar ik moest ermee naar buiten komen. Ookal nemen niet alle medewerkers van Blokwatch , aan wie ik het vooraf niet had gevraagd , me dat vandaag in dank af ". Coeman wil bewust niet de druippel noemen die de emmer liet overlopen maar het accident met zijn dochter is niet zijn eerste aanvaring met Marokkanen. Drie jaar geleden werd een Afrikaans pleegkind van Coeman het slachtoffer van zware pesterijen. Tien maanden geleden werd Patrick zelf ineengeslagen - hij zat veertig dagen thuis. Niet zo lang daarna overkwam zijn dochter hetzelfde. Onlangs werd ook zijn zoon lastiggevallen op een fuif. Alle incidenten hadden éé dingen gemeen : De daders waren Marokkanen!

" Maandagavond stond ik op het politiebureau " vertelt Coeman " Een agent zei me : ' je hebt een sterk dossier. Maar ik verwittig je : de daders zijn maar veertien jaar. Die houd het parket nooit vast'. En het was ook zo. Ze zijn nog dezelfde dag vrijgelaten. '' Ik zweer je : Dat is frustrerend! Had ik ook maar het minste signaal gekregen van het parket dat zoiets ernstig word genomen , had ik die brief nooit geschreven. Maar ze hebben mij geraakt. Mijn kinderen. Mijn eigen bloed ! '' Ook Jasmijn blijft gefrustreerd achter : " De boodschap is duidelijk. Slag gerust een zwangere vrouw. Zolang ze geen miskraam krijgt , is er geen probleem "

Even fanatiek :

En Patrick ? Die blijft ondanks alles bij Blokwatch. "Ik blijf even fanatiek" zeg hij. " En ik blijf ervan uitgaan dat elke Marokkaan een brave mens is tot hij het tegendeel bewijst". De school heeft alvast de procedure opgestart om de twee daders die het fysieke geweld gebuikten definitief te schorsen. Het parket liet intussen, met excuses aan de Familie Coeman , weten dat de zaak heropend wordt.

Het laatste nieuws , donderdag 5 oktober 2006

Tja mij lijkt dit artikel duidelijk genoeg. Voor mij geen commentaar. Eens kijken wat jullie allemaal hier op te zeggen hebben.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Zeer veel allochtonen hebben dubbele nationaliteit. Dus eentje te veel!
Dus eenvoudig!
Toch wel kras dat linkse 'verdraagzamen' onmiddellijk de verdediging van regelrechte criminelen op zich nemen!

• Een niet populist zou zich afvragen wat "zeer veel" wel is.
• een niet polulist met eerlijke bedoelingen zou zich niet afvragen of "zeer veel allochtonen" een dubbele nationalitiet hebben, maar of "zeer veel misdadigers" een dubbele nationaliteit hebben.
• een niet populist zou zich ook afvragen of het zo maar kan in internationaal recht, om een burger de nationalitiet af te nemen, en zo, of dit altijd kan, of alleen maar voor zeer zware misdrijven. Hij zou er dan ook probern achter te komen hoeveel percent van de misdadige populatie nu eigenlijk onder dergelijke maatregel zou kunnen vallen.
• De niet populist zou dus na enig denkwerk en opzoekingswerk tot de conclusie kunnen komen dat het NIET eenvoudig is, en dat het maar een fractie van de geviseerde groep zou kunnen treffen.

Bovendien ziet een niet populist duidelijk een onderscheid tussen het in vraag stellen van populistische oplossingen om criminaliteit te bestrijden, en het "verdedigen van regelrechte criminelen". Ik vermoed dat je met verdedigen eigenlijk goedpraten bedoelt, iets wat ik bij mijn weten niet gedaan heb, maar je mag gerust gaan zoeken. Verdedigen is nog iets anders, want iedereen, zelfs de grootste bandiet heeft recht op verdediging in onze rechtsstaat. Populisten durven nogal eens een loopje nemen met onze rechtsstaat, het is namelijk zowat de grootste hinderpaal tussen hun populistische ideeen en de realiteit.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

• Een niet populist zou zich afvragen wat "zeer veel" wel is.
• een niet polulist met eerlijke bedoelingen zou zich niet afvragen of "zeer veel allochtonen" een dubbele nationalitiet hebben, maar of "zeer veel misdadigers" een dubbele nationaliteit hebben.
• een niet populist zou zich ook afvragen of het zo maar kan in internationaal recht, om een burger de nationalitiet af te nemen, en zo, of dit altijd kan, of alleen maar voor zeer zware misdrijven. Hij zou er dan ook probern achter te komen hoeveel percent van de misdadige populatie nu eigenlijk onder dergelijke maatregel zou kunnen vallen.
• De niet populist zou dus na enig denkwerk en opzoekingswerk tot de conclusie kunnen komen dat het NIET eenvoudig is, en dat het maar een fractie van de geviseerde groep zou kunnen treffen.

Bovendien ziet een niet populist duidelijk een onderscheid tussen het in vraag stellen van populistische oplossingen om criminaliteit te bestrijden, en het "verdedigen van regelrechte criminelen". Ik vermoed dat je met verdedigen eigenlijk goedpraten bedoelt, iets wat ik bij mijn weten niet gedaan heb, maar je mag gerust gaan zoeken. Verdedigen is nog iets anders, want iedereen, zelfs de grootste bandiet heeft recht op verdediging in onze rechtsstaat. Populisten durven nogal eens een loopje nemen met onze rechtsstaat, het is namelijk zowat de grootste hinderpaal tussen hun populistische ideeen en de realiteit.

Zopas bleek uit onderzoek dat in alle buurlanden een overweldigende meerderheid (tot 90%) vreemde criminelen wil uitwijzen.
Een crimineel die een smet wordt voor zijn eigen gemeenschap en een pest voor iedereen, en daarbij ook nog een vreemde nationaliteit bezit past niet in onze samenleving.
Als wereldvreemden dit populisme noemen danis dit maar zo.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Zopas bleek uit onderzoek dat in alle buurlanden een overweldigende meerderheid (tot 90%) vreemde criminelen wil uitwijzen.
Een crimineel die een smet wordt voor zijn eigen gemeenschap en een pest voor iedereen, en daarbij ook nog een vreemde nationaliteit bezit past niet in onze samenleving.
Als wereldvreemden dit populisme noemen danis dit maar zo.

Een niet populist vraagt zich dan af vanaf welke misdaad men crimineel is.
Een populist zwaait inderdaad graag met wat het volk wil, als het onderzoek correct is uit gevoerd, lijkt mij dit een zeer hoog percentage. graag een link naar de resultaten aub.

Maar omdat populisten het willen, is daarom nog niet mogelijk in alle gevallen. De hang naar volksjustitie is een aanfluiting van onze rechtsstaat.

Uitwijzen naar landen waar in de gevangenissen de elementaire rechten niet gerespecteerd worden, kan niet. Tenzij de cultuur die u aanhangt zich tot dat niveau wenst te verlagen. Uitwijzen van statenlozen (na afnemen van nationaliteit) is aan internationale regels gebonden, en kan slechts onder strikte voorwaarden. Uw populistische maatregel zou vooral marokkanen met dubbele nationaliteit kunnen treffen. Een niet populist kan zich dan afvragen of dit correct is om dit enkel op één nationaliteit toe te passen.

Het populistisch "oog om oog ....." is niet geldig in een rechtsstaat. Het is niet omdat de basisrechten van iemand door een ander geschonden zijn, dat een staat, een gemaanschap zich mag verlagen tot hetzelfde niveau van inbreuk op basisrechten.

Blijft nog de vraag of de uigewezene zijn straf wel zal uitzitten in het land waarvan hij de nationaliteit nog bezit. Rechtssystelen blijken nog al een corrupt te zijn, en wat wij een zware inbreuk noemen is ginder misschien wel eenheldendaad. Met wat tegenslag is de crimineem rapper terug hier dan zijn begeleiders die hem weggebracht hebben.

Als je dat allemaal niet overweegt, dan ben je populistisch bezig.

De dommerikken (diegenen die alles geloven zonder nadenken) die geloven dat het DE oplossing is, die door de allochtonenknuffelaars, de linkiewinkies, de linkse kerk, de pc-ers (en meer van dat jargon) tegengehouden wordt, zijn gewillig kiesvee voor de populisten, waarvan de grote voormannen wel degelijk weten dat hun "oplossingen" niet haalbaar zijn.

Dat en dat is de enige reden waarom ze hun eisen zodanig hoog stellen, dat enkel een absolute meerderheid en aan de macht zal helpen. Zolang ze groeine door dommerikken die in de aangereikte simpele oplossingen geloven, zitten ze op rozen, dikke pré, niets moeten doen, dan populisme spuien, waarvoor weinig inspanning nodig is.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door vl_pieter

het interview met Patrick coeman :

" IK VECHT TEGEN BELANG , MAAR ... DADERS ZIJN ALTIJD MAROKKANEN.

ANTWERPEN - " Het zijn altijd dezelfden die voor problemen zorgen. Altijd de marokkanen " Uit de mond van iemand die geregeld het nieuws haaldt met acties tegen het Vlaams Belang en tegen racisme , klinkt dit erg opmerkelijk. Maar Patrick Coemand van de organisatie Blockwatch is het beu. Nog geen jaar nadat hij op de tram werd ineengeslagen door Marokkanen , kreeg zijn 16-jarige zwangere dochter maandag op school een trap in de buik - de vijftien daders waren opnieuw Marokkanen. " ik heb er lang over nagedacht of ik wel met het verhaal naar buiten moest komen" legt Coeman zijn innerlijke tweestrijd uit, uitgerekend vier dagen voor de verkiezingen. " Maar ik moet wel. Je moet dingen bij hun naam durven noemen.Noem het intellectuele eerlijkheid naar mijn kinderen toe"

Als er gradaties zijn in de groep mensen tegen de partij Vlaams Belang , dan zou patrick coeman aan de top van de piramide staan. De man gruwelt van alles wat extreemrechts is en is actief medewerker van de organisatie Blokwatch , die het doen en laten van het Vlaams Belang volgt. Enkele weken geleden haalde hij nog het nieuws toen hij zeventien kogels in zijn brievenbus vond,vermoedelijk het werk van extreemrechtse sympathisanten. Dié Patrick Coeman haalt nu zwaar uit naar de daders die maandag zijn 16-jarige dochter omsingelden en in de buik schopten. Coeman steekt het niet onder stoelen of banken , geen omfloerste bewoordingen : " De daders waren Marokkanen" !

Dilemma:

Dochter Jasmijn: " Ik stond met een vriendin op een wat afgelegen plekje. Ineens werden we ingesloten door vijftien Marokkanen , niet ouder dan veertien jaar. Dat ik een hoer was , zeiden ze.En een slet. Alleen maar omdat ik zestien en zwanger ben". Jasmijn probeerde weg te geraken, maar de tieners hielden haar tegen. Ze bekogeldenhaar met sigarettenpeuken en blikjes. Toen de schoolbel ging en ze zich door het gezelschap wurmde,kreeg Jasmijn een elleboogstoot en een stamp in de buik. Het meisje moest meteen naar het ziekenhuis. Daar werd gevreesd voor het leven van haar zes maanden oude ,ongeboren baby. Jasmijns buikspieren bleken zwaar geraakt en dat kon vroegtijdige weeën uitlokken. Zover kwam het gelukkig niet en als alles goed blijft , wordt het kindje geboren rond 5 januari. De vader is jasmijns 23-jarige vaste vriend , met wie ze al twee jaar samen is.Hoewel niet gepland ,is het kleintje meer dan welkom.

Patrick Coeman stond voor een dilemma. Op de vooravond van verkiezingen liggen zulke zaken gevoelig. Toch schreef hij uiteindelijk zelf een brief naar een aantal krantenredacties om het incident aan te kaarten. " Ik heb er lang over nagedacht. Het bekendmaken van z'on verhaal,uitgerekend op dit moment ,kan gevolgen hebben. Dat besef ik. Maar je lost problemen niet op door te zwijgen. Ik heb zelfs gebeld met een goeie vriend voor advies. Maar ik moest ermee naar buiten komen. Ookal nemen niet alle medewerkers van Blokwatch , aan wie ik het vooraf niet had gevraagd , me dat vandaag in dank af ". Coeman wil bewust niet de druippel noemen die de emmer liet overlopen maar het accident met zijn dochter is niet zijn eerste aanvaring met Marokkanen. Drie jaar geleden werd een Afrikaans pleegkind van Coeman het slachtoffer van zware pesterijen. Tien maanden geleden werd Patrick zelf ineengeslagen - hij zat veertig dagen thuis. Niet zo lang daarna overkwam zijn dochter hetzelfde. Onlangs werd ook zijn zoon lastiggevallen op een fuif. Alle incidenten hadden éé dingen gemeen : De daders waren Marokkanen!

" Maandagavond stond ik op het politiebureau " vertelt Coeman " Een agent zei me : ' je hebt een sterk dossier. Maar ik verwittig je : de daders zijn maar veertien jaar. Die houd het parket nooit vast'. En het was ook zo. Ze zijn nog dezelfde dag vrijgelaten. '' Ik zweer je : Dat is frustrerend! Had ik ook maar het minste signaal gekregen van het parket dat zoiets ernstig word genomen , had ik die brief nooit geschreven. Maar ze hebben mij geraakt. Mijn kinderen. Mijn eigen bloed ! '' Ook Jasmijn blijft gefrustreerd achter : " De boodschap is duidelijk. Slag gerust een zwangere vrouw. Zolang ze geen miskraam krijgt , is er geen probleem "

Even fanatiek :

En Patrick ? Die blijft ondanks alles bij Blokwatch. "Ik blijf even fanatiek" zeg hij. " En ik blijf ervan uitgaan dat elke Marokkaan een brave mens is tot hij het tegendeel bewijst". De school heeft alvast de procedure opgestart om de twee daders die het fysieke geweld gebuikten definitief te schorsen. Het parket liet intussen, met excuses aan de Familie Coeman , weten dat de zaak heropend wordt.

Het laatste nieuws , donderdag 5 oktober 2006

Tja mij lijkt dit artikel duidelijk genoeg. Voor mij geen commentaar. Eens kijken wat jullie allemaal hier op te zeggen hebben.

Is toch simpel. Volharden in de boosheid tegen beter weten in.

[CutTheCrap]

Oorspronkelijk geplaatst door vl_pieter

het interview met Patrick coeman :

" IK VECHT TEGEN BELANG , MAAR ... DADERS ZIJN ALTIJD MAROKKANEN.

ANTWERPEN - " Het zijn altijd dezelfden die voor problemen zorgen. Altijd de marokkanen " Uit de mond van iemand die geregeld het nieuws haaldt met acties tegen het Vlaams Belang en tegen racisme , klinkt dit erg opmerkelijk. Maar Patrick Coemand van de organisatie Blockwatch is het beu. Nog geen jaar nadat hij op de tram werd ineengeslagen door Marokkanen , kreeg zijn 16-jarige zwangere dochter maandag op school een trap in de buik - de vijftien daders waren opnieuw Marokkanen. " ik heb er lang over nagedacht of ik wel met het verhaal naar buiten moest komen" legt Coeman zijn innerlijke tweestrijd uit, uitgerekend vier dagen voor de verkiezingen. " Maar ik moet wel. Je moet dingen bij hun naam durven noemen.Noem het intellectuele eerlijkheid naar mijn kinderen toe"

Als er gradaties zijn in de groep mensen tegen de partij Vlaams Belang , dan zou patrick coeman aan de top van de piramide staan. De man gruwelt van alles wat extreemrechts is en is actief medewerker van de organisatie Blokwatch , die het doen en laten van het Vlaams Belang volgt. Enkele weken geleden haalde hij nog het nieuws toen hij zeventien kogels in zijn brievenbus vond,vermoedelijk het werk van extreemrechtse sympathisanten. Dié Patrick Coeman haalt nu zwaar uit naar de daders die maandag zijn 16-jarige dochter omsingelden en in de buik schopten. Coeman steekt het niet onder stoelen of banken , geen omfloerste bewoordingen : " De daders waren Marokkanen" !

Dilemma:

Dochter Jasmijn: " Ik stond met een vriendin op een wat afgelegen plekje. Ineens werden we ingesloten door vijftien Marokkanen , niet ouder dan veertien jaar. Dat ik een hoer was , zeiden ze.En een slet. Alleen maar omdat ik zestien en zwanger ben". Jasmijn probeerde weg te geraken, maar de tieners hielden haar tegen. Ze bekogeldenhaar met sigarettenpeuken en blikjes. Toen de schoolbel ging en ze zich door het gezelschap wurmde,kreeg Jasmijn een elleboogstoot en een stamp in de buik. Het meisje moest meteen naar het ziekenhuis. Daar werd gevreesd voor het leven van haar zes maanden oude ,ongeboren baby. Jasmijns buikspieren bleken zwaar geraakt en dat kon vroegtijdige weeën uitlokken. Zover kwam het gelukkig niet en als alles goed blijft , wordt het kindje geboren rond 5 januari. De vader is jasmijns 23-jarige vaste vriend , met wie ze al twee jaar samen is.Hoewel niet gepland ,is het kleintje meer dan welkom.

Patrick Coeman stond voor een dilemma. Op de vooravond van verkiezingen liggen zulke zaken gevoelig. Toch schreef hij uiteindelijk zelf een brief naar een aantal krantenredacties om het incident aan te kaarten. " Ik heb er lang over nagedacht. Het bekendmaken van z'on verhaal,uitgerekend op dit moment ,kan gevolgen hebben. Dat besef ik. Maar je lost problemen niet op door te zwijgen. Ik heb zelfs gebeld met een goeie vriend voor advies. Maar ik moest ermee naar buiten komen. Ookal nemen niet alle medewerkers van Blokwatch , aan wie ik het vooraf niet had gevraagd , me dat vandaag in dank af ". Coeman wil bewust niet de druippel noemen die de emmer liet overlopen maar het accident met zijn dochter is niet zijn eerste aanvaring met Marokkanen. Drie jaar geleden werd een Afrikaans pleegkind van Coeman het slachtoffer van zware pesterijen. Tien maanden geleden werd Patrick zelf ineengeslagen - hij zat veertig dagen thuis. Niet zo lang daarna overkwam zijn dochter hetzelfde. Onlangs werd ook zijn zoon lastiggevallen op een fuif. Alle incidenten hadden éé dingen gemeen : De daders waren Marokkanen!

" Maandagavond stond ik op het politiebureau " vertelt Coeman " Een agent zei me : ' je hebt een sterk dossier. Maar ik verwittig je : de daders zijn maar veertien jaar. Die houd het parket nooit vast'. En het was ook zo. Ze zijn nog dezelfde dag vrijgelaten. '' Ik zweer je : Dat is frustrerend! Had ik ook maar het minste signaal gekregen van het parket dat zoiets ernstig word genomen , had ik die brief nooit geschreven. Maar ze hebben mij geraakt. Mijn kinderen. Mijn eigen bloed ! '' Ook Jasmijn blijft gefrustreerd achter : " De boodschap is duidelijk. Slag gerust een zwangere vrouw. Zolang ze geen miskraam krijgt , is er geen probleem "

Even fanatiek :

En Patrick ? Die blijft ondanks alles bij Blokwatch. "Ik blijf even fanatiek" zeg hij. " En ik blijf ervan uitgaan dat elke Marokkaan een brave mens is tot hij het tegendeel bewijst". De school heeft alvast de procedure opgestart om de twee daders die het fysieke geweld gebuikten definitief te schorsen. Het parket liet intussen, met excuses aan de Familie Coeman , weten dat de zaak heropend wordt.

Het laatste nieuws , donderdag 5 oktober 2006

Tja mij lijkt dit artikel duidelijk genoeg. Voor mij geen commentaar. Eens kijken wat jullie allemaal hier op te zeggen hebben.

Die Coeman is rijp voor het gesticht. ( en diegene die dit artikel geschreven heeft mag wel eens een cursus Nederlands volgen, maar dit terzijde)

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Niet voor het één of het ander, maar vrouwen hebben niet bepaald iets om "in gaatjes" te steken. Of reken je die niet tot de noemer "mensen"?

Hoeveel vrouwen laat de islam trouwens toe? En vanaf wanneer zijn meisjes klaar om uitgehuwelijkt te worden voor de islam?

Ik spreek hier over de mannetjes, vrouwen is een andere pap,.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ik spreek hier over de mannetjes, vrouwen is een andere pap,.

Maar daarmee antwoord je niet op de vraag

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Maar daarmee antwoord je niet op de vraag

Zal ik antwoorden. In België vanaf hun 18de. ze mogen niet vroeger.

[Duym]

En Patrick ? Die blijft ondanks alles bij Blokwatch. "Ik blijf even fanatiek" zeg hij. " En ik blijf ervan uitgaan dat elke Marokkaan een brave mens is tot hij het tegendeel bewijst".

En hij blijft ervan uitgaan dat elk Vlaams Belanger een slecht mens is. Dat die misschien het tegendeel kan bewijzen doet er niet toe.
Ik ken meerdere goede Marokkanen, Patje kent wellicht niet één goede VB'er.
Raar toch, hé, die naastenliefde van links?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Een niet populist vraagt zich dan af vanaf welke misdaad men crimineel is.
Een populist zwaait inderdaad graag met wat het volk wil, als het onderzoek correct is uit gevoerd, lijkt mij dit een zeer hoog percentage. graag een link naar de resultaten aub.

Maar omdat populisten het willen, is daarom nog niet mogelijk in alle gevallen. De hang naar volksjustitie is een aanfluiting van onze rechtsstaat.

Uitwijzen naar landen waar in de gevangenissen de elementaire rechten niet gerespecteerd worden, kan niet. Tenzij de cultuur die u aanhangt zich tot dat niveau wenst te verlagen. Uitwijzen van statenlozen (na afnemen van nationaliteit) is aan internationale regels gebonden, en kan slechts onder strikte voorwaarden. Uw populistische maatregel zou vooral marokkanen met dubbele nationaliteit kunnen treffen. Een niet populist kan zich dan afvragen of dit correct is om dit enkel op één nationaliteit toe te passen.

Het populistisch "oog om oog ....." is niet geldig in een rechtsstaat. Het is niet omdat de basisrechten van iemand door een ander geschonden zijn, dat een staat, een gemaanschap zich mag verlagen tot hetzelfde niveau van inbreuk op basisrechten.

Blijft nog de vraag of de uigewezene zijn straf wel zal uitzitten in het land waarvan hij de nationaliteit nog bezit. Rechtssystelen blijken nog al een corrupt te zijn, en wat wij een zware inbreuk noemen is ginder misschien wel eenheldendaad. Met wat tegenslag is de crimineem rapper terug hier dan zijn begeleiders die hem weggebracht hebben.

Als je dat allemaal niet overweegt, dan ben je populistisch bezig.

De dommerikken (diegenen die alles geloven zonder nadenken) die geloven dat het DE oplossing is, die door de allochtonenknuffelaars, de linkiewinkies, de linkse kerk, de pc-ers (en meer van dat jargon) tegengehouden wordt, zijn gewillig kiesvee voor de populisten, waarvan de grote voormannen wel degelijk weten dat hun "oplossingen" niet haalbaar zijn.

Dat en dat is de enige reden waarom ze hun eisen zodanig hoog stellen, dat enkel een absolute meerderheid en aan de macht zal helpen. Zolang ze groeine door dommerikken die in de aangereikte simpele oplossingen geloven, zitten ze op rozen, dikke pré, niets moeten doen, dan populisme spuien, waarvoor weinig inspanning nodig is.

Elk excuus is goed genoeg om niet te doen wat de overgrote meerderheid van de bevolking wil. De crimineel krijgt steeds maximum bescherming van links, en het slachtoffer, hier een zwanger meisje van 16 daarvoor had het parket geen tijd. Tot 'populisten' de zaak naar buiten brengen en dit opspraak verwekt. Dan wordt de zaak terug geopend.
Als het recht niet overeenstemt met het rechtvaardigheidsgevoel van de overgrote meerderheid van de bevolking dan is er iets hartsgrondig verkeerd.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als het recht niet overeenstemt met het rechtvaardigheidsgevoel van de overgrote meerderheid van de bevolking dan is er iets hartsgrondig verkeerd.

Dat vind ik nu eens heel goed gezegd en bovendien de waarheid als een koe.

Om in te kaderen.

Paulus.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Elk excuus is goed genoeg om niet te doen wat de overgrote meerderheid van de bevolking wil. De crimineel krijgt steeds maximum bescherming van links, en het slachtoffer, hier een zwanger meisje van 16 daarvoor had het parket geen tijd. Tot 'populisten' de zaak naar buiten brengen en dit opspraak verwekt. Dan wordt de zaak terug geopend.
Als het recht niet overeenstemt met het rechtvaardigheidsgevoel van de overgrote meerderheid van de bevolking dan is er iets hartsgrondig verkeerd.

Ge vraagt er weer zelf om hé

Midden vorige eeuw werden de dommerikken op dezelfde wijze bewerkt door manipulatoren zoals we nu zien, eens aan de macht pasten die de rechtstaat aan aan de wil van het volk, allez dat dacht het volk, eigenlijk deden de manipulatoren niet meer uit dan hun eigen wensen uitvoeren, die ze aan de dommerikken opgelepeld hadden.
Het resultaat kennen we allemaal.
Als u het toepassen van onze rechtsregels op iedereen zonder onderscheid, "bescherming van links " noemt, dan zegt dat meer over u en uw opvattingen, dan over links.
Terug naar de middeleeuwen, het gepeupel wil het recht in eigen hand nemen, en een rechtspraak per bevolkingsgroep invoeren veronderstel ik ?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ge vraagt er weer zelf om hé

Midden vorige eeuw werden de dommerikken op dezelfde wijze bewerkt door manipulatoren zoals we nu zien, eens aan de macht pasten die de rechtstaat aan aan de wil van het volk, allez dat dacht het volk, eigenlijk deden de manipulatoren niet meer uit dan hun eigen wensen uitvoeren, die ze aan de dommerikken opgelepeld hadden.
Het resultaat kennen we allemaal.
Als u het toepassen van onze rechtsregels op iedereen zonder onderscheid, "bescherming van links " noemt, dan zegt dat meer over u en uw opvattingen, dan over links.
Terug naar de middeleeuwen, het gepeupel wil het recht in eigen hand nemen, en een rechtspraak per bevolkingsgroep invoeren veronderstel ik ?

Respect voor het slachtoffer = terug naar de middeleeuwen !!??

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

En Patrick ? Die blijft ondanks alles bij Blokwatch. "Ik blijf even fanatiek" zeg hij. " En ik blijf ervan uitgaan dat elke Marokkaan een brave mens is tot hij het tegendeel bewijst".

En hij blijft ervan uitgaan dat elk Vlaams Belanger een slecht mens is. Dat die misschien het tegendeel kan bewijzen doet er niet toe.
Ik ken meerdere goede Marokkanen, Patje kent wellicht niet één goede VB'er.
Raar toch, hé, die naastenliefde van links?

Wie niet fanatiek is zou zeggen:
En ik blijf ervan uitgaan dat iedereen een brave mens is tot hij het tegendeel bewijst".

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

....Als u het toepassen van onze rechtsregels op iedereen zonder onderscheid, "bescherming van links " noemt, dan zegt dat meer over u en uw opvattingen, dan over links.....

Dat is nu juist het probleem hé...

De rechtsregels worden niet op iedereen zonder onderscheid toegepast. Het is vooral dat wat aangeklaagd wordt door rechts maar verdedigd wordt door links. Om het even welke 'positieve discriminatie' is daar een illustratie van.

Paulus.