Liegt Regina Louf ( getuige X1) ?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door dereien

[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Beste kaffer,[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Waar haalt u toch zulke onzin vandaan, dat Regina Louf en de heren / dame van de werkgroep morkhoven leven van leugens en fantasieën, tot daar, maar dat u fantasie in dezelfde richting gaat, dit stelt vragen.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Dat deze heren/ dame gevolgd worden door de politiediensten dit is geen geheim.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Wat betreft de café [/SIZE][/FONT][FONT=Verdana]Barbarello:dat daar tussen 1970 en 1975 ook andere mensen over de vloer kwamen dan ik en u is een feit. Ja, Landegem ligt toch ook niet zover van Gent, als je het goed begrijpt! [/FONT]
[FONT=Verdana]Ja, in zijn jonge jaren en dan nog schoollopend in de politieschool te Brussel kwam een speurder in wording met zijn liefje ook meermaals naar het jongeren - cafeetje met de trapjes af.[/FONT]
[FONT=Verdana]Op dit moment was er waarschijnlijk nog geen sprake van Regina Louf, maar !!!!! ……… waar haalde ze toch de mosterd vandaan over wat ze allemaal heeft uitgekraamd.[/FONT]
[FONT=Verdana] [/FONT]
[FONT=Verdana]Om even de de limburgse leeuw ter wille te zijn, ook al gaan zijn posting over Regina Louf naar mijn gevoel in een richting die mij enigszins bekend voorkomt![/FONT]
[FONT=Verdana] [/FONT]
[FONT=Verdana]Op de hoek van de Nieuwelaan en de Boulevard General Jacques ligt een ESSO-tankstation. Daar is ook ooit een jongen verdwenen, iemand die daar werkte nog wel, die ze nooit hebben teruggevonden.[/FONT]
[FONT=Verdana] [/FONT]
[FONT=Verdana]Nooit gevonden:[/FONT]
[FONT=Verdana] [/FONT]

• [FONT=Verdana]De witte lada moordenaar: nooit gevonden en toch iemand die duidelijk het wapen de riotgun behoorlijk meester was.[/FONT]
• [FONT=Verdana]Wachtmeester - rijkswachter neergeschoten met een riotgun in Jette bij een interventie naar die (witte lada ) [/FONT]

[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]

Ja, Conrad Bosmans, dat heb ik intussen gevonden. Ik was zijn naam even kwijt. Ik zoek verder naar relevante info over Brussel.

[de limburgse leeuw]

http://www.ptb.be/scripts/article.ph...74b852a2de696f

http://groups.msn.com/werkgroepmorkh...ID_Message=506

http://www.observatoirecitoyen.be/ar...id_article=107

Conrad Bosmans:
- Geboren in 1970;
- Vermist sinds 6 oktober 1988;
- Verdween aan het pompstation waar hij werkte, in Etterbeek. Onderzoek door zijn moeder leverde opmerkelijke verbanden op met andere dossiers:
was lid van een videoclub die eigendom was van Michel Nihoul en bij de spullen die werden gevonden bij Marc Dutroux, herkende ze een jeans van Conrad waar zij verstelwerk aan had verricht.

van een website : http://conspiration.ca/calepin_lecteurs/varia4.html

"Quant �* l'affaire du château, ce n'est pas dans le château Solvay qui se trouve dans la banlieue bruxelloise et qui est un domaine d'état. C'est une fausse rumeur. Par contre, il y a eu des partouzes, sans doute avec minuers d'âge, peut être avec mise �* mort d'enfantsn tortures etc dans le château de Faulx les Tombes, un château acheté par la commune d'Etterbeek, l'une des communes de l'aglomération Bruxelloises".

Dit vind ik wel een fascinerende site : wel in het frans en er is heel wat leeswerk aan. Maar uiteindelijk wordt het dan toch wel duidelijk :

Alain Fauvage : http://groups.msn.com/FauvageScandals/4dc1987.msnw

[exodus]

En dit alles is allemaal in de doofpot gegaan.... Er zouden teveel links met hoge kringen uitkomen en Belgie zou op zijn grondvesten daveren.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

En dit alles is allemaal in de doofpot gegaan.... Er zouden teveel links met hoge kringen uitkomen en Belgie zou op zijn grondvesten daveren.

Die conclusie zou gemakkelijk getrokken kunnen worden. Maar ik wil eerst alles nog eens goed nalezen vooraleer ik conclusies kan trekken.

[Kaffer]

Het probleem met dergelijke theorien is dat ze niet te bewijzen zijn natuurlijk .
Bijvoorbeeld , bij Dutroux zou een jeans van die Bosmans gevonden zijn ?
Bosmans verdween in 1988 op een moment dat Dutroux al 2 jaar in de gevangenis zat .

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Het probleem met dergelijke theorien is dat ze niet te bewijzen zijn natuurlijk .
Bijvoorbeeld , bij Dutroux zou een jeans van die Bosmans gevonden zijn ?
Bosmans verdween in 1988 op een moment dat Dutroux al 2 jaar in de gevangenis zat .

Denk je ?

In 1988 trouwen ze, michèle martin en marc dutroux. Van het stadhuis gaat het enkele maanden later samen naar het beklaagdenbankje van de correctionele rechtbank. Michèle en Marc Dutroux moeten terechtstaan voor de verkrachting van minderjarigen, enkele jaren eerder. In '89 verdwijnt het pasgehuwde koppel achter de tralies, hij voor dertien jaar, zij voor vijf. Zijn moeder, die Marc jarenlang niet heeft gezien, is aanwezig, de allerlaatste keer. Ze is bang, smeekt het gerecht zelfs hem in de cel te houden.
En dan gebeurt wat niemand kan verklaren. Marc en Michèle Dutroux komen in 1992 voorwaardelijk vrij. Ondanks het feit dat hij in de cel nooit ofte nimmer berouw zal tonen, ondanks een belastend, negatief verslag van procureur-generaal Demanet. Dutroux blijft hardnekkig zijn onschuld volhouden, noemt zichzelf slachtoffer. En toenmalig minister van justitie Wathelet tekent zijn vrijlating. Demanet kan zijn oren niet geloven, Dutroux is de koning te rijk.

[Sangria]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Volgens mij is het probleem met Regina Louf dat ze door een bepaalde pers gebruikt is om zware verklaringen af te leggen .

ik begrijp dat niet hoor beste Kaffer. De achttien bijzonderste verhoren
van Regina Louf hadden plaatst vóór er iets in de pers over haar verscheen. Wat bedoel je eigenlijk met "gebruikt" om zware verklaringen af te leggen? Hoe ging dat concreet in zijn werk?

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Sangria

ik begrijp dat niet hoor beste Kaffer. De achttien bijzonderste verhoren
van Regina Louf hadden plaatst vóór er iets in de pers over haar verscheen. Wat bedoel je eigenlijk met "gebruikt" om zware verklaringen af te leggen? Hoe ging dat concreet in zijn werk?

Regina Louf Dissocieert , dat geeft ze zelf grif toe .
Een deel van haar verklaringen zijn echt , een deel is verzonnen .
Voorbeeld , Regina Louf beweert dat ook Loubna Ben Aissa en Naatje Van zwaren De Zwarenstein door het netwerk zouden zijn vermoord .
Dit kan niet , Naatje Zwaren De Zwarenstein is trouwens verongelukt in Amerika .
Een bepaalde pers heeft nadien de ware zaken die Regina Louf verklaarde misbruikt om ook de gefantaseerde verklaringen voor waar te laten doorgaan .
Dat is de reden waarom het onderzoek uiteindelijk in de grootste chaos is geeindigd .
Jammer !

[Sangria]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Uiteraard was dat nen joke .
Je stelde je daarjuist ergens de vraag waarom hier zoveel aandacht besteed wordt aan Gent en niet aan Brussel .
De reden is dat nergens zwart op wit bewezen is dat Regina Louf kontakten had met hoogeplaatsten .
Het is wel bewezen dat ze in Gent kontakten had met héél agressieve gasten .
De kliek Barbarello , Vibrato , motorbende abrasax Gent pleegde in de jaren '80 meer moorden en verkrachtingen dan de bende Dutroux in de jaren '90 .
Zware tijden waren het daar wel in Gent , ja .

Niemand heeft bewezen dat Regina Louf in Gent contacten had met héél agressieve gasten. Er is alléén en zij alléén die gezegd heeft dat ze de Barbarella (waar die zware mannen dus zaten) bezocht enz..
Niemand heeft dat echter bevestigd in de loop van het onderzoek dat door Gent gevoerd werd. Als dat een bewijs is.......zijn dan al de andere dingen die ze gezegd heeft ook "bewezen" ??

Zij had geen contacten met hooggeplaatsten: ik ga niet moeilijk doen over wie nu wel of niet hooggeplaatst is....maar het gaat in haar getuigenis niet per se en niet allemaal om hooggeplaatsten. (Ken je bvb de Vic uit de
Vlaanderenstraat?). Tony kende bijvoorbeeld zeer goed de familie Bert.
Een van de Bert's was indertijd klant van de Co-Cli-Co, een bar waar de Tony een reclamefilm voor maakte begin jaren tachtig en eind jaren tachtig (toen daar een nieuwe andere bar geopend werd); ga eens na wat Regina Louf vertelde in haar getuigenissen over leden van die familie.
Feit is ook dat Tony de vader van Veronique D. kende alhoewel de vader dat stellig ontkende indertijd in een intervieuw met BLIK in 1998. En met welke politieker was de familie Bert zeer goed bevriend in de jaren tachtig?Misschien moet je dat eens opzoeken. Toevallig ook iemand die opduikt in het verhaal van Regina Louf. En in wiens bijzijn zag X2 (politieassistente) Martens indertijd? Nihoul. En waar dook Martens op?.....enz....
http://archives.tcm.ie/businesspost/...y218059628.asp
http://news.stcom.net/modules.php?na...ticle&sid=1685

PS:Er staan nogal wat feitelijke fouten in die engelse tekst.

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Denk je ?

In 1988 trouwen ze, michèle martin en marc dutroux. Van het stadhuis gaat het enkele maanden later samen naar het beklaagdenbankje van de correctionele rechtbank. Michèle en Marc Dutroux moeten terechtstaan voor de verkrachting van minderjarigen, enkele jaren eerder. In '89 verdwijnt het pasgehuwde koppel achter de tralies, hij voor dertien jaar, zij voor vijf. Zijn moeder, die Marc jarenlang niet heeft gezien, is aanwezig, de allerlaatste keer. Ze is bang, smeekt het gerecht zelfs hem in de cel te houden.
En dan gebeurt wat niemand kan verklaren. Marc en Michèle Dutroux komen in 1992 voorwaardelijk vrij. Ondanks het feit dat hij in de cel nooit ofte nimmer berouw zal tonen, ondanks een belastend, negatief verslag van procureur-generaal Demanet. Dutroux blijft hardnekkig zijn onschuld volhouden, noemt zichzelf slachtoffer. En toenmalig minister van justitie Wathelet tekent zijn vrijlating. Demanet kan zijn oren niet geloven, Dutroux is de koning te rijk.

Dutroux zat in de gevangenis van begin '86 tot half '92 .
zijn zaak kwam in BEROEP voor in '89 .
Wanneeer hij getrouwd is met Martin weet ik niet , maar ook als je in de gevangenis zit kan je zonder problemen trouwen .

[Sangria]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Regina Louf Dissocieert , dat geeft ze zelf grif toe .
Een deel van haar verklaringen zijn echt , een deel is verzonnen .
Voorbeeld , Regina Louf beweert dat ook Loubna Ben Aissa en Naatje Van zwaren De Zwarenstein door het netwerk zouden zijn vermoord .
Dit kan niet , Naatje Zwaren De Zwarenstein is trouwens verongelukt in Amerika .
Een bepaalde pers heeft nadien de ware zaken die Regina Louf verklaarde misbruikt om ook de gefantaseerde verklaringen voor waar te laten doorgaan .
Dat is de reden waarom het onderzoek uiteindelijk in de grootste chaos is geeindigd .
Jammer !

De story met Loubna en Naatje is veel genuanceerder dan je beweert. Regina Louf zelf heeft bijvoorbeeld nooit beweerd dat Naatje door het netwerk - wat versta je daaronder ?- vermoord werd. Je mag het tegendeel proberen te bewijzen met een citaat van tekst uit een verhoor.
"Ware zaken die Regina Louf verklaarde...misbruikt om ook de gefantaseerde verklaringen voor waar te laten doorgaan".....:klinkt mooi.
Het nadenken waard. Probleem is natuurlijk: welke zijn de ware zaken en welke zijn de gefantaseerde? Talrijke namen van wat zij vernoemde aan plaatsen en personen werd nooit (tot op heden) geïdentificeerd of geverifiëerd.Wat is waar...wat gefantaseerd? wie zal het weten? als het nog niet eens onderzocht werd.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Dutroux zat in de gevangenis van begin '86 tot half '92 .
zijn zaak kwam in BEROEP voor in '89 .
Wanneeer hij getrouwd is met Martin weet ik niet , maar ook als je in de gevangenis zit kan je zonder problemen trouwen .

In 1988

http://www.nos.nl/nieuws/achtergrond...c_dutroux.html

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

In 1988

http://www.nos.nl/nieuws/achtergrond...c_dutroux.html

En jij was die getuige ?

[Kaffer]

Het blijft natuurlijk altijd koffiedik kijken met de verklaringen van Regina Louf , maar het Barbarella spoor blijft het duidelijkste .
Regina Louf heeft in haar verklaringen voldoende informatie over de Barbarella fauna om zeker te zijn dat ze dat milieu goed kende .
Vanuit de Barbarella prostitueerden schoolmeisjes zich die op de school van Carine Dellaert zaten , die zelf ook hoogstwaarschijnlijk in de prostitutie zaten .
Boven café Barbarella werd een klasgenote van Regina Louf verkracht .
Er dient ook te worden opgemerkt dat in de jaren ' 80 geen spoor is van klachten van agressie lastens Antoon V.D.B. en Nihoul .
Lastens het publiek van de Barbarella zijn honderden P.V. 's opgesteld lastens diverse soorten agressie .
Het is nergens bewezen dat Christine Van Hees kontact had met Nihoul , Antoon V.D.B. , Dutroux of hooggeplaatsten .
Het is wel bewezen dat ze kort voor haar dood kontact had met een groep jongeren , moto's , de zwarte pontiac firebird , die seksueel vrijpostig waren en van wie ze geleidelijk aan heel bang werd .
Die groep doet in alle opzichten aan het Barbarella publiek denken .

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Dutroux zat in de gevangenis van begin '86 tot half '92 .
zijn zaak kwam in BEROEP voor in '89 .
Wanneeer hij getrouwd is met Martin weet ik niet , maar ook als je in de gevangenis zit kan je zonder problemen trouwen .

Dat kan wezen ja. Datums altijd...

Maar dan kan de broek van Bosmans niet bij hem thuis gelegen hebben, en dat is ook best mogelijk.

[ggolsteyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Het blijft natuurlijk altijd koffiedik kijken met de verklaringen van Regina Louf , maar het Barbarella spoor blijft het duidelijkste .
Regina Louf heeft in haar verklaringen voldoende informatie over de Barbarella fauna om zeker te zijn dat ze dat milieu goed kende .
Vanuit de Barbarella prostitueerden schoolmeisjes zich die op de school van Carine Dellaert zaten , die zelf ook hoogstwaarschijnlijk in de prostitutie zaten .
Boven café Barbarella werd een klasgenote van Regina Louf verkracht .
Er dient ook te worden opgemerkt dat in de jaren ' 80 geen spoor is van klachten van agressie lastens Antoon V.D.B. en Nihoul .
Lastens het publiek van de Barbarella zijn honderden P.V. 's opgesteld lastens diverse soorten agressie .
Het is nergens bewezen dat Christine Van Hees kontact had met Nihoul , Antoon V.D.B. , Dutroux of hooggeplaatsten .
Het is wel bewezen dat ze kort voor haar dood kontact had met een groep jongeren , moto's , de zwarte pontiac firebird , die seksueel vrijpostig waren en van wie ze geleidelijk aan heel bang werd .
Die groep doet in alle opzichten aan het Barbarella publiek denken .

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Beste Kaffer,

Lees toch maar eens de teksten van de Limburgse Leeuw!

Je geeft erg de indruk dat je "opdracht" hebt om alle verklaringen van Regina Louf als leugens voor te stellen. (Hetzelfde trouwens met de verklaringen van Vervloesem).

Als ik in het begin stelde dat Brussel en het café van Nihoul de belangrijkste plaatsen waren waar Regina met haar "verloofde" pooier naartoe trok, nadat haar moeder haar aan hem verkocht had, en dat ik dat weet uit eerste hand, maakte je dit weg door er eens hard mee te lachen.

Kijk toch eens in "al je boeken" (Welke boeken?), er staat een heel ander verhaal in, ook en vooral van de "grote heren" die daar passeerden. Dat jij daar niet binnen kon in dat café, is dus helemaal niet te verwonderen.

De Limburgse Leeuw weet meer dan je ooit kunt vermoeden, mijn beste.

Je valt van de ene fout in de andere! Wees voorzichtig, heb ik je al gezegd.

Ik heb spijtig genoeg nu niet de tijd om mijn documentatie boven te halen, daarom zal ik waarschijnlijk niet meer tussen komen.

Groetjes,

Gerard Golsteyn.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel! (Van Dis).

[Kaffer]

Beste ggolsteyn , wat telt in dergelijke zaken is het harde bewijs .
Als je stelt dat Regina Louf met haar " pooier " naar dat café van nihoul trok moet dat bewezen worden .
Welnu , dat bewijs is er niet , waarmee ik niet stel dat ik je niet geloof .
Maar dat is nu net het probleem met de verklaringen van Regina Louf , het overgrote gedeelte van haar verklaringen kan niet bewezen worden , vandaar dat het onderzoek verzande .
Om die zaak ooit nog te heropenen zullen de parketten zich enkel om de harde bewijzen kunnen bekommeren .
A propos , ik heb je eerste reactie niet weggelachen , ik was alleen maar een beetje gepikeerd omdat je zomaar stelde dat ik daar met " dat kind " had zitten vrijen terwijl ik even oud was .

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Beste Kaffer,

Lees toch maar eens de teksten van de Limburgse Leeuw!

Je geeft erg de indruk dat je "opdracht" hebt om alle verklaringen van Regina Louf als leugens voor te stellen. (Hetzelfde trouwens met de verklaringen van Vervloesem).

Als ik in het begin stelde dat Brussel en het café van Nihoul de belangrijkste plaatsen waren waar Regina met haar "verloofde" pooier naartoe trok, nadat haar moeder haar aan hem verkocht had, en dat ik dat weet uit eerste hand, maakte je dit weg door er eens hard mee te lachen.

Kijk toch eens in "al je boeken" (Welke boeken?), er staat een heel ander verhaal in, ook en vooral van de "grote heren" die daar passeerden. Dat jij daar niet binnen kon in dat café, is dus helemaal niet te verwonderen.

De Limburgse Leeuw weet meer dan je ooit kunt vermoeden, mijn beste.

Je valt van de ene fout in de andere! Wees voorzichtig, heb ik je al gezegd.

Ik heb spijtig genoeg nu niet de tijd om mijn documentatie boven te halen, daarom zal ik waarschijnlijk niet meer tussen komen.

Groetjes,

Gerard Golsteyn.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel! (Van Dis).

Beste ggolsteyn,

Ik weet van de hele zaak misschien helemaal niet zoveel af hoor, Kaffer lijkt wel een en ander te weten over Gent.
Als er sprake is van een 'netwerk', dan zal dat een beetje overal gezeten hebben, zoveel is duidelijk. In Gent, in Brussel, in Charleroi,...

Het is mogelijk, dat als de zaak helemaal wordt uitgespit, dat er namen van criminelen opduiken die in meerdere dossiers voorkomen. Dat zal niet alleen het geval zijn voor Dutroux of Nihoul of Lelièvre, maar het is goed om ook de hele entourage eens te bekijken.

Het probleem is dat we veel dingen die in de pers verschenen zijn en ook heel wat zaken die in dossiers en verslagen staan (van ondervragingen en zo meer) niet kunnen controleren.

Toch denk ik dat we er serieus rekening mee moeten houden dat er echt wel zaken gebeuren die het daglicht niet mogen zien, en dat die hier en daar in de doofpot gestoken worden. Alle gebral over het koningshuis en al te bekende personen (ministers en zo), daar geloof ik niet meteen in.
En die hele zaak over Di Rupo met Olivier Trusgnach is natuurlijk ook één grote fantasterij.

Maar verder, wie zou er durven beweren wat er nu waar is en wat niet ?

Er zijn nochtans tal van mensen in België die weten hoe de vork in de steel zit, of die althans toch een deel ervan weten dat weinig anderen weten.
Dat was al zo in de tijd van de Bende van Nijvel, maar ook in andere zaken met als klapstuk de zaak dutroux.
Ondanks de gevoerde processen en onderzoeken in verband met verschillende zaken in ons land, over een periode van minstens twintig jaar, blijft iedereen zitten met het gevoel dat de onderste steen lang niet is bovengehaald, dat het onderzoek wel degelijk is gesaboteerd en dan nog wel bij meerdere gelegenheden, dat het spaghetti-arrest onrechtvaardig was, dat bij een eerste controle van het huis van dutroux de verantwoordelijkheid voor het niet ontdekken van de kinderen denkelijk ook NIET allemaal af te schuiven is op één politiemanneke in Charleroi.

En het gevoel dat bij mij gebleven is : dat de zaak Derochette (de moordenaar van Loubna) NIET losgekoppeld had moeten worden van het onderzoek naar de overige gebeurtenissen in dezelfde stad. Het feit dat ik hem meermaals heb zien lopen, maar dat ik TOEN niet wist wie dat was, ja, dat heeft op mij een diepe indruk nagelaten. Dat hij daar liep bewijst verder niets dan dat hij in de richting van de DOLO ging, maar dat zegt verder niks want hij woonde daar twee straten verder of zo.

Ik weet dat ik daar niks aan kan doen, maar toch blijft het me bij. Dat is iets wat ik niet vergeet. Je woont een paar jaar in zo'n wijk en je denkt dat er niets gaande is, dat er nooit wat gebeurt. En daarna komt dat allemaal boven water, je kijkt in de krant en ziet een bekend gezicht, je kijkt naar het nieuws en dezelfde straten en beelden die je jaren gezien hebt in het achteloos voorbijwandelen zijn ineens weer terug.

Het is een bevreemdend gevoel.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Beste ggolsteyn , wat telt in dergelijke zaken is het harde bewijs .
Als je stelt dat Regina Louf met haar " pooier " naar dat café van nihoul trok moet dat bewezen worden .
Welnu , dat bewijs is er niet , waarmee ik niet stel dat ik je niet geloof .
Maar dat is nu net het probleem met de verklaringen van Regina Louf , het overgrote gedeelte van haar verklaringen kan niet bewezen worden , vandaar dat het onderzoek verzande .
Om die zaak ooit nog te heropenen zullen de parketten zich enkel om de harde bewijzen kunnen bekommeren .
A propos , ik heb je eerste reactie niet weggelachen , ik was alleen maar een beetje gepikeerd omdat je zomaar stelde dat ik daar met " dat kind " had zitten vrijen terwijl ik even oud was .

Wat er nodig is, is dat mensen en getuigen die iets belangrijks weten, iets dat doorslaggevend kan zijn hoe onbelangrijk het nu ook lijkt, hun mond opendoen.
Maar dat hebben ze toen ook niet gedaan.
Dus waarom zouden ze dat nu doen, of binnen tien jaar ? Als het waar is dat er een netwerk bestaat, dan blijft dat ook een gevaarlijke zaak.

Schijnbaar zijn er wel een paar geweest die dat overwogen hebben, maar die hebben het politiebureau nooit bereikt.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Dat kan wezen ja. Datums altijd...

Maar dan kan de broek van Bosmans niet bij hem thuis gelegen hebben, en dat is ook best mogelijk.

Ah, deze hebben we gevonden : "Johanna Bosmans (de moeder van Conrad) meende een jeans van haar zoon, waaraan zij verstelwerk had verricht, te herkennen. Maar dit bewijs is in het water gevallen want een expertise heeft uitgewezen dat de datum van fabricage van de broek die bij dutroux werd ontdekt, later valt dan de verdwijning van de pompbediende".

We weten nu dat het dus onwaarschijnlijk is. COnrad Bosmans heeft niks te maken met dutroux, zeker niet rechtstreeks. Wel is het verband tussen Derochette en Bosmans duidelijk genoeg aanwezig: P.Derochette kreeg immers geen bier en sigaretten in het tankstation van zijn eigen vader en ondernam dus regelmatig de trip naar het tankstation waar Conrad werkte.

Ik heb me daarstraks ook even vergist. Er ligt inderdaad een ESSO-tankstation tegenover het station van Etterbeek. Maar het TEXACO-tankstation waar de feiten zich afspeelden ten tijde van de verdwijning van Conrad lag er tegenover, waar nu de CityBank ligt. Na de verdwijning van de jongen werd het opgedoekt, omdat men toen al wist dat er een bank zou komen.