Aan Philip Dewinter - Pagina 13

Edina · 11 oktober 2006, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar ontbreekt er iedere vorm van realiteitszin bij jullie... Stel je eens voor dat een bedrijf dat 1 miljoen winst maakt als objectief voor het volgende jaar 1,2 vooropstelt. Na dat jaar blijkt dat het bedrijf 1,1 miljoen winst maakt.

Volgens jullie redenering heeft dit bedrijf een rampzalig cijfer en is er plotseling sprake van een verlies... Leg dat maar eens uit in de bedrijfswereld. Ze lachen jullie vierkant uit.

Het niet volledig inlossen van een objectief betekent nog niet dat er sprake is van een nederlaag, verlies of neergang.

Tja, Jan, je vergelijking klopt dan ook niet echt hé. In de eerste plaats is er in jouw vergelijking geen sprake van een winst van 1,1 miljoen, maar van 0,3 miljoen ipv 1,2 miljoen. In de tweede plaats werd er wel gefusioneerd met een bedrijf dat zelf al meer dan 0,3 miljoen winst moest maken. En als ze tenslotte dan ook nog eens de koppositie in de markt kwijtspelen en hun directeur niet meer de belangrijkste man is op het bedrijfstoneel, dan zit dat bedrijf met een serieus probleem.

En vergeet ook niet dat de politiek - hoe graag je het blijkbaar ook zou willen - gelukkig niet echt te vergelijken is met een bedrijf!

fernand · 11 oktober 2006, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Maakt wel uit omdat VLOTT natuurlijk voor veel meer dan die stijging van 0,5% of kleine 6000 kiezers verantwoordelijk is natuurlijk. En niet het VB! Meer nog ze verliezen 2 zetels in de gemeenteraad die VLOTT nu opneemt.

Als Vlott niet was opgekomen, hadden die zeker allemaal voor Jansens gekozen?

fernand · 11 oktober 2006, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Tja, Jan, je vergelijking klopt dan ook niet echt hé. In de eerste plaats is er in jouw vergelijking geen sprake van een winst van 1,1 miljoen, maar van 0,3 miljoen ipv 1,2 miljoen. In de tweede plaats werd er wel gefusioneerd met een bedrijf dat zelf al meer dan 0,3 miljoen winst moest maken. En als ze tenslotte dan ook nog eens de koppositie in de markt kwijtspelen en hun directeur niet meer de belangrijkste man is op het bedrijfstoneel, dan zit dat bedrijf met een serieus probleem.

En vergeet ook niet dat de politiek - hoe graag je het blijkbaar ook zou willen - gelukkig niet echt te vergelijken is met een bedrijf!

Met zijn 0.3 % winst was het zelfs niet verkozen. dit is zoals de winst van de CD&V. maar daar weeral enorme stilte!

Edina · 11 oktober 2006, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Als Vlott niet was opgekomen, hadden die zeker allemaal voor Jansens gekozen?

Nee hoor, maar misschien wel voor de VLD!

Edina · 11 oktober 2006, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Met zijn 0.3 % winst was het zelfs niet verkozen. dit is zoals de winst van de CD&V. maar daar weeral enorme stilte!

En dan? Bottom line is dat het kiezers en 2 zetels heeft verloren. De CD&V heeft trouwens geen problemen om toe te geven dat ze niet gewonnen zijn, dacht ik.

fernand · 11 oktober 2006, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En dan? Bottom line is dat het kiezers en 2 zetels heeft verloren. De CD&V heeft trouwens geen problemen om toe te geven dat ze niet gewonnen zijn, dacht ik.

Wie heeft er verloren?????????????????????????????
Men moet de cijfers van 2000 vergelijken met deze verkiezing, en niet die van 2004.
In 2007 mag men vergelijken met 2003.
Het Vlaams Belang is de grote winnaar.
Of anders moet men maar vergelijken met 1990. Dan gaat het Vlaams Belang nog meer vooruit.
Vergelijk eens met gelijke producten.
Het Vlaams Belang is de grote winnaar. Vergelijk maar de verkiezingen van 2000 met 2006. Dat is een juistere analise. natuurlijk de cijfers liggen dan niet zo mooi voor U. Hoe laag moet ge vallen om zo te vergelijken. En ja in Gent zijn we achteruit gegaan. Te danken aan de mensen die nu konden lezen op welke partij ze moesten stemmen. (in het Turks via de turkse kranten)

Pietje · 11 oktober 2006, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wie heeft er verloren?????????????????????????????
Men moet de cijfers van 2000 vergelijken met deze verkiezing, en niet die van 2004.
Het Vlaams Belang is de grote winnaar.

Is het daarom dat Dewinter toegaf dat hij nooit burgemeester van Antwerpen zal worden ??
Is het daarom dat Dewinter verklaarde dat er niet veel groei vh VB meer mogelijk is, dat het VB zo goed als aan zijn plafond staat. ??

circe · 11 oktober 2006, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee hoor, maar misschien wel voor de VLD!

Voor zover ik me herinner heeft de VLD Coveliers aan de deur gezet en niet andersom.

circe · 11 oktober 2006, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Is het daarom dat Dewinter toegaf dat hij nooit burgemeester van Antwerpen zal worden ??
Is het daarom dat Dewinter verklaarde dat er niet veel groei vh VB meer mogelijk is, dat het VB zo goed als aan zijn plafond staat. ??

De huidige winst kan niet meer herhaald worden: binnen zes jaar is weerom een groot gedeelte van de allochtone jeugd stemgerechtigd geworden en zijn weerom hopen autochtone antwerpenaars de stad ontvlucht.

Binnen zes jaar zal er in Antwerpen inderdaad geen cordon sanitair meer nodig zijn, vermits er geen Vlaamse Antwerpenaren meer zullen zijn. In de Antwerpse rand daarentegen zou men tegen dan wel eens een absolute meerderheid kunnen behalen in verschillende gemeentes (daar zijn die vluchtelingen dan naartoe getrokken).
Binnen zes jaar zal Antwerpen bovendien verder aan de grond zitten als ze niet voldoende subsidies binnenkrijgen uit Brussel: degenen die het gros van de gemeentebelasting betaalden zijn dan ook allemaal vertrokken: dat zijn nl. dezelfde vluchtelingen.

Zyp · 11 oktober 2006, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Mocht er ooit de kans komen om linkse ratten en nietsnutten het land uit te zetten, kom ik je persoonlijk zoeken om je te begeleiden

En wees gerust dat moment komt er.. zelfs in heel Europa

U geeft met uw tekst perfect weer wat in mijn ogen het vb al al die jaren en decenia roept :"Als uw smoel ons niet aanstaat, gooien we u buiten". men zou beter alle vb programma punten buiten gooien en vervangen door deze ene zin.

Edina · 11 oktober 2006, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wie heeft er verloren?????????????????????????????
Men moet de cijfers van 2000 vergelijken met deze verkiezing, en niet die van 2004.
In 2007 mag men vergelijken met 2003.
Het Vlaams Belang is de grote winnaar.
Of anders moet men maar vergelijken met 1990. Dan gaat het Vlaams Belang nog meer vooruit.
Vergelijk eens met gelijke producten.
Het Vlaams Belang is de grote winnaar. Vergelijk maar de verkiezingen van 2000 met 2006. Dat is een juistere analise. natuurlijk de cijfers liggen dan niet zo mooi voor U. Hoe laag moet ge vallen om zo te vergelijken.

Die vergelijking was met 2000 beste Fernand. In Antwerpen heeft het VB 2 zetels en kiezers verloren. Ze hebben er nu 18 en VLOTT heeft er 2.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

En ja in Gent zijn we achteruit gegaan. Te danken aan de mensen die nu konden lezen op welke partij ze moesten stemmen. (in het Turks via de turkse kranten)

Schiet dan misschien eerst binnen de eigen rangen die zogezegd enkel het Vlaams Belang dienen (iets wat andere partijen nooit beweren): een VB-kandidaat in Genk (Chris du Bois) probeerde met folders in het Italiaans (en dus niet via Italiaanse kranten) de Italianen voor zijn kar te spannen. Hij beloofde er blijkbaar zelfs in om voor de Italiaanse cultuur op te komen! En weet je wat, hij werd verkozen alhoewel hij op de 14de plaats stond... Het VB heeft dus ook een zetel te danken aan "allochtonen"! En dat met valse voorwendselen, want zij zijn de enige partij die zeggen "eigen volk eerst"!

En voor alle duidelijkheid: in Gent is het VB niet alleen in percenten achteruit gegaan, maar ook in absolute kiezers hé. Het VB verloor dus echt kiezers in Gent. En dat zullen niet de Turken geweest zijn waar je het over had!

fernand · 11 oktober 2006, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Is het daarom dat Dewinter toegaf dat hij nooit burgemeester van Antwerpen zal worden ??
Is het daarom dat Dewinter verklaarde dat er niet veel groei vh VB meer mogelijk is, dat het VB zo goed als aan zijn plafond staat. ??

Zolang de allochtonen op de lijsten staan van de SPA is dit heel goed mogelijk. Wanneer die allochtonen zelf lijsten gaan samenstellen, zullen we zien wat de SP;A zal verwezelijken. De revolutie eet steeds zijn kinderen op.

Edina · 11 oktober 2006, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Voor zover ik me herinner heeft de VLD Coveliers aan de deur gezet en niet andersom.

So what? Punt blijft dat Coveliers veel stemmen heeft opgehaald die tenminste voor een belangrijk deel van elders kwamen... En dat dus het VB stemmen heeft verloren in Antwerpen.

fernand · 11 oktober 2006, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Die vergelijking was met 2000 beste Fernand. In Antwerpen heeft het VB 2 zetels en kiezers verloren. Ze hebben er nu 18 en VLOTT heeft er 2.

Schiet dan misschien eerst binnen de eigen rangen die zogezegd enkel het Vlaams Belang dienen (iets wat andere partijen nooit beweren): een VB-kandidaat in Genk (Chris du Bois) probeerde met folders in het Italiaans (en dus niet via Italiaanse kranten) de Italianen voor zijn kar te spannen. Hij beloofde er blijkbaar zelfs in om voor de Italiaanse cultuur op te komen! En weet je wat, hij werd verkozen alhoewel hij op de 14de plaats stond... Het VB heeft dus ook een zetel te danken aan "allochtonen"! En dat met valse voorwendselen, want zij zijn de enige partij die zeggen "eigen volk eerst"!

En voor alle duidelijkheid: in Gent is het VB niet alleen in percenten achteruit gegaan, maar ook in absolute kiezers hé. Het VB verloor dus echt kiezers in Gent. En dat zullen niet de Turken geweest zijn waar je het over had!

Gij zijt werkelijk niet te stoppen he!
hoe verdeelt u dan de zetels van SPA, en spirit.
geef daar dan ook de verdeling.
Bij de andere kartels zijn het kartels. en die moeten tesamen worden genomen. nu het VB in kartel gaat wordt het uitgesplitst.

Edina · 11 oktober 2006, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Gij zijt werkelijk niet te stoppen he!
hoe verdeelt u dan de zetels van SPA, en spirit.
geef daar dan ook de verdeling.
Bij de andere kartels zijn het kartels. en die moeten tesamen worden genomen. nu het VB in kartel gaat wordt het uitgesplitst.

Dat geldt evenzeer voor de andere partijen (daar heeft nota bene het VB steeds op gewezen trouwens). Maar als je al de stemmen van VU-ID uit 2000 optelt bij die van de SP van toen, dan heb je er nog bijna 40000 minder dan het kartel SPa-Spirit haalde bij deze gemeenteraadsverkiezingen. En niemand ontkent toch dat ook de andere partijen hebben verloren???

drosophila · 11 oktober 2006, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zuldere

Gent idem dito als Antwerpen , meer dan 5 % nieuwe belgen stemgerechtigd.

Brussel , logisch die verfranst steeds meer en meer , je vergeet dat we in de Vlaamse rand (en met we bedoel ik de Vlamingen ) 2 zetels verliezen aan de franstaligen. Hier kan je ook de huidige regering hun laksheid verwijten maken.

Tja, zo gaat dat in een representatieve democratie. Iets op tegen?

Raf C · 11 oktober 2006, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De huidige winst kan niet meer herhaald worden: binnen zes jaar is weerom een groot gedeelte van de allochtone jeugd stemgerechtigd geworden en zijn weerom hopen autochtone antwerpenaars de stad ontvlucht.

Binnen zes jaar zal er in Antwerpen inderdaad geen cordon sanitair meer nodig zijn, vermits er geen Vlaamse Antwerpenaren meer zullen zijn. In de Antwerpse rand daarentegen zou men tegen dan wel eens een absolute meerderheid kunnen behalen in verschillende gemeentes (daar zijn die vluchtelingen dan naartoe getrokken).
Binnen zes jaar zal Antwerpen bovendien verder aan de grond zitten als ze niet voldoende subsidies binnenkrijgen uit Brussel: degenen die het gros van de gemeentebelasting betaalden zijn dan ook allemaal vertrokken: dat zijn nl. dezelfde vluchtelingen.

Bedoel je in Kapellen, Zwijndrecht, Schelle, Mortsel?

Enige plek is misschien Stabroek.

Maar van die stadsvlucht zou je binnen 6 jaar nog wel eens kunnen verschieten.

Als FDW eerlijk was dan zou hij moeten toegeven dat er degelijk een trendbreuk is de laatste 2-3 jaar en het grootste verlies aan 'Vlaamse Belgen' dateert van 2000-2003.

drosophila · 11 oktober 2006, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Is het daarom dat Dewinter toegaf dat hij nooit burgemeester van Antwerpen zal worden ??
Is het daarom dat Dewinter verklaarde dat er niet veel groei vh VB meer mogelijk is, dat het VB zo goed als aan zijn plafond staat. ??

Dewinter zit met een groot probleem. Al wie een beetje talent had binnen het VB heeft hij naar Antwerpen gehaald (heeft dus serieus moeten zoeken

)om Janssens te verslaan. Tevergeefs: géén 35 %, géén grootste partij meer, géén burgemeester, niet één schepen, in geen enkel district of randgemeente barst het cordon. Nada, nul, noppes!

Het gaat niet lang duren of er gaat wat rommelen binnen het VB. Dewinter kan maar beter zijn rugdekking verzorgen.

circe · 11 oktober 2006, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tja, zo gaat dat in een representatieve democratie. Iets op tegen?

Uiteraard niks tegen op democratische principes.

Volgens de huidige democratische principes zou men dan eveneens een cordon sanitair kunnen plaatsen rond allochtone verkozenen ? of niet?

Ondertussen heeft de PS al een cordon gelegd tegen Ecolo omdat Durant niet naar de PS pijpen danste. Moet kunnen toch?

Of vind je dat enkel de vlamingen in een schutskring mogen worden gezet?

drosophila · 11 oktober 2006, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Volgens de huidige democratische principes zou men dan eveneens een cordon sanitair kunnen plaatsen rond allochtone verkozenen ? of niet?

Ga gerust uw gang