Allianties met PVDA in de districten? - Pagina 3

MrMariusz · 11 oktober 2006, 12:03

NVA (Hoboken) weigert in coalite te gaan met de communisten.

abou Anis · 12 oktober 2006, 09:47

Janssens heeft zijn veto ook al uitgesproken. Hij verkiest een minderheidsbestuur boven samenwerken met de PVDA.

Tantist · 12 oktober 2006, 10:36

Dus een cordon tegen extremisme geldt enkel voor rechts, links is OK?

Marlboro · 12 oktober 2006, 10:52

pvda=partij van de allochtonen.

Vlaanderen had de PVDA een gezamenlijke kieslijst met de Arabisch Europese Liga onder de naam RESIST.
Dit is in mijn ogen(pvda)nog een veel ergere en gevaarlijkere partij dan het vb zenne.

Enkele programmapunten:Brugpensioen op 55 met aanwerving van een jongere

Ik ben eens benieuw hoe ze dat dan gaan blijven betalen?

35-urige werkweek?

Hier van hetzelfde?

En als ik verder lees dan zie ik steeds minder dit,minder dat.Die partij mankeert een vijs.Hun programma,dat is pas niet realiseerbaar.

Jaani_Dushman · 12 oktober 2006, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Ik ben eens benieuw hoe ze dat dan gaan blijven betalen?

Met de winsten van Marlboro (Altria eigenlijk...).

Chipie · 12 oktober 2006, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

pvda=partij van de allochtonen.

Vlaanderen had de PVDA een gezamenlijke kieslijst met de Arabisch Europese Liga onder de naam RESIST.
Dit is in mijn ogen(pvda)nog een veel ergere en gevaarlijkere partij dan het vb zenne.

Enkele programmapunten:Brugpensioen op 55 met aanwerving van een jongere

Ik ben eens benieuw hoe ze dat dan gaan blijven betalen?

35-urige werkweek?

Hier van hetzelfde?

En als ik verder lees dan zie ik steeds minder dit,minder dat.Die partij mankeert een vijs.Hun programma,dat is pas niet realiseerbaar.

U moet hun statuten eens lezen...
Da's pas een giller...

Starkan · 12 oktober 2006, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

Wie in zee gaat met een antisemiet als Abou Jahjah is vooral geen racist...

yeah right... Indymedia is trouwens in verschillende landen al aangeklaagd wegens het verspreiden van antisemitische teksten.

Er is een groot verschil tussen antisemitisch zijn en de Israëlische terreur veroordelen.
Dit wordt wel eens verkeerd geïnterpretteerd door mensen die de 'staat' Israël vereenzelvigen met joden en die, als het hen uitkomt, de mensen die voor een leefbaar Palestina ijveren, verslijten als antisemitisten, terwijl ze eigenlijk humanisten bedoelen.

Turkje · 13 oktober 2006, 12:01

Gisteren in Morgen Beter was het uitgerekend de "progressieve liberaal" van dienst, Patrick Vankrunkelsven, die er hoegenaamd geen graten in zag om met de PVDA samen te werken. Vankrunkelsven wou verder wel geen uitspraken doen omtrend het "links" of "rechts" gehalte van zijn partij

StevenNr1 · 13 oktober 2006, 12:35

Nadat de presentator de redelijke eisen van de PVDA voor Hoboken voorlas, reageerde Dewever door te stellen dat ze toch ook niet in elke gemeente de lokale VB-eisen gaan overwegen om al dan niet het cs te breken. Ik vroeg me dan toch af of Dewever al redelijke voorstellen kreeg van lokale VB-afdelingen, wat zijn zoal hun eisen om in een coalitie te stappen?

Jazeker · 13 oktober 2006, 12:53

Het is stuitend dat men nu niet op zijn achterpoten staat om te schreeuwen dat er NOOIT met de PVDA kan worden samengewerkt. Wie nu nog niet door heeft dat we naar een linkse dictatuur aan het evolueren zijn, is blind, doof of misschien dood.

Wimpeus · 13 oktober 2006, 13:10

Het is triestig om te zien dat we nu al met twee extremistische partijen zitten dewelke we nodig gaan hebben om elkaar af te stoppen doch waarmee nooit ofte nimmer kan of mag bestuurd worden.
Het moet al heel lang geleden zijn dat binnen een democratie zo wenig rekening wordt gehouden met zo veel stemmen.

abou Anis · 13 oktober 2006, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dus een cordon tegen extremisme geldt enkel voor rechts, links is OK?

Er is nooit een cordon tegen extremisme geweest. Wel tegen extreem-rechts.

colargo · 13 oktober 2006, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Er is nooit een cordon tegen extremisme geweest. Wel tegen extreem-rechts.

idd extreme moslims mogen hier ook hun ding doen ....

amedee · 13 oktober 2006, 14:40

Reactie van de PVDA op de "argumenten" van DEWEVER:

De vier pinokkio-neuzen en de 'Vlaamse uitzondering' van Bart De Wever

Persmededeling PVDA • Moet Hoboken onbestuurbaar worden?

De N.VA haalt in Hoboken precies één zetel. Voorzitter Bart De Wever dreigt er nu mee die ene zetel niet beschikbaar te stellen om een meerderheid in Hoboken te vormen. Dat zou Hoboken onbestuurbaar maken. De democratische partijen halen samen 11 zetels (met inbegrip van twee zetels voor de PVDA+), het extreem-rechtse Vlaams Belang haalt 10 zetels.

13-10-2006

Wat is er echt aan de hand?
Op het stadhuis werd woensdag een voorakkoord gesloten om de geplande tri-partite (SP.a-Spirit & VLD-Vivant & CD&V-N.VA) voor het stadsbestuur in Antwerpen ook op districtsniveau door te zetten. Dat wil zeggen dat de schepenpostjes in de gemeenteraad en in de verschillende districten aan elkaar worden gekoppeld. Vroeger zou men dat 'koehandel' of 'oude politieke cultuur' heten.
Nu is de N.VA blijkbaar van plan haar vel duur te verkopen. De partij haalde één gemeenteraadszetel (Bart De Wever) en verder in alle districten samen drie zetels. Net evenveel als de PVDA+. Het lijkt erop dat de N.VA haar ene zetel in Hoboken 'zo duur mogelijk' wil uitspelen.
Dat dit ten koste gaat van de bestuurbaarheid van een district met 34.000 inwoners schijnt de N.VA niet echt te deren. In het programma Morgen Beter gisterenavond op Canvas was voorzitter De Wever ook hoegenaamd niet geïnteresseerd in een debat over de pijnpunten in Hoboken. Het aanwerven van personeel in de kribbe en in de groendienst, het huisvuilbeleid, de heraanleg van Moretusburg, het debat over de ernstige onderfinanciering van de districten gingen totaal aan hem voorbij. Het ging hem om 'het principe', zo zei hij, en om dat 'principe' te staven toverde De Wever meer dan bedenkelijke argumenten uit zijn mouw.
Vanuit onze communistische identiteit daarentegen gaan wij uit van het democratische principe uit dat Hoboken goed bestuurd moet worden. De vernieuwde PVDA+ heeft van bij de aanvang een verantwoorde houding aangenomen. De PVDA+ wil daarentegen ook niet kost wat kost mee besturen. Vandaar dat we een aantal precieze punten op tafel hebben gelegd, die opgesteld werden na een bevraging van ruim 1.200 Hobokenaars.

De vier pinokkio-neuzen van Bart De Wever

"De PVDA+ had geen programma voor Hoboken. Ze hebben er snel één uitgevonden." aldus De Wever op Morgen Beter. De Wever had zich beter eerst in Hoboken geïnformeerd. Hij verwart blijkbaar zijn eigen locale N.VA-afdeling met die van de PVDA+ . (Wij zoeken nog steeds naar het N.VA-programma voor Hoboken, alle tips daarover zijn welkom)
De PVDA+ werkt al dertig jaar in Hoboken en heeft telkens een heel concreet programma naar voor geschoven. Het programma in Hoboken werd opgesteld op basis van 1.200 bevragingen bij de bevolking. Je kan het hier lezen. De webstek van de PVDA+ in Hoboken vind je hier.
"De PVDA heeft geen interne partijdemocratie"" aldus De Wever op Morgen Beter. Alle voorstellen van de partij worden op brede ledenvergaderingen in wijken of in bedrijven voorgesteld. De leden bepalen mee het programma. Om de vier jaar worden afgevaardigden verkozen die op een nationaal congres de partij-oriëntatie bepalen. De leiding van de partij wordt op dat congres gekozen. Ook in de werking naar buiten uit stelt de PVDA+ een democratische opstelling voorop. Zo willen we een eventueel bestuursakkoord voor Hoboken eerst aan de Hobokense partijafdeling (150 leden) voorleggen. En vragen we dat een bestuursakkoord voor het geheel van Hoboken door het district aan de gehele Hobokense bevolking wordt voorgelegd. Wij vragen ons af of het standpunt van De Wever, dat Hoboken onbestuurbaar maakt, aan de ledenvergadering in zijn eigen partij is voorgelegd?
"Mensen die lid worden van de PVDA+ worden moeten verhuizen en worden ergens toegewezen." aldus De Wever op Morgen Beter. Het laatste jaar werden 700 nieuwe mensen lid van de PVDA+. Als De Wever ook maar één lid vindt dat is moeten verhuizen, of dat zelf geen keuze kon maken in welke afdeling hij/zij wenste mee te werken dan trakteren we hem meteen op een bak vlaams-nationaal streekbier (en dat is moeilijk in deze tijden van transnationale monopolievorming). Als lid betaal je 20 euro per jaar. En wordt je minimum 4 keer per jaar uitgenodigd voor een algemene ledenvergadering in jouw streek of in jouw bedrijf. Je kan het allemaal hier lezen.
"In het programma van de PVDA wordt Stalin verdedigd." aldus De Wever op Morgen Beter. De PVDA+ is een communistische partij, de CD&V een katholieke partij, de VLD een liberale partij, de N.VA een vlaams-nationalistische partij. De PVDA+ heeft geen verantwoording af te leggen over de gehele geschiedenis van het communisme, net zo min iemand dat vraag aan de CD&V over de geschiedenis van het katholicisme, aan de VLD over het liberalisme, of aan de N.VA over alles van het vlaams-nationalisme. Wij begrijpen dat de 'historicus' De Wever in deze onderwerpen is geïnteresseerd, maar hij moet zijn historische fascinatie voor Churchill, Hitler of Stalin niet verwarren met het PVDA+ programma van vandaag. Het programma van de PVDA+ kan je hier lezen, met inbegrip van onze visie op het communisme vandaag.

De Vlaamse uitzondering van De Wever
Het Vlaams Blok werd destijds veroordeeld wegens racisme. Het aanzetten tot racisme (ondermeer, maar niet alleen, in het 70-punten-programma) is de reden waarom in 1991 het cordon sanitaire werd ingevoerd. Wanneer De Wever werkelijk voor 'intellectuele eerlijkheid'zou opkomen zou hij moeten weten dat de PVDA+ een principieel anti-racistische partij is. Er kan dus geen sprake zijn van een cordon sanitaire tegenover de PVDA+. De vier pinocchio-neuzen van De Wever ten spijt, die zich beter op zijn eigen partij zou concentreren.
In Frankrijk zijn er nog steeds 756 communistische burgemeesters (PCF), in Italië zijn er 20 (PRC), in Portugal 50 (PCP), in Slowakije 38 (KSS), in Griekenland enkele tientallen (KKE). Zelfs in Nederland maken communisten deel uit van een gemeentebestuur (sinds 1990 onafgebroken in de gemeente Reiderland, NCPN). Nergens in Europa wordt het goed bestuur van de communisten in de gemeenteraden in twijfel getrokken. De Wever wil een Vlaamse uitzonderingswet creëren in ons land. De enige periode dat het communisten verboden werd aan het gemeentebestuur deel te nemen was tijdens de Duitse bezetting.
Vandaag wil De Wever een cordon sanitaire opleggen, niet op basis van het racisme, maar op basis van de ideologie. In die oriëntatie zijn de cordon-sanitaires eindeloos. Moet er één komen ten aanzien van de N.VA omwille van de geschiedenis van August Borms? Of een cordon tegenover de CD&V omwille van de standpunten van de paus inzake voorbehoedsmiddelen? Of gaat er een cordon komen ten aanzien van de VLD omwille van de 'dirty wars' die geloofsgenoot Ronald Reagan voerde? Of komt er tot slot een cordon ten aanzien van de SP.a omwille van het bloedige optreden van sociaal-demokraat Noske tegen de Berlijnse arbeiders in 1918?
De PVDA+ is enkel verantwoordelijk voor de activiteiten die ze ontplooit, de standpunten die ze inneemt en het programma dat ze voorstelt in ons land. De PVDA+ is een frisse, linkse en communistische partij. Ons maatschappijbeeld drukt zich uit in ons motto 'eerst de mensen niet de winst'. Wie zich werkelijk intellectueel eerlijk wil informeren, kan steeds terecht op onze webstek www.pvda.be.
Dat in het belang van een democratisch en goed bestuurd Hoboken de vaudeville snel mag ophouden,

Namens de PVDA+
Peter Mertens,
nationaal woordvoerder
[email protected]
0474.98.55.16

Turkje · 13 oktober 2006, 15:54

Het doet precies zeer om op een gelijkaardige wijze te worden behandeld als die andere extremistische partij

Online · 13 oktober 2006, 16:01

Ik vond Bart Dewever groot gelijk hebben toen hij gisteravond zijn motieven toelichtte in 'Morgen Beter'. Een gebrek aan rechtlijnigheid kan men hem niet verwijten. Het verzuurde gezicht van de rode moderator sprak boekdelen. Kostelijk gewoon gewoon !

Starkan · 13 oktober 2006, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ik vond Bart Dewever groot gelijk hebben toen hij gisteravond zijn motieven toelichtte in 'Morgen Beter'. Een gebrek aan rechtlijnigheid kan men hem niet verwijten. Het verzuurde gezicht van de rode moderator sprak boekdelen. Kostelijk gewoon gewoon !

Platte leugens. Holle boodschappen. Dewever-Dewinter, twee handen op één buik.
Al die leugenachtige beweringen worden hierboven met degelijk argumenten weerlegt.

Gringo · 13 oktober 2006, 17:10

De democratische partijen halen samen 11 zetels (met inbegrip van twee zetels voor de PVDA+)
----------------------------------------------------------------------
?????? pvda? Democratische partij?? Wel oppassen of ik ga hier seffens nog in de lach schieten...
Het is al ver gekomen in Hoboken, wanneer de PVV en de CVP -eh sorry, de VLD en CDNV of course, wanneer zelfs die 2 in staat zijn, om de neven en de nichtjes van de rode khmer mee onder hun paraplu te willen nemen...
In een nog niet zo ver verleden nochthans, waren diezelfde VLD en CDNV er als de kippen bij om niet alleen elke samenwerking met extreem-rechts af te zweren, maar ook deze met extreem-links. Stoere taal waar ondertussen niks meer van overschiet. Waar blijven de partijleidingen van die twee nu, om hun poulins terug te fluiten?? En wat vindt de (rechtse)achterban ervan dat hun partij er geen graten in ziet om samen te werken met het Ultra linkse ex-amada? En wat vinden hun kiezers ervan? Die zullen beginnen te beseffen dat ze een grote stommiteit hebben begaan door hun stem te hebben weggesmeten aan de liberale en katholieke oplichters.
Gelukkig is er bij Bart De Wever, tot nader order, nog gezond verstand te vinden. Ere wie ere toekomt. En tot nader order...

abou Anis · 13 oktober 2006, 20:51

Je schrijft het goed: ex-amada.

Metternich · 13 oktober 2006, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Je schrijft het goed: ex-amada.

Zoiets als ex-VMO dus?

11 oktober 2006, 12:03	#41
MrMariusz Vreemdeling Geregistreerd: 30 november 2005 Berichten: 50	NVA (Hoboken) weigert in coalite te gaan met de communisten. Laatst gewijzigd door MrMariusz : 11 oktober 2006 om 12:03.

12 oktober 2006, 10:36	#43
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Dus een cordon tegen extremisme geldt enkel voor rechts, links is OK? __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

13 oktober 2006, 12:01	#48
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Gisteren in Morgen Beter was het uitgerekend de "progressieve liberaal" van dienst, Patrick Vankrunkelsven, die er hoegenaamd geen graten in zag om met de PVDA samen te werken. Vankrunkelsven wou verder wel geen uitspraken doen omtrend het "links" of "rechts" gehalte van zijn partij __________________ Out of the blue, into the black

13 oktober 2006, 14:40	#54
amedee Partijlid Geregistreerd: 10 april 2004 Berichten: 283	Reactie van de PVDA op de "argumenten" van DEWEVER: De vier pinokkio-neuzen en de 'Vlaamse uitzondering' van Bart De Wever Persmededeling PVDA • Moet Hoboken onbestuurbaar worden? De N.VA haalt in Hoboken precies één zetel. Voorzitter Bart De Wever dreigt er nu mee die ene zetel niet beschikbaar te stellen om een meerderheid in Hoboken te vormen. Dat zou Hoboken onbestuurbaar maken. De democratische partijen halen samen 11 zetels (met inbegrip van twee zetels voor de PVDA+), het extreem-rechtse Vlaams Belang haalt 10 zetels. 13-10-2006 Wat is er echt aan de hand? Op het stadhuis werd woensdag een voorakkoord gesloten om de geplande tri-partite (SP.a-Spirit & VLD-Vivant & CD&V-N.VA) voor het stadsbestuur in Antwerpen ook op districtsniveau door te zetten. Dat wil zeggen dat de schepenpostjes in de gemeenteraad en in de verschillende districten aan elkaar worden gekoppeld. Vroeger zou men dat 'koehandel' of 'oude politieke cultuur' heten. Nu is de N.VA blijkbaar van plan haar vel duur te verkopen. De partij haalde één gemeenteraadszetel (Bart De Wever) en verder in alle districten samen drie zetels. Net evenveel als de PVDA+. Het lijkt erop dat de N.VA haar ene zetel in Hoboken 'zo duur mogelijk' wil uitspelen. Dat dit ten koste gaat van de bestuurbaarheid van een district met 34.000 inwoners schijnt de N.VA niet echt te deren. In het programma Morgen Beter gisterenavond op Canvas was voorzitter De Wever ook hoegenaamd niet geïnteresseerd in een debat over de pijnpunten in Hoboken. Het aanwerven van personeel in de kribbe en in de groendienst, het huisvuilbeleid, de heraanleg van Moretusburg, het debat over de ernstige onderfinanciering van de districten gingen totaal aan hem voorbij. Het ging hem om 'het principe', zo zei hij, en om dat 'principe' te staven toverde De Wever meer dan bedenkelijke argumenten uit zijn mouw. Vanuit onze communistische identiteit daarentegen gaan wij uit van het democratische principe uit dat Hoboken goed bestuurd moet worden. De vernieuwde PVDA+ heeft van bij de aanvang een verantwoorde houding aangenomen. De PVDA+ wil daarentegen ook niet kost wat kost mee besturen. Vandaar dat we een aantal precieze punten op tafel hebben gelegd, die opgesteld werden na een bevraging van ruim 1.200 Hobokenaars. De vier pinokkio-neuzen van Bart De Wever "De PVDA+ had geen programma voor Hoboken. Ze hebben er snel één uitgevonden." aldus De Wever op Morgen Beter. De Wever had zich beter eerst in Hoboken geïnformeerd. Hij verwart blijkbaar zijn eigen locale N.VA-afdeling met die van de PVDA+ . (Wij zoeken nog steeds naar het N.VA-programma voor Hoboken, alle tips daarover zijn welkom) De PVDA+ werkt al dertig jaar in Hoboken en heeft telkens een heel concreet programma naar voor geschoven. Het programma in Hoboken werd opgesteld op basis van 1.200 bevragingen bij de bevolking. Je kan het hier lezen. De webstek van de PVDA+ in Hoboken vind je hier. "De PVDA heeft geen interne partijdemocratie"" aldus De Wever op Morgen Beter. Alle voorstellen van de partij worden op brede ledenvergaderingen in wijken of in bedrijven voorgesteld. De leden bepalen mee het programma. Om de vier jaar worden afgevaardigden verkozen die op een nationaal congres de partij-oriëntatie bepalen. De leiding van de partij wordt op dat congres gekozen. Ook in de werking naar buiten uit stelt de PVDA+ een democratische opstelling voorop. Zo willen we een eventueel bestuursakkoord voor Hoboken eerst aan de Hobokense partijafdeling (150 leden) voorleggen. En vragen we dat een bestuursakkoord voor het geheel van Hoboken door het district aan de gehele Hobokense bevolking wordt voorgelegd. Wij vragen ons af of het standpunt van De Wever, dat Hoboken onbestuurbaar maakt, aan de ledenvergadering in zijn eigen partij is voorgelegd? "Mensen die lid worden van de PVDA+ worden moeten verhuizen en worden ergens toegewezen." aldus De Wever op Morgen Beter. Het laatste jaar werden 700 nieuwe mensen lid van de PVDA+. Als De Wever ook maar één lid vindt dat is moeten verhuizen, of dat zelf geen keuze kon maken in welke afdeling hij/zij wenste mee te werken dan trakteren we hem meteen op een bak vlaams-nationaal streekbier (en dat is moeilijk in deze tijden van transnationale monopolievorming). Als lid betaal je 20 euro per jaar. En wordt je minimum 4 keer per jaar uitgenodigd voor een algemene ledenvergadering in jouw streek of in jouw bedrijf. Je kan het allemaal hier lezen. "In het programma van de PVDA wordt Stalin verdedigd." aldus De Wever op Morgen Beter. De PVDA+ is een communistische partij, de CD&V een katholieke partij, de VLD een liberale partij, de N.VA een vlaams-nationalistische partij. De PVDA+ heeft geen verantwoording af te leggen over de gehele geschiedenis van het communisme, net zo min iemand dat vraag aan de CD&V over de geschiedenis van het katholicisme, aan de VLD over het liberalisme, of aan de N.VA over alles van het vlaams-nationalisme. Wij begrijpen dat de 'historicus' De Wever in deze onderwerpen is geïnteresseerd, maar hij moet zijn historische fascinatie voor Churchill, Hitler of Stalin niet verwarren met het PVDA+ programma van vandaag. Het programma van de PVDA+ kan je hier lezen, met inbegrip van onze visie op het communisme vandaag. De Vlaamse uitzondering van De Wever Het Vlaams Blok werd destijds veroordeeld wegens racisme. Het aanzetten tot racisme (ondermeer, maar niet alleen, in het 70-punten-programma) is de reden waarom in 1991 het cordon sanitaire werd ingevoerd. Wanneer De Wever werkelijk voor 'intellectuele eerlijkheid'zou opkomen zou hij moeten weten dat de PVDA+ een principieel anti-racistische partij is. Er kan dus geen sprake zijn van een cordon sanitaire tegenover de PVDA+. De vier pinocchio-neuzen van De Wever ten spijt, die zich beter op zijn eigen partij zou concentreren. In Frankrijk zijn er nog steeds 756 communistische burgemeesters (PCF), in Italië zijn er 20 (PRC), in Portugal 50 (PCP), in Slowakije 38 (KSS), in Griekenland enkele tientallen (KKE). Zelfs in Nederland maken communisten deel uit van een gemeentebestuur (sinds 1990 onafgebroken in de gemeente Reiderland, NCPN). Nergens in Europa wordt het goed bestuur van de communisten in de gemeenteraden in twijfel getrokken. De Wever wil een Vlaamse uitzonderingswet creëren in ons land. De enige periode dat het communisten verboden werd aan het gemeentebestuur deel te nemen was tijdens de Duitse bezetting. Vandaag wil De Wever een cordon sanitaire opleggen, niet op basis van het racisme, maar op basis van de ideologie. In die oriëntatie zijn de cordon-sanitaires eindeloos. Moet er één komen ten aanzien van de N.VA omwille van de geschiedenis van August Borms? Of een cordon tegenover de CD&V omwille van de standpunten van de paus inzake voorbehoedsmiddelen? Of gaat er een cordon komen ten aanzien van de VLD omwille van de 'dirty wars' die geloofsgenoot Ronald Reagan voerde? Of komt er tot slot een cordon ten aanzien van de SP.a omwille van het bloedige optreden van sociaal-demokraat Noske tegen de Berlijnse arbeiders in 1918? De PVDA+ is enkel verantwoordelijk voor de activiteiten die ze ontplooit, de standpunten die ze inneemt en het programma dat ze voorstelt in ons land. De PVDA+ is een frisse, linkse en communistische partij. Ons maatschappijbeeld drukt zich uit in ons motto 'eerst de mensen niet de winst'. Wie zich werkelijk intellectueel eerlijk wil informeren, kan steeds terecht op onze webstek www.pvda.be. Dat in het belang van een democratisch en goed bestuurd Hoboken de vaudeville snel mag ophouden, Namens de PVDA+ Peter Mertens, nationaal woordvoerder [email protected] 0474.98.55.16

13 oktober 2006, 15:54	#55
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Het doet precies zeer om op een gelijkaardige wijze te worden behandeld als die andere extremistische partij __________________ Out of the blue, into the black

12 oktober 2006, 09:47	#42
abou Anis Minister-President Geregistreerd: 2 augustus 2006 Berichten: 4.786	Janssens heeft zijn veto ook al uitgesproken. Hij verkiest een minderheidsbestuur boven samenwerken met de PVDA.

12 oktober 2006, 10:52	#44
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	pvda=partij van de allochtonen. Vlaanderen had de PVDA een gezamenlijke kieslijst met de Arabisch Europese Liga onder de naam RESIST. Dit is in mijn ogen(pvda)nog een veel ergere en gevaarlijkere partij dan het vb zenne. Enkele programmapunten:Brugpensioen op 55 met aanwerving van een jongere Ik ben eens benieuw hoe ze dat dan gaan blijven betalen? 35-urige werkweek? Hier van hetzelfde? En als ik verder lees dan zie ik steeds minder dit,minder dat.Die partij mankeert een vijs.Hun programma,dat is pas niet realiseerbaar.

13 oktober 2006, 12:35	#49
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Nadat de presentator de redelijke eisen van de PVDA voor Hoboken voorlas, reageerde Dewever door te stellen dat ze toch ook niet in elke gemeente de lokale VB-eisen gaan overwegen om al dan niet het cs te breken. Ik vroeg me dan toch af of Dewever al redelijke voorstellen kreeg van lokale VB-afdelingen, wat zijn zoal hun eisen om in een coalitie te stappen?

13 oktober 2006, 12:53	#50
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Het is stuitend dat men nu niet op zijn achterpoten staat om te schreeuwen dat er NOOIT met de PVDA kan worden samengewerkt. Wie nu nog niet door heeft dat we naar een linkse dictatuur aan het evolueren zijn, is blind, doof of misschien dood.

13 oktober 2006, 13:10	#51
Wimpeus Gouverneur Geregistreerd: 5 oktober 2006 Berichten: 1.049	Het is triestig om te zien dat we nu al met twee extremistische partijen zitten dewelke we nodig gaan hebben om elkaar af te stoppen doch waarmee nooit ofte nimmer kan of mag bestuurd worden. Het moet al heel lang geleden zijn dat binnen een democratie zo wenig rekening wordt gehouden met zo veel stemmen.

13 oktober 2006, 16:01	#56
Online Banneling Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 8.192	Ik vond Bart Dewever groot gelijk hebben toen hij gisteravond zijn motieven toelichtte in 'Morgen Beter'. Een gebrek aan rechtlijnigheid kan men hem niet verwijten. Het verzuurde gezicht van de rode moderator sprak boekdelen. Kostelijk gewoon gewoon !

13 oktober 2006, 17:10	#58
Gringo Partijlid Geregistreerd: 22 augustus 2005 Berichten: 250	De democratische partijen halen samen 11 zetels (met inbegrip van twee zetels voor de PVDA+) ---------------------------------------------------------------------- ?????? pvda? Democratische partij?? Wel oppassen of ik ga hier seffens nog in de lach schieten... Het is al ver gekomen in Hoboken, wanneer de PVV en de CVP -eh sorry, de VLD en CDNV of course, wanneer zelfs die 2 in staat zijn, om de neven en de nichtjes van de rode khmer mee onder hun paraplu te willen nemen... In een nog niet zo ver verleden nochthans, waren diezelfde VLD en CDNV er als de kippen bij om niet alleen elke samenwerking met extreem-rechts af te zweren, maar ook deze met extreem-links. Stoere taal waar ondertussen niks meer van overschiet. Waar blijven de partijleidingen van die twee nu, om hun poulins terug te fluiten?? En wat vindt de (rechtse)achterban ervan dat hun partij er geen graten in ziet om samen te werken met het Ultra linkse ex-amada? En wat vinden hun kiezers ervan? Die zullen beginnen te beseffen dat ze een grote stommiteit hebben begaan door hun stem te hebben weggesmeten aan de liberale en katholieke oplichters. Gelukkig is er bij Bart De Wever, tot nader order, nog gezond verstand te vinden. Ere wie ere toekomt. En tot nader order...

13 oktober 2006, 20:51	#59
abou Anis Minister-President Geregistreerd: 2 augustus 2006 Berichten: 4.786	Je schrijft het goed: ex-amada.