NVA is eerlijk!!! Hoboken is stuurloos schip

duveltje382 · 14 oktober 2006, 18:33

http://www.atv.be/v3/newsdetail.aspx?mid=&id=3382 Bravo NVA,dit noem ik nu eerlijk zijn!!!! Een voorbeeld voor vele andere partijen

GaRnaaLBeeR · 14 oktober 2006, 19:08

Ik denk dat de SP.a het even hard als het VB niet ziet
zitten op met PVDA samen te werken.
Eerlijk duurt het langst heil aan de NVA

Zwartengeel · 14 oktober 2006, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Ik denk dat de SP.a het even hard als het VB niet ziet
zitten op met PVDA samen te werken.
Eerlijk duurt het langst heil aan de NVA

GaRnaaLBeeR · 14 oktober 2006, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik bedoel een progresief en verdraagzaam schouderklopje aan de NVA

duveltje382 · 14 oktober 2006, 19:35

Mag het dan eens niet gezegd worden dat NVA hier juist in is?

GaRnaaLBeeR · 14 oktober 2006, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Mag het dan eens niet gezegd worden dat NVA hier juist in is?

Gewoon wat aan het lachen duveltje, gewoon wat aan het lachen

natuurlijk is het een goed punt van de NVA

Zwartengeel · 14 oktober 2006, 19:43

Jongens, jongens, ironie wordt hier toch soms moeilijk begrepen...

solidarnosc · 14 oktober 2006, 22:26

Och het is al ver gekomen dat de NVA twee stalinisten nodig heeft om eens een principieel standpunt in te nemen. Wat ze niet doen in Hoboken of all places moet zeker verbergen wat ze wel doen in de rest van Vlaanderen?

Kallikles · 14 oktober 2006, 22:50

NVA struikelt over Hezbollah en Hamas, nochtans bewegingen die cruciale actoren van het democratiseringsproces zijn in Palestina en in Libanon. BDW kent duidelijk niets af van het Midden-Oosten!

zorlac · 15 oktober 2006, 02:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

NVA struikelt over Hezbollah en Hamas, nochtans bewegingen die cruciale actoren van het democratiseringsproces zijn in Palestina en in Libanon. BDW kent duidelijk niets af van het Midden-Oosten!

Hij zei wel meer dan dat hoor......N-Korea, Socialistische deelstaten in Europa, ....

En btw, Hamas en Hezbollah zijn idd democratisch verkozen partijen, maar hebben beiden een terroristische vleugel. Dus neen bedankt!

Ik hoop dat ze bij NVA voet bij stuk houden. Mijn sympathie hebben ze iig.

Max van Dietschland · 15 oktober 2006, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Hij zei wel meer dan dat hoor......N-Korea, Socialistische deelstaten in Europa, ....

En btw, Hamas en Hezbollah zijn idd democratisch verkozen partijen, maar hebben beiden een terroristische vleugel. Dus neen bedankt!

Ik hoop dat ze bij NVA voet bij stuk houden. Mijn sympathie hebben ze iig.

Bwa terroristisch ? Ik zou eerder spreken van nationaal-islamitische verzetsgroeperingen, die terecht zich niet laten doen.

Al Quada is duidelijk terroristisch, daar ze hier bij ons terreur plegen tegenover onschuldige burgers. Hezbollah en Hamas voeren alleen een strijd tegen de zionistische schurkenstaten. Persoonlijk heb ik niets tegen Nasrallah, de hamas-leiding of een Ahmadinejad, omdat zij ons Europeanen nooit iets misdaan hebben.

Men zou beter zijn peilen richten op de vele splintergroeperingen van Al Quada, die zijn voor ons pas gevaarlijk.

guerin · 15 oktober 2006, 22:22

De vier pinokkio-neuzen en de 'Vlaamse uitzondering' van Bart De Wever

http://www.pvda.be/

Misschien best eens lezen wat de PVDA zelfs daarover te zeggen heeft

Rr00ttt · 15 oktober 2006, 23:59

Dewever heeft al een goede tsjevenstreek bedacht... de n-va gaat 'constructieve oppositie' voeren.

Tina · 16 oktober 2006, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Mag het dan eens niet gezegd worden dat NVA hier juist in is?

Ja dat vind ik nu ook wel, het is gewoon über-logisch.

Internaut · 16 oktober 2006, 02:15

Ik verschoot toen ik Mertens hoorde van de PVDA. Ik dacht eerst dat het een Vlaams Belang'er was omdat de manier hoe Mertens het uitlegde me dat deed denken.
Hij schoof plots Dewever in een soort veronderstellende extreem rechtse rol door plots te beginnen over ex nazi august Borms, terwijl dat er niets mee te maken had. Het minste centrum-rechtse of gematigd rechtse standpunt ziet de PVDA meteen als extreem rechts.
Nu ik ze meer in de media hoor begrijp ik waarom men ze extreem links noemt. Niemand wil met ze samenwerken omdat ze een extreem programma hebben, ze willen terug naar een Sovjet europa en roepen op tot revolutie met geweld.
Hoe dan ook heb ik liever dat mensen die niet wensen te stemmen op het Vlaams Belang, dat die mensen dan op de PVDA stemmen ipv op een traditionele partij.
De stemmen van de PVDA worden samen met die van het Vlaams Belang opgeslorpt in een cordon waardoor sommige partijen gaan inzien dat samenwerking met het Vlaams Belang niet anders kan. Waarom zij ? Omdat zij een beslissendere rol spelen dan de PVDA en hebben 10 zetels.
Nu zien de mensen zelf hoe de politiek correcte politiekers van de traiditionele partijen het doen in Hoboken.
Er is nog niet eens een coalitie of er is al ruzie

41% zoals in Hoboken is misshien geen absolute meerderheid, maar het is wel een duidelijk signaal van zijn bevolking.
Als één partij de moeite doet kan het Cordon echt wel doorbroken worden.

Brugge Veilig en Leefbaar · 16 oktober 2006, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Ik verschoot toen ik Mertens hoorde van de PVDA. Ik dacht eerst dat het een Vlaams Belang'er was omdat de manier hoe Mertens het uitlegde me dat deed denken.
Hij schoof plots Dewever in een soort veronderstellende extreem rechtse rol door plots te beginnen over ex nazi august Borms, terwijl dat er niets mee te maken had. Het minste centrum-rechtse of gematigd rechtse standpunt ziet de PVDA meteen als extreem rechts.
Nu ik ze meer in de media hoor begrijp ik waarom men ze extreem links noemt. Niemand wil met ze samenwerken omdat ze een extreem programma hebben, ze willen terug naar een Sovjet europa en roepen op tot revolutie met geweld.
Hoe dan ook heb ik liever dat mensen die niet wensen te stemmen op het Vlaams Belang, dat die mensen dan op de PVDA stemmen ipv op een traditionele partij.
De stemmen van de PVDA worden samen met die van het Vlaams Belang opgeslorpt in een cordon waardoor sommige partijen gaan inzien dat samenwerking met het Vlaams Belang niet anders kan. Waarom zij ? Omdat zij een beslissendere rol spelen dan de PVDA en hebben 10 zetels.
Nu zien de mensen zelf hoe de politiek correcte politiekers van de traiditionele partijen het doen in Hoboken.
Er is nog niet eens een coalitie of er is al ruzie

41% zoals in Hoboken is misshien geen absolute meerderheid, maar het is wel een duidelijk signaal van zijn bevolking.
Als één partij de moeite doet kan het Cordon echt wel doorbroken worden.

Met dat eerste heb je wel gelijk. Ze vertellen demagogie en onzin. Bij de ene slaat het wel wat beter aan dan bij de andere...

Over de rest moet ge nog eens goed nadenken en wat minder naar de propagandastaffel van het Blok luisteren.

jan hyoens · 16 oktober 2006, 09:40

Tja, wie een gat graaft voor een ander...

Kim · 16 oktober 2006, 09:48

Nu, ik als Hobokenaar stel me daar toch een aantal vragen bij...

In welke mate is Hoboken een stuurloos schip? Het hangt ervan af welke wijk je onder de loep neemt. Daar waar ik woon (in de buurt van het Schoonselhof) is er geen enkel probleem. Ga je echter meer en meer richting Kiel of St. Bernardsesteenweg, kom je inderdaad een aantal probleemfactoren tegen.

Gaat de PVDa die problemen oplossen? Gezien ze extreem-links zijn, heb ik daar sterk m'n twijfels bij...

Men moet met concrete voorstellen bovenkomen, praten met de bevolking (zowel autochtoon als allochtoon) en men moet iets gaan doen in Hoboken. Zeggen dat Hoboken een stuurloos schip en verder niks doen, zal de zaak niet vooruit helpen.

Wat zal het in realiteit worden? Dat Hoboken na zes jaar nog geen greintje verbeterd is, dat de problemen nog steeds woekeren en erger worden.

jan hyoens · 16 oktober 2006, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Nu, ik als Hobokenaar stel me daar toch een aantal vragen bij...

In welke mate is Hoboken een stuurloos schip? Het hangt ervan af welke wijk je onder de loep neemt. Daar waar ik woon (in de buurt van het Schoonselhof) is er geen enkel probleem. Ga je echter meer en meer richting Kiel of St. Bernardsesteenweg, kom je inderdaad een aantal probleemfactoren tegen.

Gaat de PVDa die problemen oplossen? Gezien ze extreem-links zijn, heb ik daar sterk m'n twijfels bij...

Men moet met concrete voorstellen bovenkomen, praten met de bevolking (zowel autochtoon als allochtoon) en men moet iets gaan doen in Hoboken. Zeggen dat Hoboken een stuurloos schip en verder niks doen, zal de zaak niet vooruit helpen.

Wat zal het in realiteit worden? Dat Hoboken na zes jaar nog geen greintje verbeterd is, dat de problemen nog steeds woekeren en erger worden.

op wie heb je gestemd?

Kim · 16 oktober 2006, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

op wie heb je gestemd?

Doet dat ertoe in deze discussie?

14 oktober 2006, 18:33	#1
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	NVA is eerlijk!!! Hoboken is stuurloos schip http://www.atv.be/v3/newsdetail.aspx?mid=&id=3382 Bravo NVA,dit noem ik nu eerlijk zijn!!!! Een voorbeeld voor vele andere partijen __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

14 oktober 2006, 19:35	#5
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Mag het dan eens niet gezegd worden dat NVA hier juist in is? __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

15 oktober 2006, 22:22	#12
guerin Minister Geregistreerd: 8 mei 2005 Berichten: 3.659	Persmededeling PVDA • Moet Hoboken onbestuurbaar worden? De vier pinokkio-neuzen en de 'Vlaamse uitzondering' van Bart De Wever http://www.pvda.be/ Misschien best eens lezen wat de PVDA zelfs daarover te zeggen heeft __________________ De profiteurs,dat zijn deze met zwembaden in hun tuinen,te veel autos op hun opritten enz

14 oktober 2006, 19:08	#2
GaRnaaLBeeR Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.384	Ik denk dat de SP.a het even hard als het VB niet ziet zitten op met PVDA samen te werken. Eerlijk duurt het langst heil aan de NVA

14 oktober 2006, 19:43	#7
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Jongens, jongens, ironie wordt hier toch soms moeilijk begrepen...

14 oktober 2006, 22:26	#8
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Och het is al ver gekomen dat de NVA twee stalinisten nodig heeft om eens een principieel standpunt in te nemen. Wat ze niet doen in Hoboken of all places moet zeker verbergen wat ze wel doen in de rest van Vlaanderen?

14 oktober 2006, 22:50	#9
Kallikles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 oktober 2005 Berichten: 21.225	NVA struikelt over Hezbollah en Hamas, nochtans bewegingen die cruciale actoren van het democratiseringsproces zijn in Palestina en in Libanon. BDW kent duidelijk niets af van het Midden-Oosten!

15 oktober 2006, 23:59	#13
Rr00ttt Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 8.217	Dewever heeft al een goede tsjevenstreek bedacht... de n-va gaat 'constructieve oppositie' voeren.

16 oktober 2006, 02:15	#15
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	Ik verschoot toen ik Mertens hoorde van de PVDA. Ik dacht eerst dat het een Vlaams Belang'er was omdat de manier hoe Mertens het uitlegde me dat deed denken. Hij schoof plots Dewever in een soort veronderstellende extreem rechtse rol door plots te beginnen over ex nazi august Borms, terwijl dat er niets mee te maken had. Het minste centrum-rechtse of gematigd rechtse standpunt ziet de PVDA meteen als extreem rechts. Nu ik ze meer in de media hoor begrijp ik waarom men ze extreem links noemt. Niemand wil met ze samenwerken omdat ze een extreem programma hebben, ze willen terug naar een Sovjet europa en roepen op tot revolutie met geweld. Hoe dan ook heb ik liever dat mensen die niet wensen te stemmen op het Vlaams Belang, dat die mensen dan op de PVDA stemmen ipv op een traditionele partij. De stemmen van de PVDA worden samen met die van het Vlaams Belang opgeslorpt in een cordon waardoor sommige partijen gaan inzien dat samenwerking met het Vlaams Belang niet anders kan. Waarom zij ? Omdat zij een beslissendere rol spelen dan de PVDA en hebben 10 zetels. Nu zien de mensen zelf hoe de politiek correcte politiekers van de traiditionele partijen het doen in Hoboken. Er is nog niet eens een coalitie of er is al ruzie 41% zoals in Hoboken is misshien geen absolute meerderheid, maar het is wel een duidelijk signaal van zijn bevolking. Als één partij de moeite doet kan het Cordon echt wel doorbroken worden.

16 oktober 2006, 09:40	#17
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Tja, wie een gat graaft voor een ander...

16 oktober 2006, 09:48	#18
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Nu, ik als Hobokenaar stel me daar toch een aantal vragen bij... In welke mate is Hoboken een stuurloos schip? Het hangt ervan af welke wijk je onder de loep neemt. Daar waar ik woon (in de buurt van het Schoonselhof) is er geen enkel probleem. Ga je echter meer en meer richting Kiel of St. Bernardsesteenweg, kom je inderdaad een aantal probleemfactoren tegen. Gaat de PVDa die problemen oplossen? Gezien ze extreem-links zijn, heb ik daar sterk m'n twijfels bij... Men moet met concrete voorstellen bovenkomen, praten met de bevolking (zowel autochtoon als allochtoon) en men moet iets gaan doen in Hoboken. Zeggen dat Hoboken een stuurloos schip en verder niks doen, zal de zaak niet vooruit helpen. Wat zal het in realiteit worden? Dat Hoboken na zes jaar nog geen greintje verbeterd is, dat de problemen nog steeds woekeren en erger worden.