De nieuwe wereld orde - Pagina 496

AEvanLoon · 16 oktober 2006, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

1ste jaar Journalistiek aan de Hogeschool.
Ik heb met geen woord over controlled demolition gerept en heb in mijn presentatie geen standpunt ingenomen tijdens (achteraf op vraag van wel,zij het niet erg expliciet of uitgebreid en cd heb ik niet vermeld).
De positieve commentaar kwam in de eerste plaats van de juf,de klasgenoten gingen akkoord.
Met alle respect,maar je post van hierboven (reactie op Heftruck) dat ze niet efficiënt hebben kunnen reageren door een superioriteitsgevoel slaat nergens op en is behoorlijk naïef en achterhaald.
Bekijk eens Press For Truth.Controlled Demolition komt niet aan bod,enkel de leugens,de voorkennis,het uitbuiten van de situatie,het feit dat ze een zwart schap nodig hadden om hun agenda door te drukken etc.Volgens mij zal deze docu (met medewerking van weduwen van de brandweerlui die op 911 het leven lieten) je wel smaken.Je zal er alleszins wat van leren.Voor mij de beste docu,er wordt ook niet gespeculeerd in de mate dat dat over het algemeen het geval is in die docu's.

http://video.google.nl/videoplay?docid=7655121911742912177
(met Nederlandse ondertiteling)
http://video.google.com/videoplay?do...99104255077250
(zonder ondertiteling)

De eerste link is blijkbaar een trailer (ca. 2 min. - en zonder Nederlandse ondertiteling) voor de video die je in de 2de link hebt opgenomen.

In die 2de link zie ik - tijdens het eerste kwartier - dat een bewonderenswaardig actieteam van 4 weduwen en een vader van mensen die omgekomen zijn bij de aanslag van 11 sept. 2001 zich enorm veel vragen stellen (3 miljoen vragen zelfs, zag ik op een spandoek) over alle onopgehelderde feiten en achtergronden van die aanslag. Zij hebben groot gelijk dat ze alles willen weten, en tot op het bot willen gaan.

Maar een bewijs van het feit dat de aanslag een inside job moet zijn, zag ik niet. Komt dat later in de film nog?

AEvanLoon · 16 oktober 2006, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

http://video.google.com.au/videoplay...tional+banking

Docu over CFR,FED en andere aspecten die de wereld sturen en elitegestuurd zijn,er wordt wat uitgebreid over leden,functie,ontstaan en dergelijke,voornamelijk via professor Carroll Quigleys turf van 1300 p. over de verborgen machtshebbers Tragedy and Hope.Quigley zijnde een insider die pro NWO was en zich in elitaire kringen begaf.

Het duurt drie kwartier,het eerste halfuur is de moeite waard,het laatste kwartier mag eigenlijk straal genegeerd worden (al neemt de documaker daarover geen standpunt in eigenlijk).

Op deze link kreeg ik te lezen:

"We're sorry, but this video may not be available"
- Google -

Kpax · 16 oktober 2006, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Reincarnatie is geen oplossing voor de NWO, je hebt het artikel duidelijk niet begrepen. Reïncarnatie is iets dat de ziel doet om bepaalde lessen te leren, en dit staat los van de NWO.

Hiermee begon je post:

Citaat:

Een essay over de oplossing tot het NWO probleem:

Vergolgens pleurde je een stuk neer dat vol staat van de esoterie en de pseudospiritualiteit.

Ik denk niet dat ik hier nog meer aan toe moet voegen... Je bent duidelijk erg goedgelovig.

eti1777 · 16 oktober 2006, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kpax

Hiermee begon je post:

Vergolgens pleurde je een stuk neer dat vol staat van de esoterie en de pseudospiritualiteit.

Ik denk niet dat ik hier nog meer aan toe moet voegen... Je bent duidelijk erg goedgelovig.

Dus wie geinteresseerd is in esoterie is goedgelovig?

Hoe komt u bij de definitie "pseudospiritualiteit" i.v.m. Exo's artikel?

Pindar · 16 oktober 2006, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Dus wie geinteresseerd is in esoterie is goedgelovig?

Hoe komt u bij de definitie "pseudospiritualiteit" i.v.m. Exo's artikel?

ik vermoed een wetenschapper!

Pin d' Ar

largo_w · 16 oktober 2006, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kpax

Het valt toch telkens weer op hoe mensen die in de NWO geloven echt in alles geloven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wat is die alles dan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ik vermoed een wetenschapper!

Pin d' Ar

eti1777 · 16 oktober 2006, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marc.vg

Er doen over chemtrails heel wat conspiracies de ronde. Sommigen zijn ervan overtuigd dat regeringen met vliegtuigen in het geniep allerlei rotzooi in de atmosfeer dumpen. Bijvoorbeeld om het weer te beïnvloeden, onze gedachten te lezen of geheime biologische wapens op de bevolking te testen. Anderen zijn er een stuk sceptischer over.

Ik werk in Brussel centrum en het is mij opgevallen dat er meer en meer van die chemtrails in onze lucht hangen. Onlangs ben ik ze beginnen fotografieëren. Ze gebeuren meestal 's nachts veronderstel ik omdat die meestal alleen 's morgens te zien zijn en geleidelijk verdwijnen. Maar af en toe gaan die de hele dag intens door. Een paar foto's in bijlage.

eti1777 · 16 oktober 2006, 19:06

Informatie over chemtrails;

http://www.michael-irving.com/stop/information.html

Heftruck · 16 oktober 2006, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Maar een bewijs van het feit dat de aanslag een inside job moet zijn, zag ik niet. Komt dat later in de film nog?

Daar draait de film ook niet om. Het is eerder een documentaire over hoe en door wie het officiële onderzoek gevoerd werd. Hoe dan ook het bekijken waard.

Gun · 16 oktober 2006, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

een vraagje voor de believers:

U bent zo zeker van deze nwo rond de persoon van George W. Bush als men u van vandaag op morgen een perfect plan zou voorschotelen (mùet escape route en alles) om persoonlijk de president van Amerika eigenhandig te vermoorden; zou u bereid zijn dit te doen (voor het welzijn van de hele wereld natuurlijk)? En dit alles om de wereld duidelijk te doen verstaan wat een gevaar de nwo voorstelt? Kort; hoe zeker bent u van het gevaar dat hij voor deze planeet inhoud?

Ja of nee en waarom?

Bush is just a puppet on a string ... he is the visible link.

largo_w · 16 oktober 2006, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Bush is just a puppet on a string ... he is the visible link.

pfff...nu al de tweede...

Daar gaat het niet om...

Bent u zo zeker van uw zaak dat u er tegen zou durven handelen dat is de vraag eigenlijk!?

exodus · 16 oktober 2006, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kpax

Hiermee begon je post:

Vergolgens pleurde je een stuk neer dat vol staat van de esoterie en de pseudospiritualiteit.

Ik denk niet dat ik hier nog meer aan toe moet voegen... Je bent duidelijk erg goedgelovig.

Omdat je gelooft in zo'n zaken ben je goedgelovig? Heb je het ooit onderzocht?

Gun · 16 oktober 2006, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

pfff...nu al de tweede...

Daar gaat het niet om...

Bent u zo zeker van uw zaak dat u er tegen zou durven handelen dat is de vraag eigenlijk!?

De vraag is eerder: kan er tegen geageerd worden en zo ja hoe dan wel?

Voor mijn part mag jij iets tegen ratten hebben ... en kan ik je uitdagen met de vraag: 'Bent u zo zeker van uw zaak dat u er tegen zou durven handelen dat is de vraag eigenlijk!?'

Ga je ze beginnen uitroeien? Begin alvast in Brussel & Good luck!

Kpax · 16 oktober 2006, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Ik werk in Brussel centrum en het is mij opgevallen dat er meer en meer van die chemtrails in onze lucht hangen. Onlangs ben ik ze beginnen fotografieëren. Ze gebeuren meestal 's nachts veronderstel ik omdat die meestal alleen 's morgens te zien zijn en geleidelijk verdwijnen. Maar af en toe gaan die de hele dag intens door. Een paar foto's in bijlage.

Die chemtrails nemen toe omdat je steeds vaker vergeet je pilletjes te nemen.

largo_w · 16 oktober 2006, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

De vraag is eerder: kan er tegen geageerd worden en zo ja hoe dan wel?

Voor mijn part mag jij iets tegen ratten hebben ... en kan ik je uitdagen met de vraag: 'Bent u zo zeker van uw zaak dat u er tegen zou durven handelen dat is de vraag eigenlijk!?'

Ga je ze beginnen uitroeien? Begin alvast in Brussel & Good luck!

neen neen neen u snapt het weeral niet; dat is m'n bedoeling helemaal niet!

Ik wil gewoon zien tot hoever u allen hier diep geïndoctrineerd zijn? In hoeverre u de teksten die u nu al jaren bestudeert je leven laat bepalen? Tot hoe ver u zou gaan voor wat u gelooft te hebben geleerd in al deze jaren over te brengen?

Ziet u ik heb hier een tijdje gevolgd en zelf proberen wat over te brengen van wat ik dacht maar er was geen speld tussen te krijgen. Meer en meer zie ik hoe de meesten onder jullie constant klakkeloos teksten copy pasten en het verder en verder duwen. Ik geloof dat jullie niet eens meer in staat zijn rationeel te denken. Een beetje te vergelijken met een moslim fundamentalist die berijd is zijn leven te offeren voor zijn geloof; deze persoon kent zijn teksten en zijn geloof door en door. Nu ik weet wel dat u niet bereid bent ervoor te sterven maar dat komt omdat de levensverwachting in onze wereld wat hoger ligt dan daar... Bon soit antwoord gewoon op de vraag;

"bent u bereid zaken te ondernemen voor wat u hier constant aanhaalt tegen te gaan? En tot waar zou u durven gaan?"

eti1777 · 16 oktober 2006, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kpax

Die chemtrails nemen toe omdat je steeds vaker vergeet je pilletjes te nemen.

Whah, blijf jij die opeten? Ik ben gestopt.
Jij hebt ze waarschijnlijk meer nodig hé
http://videodetective.com/sideplayer...stomerId=97135

prachtig, btw

largo_w · 16 oktober 2006, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Ik werk in Brussel centrum en het is mij opgevallen dat er meer en meer van die chemtrails in onze lucht hangen. Onlangs ben ik ze beginnen fotografieëren. Ze gebeuren meestal 's nachts veronderstel ik omdat die meestal alleen 's morgens te zien zijn en geleidelijk verdwijnen. Maar af en toe gaan die de hele dag intens door. Een paar foto's in bijlage.

Lol vliegers boven brussel; ooooooh no!
Blijft grappig om zien dat je zelf al overgaat tot fotos nemen van de lucht op het werk...

Et oh said jte dit que j'ai vu une vache!

Gun · 16 oktober 2006, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

neen neen neen u snapt het weeral niet; dat is m'n bedoeling helemaal niet!

Stel in het vervolg duidelijk waar U naar toe wilt dan hoeft U niet alweer zo hoog van de toren te kraaien

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik wil gewoon zien tot hoever u allen hier diep geïndoctrineerd zijn? In hoeverre u de teksten die u nu al jaren bestudeert je leven laat bepalen? Tot hoe ver u zou gaan voor wat u gelooft te hebben geleerd in al deze jaren over te brengen?

Het gaat niet om indoctrinatie, het gaat niet om levensbepalende kennis.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ziet u ik heb hier een tijdje gevolgd en zelf proberen wat over te brengen van wat ik dacht maar er was geen speld tussen te krijgen. Meer en meer zie ik hoe de meesten onder jullie constant klakkeloos teksten copy pasten en het verder en verder duwen. Ik geloof dat jullie niet eens meer in staat zijn rationeel te denken. Een beetje te vergelijken met een moslim fundamentalist die berijd is zijn leven te offeren voor zijn geloof; deze persoon kent zijn teksten en zijn geloof door en door. Nu ik weet wel dat u niet bereid bent ervoor te sterven maar dat komt omdat de levensverwachting in onze wereld wat hoger ligt dan daar... Bon soit antwoord gewoon op de vraag

Tjonge, tjonge, ... Hoogdraverij ten top, U bent het niet waard om mee in discussie te gaan, ga een beetje bij IKKWILL in zijn speeltuin spelen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

"bent u bereid zaken te ondernemen voor wat u hier constant aanhaalt tegen te gaan? En tot waar zou u durven gaan?"

I repeat
De vraag is eerder: kan er tegen geageerd worden en zo ja hoe dan wel?

Voor mijn part mag jij iets tegen ratten hebben ... en kan ik je uitdagen met de vraag: 'Bent u zo zeker van uw zaak dat u er tegen zou durven handelen dat is de vraag eigenlijk!?'

Ga je ze beginnen uitroeien? Begin alvast in Brussel & Good luck!

Voor mij is de NWO geen alles bepalende factor, in tegendeel zelf, het bepaalt niets in mijn leven, enkel de tijd die ik er in stop om boeken te lezen of het net af te schuimen achter informatie.

Indien U nog steeds en alweer niet snapt wat ik bedoel: Ik speel ook saxofoon en ook daar steek ik mijn tijd in ...

eti1777 · 16 oktober 2006, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Lol vliegers boven brussel; ooooooh no!
Blijft grappig om zien dat je zelf al overgaat tot fotos nemen van de lucht op het werk...

Ja, kan je je dat inbeelden? Schandalig!

largo_w · 16 oktober 2006, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Stel in het vervolg duidelijk waar U naar toe wilt dan hoeft U niet alweer zo hoog van de toren te kraaien

Het gaat niet om indoctrinatie, het gaat niet om levensbepalende kennis.Tjonge, tjonge, ... Hoogdraverij ten top, U bent het niet waard om mee in discussie te gaan, ga een beetje bij IKKWILL in zijn speeltuin spelen.I repeat
De vraag is eerder: kan er tegen geageerd worden en zo ja hoe dan wel?

Voor mijn part mag jij iets tegen ratten hebben ... en kan ik je uitdagen met de vraag: 'Bent u zo zeker van uw zaak dat u er tegen zou durven handelen dat is de vraag eigenlijk!?'

Ga je ze beginnen uitroeien? Begin alvast in Brussel & Good luck!

Voor mij is de NWO geen alles bepalende factor, in tegendeel zelf, het bepaalt niets in mijn leven, enkel de tijd die ik er in stop om boeken te lezen of het net af te schuimen achter informatie.

Indien U nog steeds en alweer niet snapt wat ik bedoel: Ik speel ook saxofoon en ook daar steek ik mijn tijd in ...

pfffft!
deze wou ik vermijden maar akkoord dan...
altijd leuk die gesprekken met jouw!

16 oktober 2006, 19:06	#9908
eti1777 Gouverneur Geregistreerd: 19 mei 2006 Locatie: Selfish-land Berichten: 1.111	Informatie over chemtrails; http://www.michael-irving.com/stop/information.html __________________ "Wanneer ik heb gezegd dat ik geen juridisch bewijs had, zijn er voldoende juristen in de zaal om te weten dat een samenloop van vermoedens juridisch ook een bewijs kan zijn. Un faisceau de présomptions concordantes. Dat volstaat ook in rechte om een bewijs te zijn"