Vlaams Blok, NV-A en "Dietschland"

[El Cid]

Ik hoor Jan van den Berghe spreken over een hereniging met Nederland. Gezocht in het programma van Vlaams Blok: niets gevonden hierover.

Ik hoor Mathias Storme spreken over een hereniging van de Nederlanden. Gezocht in het programma van NV-A: niets gevonden.

Conclusie: de verborgen agenda van de Vlaamsnationalisten is een annexatie van Vlaanderen door Nederland. Wedden dat het kaartenhuisje van het sepparatisme in elkaar stuikt als de gewone NV-Astemmer en Vlaams Blokstemmer hier achter komt?

[Pieter de Coninck]

Wat ben je goed in het trekken van verkeerde conclusies.
De verborgen agenda ???????

[El Cid]

Dat was een grote bekentenis.

Zou u niet liever iets zeggen over het feit dat sommige militanten hun mond niet kunnen houden over dit feit? Niets in de programmas van de partijen, en toch is een groot deel van de militanten openlijk tegen een onafhankelijk Vlaanderen, maar voor een Nederlandse annexatie.

Hoe verklaart u dat?

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door E=mc²

Dat was een grote bekentenis.

Zou u niet liever iets zeggen over het feit dat sommige militanten hun mond niet kunnen houden over dit feit? Niets in de programmas van de partijen, en toch is een groot deel van de militanten openlijk tegen een onafhankelijk Vlaanderen, maar voor een Nederlandse annexatie.

Hoe verklaart u dat?

Welk feit?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door E=mc²

Dat was een grote bekentenis.

Zou u niet liever iets zeggen over het feit dat sommige militanten hun mond niet kunnen houden over dit feit? Niets in de programmas van de partijen, en toch is een groot deel van de militanten openlijk tegen een onafhankelijk Vlaanderen, maar voor een Nederlandse annexatie.

Hoe verklaart u dat?

Kent u een groot deel van de N-VA- of Blokmilitanten dan persoonlijk of bent u meegesleept door uw eigen scherpzinnigheid?

Persoonlijk meen ik dat een onafhankelijk Vlaanderen prioritair is en dat we daarna nog altijd kunnen verderkijken naar een groter verband om in samen te werken.
Niemand staat echter een annexatie door Nederland voor, noch Storme noch andere Groot-Nederlanders spreken daarover.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E=mc²

Ik hoor Jan van den Berghe spreken over een hereniging met Nederland. Gezocht in het programma van Vlaams Blok: niets gevonden hierover.

Ik hoor Mathias Storme spreken over een hereniging van de Nederlanden. Gezocht in het programma van NV-A: niets gevonden.

Conclusie: de verborgen agenda van de Vlaamsnationalisten is een annexatie van Vlaanderen door Nederland. Wedden dat het kaartenhuisje van het sepparatisme in elkaar stuikt als de gewone NV-Astemmer en Vlaams Blokstemmer hier achter komt?

Onze illustere onbekende belgicist doet zijn reputatie als mislukte grappenmaker weer alle eer aan. Een niet onbelangrijk iemand spreekt uit eigen naam over samenwerking met Nederland, en kijk dat wordt plotseling hereniging en zelfs een porgrammapunt van den Vlaamse partij. Trouwens, verborgen?

Let eens weer op de bijna onverholen Hollanderhaat die hier achter schuilt. Die belgicisten toch, ze kruipen nog liever met Parijs in het bed, dan nog maar een hand te geven aan onze noorderburen en volksgenoten.

[El Cid]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Kent u een groot deel van de N-VA- of Blokmilitanten dan persoonlijk of bent u meegesleept door uw eigen scherpzinnigheid?

Persoonlijk meen ik dat een onafhankelijk Vlaanderen prioritair is en dat we daarna nog altijd kunnen verderkijken naar een groter verband om in samen te werken.
Niemand staat echter een annexatie door Nederland voor, noch Storme noch andere Groot-Nederlanders spreken daarover.

Ik ben blij dat de NV-A mensen toch niet aan horen zien zwijgen doen.

http://www.ufsia.ac.be/~estorme/geworteldengelaagd.pdf

pagina 3, bij punt 5: Een volk van 6 miljoen, en zeker een van 20 miljoen, zoals de Nederlanders (Noord en Zuid, of beter Rijksnederlanders en Vlamingen tezamen).

http://www.ufsia.ac.be/~estorme/lagelanden.html

Neen aan het separatisme ?
Vlaanderen - Noord-Nederland : naar een Verbond der Lage Landen !

Dat wat betreft de NV-A. Voor het Vlaams Blok zou ik maar eens kijken op dit forum bij Dinaso R. Frenker, Jan van den Berghe,... Of naar Dietsland-Europa (dat vol steekt met Vlaams Blokkers). Of hier:
http://home.online.no/~vlaenen/lage_landen/be-vb.htm

Komaan, doe niet alsof het niet leeft bij de partijen. Hoe staan die partijen tegenover deze annexatie?

Het leeft dus bij hun militanten

[Bruno*]

Natuurlijk leeft het, zij zien het ook niet als een annexatie, net zomin Stafke Declerck den Duitsch in 1940 als de vijand van het Vlaamsche volk bezag.

[El Cid]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

doet zijn reputatie als mislukte grappenmaker weer alle eer aan. Een niet onbelangrijk iemand spreekt uit eigen naam over samenwerking met Nederland, en kijk dat wordt plotseling hereniging en zelfs een porgrammapunt van den Vlaamse partij. Trouwens, verborgen?

Verborgen is het inderdaad niet zo. Roeland Raes is zelfs lid van de Nederlandse Volksunie, de Voorposters met Luc Vermeulen volgen ook trouw, zelfs Karel Dillen is Dietscher, stichter en voormalig "voorzitter voor het leven" Dan nog Luc Pauwels (Delta), het echtpaar Jan Brans-Mia Dujardin,... Het Vlaams Blok denkt echt dat de mensen dom zijn!

Let eens weer op de bijna onverholen Hollanderhaat die hier achter schuilt. Die belgicisten toch, ze kruipen nog liever met Parijs in het bed,

Met Parijs? NOOIT! Uw vooroordelen zijn weer niet te tellen. Parijs is juist een gevaar voor België.

dan nog maar een hand te geven aan onze noorderburen en volksgenoten.

Een reuzegrote bevestiging van wat ik al dacht.

[El Cid]

Wat dacht je van Jaak Peeters? Ontevreden bij het Vlaams Blok omdat het Dietse aspect verloren ging, en nu partijraadslid van NV-A? Wat dacht je van hetzelfde soort geval als Geert Wouters?

[Knuppel]

E=mc² schreef:

Wat dacht je van Jaak Peeters? Ontevreden bij het Vlaams Blok omdat het Dietse aspect verloren ging, en nu partijraadslid van NV-A? Wat dacht je van hetzelfde soort geval als Geert Wouters?

Ik wil ook liever een confederatie met Nederland dan met Wallonië. Wat is daar zo oneervol en/of misdadig aan?

Overigens klopt het niet wat je zegt. Geert Wouters is dan wel Groot-Nederlander en medestichter van het Vlaams Blok, hij ging er weg omdat hij niet akkoord ging met het naar voor schuiven van Filip de Winter en met hem het naar achter schuiven van het Vlaamse onafhankelijkheidsthema.
Wouters is voorzitter van 'Het Verbond' en daar weten ze maar al te goed dat Vlaanderen eerst moet onafhankelijk worden alvorens er van samenwerkingsverbanden met Nederland kan gesproken worden.

[El Cid]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik wil ook liever een confederatie met Nederland dan met Wallonië. Wat is daar zo oneervol en/of misdadig aan?

Niets. Alleen zie ik niets van die sympathieën staan in de 2 partijen met "Dietsers".

Overigens klopt het niet wat je zegt. Geert Wouters is dan wel Groot-Nederlander en medestichter van het Vlaams Blok, hij ging er weg omdat hij niet akkoord ging met het naar voor schuiven van Filip de Winter en met hem het naar achter schuiven van het Vlaamse onafhankelijkheidsthema.

Conclusie: Vlaanderen is onafhankelijk als het geannexeerd is door Nederland. Rare jongens, die Vlaamsnationalisten.

Wouters is voorzitter van 'Het Verbond' en daar weten ze maar al te goed dat Vlaanderen eerst moet onafhankelijk worden alvorens er van samenwerkingsverbanden met Nederland kan gesproken worden.

Wat zeggen de NV-A en het Vlaams Blok van die bedreigingen van hun o zo belangrijke onafhankelijkheid (via Nederlandse annexatie)? Het lijkt alleen maar logisch als je mijn vorige opmerking bekijkt.

In dat geval is heel de Vlaamse santenkraam een gigantische oplichting van de Vlamingen, dat als einddoel een annexatie heeft door Nederland, dat te radicaal lijkt. Daarom werkt men in stapjes: eerst federalisme, dan confederalisme, dan onafhankelijkheid en dan de Anschluss bij Nederland. Volk will zu Volk und Blut will zu Blut???

[Bruno*]

In dat geval is heel de Vlaamse santenkraam een gigantische oplichting van de Vlamingen, dat als einddoel een annexatie heeft door Nederland, dat te radicaal lijkt. Daarom werkt men in stapjes: eerst federalisme, dan confederalisme, dan onafhankelijkheid en dan de Anschluss bij Nederland. Volk will zu Volk und Blut will zu Blut???


En daar eindigt het nog niet, in een later stadium wil men aansluiting bij de Germaanse cultuurzone.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[El Cid]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

In dat geval is heel de Vlaamse santenkraam een gigantische oplichting van de Vlamingen, dat als einddoel een annexatie heeft door Nederland, dat te radicaal lijkt. Daarom werkt men in stapjes: eerst federalisme, dan confederalisme, dan onafhankelijkheid en dan de Anschluss bij Nederland. Volk will zu Volk und Blut will zu Blut???


En daar eindigt het nog niet, in een later stadium wil men aansluiting bij de Germaanse cultuurzone.

Dat ontbrak er nog aan natuurlijk.

Een Groot-Germaans rijk, met de Scandinaviërs, Denen, Duitsers, Oostenrijkers, Nederlanders en Vlamingen

Dat men die partijen nog niet verboden heeft, begrijp ik ook niet. Waanzin lijkt het me.

[Bruno*]

Ach, weet u, men zou dat wel kunnen, maar in de onderwereld zijn ze nog gevaarlijker. Kijk maar naar 'Guderian'.

Hieronder het 25-puntenprogramma van de NSDAP (1920). Op het eerste gezicht ook niet zo radicaal. Denkt u dat Hitler heeft gezegd aan zijn collegae-parlementariers (het 'establishment') dat hij de democratie ging vernietigen? Een partij die is opgericht door een oud-nazi, zoals Dillen, is op zijn minst onbetrouwbaar. Wat ze op papier zetten is niet zo belangrijk, lees hier wat ze schrijven.

1. We demand the union of all Germany in a Greater Germany on the basis of the right of national self-determination.

2. We demand equality of rights for the German people in its dealings with other nations, and the revocation of the peace treaties of Versailles and Saint-Germain.

3. We demand land and territory (colonies) to feed our people and to settle our surplus population.

4. Only members of the nation may be citizens of the State. Only those of German blood, whatever be their creed, may be members of the nation. Accordingly, no Jew may be a member of the nation.

5. Non-citizens may live in Germany only as guests and must be subject to laws for aliens.

6. The right to vote on the State's government and legislation shall be enjoyed by the citizens of the State alone. We demand therefore that all official appointments, of whatever kind, whether in the Reich, in the states or in the smaller localities, shall be held by none but citizens.

We oppose the corrupting parliamentary custom of filling posts merely in accordance with party considerations, and without reference to character or abilities.

7. We demand that the State shall make it its primary duty to provide a livelihood for its citizens. If it should prove impossible to feed the entire population, foreign nationals (non-citizens) must be deported from the Reich.

8. All non-German immigration must be prevented. We demand that all non-Germans who entered Germany after 2 August 1914 shall be required to leave the Reich forthwith.

9. All citizens shall have equal rights and duties.

10. It must be the first duty of every citizen to perform physical or mental work. The activities of the individual must not clash with the general interest, but must proceed within the framework of the community and be for the general good.


We demand therefore:

11. The abolition of incomes unearned by work.

The breaking of the slavery of interest

12. In view of the enormous sacrifices of life and property demanded of a nation by any war, personal enrichment from war must be regarded as a crime against the nation. We demand therefore the ruthless confiscation of all war profits.
13. We demand the nationalization of all businesses which have been formed into corporations (trusts).

14. We demand profit-sharing in large industrial enterprises.

15. We demand the extensive development of insurance for old age.

16. We demand the creation and maintenance of a healthy middle class, the immediate communalizing of big department stores, and their lease at a cheap rate to small traders, and that the utmost consideration shall be shown to all small traders in the placing of State and municiple orders.

17. We demand a land reform suitable to our national requirements, the passing of a law for the expropriation of land for communal purposes without compensation; the abolition of ground rent, and the prohibition of all speculation in land. *

18. We demand the ruthless prosecution of those whose activities are injurious to the common interest. Common criminals, usurers, profiteers, etc., must be punished with death, whatever their creed or race.

19. We demand that Roman Law, which serves a materialistic world order, be replaced by a German common law.

20. The State must consider a thorough reconstruction of our national system of education (with the aim of opening up to every able and hard-working German the possibility of higher education and of thus obtaining advancement). The curricula of all educational establishments must be brought into line with the requirements of practical life. The aim of the school must be to give the pupil, beginning with the first sign of intelligence, a grasp of the nation of the State (through the study of civic affairs). We demand the education of gifted children of poor parents, whatever their class or occupation, at the expense of the State.

21. The State must ensure that the nation's health standards are raised by protecting mothers and infants, by prohibiting child labor, by promoting physical strength through legislation providing for compulsory gymnastics and sports, and by the extensive support of clubs engaged in the physical training of youth.

22. We demand the abolition of the mercenary army and the foundation of a people's army.

23. We demand legal warfare on deliberate political mendacity and its dissemination in the press. To facilitate the creation of a German national press we demand:

(a) that all editors of, and contributors to newspapers appearing in the German language must be members of the nation;
(b) that no non-German newspapers may appear without the express permission of the State. They must not be printed in the German language;
(c) that non-Germans shall be prohibited by law from participating financially in or influencing German newspapers, and that the penalty for contravening such a law shall be the suppression of any such newspaper, and the immediate deportation of the non-Germans involved.
The publishing of papers which are not conducive to the national welfare must be forbidden. We demand the legal prosecution of all those tendencies in art and literature which corrupt our national life, and the suppression of cultural events which violate this demand.

24. We demand freedom for all religious denominations in the State, provided they do not threaten its existence not offend the moral feelings of the German race.

The Party, as such, stands for positive Christianity, but does not commit itself to any particular denomination. It combats the Jewish-materialistic spirit within and without us, and is convinced that our nation can achieve permanent health only from within on the basis of the principle: The common interest before self-interest.

25. To put the whole of this programme into effect, we demand the creation of a strong central state power for the Reich; the unconditional authority of the political central Parliament over the entire Reich and its organizations; and the formation of Corporations based on estate and occupation for the purpose of carrying out the general legislation passed by the Reich in the various German states.

The leaders of the Party promise to work ruthlessly -- if need be to sacrifice their very lives -- to translate this programme into action.

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door E=mc²

Dat ontbrak er nog aan natuurlijk.

Een Groot-Germaans rijk, met de Scandinaviërs, Denen, Duitsers, Oostenrijkers, Nederlanders en Vlamingen

Dat men die partijen nog niet verboden heeft, begrijp ik ook niet. Waanzin lijkt het me.

Dit is natuurlijk de natte droom van elke Vlaams nationalist. De Belgicisten gaan blijkbaar - door gebrek aan argumenten - weer over om het Vlaams nationalisme te vergelijken met het nazisme. Spijtig genoeg word ik hierdoor niet meer verrast.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door E=mc²

Niets. Alleen zie ik niets van die sympathieën staan in de 2 partijen met "Dietsers".

Conclusie: Vlaanderen is onafhankelijk als het geannexeerd is door Nederland. Rare jongens, die Vlaamsnationalisten.

Wat zeggen de NV-A en het Vlaams Blok van die bedreigingen van hun o zo belangrijke onafhankelijkheid (via Nederlandse annexatie)? Het lijkt alleen maar logisch als je mijn vorige opmerking bekijkt.

In dat geval is heel de Vlaamse santenkraam een gigantische oplichting van de Vlamingen, dat als einddoel een annexatie heeft door Nederland, dat te radicaal lijkt. Daarom werkt men in stapjes: eerst federalisme, dan confederalisme, dan onafhankelijkheid en dan de Anschluss bij Nederland. Volk will zu Volk und Blut will zu Blut???

Je zou beter lezen wat er staat.
Vlaanderen zal eerst onafhankelijk moeten worden voor er zelfs maar aan samenwerking met Nederland kan gedacht worden. België verhindert immers elke samenwerking. (Sabena, Generale!!!)

Geert Wouters is niet de enige N-VA-er die streeft naar samenwerking met Nederland. Ikzelf was ook lid van de N-VA én van Het Verbond. Onder de leden leeft nu eenmaal iets dat als zeer normaal ervaren wordt: eenzelfde volk dat sterk staat in het toekomstige Europa.
Samen met Nederland zouden we daar met zo'n twintig miljoen vertegenwoordigd zijn. Zeg nu zelf, dat is wel wat anders dan de 10 miljoen die België vandaag telt. Een land dat bovendien hopeloos verdeeld én verdampend is.

Nederland zal ons platwalsen zeggen jullie?
Dat doet België vandaag anders ook en daar zijn we al 173 jaar zeker van.

Kunnen jullie belgicisten jullie trouwens op geen enkele andere wijze belachelijk maken dan bij elke hondsscheet naar Hitler te verwijzen?
Of zijn jullie zo argument-arm dat er jullie niets anders rest?

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door E=mc²

Conclusie: Vlaanderen is onafhankelijk als het geannexeerd is door Nederland. Rare jongens, die Vlaamsnationalisten.

Wat ben je goed in het trekken van verkeerde conclusies.
Of ken je weer een feit?
Wordt eerst volwassen, en probeer dan de clown uit te hangen. Of wordt lid van de BUBbelkes. Dan lukt dat vrij snel.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Natuurlijk leeft het, zij zien het ook niet als een annexatie, net zomin Stafke Declerck den Duitsch in 1940 als de vijand van het Vlaamsche volk bezag.

Hoe dikwijls moet ik nog zeggen dat het Staf DeclerQ was, en niet Declerck, die het VNV leidde tot aan zijn dood, Bruno?

Vreemd dat van ons tweeën jij degene bent die al een diploma Geschiedenis heeft eigenlijk...

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door E=mc²

Dat ontbrak er nog aan natuurlijk.

Een Groot-Germaans rijk, met de Scandinaviërs, Denen, Duitsers, Oostenrijkers, Nederlanders en Vlamingen

Dat men die partijen nog niet verboden heeft, begrijp ik ook niet.
Waanzin lijkt het me.

Daarvan zou ik ook durven gewagen. Eerst schijnt volgens e=MC2 de hele N-VA en het VB voor een Groot-Dietsland te kiezen en nu weer is hun stiekeme droom om een pangermaans rijk op te richten...

Waanzin, zo omschrijf je dat soort hersenspinsels en vergezochte complottheoriëen inderdaad het beste!