De Europese Unie is de grootste sponsor van het internationaal terrorisme

[Kaffer]

De Euro doet mij in alle opzichten denken aan de Roebel .

[Friedman]

Wel leuk dat je af en toe nog wat pseudo-economen hebt die de mens bang proberen te maken van de dollar. Wel is al hun cijfermateriaal in dollar (zie uw post), blijkbaar is die wel de referentie munt.
Als China haar dollarreserves zou afbouwen schiet de Yuan in de lucht (wat het eigenlijk al drie jaar zou moeten doen). De Chinese economie is echter niet bijster productief (enkel lage lonen zorgen voor de aantrekkelijkheid van hun producten), gevolg is dat bij een dollardaling (of Yuan stijging) de Chinese economische groei een stagnatie zou meemaken en de Europese landen en enorme inflatiestijging zouden kennen. Noch de VS (looninflatie, omdat ze met een structurele full employment zitten), noch de EU, noch China kan het zich permiteren.
Dank de Chinezen dat ze de inflatie op peil houden en dank de VS omdat ze de Chinezen laten doen anders zag het plaatje in EU er heel anders uit.

[Kaffer]

Wat ook nog leuk was afgelopen jaar : de prijs van de aardolie steeg plots door de toegenomen Chinese vraag ?
De Chinese economie benadert de Franse economie .
Een groei van de Chinese economie met 10% leid ergens tot een stijging van de olievraag met 0,3% .
Daarbij voorbijgaand aan het feit dat de Chinese economie vooral op steenkool draait .
En dat veroorzaakte een prijsstijging met enkele tientallen procenten ?

[Kaffer]

"Professor" Rik Coolsaet in de discussies na 9/11 : Misschien is het te danken aan de Navo dat het nog tot geen oorlog gekomen is tussen Europa en Amerika .
Kent een eminent "professor " dan zijn geschiedenis niet ?
Amerika vernietigde het Europees fascisme in de tweede wereldoorlog .
Amerika vernietigde het Europees communisme in de koude oorlog .

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Ben je al in de Palestijse gebieden geweest ?
Kaffer wel .
Trouwens de Europese Unie beweert dat ze geen geld geven aan Hamas omdat ze terroristisch zijn .
Ze geven wel geld aan Fatah .
En die zijn dus niet terroristisch .
De Europese Unie geeft zelf toe dat ze het terrorisme sponseren , tiens .

Zolang er geen amerikaan mee gemoeid is is het ok.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

"Professor" Rik Coolsaet in de discussies na 9/11 : Misschien is het te danken aan de Navo dat het nog tot geen oorlog gekomen is tussen Europa en Amerika .
Kent een eminent "professor " dan zijn geschiedenis niet ?
Amerika vernietigde het Europees fascisme in de tweede wereldoorlog .
Amerika vernietigde het Europees communisme in de koude oorlog .

Gij kent precies ook uw geschiedenis niet echt ten gronde.

De USSR was, samen met de geallieerden, waaronder de VS, verantwoordelijk voor de ineenstorting van het derde rijk. Dus niet 'de amerikanen'.

Het europese communisme (waarmee je mogelijk het USSR-communisme bedoelt) stortte in onder invloed van een haperende economie en een haperende motivatie van sovjet-burgers die meer en meer inzicht kregen in de werkelijke toestand waarin ze zich bevonden.

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Gij kent precies ook uw geschiedenis niet echt ten gronde.

De USSR was, samen met de geallieerden, waaronder de VS, verantwoordelijk voor de ineenstorting van het derde rijk. Dus niet 'de amerikanen'.

Het europese communisme (waarmee je mogelijk het USSR-communisme bedoelt) stortte in onder invloed van een haperende economie en een haperende motivatie van sovjet-burgers die meer en meer inzicht kregen in de werkelijke toestand waarin ze zich bevonden.

Amerika won het praktisch op zijn eentje van Japan en Nazi-Duitsland .
Enkel door wapenleveringen van Amerika kon de USSR een vuist maken tegen Nazi-duitsland .
De Sovjeteconomie deed het uitstekend in de periode ' 45-65 met soms jaarlijkse groeicijfers van 8% .
De periode '65-'70 luidde stabilisering van de economie in .
De periode '70-90 ( Vietnamoorlog , Afghanistanoorlog, wapenwedloop onder Reagan ) was een periode van permanente achteruitgang .
Begin de jaren '90 waren daar talloze statistieken van te zien in de internationale pers .
Als ik tijd heb zal ik eens wat links zoeken op internet .

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Gij kent precies ook uw geschiedenis niet echt ten gronde.

De USSR was, samen met de geallieerden, waaronder de VS, verantwoordelijk voor de ineenstorting van het derde rijk. Dus niet 'de amerikanen'.

Het europese communisme (waarmee je mogelijk het USSR-communisme bedoelt) stortte in onder invloed van een haperende economie en een haperende motivatie van sovjet-burgers die meer en meer inzicht kregen in de werkelijke toestand waarin ze zich bevonden.

Een veel correctere benadering dan die van Kaffer

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Amerika won het praktisch op zijn eentje van Japan en Nazi-Duitsland .
Enkel door wapenleveringen van Amerika kon de USSR een vuist maken tegen Nazi-duitsland .
De Sovjeteconomie deed het uitstekend in de periode ' 45-65 met soms jaarlijkse groeicijfers van 8% .
De periode '65-'70 luidde stabilisering van de economie in .
De periode '70-90 ( Vietnamoorlog , Afghanistanoorlog, wapenwedloop onder Reagan ) was een periode van permanente achteruitgang .
Begin de jaren '90 waren daar talloze statistieken van te zien in de internationale pers .
Als ik tijd heb zal ik eens wat links zoeken op internet .

En U bent waarschijnlijk alweer onwetend over de levering van wapens aan de Duitsers ... die door de Amerikanen werden aangevoerd?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Friedman

Wel leuk dat je af en toe nog wat pseudo-economen hebt die de mens bang proberen te maken van de dollar. Wel is al hun cijfermateriaal in dollar (zie uw post), blijkbaar is die wel de referentie munt.
Als China haar dollarreserves zou afbouwen schiet de Yuan in de lucht (wat het eigenlijk al drie jaar zou moeten doen). De Chinese economie is echter niet bijster productief (enkel lage lonen zorgen voor de aantrekkelijkheid van hun producten), gevolg is dat bij een dollardaling (of Yuan stijging) de Chinese economische groei een stagnatie zou meemaken en de Europese landen en enorme inflatiestijging zouden kennen. Noch de VS (looninflatie, omdat ze met een structurele full employment zitten), noch de EU, noch China kan het zich permiteren.
Dank de Chinezen dat ze de inflatie op peil houden en dank de VS omdat ze de Chinezen laten doen anders zag het plaatje in EU er heel anders uit.

Aan wie was deze gericht en op welke vraag was dit een antwoord?

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Diverse Palestijnse organisaties krijgen jaarlijks 650 miljoen euro van de Europese Unie .

Of het nu naar Hamas , Fatah of andere gaat , alle organisaties daar hebben banden met terrorisme .

Ik ken 2 mensen die ontwikkelingswerk in die gebieden , en die schatten dat minder dan 5 % van de gelden goed terecht komen .

Zakenmensen doen er goed aan de politiek terwille te zijn .

De Europese unie weet maar al te goed dat hun gelden misbruikt worden , ze keuren het dus goed .

Bedrijven allerhande doen regelmatig serieuze stortingen op Palestijnse rekeningen .

Waar gaat dat geld dan naar toe ?
De Palestijnse aanslagen zijn amateuristisch , Irak dus .

Dat Europa maar niet eindigt als de Sovjetunie , dat zich failleerde door de verkeerde organisaties ( Vietcong , Marxistische guerillo in Latijns-Amerika) te sponseren .

Je slaat hier ongetwijfeld nagels met koppen. Antisemitisme is steeds een onderdeel geweest van de duisternis van de Europese geschiedenis. Vooral de door de Katholieke godsdienst beïnvloedde landen hebben steeds de bevolking antipathie t.a.v Joden laten ontwikkelen. Het steunen van extreem-rechtse terreurgroepen als Hamas is niet meer dan een stille verderzetting van het beleid dat in de jaren '30 reeds uitgezet werd door wijlen Adolf Hitler. Europees denken is Auschwitz denken! Europa Barst!

[Kaffer]

Mijn gedacht .

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

En U bent waarschijnlijk alweer onwetend over de levering van wapens aan de Duitsers ... die door de Amerikanen werden aangevoerd?

Waarom zou Amerika wapens geleverd hebben aan de Nazi's ?
Het kan natuurlijk gebeuren dat Amerikaanse wapenbedrijven zaken deden in de jaren ' 30 met de Nazi's , maar toch niet in oorlogstijd .

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Waarom zou Amerika wapens geleverd hebben aan de Nazi's ?
Het kan natuurlijk gebeuren dat Amerikaanse wapenbedrijven zaken deden in de jaren ' 30 met de Nazi's , maar toch niet in oorlogstijd .

Tja, gaan eens op zoek ... U haar komt er van recht te staan ...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

De Euro doet mij in alle opzichten denken aan de Roebel .

Niet overdrijven, hé?

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Niet overdrijven, hé?

Ok , de lire ?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Waarom zou Amerika wapens geleverd hebben aan de Nazi's ?

Het kan natuurlijk gebeuren dat Amerikaanse wapenbedrijven zaken deden in de jaren ' 30 met de Nazi's , maar toch niet in oorlogstijd .

Prescott Bush betaalde de nazi's o.m. via I.G.Farben.

Waarom? Simpel om de agenda er door te drukken. De agenda, welke agende? Nou, die van de tweede wereldoorlog.

Die was nl gepland voor de komende NWO.dus door de global elite



Ook iets om over na te denken: Toen de Romeinen steden veroverde, want hadden ze op hun staf staan? Wat was het teken van het romeinse rijk? En wat is het teken wat je vaak in USA ziet?





Pin d'Ar

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Prescott Bush betaalde de nazi's o.m. via I.G.Farben.

Waarom? Simpel om de agenda er door te drukken. De agenda, welke agende? Nou, die van de tweede wereldoorlog.

Die was nl gepland voor de komende NWO.dus door de global elite



Ook iets om over na te denken: Toen de Romeinen steden veroverde, want hadden ze op hun staf staan? Wat was het teken van het romeinse rijk? En wat is het teken wat je vaak in USA ziet?





Pin d'Ar

Je informatie over grootvader Bush is correct, Pindar, in die zin dat er inderdaad lucratieve handelscontacten waren tussen hem en de nazi's. Prescott Bush was net als Charles Lindberg (de beroemde piloot) een voorstander van een alliantie tussen de VS en Hitler.
Ik ben er echter vrij zeker van dat het verloop van WO II voor deze Amerikanen niet verliep "zoals gepland".

En dan over dat symbool, de adelaar was inderdaad het symbool van het Romeinse Rijk, en is nu het symbool van de VS. Dat wil op zich echter niet zo veel zeggen, de adelaar is bvb ook het symbool van Albanië. Zoveel heraldische symbolen zijn er nu ook weer niet.
Maar dat betekent natuurlijk niet dat je vergelijking tussen beide imperia niet zou opgaan. In de VS wordt deze analogie zeer vaak gemaakt, en dat is niet verwonderlijk. Net als het Romeinse Rijk is de VS een unipolaire wereldmacht tegenwoordig, zonder echte uitdagers. De stichters van de VS verwezen trouwens zeer duidelijk naar de Romeinen, toen ze hun Parlement op "Capitol Hill" plaatsten en het hogerhuis de "Senaat" noemden.

[ridderke]

Het internationaal terrorisme kan je alleen bestrijden door uit de EU te stappen, dan kan je de grenzen tenminste serieus bewaken, en kunnen uitgewezen terroristen, illegalen, criminelen niet direct in de eerste al dan niet 'gepikte' auto sisto presto terugkeren naar hier, uiteraard is enkel Good All Vlaanderen in staat in te zien dat dat de enige efficiente manier is hé.

[Kaffer]

Als je de mening van sommigen weergeeft zou je nog denken dat Amerika en Nazi-Duitsland samen tegen de Sovjetunie gevochten hebben ?
Het is natuurlijk zo dat er malafide handelaars zijn die wapens leveren aan regimes die hun land vijandig gestemd zijn , zoals er nu Amerikaanse wapensmokkelaars zijn die wapens leveren aanIran en Noord-Korea .
Verder of dat gaat het niet .