Schitterende toespraak van Annemans in de Kamer !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vandaar misschien juist dat het VB aan z'n plafond zit. De meeste Belgen zijn immers NIET tegen de Koning of tegen België.

Dit is weer eens een redenering van het allerhoogste simplistisch gehalte... De opperbubbel op z'n best!

Ook in andere partijen vindt men overtuigde republikeinen. Heel wat leden van de Republikeinse Kring zijn VLD'ers naar politieke strekking. Ook vele socialisten en communisten moeten niets weten van de monarchie. Daarnaast heb je een heel geschakeerd veld gaande van overtuigde monarchisten naar mensen die liever alles bij het oude laten tot totaal onverschilligen.

Maar ik zie eens te meer dat onze opperbubbel weer eens zijn redenering bijstelt en de vlag naar de wind zet zoals het hem uitkomt. Eerder nog wist hij te melden dat er veel monarchisten bij het Vlaams Belang zouden zitten. Nu vernemen we plotseling iets anders. Niet de eerste keer dat Hans I le Grand naargelang de discussie het geweer van schouder verandert.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Zo gigantisch slim zijn de VB-stemmers die ik ken toch niet. Als ik hen vraag waarom ze stemmen voor een partij die mij wil verbieden om te huwen met mijn levenspartner (en alle reeds gesloten homohuwelijken wil ontbinden, zonder inspraak van de betrokken partners) zeiden ze allemaal dat ze met zoiets niet accoord gingen en dat ze niet wisten dat het VB dat wou doen. Ofwel zijn allezins een deel van de VB-stemmers niet de hoogte van de partijstandpunten van het VB, of het VB verzwijgt "minder populaire" partijstandpunten (om de stemmen van holebi's en hun omgeving te winnen).

Merkwaardig dat ik dan wel overtuigde VB'ers ken die heel goed op de hoogte zijn van de partijstandpunten...

Ongetwijfeld zullen er wel mensen tussen zitten die niet weten waarvoor of waarom ze stemmen, maar die vind je ook bij andere partijen. Vraag maar eens na aan het kiespubliek van de CD&V bijvoorbeeld. Dat is pas een partij dat een niet onaardig aantal stemmen haalt bij mensen die louter "uit gewoonte" stemmen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Blijkbaar begrijpt u zelf niet goed dat wie de echte standpunten van het VB wil weten er moet naar zoeken, of er zelfs voor naar het parlement moet gaan (en dus veel tijd nodig heeft). De minder populaire uitspraken en het stemgedrag van de VB-parlementsleden worden door het VB verzwegen naar het grote publiek toe (ze komen niet op hun website of in hun folders). Die VB-stemmers die ik ken willen het homohuwelijk niet af schaffen (omdat ze mij mijn geluk wel gunnen) en ze weten ook niet dat het VB mij wel opzettelijk wil kwaad berokkenen door mijn rechten te beknotten. Indien het VB voor haar echte (homofobe) standpunten zou uit komen in haar folders en op haar website, dan zou ze wellicht te veel stemmen verliezen.

Indien het om een partijstandpunt gaat, is dat te vinden in het partijprogramma. Dat kunt u opvragen en nalezen. 't Is prietpraat te geloven in de zogezegde "geheime" partijstandpunten. Waar zou u trouwens die vernomen hebben als ze zo "geheim" waren???

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Zeg manneke;ik heb het u al uitgelegd.
En nog iets;dit zijn nu éénmaal geen punten waar je opeens veel kiezers mee aan trekt.
En wij hebben al meermaals gezegd tegen het homohuwelijk te zijn en adoptie maarja,daarvoor moet ge natuurlijk al ruime tijd debatten en dergelijke meer hebben gevolgd en dat doet gij duidelijk niet want uw commentaar zegt genoeg.

Zoals ieder goed bedrijf worden die standpunten in de verf gezet die mobiliserend zijn. Geen enkele partij zal een standpunt naar voorschuiven dat minder publieksdragend is. Dat is heel normaal. Dat is zo bij de VLD, CD&V, SP.a... en dus ook bij het Vlaams Belang.

[jurgen79]

Vind 2tand zijn repliek enorm zwak...hij lijkt het nog altijd niet te snappen...net als de rest van al dat gespuis...
Hoe harder ze staan te blaffen voor het kot van het Vlaams Belang hoe groter dit zal worden.

Dit terzijde...waarom verdedigd hij zijn begroting niet?
Op de kap van de VB-kiezer zitten was de makkelijke uitweg?
Moet ik het zien als een soort paarse zwakte?

[ilfalco]

En wij hebben al meermaals gezegd tegen het homohuwelijk te zijn en adoptie maarja,daarvoor moet ge natuurlijk al ruime tijd debatten en dergelijke meer hebben gevolgd en dat doet gij duidelijk niet want uw commentaar zegt genoeg.

Tgen homoadpotie is ook een meerderheidstandpunt ofminstens 50/50...
Dus volgens mij zeer zeker ook wervend want het VB is de enige partij die de pogressieven nog durft tegenkanting bieden in hun experimenten.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

omdat normale mensen niet voor dergelijk zootje stemmen...

Die kiezen voor de PS.
Zeker in Crisnée, in Wallonie, terre de l'avenir.

[schaduwrijk]

tegen homoadoptie is er volgens mij geen 50/50 hoor...

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indien het om een partijstandpunt gaat, is dat te vinden in het partijprogramma. Dat kunt u opvragen en nalezen. 't Is prietpraat te geloven in de zogezegde "geheime" partijstandpunten. Waar zou u trouwens die vernomen hebben als ze zo "geheim" waren???

Zoals ik al meermaals gezegd heb: het was een uitspraak van een Vlaams Belang-parlementslid bij de bespreking in de Kamer. Niet alle Vlamingen volgen die debatten, dat debat heb ik nu toevallig wel gevolgd, daarom ben ik op de hoogte. De uitspraak is een concreet voornemen om het homo-huwelijk af te schaffen zonder rekening te houden met de negatieve gevolgen voor koppels die ondertussen gehuwd zouden zijn. Als dat voornemen niet klopt, dan wil dat zeggen dat het Vlaams Belang gewoon staat te liegen in het parlement. Als het wel klopt, dan is het Vlaams Belang gewoon te laf om er ook voor uit te komen naar het grote publiek toe (in de folders of op de website).
Ik heb via mail hun concrete plannen met het homo-huwelijk opgevraagd, maar nog geen antwoord gekregen.

Het is vergelijkbaar met een semi-geheim voorakkoord: ze zijn iets van plan (met nadelige gevolgen voor 10 % van de bevolking) waarvan enkel de goed-ingelichten op de hoogte zijn (omdat ze toevallig op de juiste plaats op het juiste moment waren), maar dat het Vlaams Belang liever niet aan de grote klok hangt omdat ze ook naar de stemmen hengelen van holebi's en de mensen die holebi's wel als volwaardige burger beschouwen.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zoals ieder goed bedrijf worden die standpunten in de verf gezet die mobiliserend zijn. Geen enkele partij zal een standpunt naar voorschuiven dat minder publieksdragend is. Dat is heel normaal. Dat is zo bij de VLD, CD&V, SP.a... en dus ook bij het Vlaams Belang.

VLD, CD&V, SP.a, enz... hebben bij mijn weten geen plannen om een soort hetero-Apartheid in te voeren,waarbij holebi's een aantal burgerrechten ontzegt worden op basis van een vooroordelen.

Het Vlaams Belang wil van ons wel "derderangsburgers" maken.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Zeg manneke;ik heb het u al uitgelegd.
En nog iets;dit zijn nu éénmaal geen punten waar je opeens veel kiezers mee aan trekt.
En wij hebben al meermaals gezegd tegen het homohuwelijk te zijn en adoptie maarja,daarvoor moet ge natuurlijk al ruime tijd debatten en dergelijke meer hebben gevolgd en dat doet gij duidelijk niet want uw commentaar zegt genoeg.

Zeg manneke, ik zeg juist dat de goed ingelichten wel op de hoogte zijn van die partijstandpunten, maar de door de VB geplande afschaffing van het huwelijk hebben ze enkel in een debat gezegd, het staat nergens op papier, in hun partijprogramma of in een folder. Mag de "gewone" burger (die de debatten niet volgt) niet op de hoogte zijn?

Als het VB iets van plan is waarmee ze opzettelijk 10% van de bevolking wil kwetsen en benadelen (door hun rechten af te nemen) dan zou zoiets wel in hun partijprogramma mogen staan, zodat iedereen op de hoogte is, niet enkel degenen die toevallig op de juiste plaats op het juiste moment waren.

Meer nog, als ik het VB expliciet vraag over hun partijprogramma over het homo-huwelijk, dan krijg ik daar niet eens een antwoord op. Dan doet een mens serieus zijn best om het programma van het VB te weten te komen en dan mag ik het nog niet eens weten...

De kwestie is trouwens niet de vraag of ze er tegen zijn (dat weten we nu al), maar nu het er is, of het VB het homo-huwelijk ook gaan af schaffen zodra ze de kans krijgen, waarbij ze de ondertussen 7000 gehuwde holebi's in de rechtsonzekerheid stort (naast de opzettelijke morele schade van de gedwongen vernietiging van hun huwelijk).

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwrijk

tegen homoadoptie is er volgens mij geen 50/50 hoor...

Ik wil niet speciaal een homo adopteren.

[schaduwrijk]

ah, spijtig voor u dan, u weet wat ik bedoel...

[Noorman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

"En dat is normaal, want u bent tegen de koning, alleen weten uw kiezers dat nog niet", besloot de premier.

wauuuuuuuuwwwwww

We weten het wel, wees gerust

Noorman

[Noorman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vandaar misschien juist dat het VB aan z'n plafond zit.

zei de partij met meer letters in de naam dan kiezers

Noorman

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is weer eens een redenering van het allerhoogste simplistisch gehalte... De opperbubbel op z'n best!

Ook in andere partijen vindt men overtuigde republikeinen. Heel wat leden van de Republikeinse Kring zijn VLD'ers naar politieke strekking. Ook vele socialisten en communisten moeten niets weten van de monarchie. Daarnaast heb je een heel geschakeerd veld gaande van overtuigde monarchisten naar mensen die liever alles bij het oude laten tot totaal onverschilligen.

Maar ik zie eens te meer dat onze opperbubbel weer eens zijn redenering bijstelt en de vlag naar de wind zet zoals het hem uitkomt. Eerder nog wist hij te melden dat er veel monarchisten bij het Vlaams Belang zouden zitten. Nu vernemen we plotseling iets anders. Niet de eerste keer dat Hans I le Grand naargelang de discussie het geweer van schouder verandert.

Kan je dat staven met cijfers of namen of heb je weer liggen dromen?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardig dat ik dan wel overtuigde VB'ers ken die heel goed op de hoogte zijn van de partijstandpunten...

Ongetwijfeld zullen er wel mensen tussen zitten die niet weten waarvoor of waarom ze stemmen, maar die vind je ook bij andere partijen. Vraag maar eens na aan het kiespubliek van de CD&V bijvoorbeeld. Dat is pas een partij dat een niet onaardig aantal stemmen haalt bij mensen die louter "uit gewoonte" stemmen...

Ach, het VB is dan ook de politieke vuilbak, hè. Daar komt al het schroot in terecht.

Maar een deel van de kiezers zijn zeker misleid of missen gewoon een gekend alternatief voor het Vuil Blok.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ach, het VB is dan ook de politieke vuilbak, hè. Daar komt al het schroot in terecht.

Maar een deel van de kiezers zijn zeker misleid of missen gewoon een gekend alternatief voor het Vuil Blok.

Weer een enorm niveau.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indien het om een partijstandpunt gaat, is dat te vinden in het partijprogramma. Dat kunt u opvragen en nalezen. 't Is prietpraat te geloven in de zogezegde "geheime" partijstandpunten. Waar zou u trouwens die vernomen hebben als ze zo "geheim" waren???

Nog nooit van het 70 punten-programma gehoord, dat op nogal dubieuze wijze is verwijderd? Als fervent aanhanger van uw nazi-partij bent u wel slecht ingelicht.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Weer een enorm niveau.

Kan ik het wat helpen dat het VB zo'n laag niveau haalt, hè.