De triomf van President Bush.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Of het land nu uiteen valt of samen blijft hangen zoals bijvoorbeeld België maakt in feite niet veel uit.

De efficiëntie van de regering(en) zal met de tijd wel lukken. Geef het gewoon tijd.

Wat de democratie betreft : hoe je het draait of keert, deze regering in Irak is gekozen door het volk. Dat kon je de laatste 40 jaar niet zeggen in Irak. En dat kun je ook vandaag nog in nagenoeg alle andere moslimlanden niet zeggen.

En de terreur, of beter gezegd de moslimterreur, die zal net als in de rest van de wereld worden overwonnen. Maar ook dat heeft tijd nodig.

Nog even dit : het vetdrukken van je berichten maken ze niet interessanter of geloofwaardiger. Integendeel, het lijkt eerder op veel geroep vanwege inhoudelijk zwak.

Het vetdrukken gebeurt automatisch wanneer ik een titel citeer en valt geheel tegen mijn wil niet meer te corrigeren.
Dat laatste is vermoedelijk ook het geval met de inhoudelijke zwakte van jouw kleine lettertjes.

Als Bush dan toch zoveel tijd nodig heeft: over een paar weken is zijn partij weggestemd...
En de zeshonderduizend nodeloze slachtoffers, die moeten ook maar geduld oefenen zeker? Eeuwig geduld...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Wel , dat u vrienden hertellingen aanvragen .
In Amerika kan dat , in Belgie niet .
En wat betreft geld uitgeven , de VLD heeft 60% van de persmarkt in Belgie in handen en 60% van de magistraten zijn VLD benoemingen .
In Amerika kun je nog democratisch verkozen rechters tegenkomen .

In België kan dit wel kafferke ... In de US is 95% van de Pers in handen van de junta, een geluk dat men zich heden ten dage ook via het internet kan informeren want wanneer we CNN-USA, Fox of NBC moesten volgen was de oorlog in Irak reeds lang afgelopen en vielen er langs Amerikaanse kant 2 spijtige slachtoffers ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Toch niet. Ben tevreden met de verkozenen en met hun politiek.

Zei ik het niet ... je loopt er met je eigen ogen in

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Friedman

Ik had zo ook het gevoel dat Vlott 82% procent van de stemmen zou hebben gehad in Knokke. Het was niet zo, maakt dit dan een zaak van fraude?

De opiniepeilingen tonen steeds een ander beeld dan wat uiteindelijk het resultaat is.

Misschien kan je wel concluderen dat een Democratische stemmer luier is dan een ander omdat hij de weg naar het stemhokje niet kan vinden? Of misschien worden peilingen wel overdag telefonisch gedaan. Wie is er dan thuis? Jongeren, huismoeder, bomma's en werklozen?

Welke media is volgens u beter geschik, Cubaanse staatstelevisie? VRT? Radio Venezuela? In de vrije media vraagt men niet op welke partij je stemt (in tegenstelling tot VRT, Woestijnvis en anderen (btw, don't even ask me))

Informeer U godverdomme ... het gaat NIET om opiniepeilingen ... waar heb ik het over peilingen?

Het gaat om FRAUDE vóór, tijdens en na de bewuste stembusgang ... zelf CNN maakte de grote fout om uitslagen te vervalsen

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

In België kan dit wel kafferke ... In de US is 95% van de Pers in handen van de junta, een geluk dat men zich heden ten dage ook via het internet kan informeren want wanneer we CNN-USA, Fox of NBC moesten volgen was de oorlog in Irak reeds lang afgelopen en vielen er langs Amerikaanse kant 2 spijtige slachtoffers ...

De USA hebben de oorlog in Irak gewonnen, zegden ze zélf:

http://www.dod.mil/policy/sections/public_statements/speeches/archive/former_usdp/feith/2003/may_15_03.html

Post-War Reconstruction
Testimony on Post-War Iraq by Douglas J. Feith, Under Secretary of Defense For Policy,
Before the Committee on International Relations U.S. House of Representatives 15 May 2003
blabla
blabla
...
The Coalition to Win the Peace
We have won the war in Iraq. We are committed to winning the peace.
The United States is not acting alone. We have worked with a coalition in prosecuting the war and we have a broad coalition that is contributing to stability operations and reconstruction. We are working also with the United Nations and various non-governmental organizations. And, of paramount importance, we are working with Iraqis who are eager to create for themselves a government that will secure their freedom, build democratic institutions and threaten neither the Iraqi people, their neighbors or others with tyranny, terrorism, weapons of mass destruction or aggression.

We have won the war in Iraq....

Maar 't is de schuld van de anderen... Ja, Bush klonk wat anders, deze dagen, d�*t wel, maar 't is toch allemaal zo ingewikkeld, hé



http://today.reuters.com/news/home.aspx
Bush warns Iraqis that patience has limits 3:06pm ET

volledig:

Wed Oct 25, 2006 3:15 PM ET

By Steve Holland
WASHINGTON (Reuters) - President George W. Bush said on Wednesday that American patience over Iraq had its limits but pledged not to put unbearable pressure on the country's leaders, after a protest by Iraq's prime minister.
With less than two weeks before November 7 elections in which doubts over Iraq could cost Bush's Republicans control of the U.S. Congress, Bush sought to explain his Iraq policies to Americans and smooth over new frictions with Iraqi Prime Minister Nuri al-Maliki.
Worries over increasing sectarian violence in Iraq have become a top issue for American voters ahead of the elections. The concerns, accompanied by calls to withdraw U.S. troops, are driven by a mounting U.S. military death toll that reached 90 so far in October, the deadliest month for a year.
"We're pressing Iraq's leaders to take bold measures to save their country. We're making it clear that American patience is not unlimited," Bush told a White House news conference.
Even so, he added, "We will not put more pressure on the Iraqi government than it can bear."
Bush said the United States remained committed to Iraq "until the job is done," but would adjust tactics to confront a changing enemy.
He voiced qualified confidence in Maliki. "We're with him as long as he continues to make tough decisions," Bush said.
Tensions between the two leaders surfaced a day after U.S. officials in Baghdad said Iraq had agreed to a "schedule" toward a stable democracy.
Maliki distanced himself from the U.S.-announced "timeline" to end sectarian violence and criticized a raid on a Shi'ite militia stronghold aimed at a suspected death squad leader.
"The Americans have the right to review their policies, but we do not believe in a timetable and no one will impose one on us," Maliki, himself a Shi'ite, told a Baghdad news conference.
'SEEKING AN EXPLANATION' FROM U.S.
Maliki also contradicted a U.S. military statement which said Wednesday's Iraqi-U.S. ground and air assault on the crowded Sadr City slum district of Baghdad, in which four people were killed, had been authorized by his government.
"We will be seeking an explanation from the multinational forces to avoid a repetition of what happened without our cooperation in advance," Maliki said.
Bush's ambassador to Iraq, Zalmay Khalilzad, said Tuesday that he expected Iraq's government to make "significant progress" on a series of political and security steps over the next 12 months, a timeframe he called realistic.
U.S. officials have avoided using the term "deadline" and Bush said a timetable for a withdrawal of the 140,000 U.S. troops in Iraq was different from such "benchmarks."
"This notion of a fixed timetable of withdrawal, in my judgment, means defeat. We can't leave until the job is done," Bush said. He said Maliki was right that no outside power could force him into actions.
Bush said he would not leave U.S. troops caught in the sectarian crossfire and would bring them home tomorrow "if I did not think our mission in Iraq was vital to American security."
Maliki repeated that he would deal with sectarian militias responsible for much of the bloodletting in Iraq.
The differences over Wednesday's raid on Sadr City, a stronghold of the Mehdi Army militia of anti-American cleric Moqtada al-Sadr, illustrated the conflicting political pressures on Maliki and his American allies.
Sadr is a powerful force behind Maliki, who has struggled to balance competing demands of the Shi'ites, Sunnis and Kurds in his unity coalition since taking office six months ago.
The U.S. military said Iraqi special forces backed by U.S. air strikes conducted the raid to capture the commander of an illegal armed group suspected of directing death squads.
It was unclear whether the commander had been captured or killed. The Interior Ministry said the assault had killed four people and wounded 20. Residents said the dead included two Mehdi Army militiamen.
Much of the anger in Sadr City over Wednesday's raid was directed at the prime minister.
"Where is Maliki? Where is his freedom?," said a man lying on a stretcher in the hospital.
Thousands of men chanting "No to America" choked the streets in a mourning cortege that accompanied four vehicles bearing the coffins of the dead to burial in the Shi'ite holy city of Najaf, south of the capital.
(Additional reporting by Mariam Karouny, Paul Holmes, Aseel Kami, Alastair Macdonald, Claudia Parsons and Ibon Villelabeitia)


© Reuters 2006.

't zijn me de lappen... wel steeg de mortaliteit in Irak met minimum 1.150.000 (één miljoen honderdvijftigduizend) sedert het begin van de door de USA geëiste UNO-maatregelen en de daaropvolgende invasie..
bronnen:
-Unesco-rapport
-bekentenis van Albright voor CBS
-Amerikaanse studie verschenen in The Lancet
Men zou GVD de tekst van Tacitus over de "Pax Romana" terug bovenhalen...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De USA hebben de oorlog in Irak gewonnen, zeggen ze zélf:

Ik wist het wel, maar leuk dat je het nogmaals duidelijk vermeld

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bush wilde de democratie gewapenderhand invoeren in Irak.
Nu blijkt er nog niet eens een effectieve regering mogelijk, laat staan democratie.
Wat er wel mogelijk is, dat is sectarisch geweld, terreur, insurrectie, en wellicht binnenkort de verbrokkeling, al of niet via een open burgeroorlog.

Wat een triomf...

teruggevonden:
Pax Romana:
Atque ubi colitudinum faciunt pacem apellant.
"They create a desolation and call it a peace."
Calgacus quoted in Tacitus' Agricola

(Néé, déze Tacitus is geen lid hier, hij is grof geschat al zo'n 2000 jaar dood.)

[Dr. Strangelove]

Heel interessante artikels, Filosoof.
Het begint er inderdaad steeds meer op te lijken dat de sjiïtische regeringspartij Dawa (van Maliki)met één been in de regering en met de andere been in het verzet van al-Sadr zit. Dit is op termijn een onhoudbare situatie.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Heel interessante artikels, Filosoof.
Het begint er inderdaad steeds meer op te lijken dat de sjiïtische regeringspartij Dawa (van Maliki)met één been in de regering en met de andere been in het verzet van al-Sadr zit. Dit is op termijn een onhoudbare situatie.

Er zijn waarschijnlijk nog geledingen die hun beide voeten in een ander badje laten wassen ... uit een vredig proces valt niet veel profijt (€ of $) te halen.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Er zijn waarschijnlijk nog geledingen die hun beide voeten in een ander badje laten wassen ... uit een vredig proces valt niet veel profijt (€ of $) te halen.

Dat is een feit. Bij elke conflictsituatie heb je "war profiteers", in wiens belang het is om het conflict zo lang mogelijk te laten aanslepen. Diamanthandelaars in Afrika bvb, en in Irak firma's als Kellogg, Brown & Root, maar vast en zeker ook lokale ondernemingen.
In Afghanistan zijn er veel rapporten die zeggen dat niet enkel Afghaanse krijgsheren die voor de Karzai-regering werken actief zijn in de drugshandel, maar ook Afghaanse ambtenaren, politiemensen en militairen. Er zijn ook al beschuldigingen geuit tegen Amerikaanse militairen. Volgens Bruno De Cordier, prof Centraal-Azië aan de Gentse universiteit, valt het niet uit te sluiten dat de Amerikanen niet alleen de opiumhandel door de vingers zien, maar deze doelbewust laten betijen. De heroïne komt toch hoofdzakelijk terecht in Iran en Rusland. De Amerikaanse junks halen hun harddrugs uit Zuid-Oost Azië en Colombia.

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

In België kan dit wel kafferke ... In de US is 95% van de Pers in handen van de junta, een geluk dat men zich heden ten dage ook via het internet kan informeren want wanneer we CNN-USA, Fox of NBC moesten volgen was de oorlog in Irak reeds lang afgelopen en vielen er langs Amerikaanse kant 2 spijtige slachtoffers ...

In Belgie heeft de pers een toelating nodig van de regering om te publiceren , in Amerika niet .

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

teruggevonden:
Pax Romana:
Atque ubi colitudinum faciunt pacem apellant.
"They create a desolation and call it a peace."
Calgacus quoted in Tacitus' Agricola

(Néé, déze Tacitus is geen lid hier, hij is grof geschat al zo'n 2000 jaar dood.)

De verbrokkeling van Irak is trouwens al een feit.
De Koerden regeren zichzelf.
In het Zuiden heersen de sji-ietische milities.
In Bagdad en onmiddelijke omgeving hebben ze een burgeroorlog.
DE soennitische territoria zijn oorlogsgebied.
De regering is machteloos.
Bush ontkent de werkelijkheid.
Bovendien zou de door hem geclaimde overwinning enkel te behalen zijn,als hij
1
de sji-ietische milities ontwapende. Dat zou een ruime versterking van de troepenmacht inhouden. Er wordt echter een afbouw gepland.
2
De burgeroorlog in centraal Bagdad neersloeg en de rule of law door de Amerikaanse troepen herstelde.

Geen van beide zal gebeuren.

Ergo:
Er is alleen van een nederlaag sprake. Er bestaat geen enkele goeie optie meer.
Bush wordt straks parlementair in de minderheid gesteld en kan alleen nog twee jaar zijn mandaat uitzitten als een lame duck.
Het drama is dat het nog zolang zal moeten duren voor een nieuwe president de troepen weghaalt...

[eno2]

Grappig is ook, dat Maliki stelt dat met de hulp van Syrië en Iran (bij goede contacten) Irak op een paar maanden gepacifieerd zou zijn...

Van Bush mag dit niet...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Grappig is ook, dat Maliki stelt dat met de hulp van Syrië en Iran (bij goede contacten) Irak op een paar maanden gepacifieerd zou zijn...

Van Bush mag dit niet...

Grappig dat jij gelooft in Iranese en Syrische 'pacificaties'.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Grappig dat jij gelooft in Iranese en Syrische 'pacificaties'.

Grappig dat je mij verwart met Maliki.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De verbrokkeling van Irak is trouwens al een feit.
De Koerden regeren zichzelf.
In het Zuiden heersen de sji-ietische milities.
In Bagdad en onmiddelijke omgeving hebben ze een burgeroorlog.
DE soennitische territoria zijn oorlogsgebied.
De regering is machteloos.
Bush ontkent de werkelijkheid.
Bovendien zou de door hem geclaimde overwinning enkel te behalen zijn,als hij
1
de sji-ietische milities ontwapende. Dat zou een ruime versterking van de troepenmacht inhouden. Er wordt echter een afbouw gepland.
2
De burgeroorlog in centraal Bagdad neersloeg en de rule of law door de Amerikaanse troepen herstelde.

Geen van beide zal gebeuren.

Ergo:
Er is alleen van een nederlaag sprake. Er bestaat geen enkele goeie optie meer.
Bush wordt straks parlementair in de minderheid gesteld en kan alleen nog twee jaar zijn mandaat uitzitten als een lame duck.
Het drama is dat het nog zolang zal moeten duren voor een nieuwe president de troepen weghaalt...

klopt, was ook de conclusie van Galbraith in een interview op de BBC gisteren. ook in militaire kringen is dit reeds langer duidelijk, maar de necons en bush zouden nog meer gezichtsverlies lijden door hun gefaald irak beleid toe te geven dan deze onzin verder te zetten.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Grappig dat je mij verwart met Maliki.

Kunnen we samen eens goed lachen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Kunnen we samen eens goed lachen.

Hahhahahahahahhahaahahahahhaahahahahahahahahahahah ahahahahahahaha

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

klopt, was ook de conclusie van Galbraith in een interview op de BBC gisteren. ook in militaire kringen is dit reeds langer duidelijk, maar de necons en bush zouden nog meer gezichtsverlies lijden door hun gefaald irak beleid toe te geven dan deze onzin verder te zetten.

.
Id
De administratie van Bush heeft gefaald, maar hij zal deze afgang nooit assumeren.
"Not on my watch"...

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De verbrokkeling van Irak is trouwens al een feit.
De Koerden regeren zichzelf.
In het Zuiden heersen de sji-ietische milities.
In Bagdad en onmiddelijke omgeving hebben ze een burgeroorlog.
DE soennitische territoria zijn oorlogsgebied.
De regering is machteloos.
Bush ontkent de werkelijkheid.
Bovendien zou de door hem geclaimde overwinning enkel te behalen zijn,als hij
1
de sji-ietische milities ontwapende. Dat zou een ruime versterking van de troepenmacht inhouden. Er wordt echter een afbouw gepland.
2
De burgeroorlog in centraal Bagdad neersloeg en de rule of law door de Amerikaanse troepen herstelde.

Geen van beide zal gebeuren.

Ergo:
Er is alleen van een nederlaag sprake. Er bestaat geen enkele goeie optie meer.
Bush wordt straks parlementair in de minderheid gesteld en kan alleen nog twee jaar zijn mandaat uitzitten als een lame duck.
Het drama is dat het nog zolang zal moeten duren voor een nieuwe president de troepen weghaalt...

Hans Blix haalt uit naar VS-bezetting Irak
Het Amerikaanse Irakbeleid is een "complete mislukking". Irak is er momenteel slechter aan toe dan onder dictator Saddam Hoessein. Dat heeft de Zweedse diplomaat Hans Blix, die voorafgaand aan de invasie van Irak aan het hoofd stond van het VN-wapeninspectieteam in Irak, gezegd in een interview met de Deense krant Politiken.

Washington heeft zich, aldus Blix, in Irak in een toestand gemanoeuvreerd waarbij noch een verlenging van de bezetting noch een snelle terugtrekking een goede optie is. Enerzijds is de militaire aanwezigheid van vreemde troepen niet bevorderlijk voor (het streven naar) de stabiliteit; anderzijds dreigt de burgeroorlog in Irak na een VS-terugtrekking enkel nog uit te breiden.

Zonder VS-invasie zou Saddam nog steeds in Bagdad de lakens uitdelen. "Dat is slecht", zei Blix, "maar wat we nu hebben, is zonder twijfel nog veel slechter" zowel voor het Iraakse volk als de "internationale veiligheid". Blix kwam voor de invasie onder vuur van Washington te liggen met de vraag de VN-wapeninspecteurs in Irak meer tijd te geven. Voor de VS was het immers een kwestie van tijd vooraleer Saddam zijn massavernietigingswapens zou inzetten.
(Belga 12:54)