Vlaamse jongeren zijn onverdraagzaam - Pagina 13

Jazeker · 9 oktober 2006, 00:50

pekka zegt: niks

Jazeker zegt : niks maar ik ben beter.

pekka_123 · 9 oktober 2006, 00:58

Een migrantenbeleid. Maar wat voor één. Er werd hier door Kelchtermans van de cvp ook een milieubeleid gevoerd Niemand heeft daar ooit iets van gemerkt in positieve zin. De gevolgen zijn een milieubeleid opgelegd door de EU om de hopeloze achterstand in te halen. Dank u wel mijnheer Kelchtermans! De komende generaties zullen u dankbaar zijn, R.I.P

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja, ook toen werd er een migrantenbeleid door de regering uit gevoerd.

Kom hier werken en verblijf hier maar, en als je hier een tijdje werkt mag je meegenieten van onze sociale verworvenheden.

Maar in die tijd kregen zelfs de Belgische jongeren die van school kwamen geen werkloosheidsuitkering voor ze hadden gewerkt.

pekka_123 · 9 oktober 2006, 01:05

ooit gehoord van De Bende van Nijvel. Een bende belgische terroristen die pakweg een 25 tal mensen in koele bloede hebben afgemaakt, toen ze even hun inkopen gingen doen in Delhaize. Werd toen gepleit voor een collectieve straf voor alle belgen en geroepen "alle Belgen buiten!"

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Zo kon ik vandaag lezen dat een groepje Marokkanen een zwangere juffrouw van 16 op de speelplaats van een school in het antwerpse wat slagen en stampen (in de buik) toedienden.....het was een hoer , aldus onze verdraagzame bruine landgenoten !
Bepaald leuk wordt het als de vader van de juffrouw in kwestie een blok-watcher is.
Reactie van hem zal waarschijnlijk euh, euh, euh......geweest zijn.
Zomaar een klein voorval uit Antwerpen dat we dus "positief" moeten benaderen.
Maar het zijn uiteraard de vlaamse jongeren , die onverdraagzaam zijn!
Hoe zou dat toch komen ?

pekka_123 · 9 oktober 2006, 01:11

Ja zeker wel, ik zei idd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

pekka zegt: niks

Jazeker zegt : niks maar ik ben beter.

metten · 27 oktober 2006, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vl_pieter

Vlaamse jongeren zijn onverdraagzaam

Vlaamse jongeren zijn, veel meer dan hun Franstalige leeftijdsgenoten, onverdraagzaam en bevooroordeeld tegenover allochtonen. Bijna een kwart van de Vlaamse jongeren zegt dat ze op het Vlaams Belang zouden stemmen.

Dat zijn de resultaten van een grootschalig onderzoek van de K.U. Leuven en de Canadese McGill University dat zaterdag in de Corelio-kranten verscheen. In het kader van het onderzoek werden in beide landen bijna tienduizend jongeren van 16 en 17 ondervraagd. "Meer dan de helft vindt dat immigranten een bedreiging vormen voor onze levenswijze en werkzekerheid. Meer dan driekwart kan zich niet voorstellen ooit een relatie te hebben met een zwarte, een immigrant of een moslim", licht politicoloog Mark Hooghe, die het onderzoek cošrdineerde, toe. (belga)

30/09/06 08u21

De vraag aangaande een relatie met een zwarte, immigrant of moslim stellen is onzin. Relaties behoren tot de privésfeer en de antiracismewet is niet van toepassing in de privésfeer! Men had evengoed de vraag kunnen stellen of men zich een relatie kon voorstellen met bv iemand die mentaal gehandicapt is! Wat zou daarop het antwoord zijn geweest?

Bhairav · 27 oktober 2006, 16:34

Wat heeft die wet ermee te zien?

evilbu · 27 oktober 2006, 21:57

Ben ik de enige die zich echt zorgen maakt over het gebrek aan duidelijkheid omtrent dat onderzoek? Misschien is hier toch enige vorm van manipulatie aanwezig? Lees bijvoorbeeld eens dit artikel :

http://www.kuleuven.be/citizenship/_...DS32-DSW-1.pdf

Dit artikel ziet er verrevan neutraal uit, met een koptekst als
"Vlaamse jeugd is racistisch en intolerant"
en expliciete uitdrukkingen als
"Concerten voor verdraagzaamheid zijn dus zeker nodig"

Als ik dan kijk naar die gestelde vragen en de antwoorden erop valt het me op dat hun selectie waarmee ze de lezer proberen te overtuigen (!) wel nog altijd ver van de kwestie staat :

Citaat:

"Het is beter voor een land dat bijna iedereen dezelfde gewoonten en tradities deelt "

"Als een land spanningen wil verminderen, moet het de immigratie stoppen."

"De aanwezigheid van teveel immigranten is een bedreiging voor onze levenswijze."
"De komst van nieuwe immigranten zal het voor mij moeilijker maken om een goede job te vinden."
"Ik heb helemaal geen vertrouwen in mensen van een andere etnische groep."

Enkel die laatste vraag heeft iets te maken met het "ras".

Dit is een artikel uit 2005 over het racisme in Wallonië :
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=gibf7k6s

Jazeker · 27 oktober 2006, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ben ik de enige die zich echt zorgen maakt over het gebrek aan duidelijkheid omtrent dat onderzoek? Misschien is hier toch enige vorm van manipulatie aanwezig? Lees bijvoorbeeld eens dit artikel :

http://www.kuleuven.be/citizenship/_...DS32-DSW-1.pdf

Dit artikel ziet er verrevan neutraal uit, met een koptekst als
"Vlaamse jeugd is racistisch en intolerant"
en expliciete uitdrukkingen als
"Concerten voor verdraagzaamheid zijn dus zeker nodig"

Als ik dan kijk naar die gestelde vragen en de antwoorden erop valt het me op dat hun selectie waarmee ze de lezer proberen te overtuigen (!) wel nog altijd ver van de kwestie staat :

Enkel die laatste vraag heeft iets te maken met het "ras".

Dit is een artikel uit 2005 over het racisme in Wallonië :
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=gibf7k6s

Ze proberen ons gewoon murw te slaan met een schuldgevoel, zodat we makke lammetjes worden.

evilbu · 27 oktober 2006, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ze proberen ons gewoon murw te slaan met een schuldgevoel, zodat we makke lammetjes worden.

Zo begint het er toch op te gelijken.

Een vraag als "Zou het beter zijn als..." mag je NOOIT stellen bij een serieus onderzoek. Want hoe interpreteer je een ja? Als een hypothetische beschouwing (als in "moest er magisch knopje zijn waardoor zonder ellende dan zou ik ...") of als akkoord gaan met onmiddellijke agressieve bewerkstelling van die beoogde situatie?

Zwartengeel · 27 oktober 2006, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ze proberen ons gewoon murw te slaan met een schuldgevoel, zodat we makke lammetjes worden.

Daar ben ikzelf ondertussen gelukkig al te oud voor geworden...

Boadicea · 28 oktober 2006, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door metten

De vraag aangaande een relatie met een zwarte, immigrant of moslim stellen is onzin. Relaties behoren tot de privésfeer en de antiracismewet is niet van toepassing in de privésfeer! Men had evengoed de vraag kunnen stellen of men zich een relatie kon voorstellen met bv iemand die mentaal gehandicapt is! Wat zou daarop het antwoord zijn geweest?

Geeft niet. Vraag eens aan een moslimmigrant of hij een relatie met een niet-moslim autochtoon ziet zitten? De mannen misschien nog wel, maar de vrouwen?

Jazeker · 28 oktober 2006, 02:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Geeft niet. Vraag eens aan een moslimmigrant of hij een relatie met een niet-moslim autochtoon ziet zitten? De mannen misschien nog wel, maar de vrouwen?

Maar dat is omdat wij zo'n racisten zijn. Je moet de blanke christen man een schuldcomplex aanpraten. Hij is de oorzaak van alle ellende van de wereld.

metten · 28 oktober 2006, 02:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat heeft die wet ermee te zien?

De antiracismewet van 30 juli 1981 definieert racisme en discriminatie, aangepast mei 2003. Discriminatie wegens afkomst, fortuin, handicap enz. wordt als racisme aanzien.

Paulus · 28 oktober 2006, 04:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door metten

De antiracismewet van 30 juli 1981 definieert racisme en discriminatie, aangepast mei 2003. Discriminatie wegens afkomst, fortuin, handicap enz. wordt als racisme aanzien.

De antiracismewet is inderdaad veel breder en gaat veel verder of de eigenlijke betekenis van het woord 'racisme'. Dat is juist. Zo is bijvoorbeeld het aanzetten tot racisme ook een wetsovertreding van de antiracismewetgeving, maar het is uiteraard geen racisme op zich. Dat is geen onbelangrijk gegeven. Net zo min als aanzetten tot diefstal (bv wagen open laten) van iemand een dief maakt, maakt het aanzetten tot racisme van iemand een racist.

Een wet kan er nooit toe aanzetten de eigenlijke betekenis van woorden te veranderen. Racisme blijft een denkwijze waarbij men bij het beoordelen van zijn medemens, diens 'ras' als criterium laat meetellen.

Als men diens afkomst, fortuin, handicap enz. laat meetellen, dan is dat misschien een overtreding van de antiracismewet, maar het is geen racisme in zijn eigenlijke betekenis. Racisme heeft met ras te maken en niet met iets anders. Alle woordenboeken zijn mijn getuige.

Paulus.

Starkan · 28 oktober 2006, 04:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Vraag eens aan een moslimmigrant of hij een relatie met een niet-moslim autochtoon ziet zitten?

Vraag het zelf eens. Verruim je wereld

9 oktober 2006, 00:50	#241
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	pekka zegt: niks Jazeker zegt : niks maar ik ben beter.

27 oktober 2006, 16:34	#246
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Wat heeft die wet ermee te zien?