Paars wanbeleid, wie weet het beter?

[Rudy Van Nespen]

Ik vraag mij af of er hier mensen zijn, die verder kunnen denken dan holle frasen.

De vraag is de volgende:

Pen uw ideeën neer omtrent maatregelen om de economie nieuwe impulsen te geven en de werkloosheid aan te pakken.

Laat je gaan!

[Peter De Ryck]

U bent waarnemend voorzitter binnen het Liberaal Appel

Wedden dat u de ideeën van de forumleden gebruikt en misbruikt

De forumleden moeten uw werk niet doen Mijnheer Van Nespen.

U heeft een druk professioneel leven wat u zelf heeft verklaart.

Daarbuiten bent u iedere avond actief op dit politiek forum,dit terwijl een waarnemend voorzitter van een nieuwe partij zijn tijd beter kan spenderen.

Arm Vlaanderen,arm Hoboken

[Peter De Ryck]

Ps.u weet het duidelijk niet beter.

[Rudy Van Nespen]

En nu is het aan serieuze mensen...
(Dit noemt men luisteren naar de burger, beste Peter.
Iets wat waarschijnlijk nieuw is voor U...)

[AyneRand]

Ik zal een eerste impuls geven, met name CREATIVITEIT en NICHEWERKING!!! Iedereen die de laatste jaren dit heeft gevolgd heeft vooruitgang geboekt of de schade kunnen beperken.

[Rudy Van Nespen]

Aynerand,

Wat bedoelt U hiermee?

Ik bedoel, hoe zou U dit concreet uitwerken en wat zouden de economische effecten hiervan zijn?

[Coverman]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Ik zal een eerste impuls geven, met name CREATIVITEIT en NICHEWERKING!!! Iedereen die de laatste jaren dit heeft gevolgd heeft vooruitgang geboekt of de schade kunnen beperken.
En wat betekenen voor U Niches en creativiteit???

[Coverman]

Om nieuwe impulsen te geven aan de economie, moet men eerst zoeken naar de kern van de problemen op het heden.

België heeft één groot probleem, DE STAATSSCHULD. Om aan de Europese normen te voldoen worden allerlei kunstgrepen uitgevoerd om die verder aan te zuiveren (wat ik persoonlijk goed vind).

Door het gebrek aan liquide middelen, kan België geen efficiënte stappen ondernemen om onze economie impulsen te geven. Dit resulteert in scenario's a la Ford.

Als onze regering de mogelijkheid zou hebben gekregen om speciale voorstellen uit te werken (gunstmaatregelen voor bedrijven in moeilijkheden) zou een rampscenario in Ford gereduceerd kunnen worden.

Ik vind het toch wel heel belangrijk om ook in eigen boezem te kijken. In België hebben we geen natuurlijke rijkdommen (grondstoffen), onze economie teert puur op Toegevoegde waarde. Vroeger betekende die Toegevoegde waarde, rationele beslissingen, harde inzet van werknemers (vooral Vlamingen). Nu hebben we met z'n allen stress, zijn we vermoeid, werken we te veel, worden we te weinig betaald, werken we te lang.
Een verandering van mentaliteit is even belangrijk.

Als Vlamingen hebben we onze troeven, nu moeten we ze uitspelen.

[parcifal]

Coverman, Ik volg grotendeels uw redenering enkel dit:

Een verandering van mentaliteit is even belangrijk.

is mij niet helemaal duidelijk. In welke zin moet de mentaliteit dan
veranderen?

Je mag niet vergeten dat de meeste mensen 10 a 12 uur per dag met hun job bezig zijn. Er is niet zoveel ruimte voor verandering denk ik..

[Coverman]

We mogen ons kopje niet laten hangen, we moeten de mensen tonen wat we waard zijn.

De omstandigheden zijn ons niet gunstig, vergrijzing bevolking en nu al een torenhoge staatsschuld, met mentaliteit wil ik ook solidariteit bedoelen. We zullen helaas met z'n allen langer moeten werken (aantal jaar), misschien moeten we de 38-uren week maar eens herbekijken?

Mentaliteit kan ook betekenen, het politiek standpunt ten opzichte van de economie. Regeringen en wetten staan machteloos tegenover bedrijven, economische zaken moet omgevormd worden naar een bedrijfsstructuur, die effectieve oplossingen kan leveren om de werkloosheid aan te pakken.

Lastenverlaging is hiervoor een duur hulpmiddel, er zijn nog tal van andere mogelijkheden die op lange termijn een veel groter effect hebben. (ondersteuning van starters, investeringen in R&D, rationalisering van wetgeving, ...) Als we aantrekkelijk willen blijven hebben we heel wat werk![/quote]

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Aynerand,

Wat bedoelt U hiermee?

Ik bedoel, hoe zou U dit concreet uitwerken en wat zouden de economische effecten hiervan zijn?

Ik neem Barco als voorbeeld, maar zo zijn er veel meer in ons landje en gelukkig maar. Tot in de jaren zeventig produceerden ze voornamelijk televisies net zoals vele anderen en ze slaagden er ook niet in van zich van de anderen te kunnen onderscheiden, resultaat, faillissement. Waardoor is Barco nu weer groot geworden omdat ze zich toegespitst hebben op heel specifieke niches in de beeldsector waardoor ze veel minder concurrentie hebben en hun producten een veel grotere toegevoegde waarde hebben maar dat vraagt dan ook permanente investeringen in onderzoek en een creativiteit voor het ontwikkelen van nieuwe producten

[Coverman]

Barco als voorbeeld aanhalen is hier een grote vergissing...
De beeldprojectie markt is geen kleine markt, Barco heeft de grenzen verlegd, heeft geïnvesteerd in nieuwe producten met als uiteindelijke bedoelingen het ontginnen van een niche om de markt te ontwikkelen.

Je moet dus in staat zijn om niches te ontwikkelen of te kunnen bereiken, hiervoor moet geïnvesteerd durven worden. Creativiteit is dan ook aan de orde.

Ik neem nu liever mezelf als voorbeeld, ik ben gestart met een niche-product (gsm-covers), langzaam aan hebben we zelf een productie-afdeling opgestart waarbij we zijn geëvolueerd tot wat we nu zijn. De moeilijkheid lag hem erin om in België van start te kunnen gaan. Zoals mezelf zijn er honderden anderen die misschien niet het geluk hebben gehad om kapitaal te kunnen verzamelen.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Coverman

Barco als voorbeeld aanhalen is hier een grote vergissing...
De beeldprojectie markt is geen kleine markt, Barco heeft de grenzen verlegd, heeft geïnvesteerd in nieuwe producten met als uiteindelijke bedoelingen het ontginnen van een niche om de markt te ontwikkelen.

Je moet dus in staat zijn om niches te ontwikkelen of te kunnen bereiken, hiervoor moet geïnvesteerd durven worden. Creativiteit is dan ook aan de orde.

Ik neem nu liever mezelf als voorbeeld, ik ben gestart met een niche-product (gsm-covers), langzaam aan hebben we zelf een productie-afdeling opgestart waarbij we zijn geëvolueerd tot wat we nu zijn. De moeilijkheid lag hem erin om in België van start te kunnen gaan. Zoals mezelf zijn er honderden anderen die misschien niet het geluk hebben gehad om kapitaal te kunnen verzamelen.

Kapitaal vinden is inderdaad een groot probleem hier. Tot voor kort beschouwden de banken in dit land dat een lening aan een onderneming het verschaffen van risicokapitaal was. Daar denken ze in de VS helemaal anders over en daar zijn ze veel sneller bereid om met echt risicokapitaal over de brug te komen.

[Rudy Van Nespen]

Dus is het probleem niet het gebrek aan creativiteit of nichevorming, maar meer van die aard dat het moeilijk is om een goed idee om te zetten naar een bedrijf.

U haalt hier terecht een belangrijk punt aan: De wetgeving in België remt het privaat initiatief af en bijgevolg moeten de wetten drastisch vereenvoudigd worden.

Dat en de drastische verlaging van de belasting op arbeid, zijn m.i. de maatregelen die onze economie nodig heeft, willen we binnen dit en drie jaar nog concurrentieel zijn op de internationale markt.

[Tegendradigaard]

Geef den Aynerand wat extra geld en die maakt er goud van denk ik.

[Coverman]

Een drastische lastenverlaging is absoluut geen noodzaak op dit moment... het is slechts een hulpmiddel!
Lastenverlaging betekent voor mij niet dat ik extra personeel zal aanvaarden, mijn kosten zullen verlagen.

We moeten met meer aan het werk, solidair zijn voor elkaar, en snoeien in de RSZ.

De structurele problemen moeten worden aangepast en de overheid moet banken (die gigantische winsten maken in deze recessie) verplichten tot het investeren van risico-kapitaal.

De overheid moet verder hervormen om mee te kunnen met de bedrijven.

[Tegendradigaard]

We moeten meer werken, met zijn allen. Totdat we doodvallen. Doen we trouwens toch vroeger of later. En daarbij als er meer mensen jonger sterven dan is dat goed voor de pensioenen.

Dus vanaf nu moet het verboden zijn om bedrijven en winkels te sluiten. Alles moet 24u/24u draaien. Binnen de kortste keren hebben we volk tekort.
We hebben dan geen werklozen meer dus daar besparen we massa's geld. Aangezien we geen werklozen meer hebben kunnen we de loonlasten al verminderen met de bijdragen voor de werkloosheid die we nu betalen.
Aangezien we allemaal in ploegen zullen werken zullen we goed verdienen waardoor we ons allemaal nen dikken auto kunnen aanschaffen. De files zullen ook wat verminderen aangezien niet meer iedereen tussen 7u30 en 8u30 naar het werk gaat. We zullen gewoon drie drukkere periodes hebben.

En dat we der aan kapot gaan ? Zie mijn eerste opmerking : hoe doder hoe goedkoper.

Mijnen draad is nog niet op, integendeel zelfs.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Coverman

Een drastische lastenverlaging is absoluut geen noodzaak op dit moment... het is slechts een hulpmiddel!
Lastenverlaging betekent voor mij niet dat ik extra personeel zal aanvaarden, mijn kosten zullen verlagen.

We moeten met meer aan het werk, solidair zijn voor elkaar, en snoeien in de RSZ.

De structurele problemen moeten worden aangepast en de overheid moet banken (die gigantische winsten maken in deze recessie) verplichten tot het investeren van risico-kapitaal.

De overheid moet verder hervormen om mee te kunnen met de bedrijven.

Misschien moeten we het volgende voorstel durven lanceren:

We halveren de sociale lasten die door bedrijven per arbeider/bediende moeten betaald worden.
Voorwaarde is wel: Eén nieuwe werknemer in dienst nemen geeft recht op halvering van de sociale lasten op die nieuwe werknemer én op één werknemer die er reeds aan de slag was. Dit zal al reeds een stimulans zijn voor de werkgelegenheid.

De zware lasten op kleine zelfstandige activiteiten moeten dringend omlaag.
Beginnende zelfstandigen moeten ook de eerste 5 jaar kunnen genieten van verminderde sociale bijdragen, dewelke niet met terugwerkende kracht verhoogd worden nadien... Ook dient de regel afgeschaft te worden dat sociale bijdragen berekend worden op de verdiensten van drie jaar geleden.
Zo stimuleren we het ondernemerschap.

Tevens moet de oneerlijkheid in de Sociale Zekerheid worden weg gewerkt:
Momenteel betalen de zelfstandigen, relatief bekeken, VEEL meer sociale lasten dan de werknemers. Maar van een deftig pensioen of een deftige bescherming bij ziekte of invaliditeit is helemaal geen sprake.
"U bent zelfstandige, dus kan U dat betalen en ook voor uzelf zorgen" is dan de uitspraak...

Deze regering beweert wel iets te kunnen ondernemen, maar toont nu reeds aan dat ze op dit gebied TOTAAL ONKUNDIG en TOTAAL INCOMPETENT zijn!

[Welvaart&Veiligheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik vraag mij af of er hier mensen zijn, die verder kunnen denken dan holle frasen.

De vraag is de volgende:

Pen uw ideeën neer omtrent maatregelen om de economie nieuwe impulsen te geven en de werkloosheid aan te pakken.

Laat je gaan!

Misschien kunt u wat ideeën opdoen op de site van W&V.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

Misschien kunt u wat ideeën opdoen op de site van W&V.

De site is niet echt van belang in deze...
Uw eigen idee is mij veel dierbaarder!
Laat maar horen, misschien kunnen we wel samenwerken?