Sint-maartensfonds

ERLICH · 1 November 2006, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Tuurlijk dat nu ben ik al ne anti-semiet

't kan enkel ne VBer zijn die afval van aushwitz met joden vergelijkt. Het masker valt weer af

Sukkel, ten eerste ben geen vb'er. Twee moet kijken wat ge neerpent, aushwitz, afval, dus 'U' bazil bent door de mand gevallen als een antisemiet. U moet u nu niet in bochten gaan wringen om er onder uit te komen. Het is niet omdat u naar een concert van (on)verdraagzame loopt dat men u als verdraagzame zal nemen. In deze stelling bazil hebt u gewoon bewezen een vuile racist en antisemiet te zijn die dan nog op de koop toe te laf is om dit toe te geven maar wel op andere blijft afgeven om zo zijn eigen racistische en antisemietische gevoelens te kunnen verbergen. U hebt uzelf bloot gegeven bazil. Nog eens het bewijs wat erin zo'n rode z'n kopke allemaal rondgaat. Verklaart ook hun voorgeschiedenis van moorden en vervolgingen waar ze nu 'zogezegd ' niet van afweten of niets mee te maken hebben, de schuld ligt volgens hun altijd bij een ander.

Bazilfunk · 1 November 2006, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Dus bazil zou er eerder een oplossing op zoiets als u moeten worden gevonden en de rest volgt dan wel vanzelf en zoals men dat zo mooie zegt, de tijd brengt raad.

What's new! Andersdenkenden moeten het zwijgen opgelegd worden he

De waarheid kwetst te hard dus mag de waarheid niet meer verkondigd worden. Vrije meningsuiting? Het is gewoon een excuus om anderen te doen zwijgen!

Bobke · 1 November 2006, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

U bent ook niet van de slimste hé. Je herhaalt wat je quote.
Iedereen die zijn job deed voor de belgen was geen collaborateur. Wie het uniform van de vijand aantrok wel. Dat soort mensen dient niet verdedigd te worden. Spuwen op hun graf mag wel

Inderdaad, daarom vraag ik het ook aan u.
Dus ook de militairen zolang ze maar het uniform van de vijand niet aantrokken?

Bobke · 1 November 2006, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Blijkbaar bent u de domste.

Als een land (a) een ander land (b) aanvalt en land b capituleert. Dan neemt land a de functie van de overheid over. Maw, elke ambtenaar werkt voor de bezett en daarom voor land a. Indien een jongen dienst neemt in het leger georganiseert door land a in land b, is dit geen collaboratie. Want land a is de regent-overheid.

Dit is volgens de internationale wet vastgelegt. Als een jongen verzet pleegt tegen land a in land b, is deze schuldig aan misdaad en mag land a daar wettelijk gezien actie tegen ondernemen. Want als inwoner moet je volgens de internationale wetten houden aan de regels van de bezetter.

Temeer daar de koning op zijn post bleef.

ERLICH · 1 November 2006, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

En dan noemt hem mij den domste, goe bezig

Het gaat hier over mensen uit land b die vrijwillig in het leger stapten van land a om in land c te gaan vechten. En niet om de orde te handhaven in land b. MAW Collaborateurs!!!!!

Moet eens inlichtingen gaan nemen bij één van uw rode advocaten die kennis heeft van krijgsrecht. Is niet voor 100% maar er zou zoiets bestaan als, een land dat meer dan één jaar wordt bezet en waar de bezetter de leiding heeft, zou deze laatste de mannelijke bevolking mogen inlijven in zijn leger. Iets wat Duitsland niet in één bezet land heeft gedaan. Dus nogeens moet er eens achter luisteren moest de geschiedenis u zo interesseren zoals u dit laat doorschemeren. Nog één vraag aan bazil, een militair die op de vlucht gaat tijdens gevechten is een deserteur en komt voor de krijgsraad en krijgt de kogel. Een regering die op de vlucht gaat voor dezelfde gevechten en het volk wat hen heeft verkozen en op wie z'n kap ze jaren hebben geleefd in de steek laten en dus verraden, komen na de oorlog terug en worden begroet als zijnde helden die in het verre Engeland hun leven in luxe hebben voortgezet. En deze komen niet voor het gerecht integendeel, komen hier mensen aanklagen voor verraad! Als u dit logisch blijkt moet u dringend wat aan uw eer gevoel laten sleutelen.

ERLICH · 1 November 2006, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

U bent ook niet van de slimste hé. Je herhaalt wat je quote.
Iedereen die zijn job deed voor de belgen was geen collaborateur. Wie het uniform van de vijand aantrok wel. Dat soort mensen dient niet verdedigd te worden. Spuwen op hun graf mag wel

Dat laatste bazil heb ik soorgenoten van u figuurlijk en mischien ook letterlijk zien doen. Maar zij waren toen zeer gelukkig met de nodige politie bescherming die hun was bezorgd dor hun rode burgervader te 'Lommel'. Met deze uitspraak bazil levert u nogmaals het bewijs zoals ik uw vriend 'pietje al heb gezegd. Dat u en uw soort niets meer of minder bent dan het produkt van een gezonden goed werkende darmflora die na ontlasting hiuswaarts keert, dus richting riool.

ERLICH · 1 November 2006, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

What's new! Andersdenkenden moeten het zwijgen opgelegd worden he

De waarheid kwetst te hard dus mag de waarheid niet meer verkondigd worden. Vrije meningsuiting? Het is gewoon een excuus om anderen te doen zwijgen!

Met dit laatste hebt u een punt, u en uw vriendjes doen niets anders dan de vrije menigsuiting verkrachten. Andersdenkende moet het zwijgen worden opgelegd, weer geeft u toe waar u voor staat, onverdraagzaamheid. Bazil u begint uzelf beter en beter te kennen, verder gaan man.

Bazilfunk · 1 November 2006, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Met dit laatste hebt u een punt, u en uw vriendjes doen niets anders dan de vrije menigsuiting verkrachten. Andersdenkende moet het zwijgen worden opgelegd, weer geeft u toe waar u voor staat, onverdraagzaamheid. Bazil u begint uzelf beter en beter te kennen, verder gaan man.

Links, rechts, elk zijn eigen waarheid!

't wordt tijd dat ge eens inziet dat ge met mensen moeten samenleven. Samenleven betekend ook voour uw fouten durven uitkomen. Collaboreren met de vijand is nu eenmaal fout! Als je dat niet inziet ga je nooit kunen samenleven met anderen en is er maar een weg. Het verre Blokkië ergens aan de noordpool

another brick · 1 November 2006, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

What's new! Andersdenkenden moeten het zwijgen opgelegd worden he

De waarheid kwetst te hard dus mag de waarheid niet meer verkondigd worden. Vrije meningsuiting? Het is gewoon een excuus om anderen te doen zwijgen!

Aha! Vandaar het cordon tegenover het VB.

Jantje · 1 November 2006, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Links, rechts, elk zijn eigen waarheid!

't wordt tijd dat ge eens inziet dat ge met mensen moeten samenleven. Samenleven betekend ook voour uw fouten durven uitkomen. Collaboreren met de vijand is nu eenmaal fout! Als je dat niet inziet ga je nooit kunen samenleven met anderen en is er maar een weg. Het verre Blokkië ergens aan de noordpool

Land en volk in de steek laten wanneer het in de grootste problemen van zijn geschiedenis komt ook, en als politiek leider is dat een vele grotere fout.

Wanneer kregen we daar erkenning van en de nodige verontschuldigingen.
En dit vraag ik als kleinzoon van een verzetsstrijder.

another brick · 1 November 2006, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Links, rechts, elk zijn eigen waarheid!

't wordt tijd dat ge eens inziet dat ge met mensen moeten samenleven. Samenleven betekend ook voour uw fouten durven uitkomen. Collaboreren met de vijand is nu eenmaal fout! Als je dat niet inziet ga je nooit kunen samenleven met anderen en is er maar een weg. Het verre Blokkië ergens aan de noordpool

Collaboreren of oogluikend toestaan: wat is nu het grote verschil?
Inderdaad, er moet terug een SAMENleving gecreëerd worden en met de huidige regering is dit niet op te lossen.

Jantje · 1 November 2006, 22:32

Zeg, Hans heeft zich niet meer laten horen of zien op zijn zelf geopende draad.

Zwartengeel · 1 November 2006, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zeg, Hans heeft zich niet meer laten horen of zien op zijn zelf geopende draad.

Je hebt hem zelf weggejaagd met jouw repliek, denk ik.

Bazilfunk · 1 November 2006, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Collaboreren of oogluikend toestaan: wat is nu het grote verschil?
Inderdaad, er moet terug een SAMENleving gecreëerd worden en met de huidige regering is dit niet op te lossen.

Het alternatief is nog erger, deze regering gaat er tenminste van uit dat alle mensen mensen zijn.

Bazilfunk · 1 November 2006, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Land en volk in de steek laten wanneer het in de grootste problemen van zijn geschiedenis komt ook, en als politiek leider is dat een vele grotere fout.

Wanneer kregen we daar erkenning van en de nodige verontschuldigingen.
En dit vraag ik als kleinzoon van een verzetsstrijder.

Maar wat ne zever is dat nu weer? Wie is er koning geworden na de oorlog? Niet de koning die ging lopen!

van Maerlant · 1 November 2006, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Het alternatief is nog erger, deze regering gaat er tenminste van uit dat alle mensen mensen zijn.

Behalve diegenen die VB stemmen.

voicelesscharlie · 2 November 2006, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Het alternatief is nog erger, deze regering gaat er tenminste van uit dat alle mensen mensen zijn.

Oooh.... wat romantisch.
"mensen" is dat voor hen niet hetzelfde als "kameraden"?

Metternich · 2 November 2006, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Wie is er koning geworden na de oorlog? Niet de koning die ging lopen!

Tegen de wil van de meerderheid van het volk in...

Jantje · 2 November 2006, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Maar wat ne zever is dat nu weer? Wie is er koning geworden na de oorlog? Niet de koning die ging lopen!

Vraag mij dus meer en meer af hoe laag jou IQ is, als je zelfs niet eens weet de de Koning geen politieke leider is, maar een geboorterechts staatshoofd.
En de toemalige Koning heeft reeds toegegeven dat hij toen fouten heeft gemaakt en heeft daarvoor vergeving gevraagd gehad aan de Belgische bevolking en enkel van de Vlamingen gekregen.

En wat je kennis van vaderlandse geschiedenis is laat je hier ook weer eens duidelijk zien, de koning is nooit gaan lopen. Hij heeft zichzelf samen met zijn leger na een strijd van 18 dagen, van stokken en steen tegen ultra moderne wapens, over gegeven en is samen met zijn leger in gevangeschap gegaan.
Het is pas daarna dat hij met de Duitse bezetter is gaan onderhandelen en in zekere maten gaan mee werken.

Je heb er dus nog altijd geen balle van begrepen, maar ja ik begrijp wel dat die zaken allemaal veel te ingewikkeld zijn voor jou.

Het is niet de koning die zijn fouten nog moet toegeven, maar de politieke klasse.

Jantje · 2 November 2006, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Het alternatief is nog erger, deze regering gaat er tenminste van uit dat alle mensen mensen zijn.

Fout alleen zij die geld hebben en zij die op hen stemmen, de rest telt niet mee.

En van hen die op hen stemmen telt de helft ook nog niet mee, kijk maar naar het aantal allochtone die in de gemeenteraden zitten en het aantal dat er volgens de voorkeurstemmen en de volgorde op de kieslijsten een schepenambt zou moeten hebben en het werklijk hebben gekregen.
Deze regering bedriegt iedereen, zelfs haar eigen leden en kiezers.
Dus zeg zeker niet dat zij er voor iedereen is en voor iedereen zorgt, want ze is er enkel voor zichzelf en zorgt enkel voor zichzelf.

1 November 2006, 22:32	#152
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 August 2006 Berichten: 38.482	Zeg, Hans heeft zich niet meer laten horen of zien op zijn zelf geopende draad.