Zetelaanpassing. - Pagina 3

willem1940NLD · 1 november 2006, 20:11

Ik weet niet of deze Nederlandse wetsregel iets gelijk(end)s kent in België, tekst, uit het hoofd ongeveer:

"indien een overeenkomst 1 onzedelijke bepaling bevat, dan is die overeenkomst uit zijn aard nietig".

Cyrano · 1 november 2006, 20:58

Wie bepaalt de 'zedelijkheid' van de bepaling in het contract ?

Niet voor niets wordt België soms een bananenrepubliek genoemd. De afspraken om dit land lopend te houden zitten vol van onredelijkheden en bedriegerijen. De belg heeft hiermee leren leven, Willem.

De eerlijke verdeling van de zetels volgens populatie, enz, is voor de modale Vlaming geen probleem waar hij van wakker ligt. Hij weet dat het merendeel buiten de parlementen besloten wordt. So what .

Jan Meuleman · 1 november 2006, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Als je echt voor een eerlijk stelsel van evenredige vertegenwoordiging bent en onevenwichtigheden volledig wil uitsluiten, moet je pleiten voor een zetelverdeling op nationaal niveau. Dus niet langer zetels per kieskring vastleggen op basis van het aantal inwoners, maar zetels nationaal over de partijen verdelen op basis van het aantal stemmen. D�*t is eerlijk!

Niet nationaal, maar per gewest. Akkoord

Jan Meuleman · 1 november 2006, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Wie bepaalt de 'zedelijkheid' van de bepaling in het contract ?

Niet voor niets wordt België soms een bananenrepubliek genoemd. De afspraken om dit land lopend te houden zitten vol van onredelijkheden en bedriegerijen. De belg heeft hiermee leren leven, Willem.

De eerlijke verdeling van de zetels volgens populatie, enz, is voor de modale Vlaming geen probleem waar hij van wakker ligt. Hij weet dat het merendeel buiten de parlementen besloten wordt. So what .

De franstaligen hebben niets liever dan slappe vlamingen als gesprekspartners.

stab · 1 november 2006, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Dat er in België een demografisch gevecht gevoerd wordt is reeds lang duidelijk. De aanvoer van vers bloed moet en zal francofoon zijn. Dit is de enige manier om de meerderheid van Vlaanderen op lange termijn te counteren.

Natuurlijk gebruikt België de import van allochtonen als een soort van denationalisatie politiek van en voor Vlaanderen.
Lees :
http://secessie.nu/?tekst=toonart&nummer=84

Jaani_Dushman · 2 november 2006, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De verhouding Nederlandstaligen/Franstaligen wordt dan 91 – 59 ipv 88 – 62.

???

Volgens mijn berekeningen hebben de Vlamingen 63 zetels en de Franstaligen 87 zetels. Of reken jij de VLD misschien bij de Vlamingen??

Jan Meuleman · 2 november 2006, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

???

Volgens mijn berekeningen hebben de Vlamingen 63 zetels en de Franstaligen 87 zetels. Of reken jij de VLD misschien bij de Vlamingen??

Je hebt gelijk. sorry

Zwartengeel · 2 november 2006, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

???

Volgens mijn berekeningen hebben de Vlamingen 63 zetels en de Franstaligen 87 zetels. Of reken jij de VLD misschien bij de Vlamingen??

Is dat mét of zonder SP-A?

evilbu · 2 november 2006, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Je hebt gelijk. sorry

Is het niet zo dat een partij zich echt moet opgeven in Brussel en BHV als Franstalig of Nederlandstalig?
In elk geval, dan is er geen discussie : VLD is Vlaams.

Zwartengeel · 2 november 2006, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Is het niet zo dat een partij zich echt moet opgeven in Brussel en BHV als Franstalig of Nederlandstalig?
In elk geval, dan is er geen discussie : VLD is Vlaams.

Het gaat er in deze vooral om hoezeer ze in hun standpunten of daden een pro-Vlaamse houding aannemen. En de VLD en nog meer de SP-A schieten daarin vrij zwaar tekort, me dunkt.

Dimitri · 2 november 2006, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Niet nationaal, maar per gewest. Akkoord

U beschouwt het gewestelijk niveau niet als het nationale...?

Per gewest zou ook kunnen, maar dan moeten de zetels wel verdeeld worden op basis van het aantal uitgebrachte stemmen en niet op basis van het aantal inwoners. Anders blijft er een onevenwichtigheid tussen Vlaanderen en Wallonië: in Wallonië is het percentage stemgerechtigden en de opkomst lager en het aandeel blanco- en ongeldige stemmen hoger dan in Vlaanderen, waardoor een geldige stem in Wallonië ook bij een gewestelijke zetelverdeling op basis van het aantal inwoners nog meer waard is dan een geldige stem in Vlaanderen.

Even ter illustratie:

Bevolking in 2003 (op basis hiervan zijn de zetels over de kieskringen verdeeld):
57,9% - 5.995.553 - Vlaams gewest
32,5% - 3.368.560 - Waals gewest
9,6% - 992.041 - Brussels gewest

Geldige stemmen bij Kamerverkiezingen in 2003 (excl. buitenlandse stemmen):
62,6% - 4.105.588 - Vlaams gewest
30,4% - 1.992.657 - Waals gewest
7,0% - 461.403 - Brussels gewest

Conclusie: ook bij een verdeling van de zetels over de gewesten op basis van het aantal inwoners blijft er een duidelijke onevenwichtigheid tussen Vlaanderen enerzijds en Wallonië en Brussel anderzijds. Vlaanderen krijgt dan op basis van het percentage inwoners nog steeds minder zetels dan op basis van het percentage geldige stemmen rechtvaardig zou zijn.

Jan Meuleman · 2 november 2006, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Is het niet zo dat een partij zich echt moet opgeven in Brussel en BHV als Franstalig of Nederlandstalig?
In elk geval, dan is er geen discussie : VLD is Vlaams.

VLD Vlaams?
Het is de VLD welke zijn schriftelijke beloftes niet is nagekomen in de zaak BHV. We kunnen dus moeilijk de VLD als Vlaams beschouwen. De VLD is, zoals destijds de PVV, nog altijd De Pest voor Vlaanderen.

evilbu · 2 november 2006, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

VLD Vlaams?
Het is de VLD welke zijn schriftelijke beloftes niet is nagekomen in de zaak BHV. We kunnen dus moeilijk de VLD als Vlaams beschouwen. De VLD is, zoals destijds de PVV, nog altijd De Pest voor Vlaanderen.

Tja Hugo Coveliers kwam uit de Volksunie maar ondertussen...

Maar oké, wees gewoon eens wat concreter, welke beslissingen van de VLD in het verleden vond u anti-Vlaams?
Was de afspraak niet om BHV naar 2007 te verschuiven?

Jan Meuleman · 2 november 2006, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Tja Hugo Coveliers kwam uit de Volksunie maar ondertussen...

Maar oké, wees gewoon eens wat concreter, welke beslissingen van de VLD in het verleden vond u anti-Vlaams?
Was de afspraak niet om BHV naar 2007 te verschuiven?

@Evilbu
1) ik weet niet waarom je er Coveliers bij sleurt. Of dacht je dat ik fan ben van den Hugo? Neen, ik ben fan van geen enkele overloper. Niet van Coveliers, Somers, Tommelein, Van Krunckelsven, Borgignon, Anciaux, Van Weert, Lambert, Lionel Vandenberghe (oud-voorzitter van het Ijzerbedevaartcomitée waar hij jaarlijks de splitsing eiste en dan schaamteloos tegenstemt) Sauwens enz. (ik vergeet nog enkele namen)

2) De VLD is anti-Vlaams sedert Verhofstadt aan de macht is. De Snel-belg-wet wordt goegekeurd, Stemrecht voor vreemdelingen, alle Waalse eisen worden direct ingewilligd (Francorchamps, regionalisering wapenhandel) en de Vlaamse eisen worden naar een "Forum" verwezen.
En BHV. De afspraak was dat het zou geregeld zijn voor einde 2004. (niet 2007)

evilbu · 2 november 2006, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

@Evilbu
1) ik weet niet waarom je er Coveliers bij sleurt. Of dacht je dat ik fan ben van den Hugo? Neen, ik ben fan van geen enkele overloper. Niet van Coveliers, Somers, Tommelein, Van Krunckelsven, Borgignon, Anciaux, Van Weert, Lambert, Lionel Vandenberghe (oud-voorzitter van het Ijzerbedevaartcomitée waar hij jaarlijks de splitsing eiste en dan schaamteloos tegenstemt) Sauwens enz. (ik vergeet nog enkele namen)

Neen, dat dacht ik niet. Uw lijst is lang, Tommelein was ik vergeten (ik dacht dat alleen zijn vader bij de VU was geweest?)

Citaat:

2) De VLD is anti-Vlaams sedert Verhofstadt aan de macht is. De Snel-belg-wet wordt goegekeurd, Stemrecht voor vreemdelingen, alle Waalse eisen worden direct ingewilligd (Francorchamps, regionalisering wapenhandel) en de Vlaamse eisen worden naar een "Forum" verwezen.
En BHV. De afspraak was dat het zou geregeld zijn voor einde 2004. (niet 2007)

Hmm, bedoelt u dan de VLD-parlementsleden of de ministers in de regering? Ik vrees dat mijn kennis over het systeem hier gewoon niet afdoende is.

Jaani_Dushman · 2 november 2006, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De VLD is anti-Vlaams sedert Verhofstadt aan de macht is. De Snel-belg-wet wordt goegekeurd, Stemrecht voor vreemdelingen, alle Waalse eisen worden direct ingewilligd (Francorchamps, regionalisering wapenhandel) en de Vlaamse eisen worden naar een "Forum" verwezen.
En BHV. De afspraak was dat het zou geregeld zijn voor einde 2004. (niet 2007)

Als je alle anti-Vlaamse beslissingen van de VLD van de laatste 7 jaar zou moeten opschrijven, heb je nadien reuma in je vingers van het typen.
-De stemmen van Belgen in het buitenland worden ingeschreven in Lennik om zo de Vlaamse meerderheid te breken.
-Wapenexport werd geregionaliseerd, zonder dat Vlaanderen daar iets voor kreeg.
-Het Brussels Gewest heeft extra geld gekregen.
-Guy Vanhengel (die binnen de VLD zelfs nog wordt aanzien als één van de minst francofielen) stapt mee in het FDF-voorstel om de taalwetgeving in Brussel nóg te versoepelen (door de tweetaligheid van de ambtenaar te vervangen door de eentaligheid van de dienst)
-enz... enz...
-enz...
-...

De lijst is eindeloos. De VLD kan je niet meer onderscheiden van het FDF. Een rabiaat Vlaming-hatende partij is het!

Gun · 4 november 2006, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als je alle anti-Vlaamse beslissingen van de VLD van de laatste 7 jaar zou moeten opschrijven, heb je nadien reuma in je vingers van het typen.
-De stemmen van Belgen in het buitenland worden ingeschreven in Lennik om zo de Vlaamse meerderheid te breken.
-Wapenexport werd geregionaliseerd, zonder dat Vlaanderen daar iets voor kreeg.
-Het Brussels Gewest heeft extra geld gekregen.
-Guy Vanhengel (die binnen de VLD zelfs nog wordt aanzien als één van de minst francofielen) stapt mee in het FDF-voorstel om de taalwetgeving in Brussel nóg te versoepelen (door de tweetaligheid van de ambtenaar te vervangen door de eentaligheid van de dienst)
-enz... enz...
-enz...
-...

De lijst is eindeloos. De VLD kan je niet meer onderscheiden van het FDF. Een rabiaat Vlaming-hatende partij is het!

Voor mij part kunnen we een draad opstarten waar al jouw enz enz enz worden ingevuld.

Jaani_Dushman · 4 november 2006, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Voor mij part kunnen we een draad opstarten waar al jouw enz enz enz worden ingevuld.

Dan zullen ze de server van politics.be eerst moeten verzwaarderen.

Jazeker · 4 november 2006, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dan zullen ze de server van politics.be eerst moeten verzwaarderen.

Is een jaar geleden gebeurd

Fozzie · 5 november 2006, 02:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De oude eis van de Vlamingen voor een zetelaanpassing blijft nog steeds gelden.
De Franstaligen in dit land krijgen per 48.345 stemmen een zetel, terwijl de Vlamingen 51.946 stemmen nodig hebben.
De discriminatie blijft dus nog altijd bestaan.
Baserend op het aantal stemmen bij de vorige federale verkiezing (2003) zou Vlaanderen 3 zetels meer moeten krijgen en de Franstaligen uiteraard 3 minder. De verhouding Nederlandstaligen/Franstaligen wordt dan 91 – 59 ipv 88 – 62.

Misschien kunnen we het "cijnszetelrecht" in voeren? Het aantal zetels / gemeenschap laten af hangen van het bedrag dat die in de federale schatkist binnen brengt - het geld dat het er weer uit haalt

No taxation without representation, no representation without taxation

1 november 2006, 20:58	#42
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	Wie bepaalt de 'zedelijkheid' van de bepaling in het contract ? Niet voor niets wordt België soms een bananenrepubliek genoemd. De afspraken om dit land lopend te houden zitten vol van onredelijkheden en bedriegerijen. De belg heeft hiermee leren leven, Willem. De eerlijke verdeling van de zetels volgens populatie, enz, is voor de modale Vlaming geen probleem waar hij van wakker ligt. Hij weet dat het merendeel buiten de parlementen besloten wordt. So what . __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.

1 november 2006, 20:11	#41
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Ik weet niet of deze Nederlandse wetsregel iets gelijk(end)s kent in België, tekst, uit het hoofd ongeveer: "indien een overeenkomst 1 onzedelijke bepaling bevat, dan is die overeenkomst uit zijn aard nietig".