Hoe zou het eigenlijk zijn met Groen!

Ratzo · 30 oktober 2006, 11:40

Tja, dat cordon sanitair schijnt het VB toch maar mooi in leven te houden. Er klinken wel eens stemmen om het te doorbreken, zodat die VB's hun bestuursonkunde kamerbreed ten toon kunnen spreiden. Ze zouden zich dan mateloos belachelijk maken, zodat er de volgende keer geen hond meer op stemt.

Die theorie kan kloppen. Groen! heeft ze bewezen:

AGALEV, oorspronkelijk een zootje fundamentalistisch ongeregeld, werd na de dioxinecrisis mee "in het bestuursbad getrokken". Bij de volgende verkiezingen was de verzamelde bevolking van Vlaanderen zodanig gedegouteerd van de groene bestuursonkunde dat ze er zonder pardon uitgebonjourd werden.

En bij de jongste gemeenteraadsverkiezingen werd er op het groene graf nog een dikke laag puin gedumpt, dat vervolgens stevig werd aangestampt. Kwestie van ervoor te zorgen dat het Groen! onkruid in geen geval terug zou doorschieten.

Mie Vogels, vakkundig genaaid door SPatrick, gaf in haar interview tijdens de verkiezingsnacht blijk van een masochisme dat menige SM-beoefenaar de kwijl in de bek doet krijgen. Zó fier was zij op het resultaat van SPatrick, dat ze er de tranen van in de ogen kreeg.

En het VB? Zij doen verder met waar ze het best in zijn: véél lawaai maken buiten de lijnen van het veilige "cordon sanitair" en regelmatig in hun portemonnee kijken om te zien of hun dotaties wel op tijd worden gestort.

Wimpeus · 30 oktober 2006, 12:42

Inderdaad, heb het al sinds 1991 gedacht: als ze het VB toen mee in het bestuur hadden genomen, was die partij vandaag de dag nog wat randinformatie in het politieke schema.
Dat was echter buiten idioten als Jos Geysels (van AGALEV inderdaad) gerekend die met hun cordon kwamen aandraven.
We kunnen dus gerust stellen dat de enige politieke bijdrage dewelke AGALEV/Groen geleverd heeft aan ons land, de stijle opmars van het VB is want op het vlak van milieu en dierenwelzijn is de partij een dikke nul gebleken en heeft ze zich daarna maar wijselijker gestort op het migrantenbeleid.
Triestiger kan niet me dunkt, tijd dat die partij de eer aan zichzelf houdt.

alberto · 30 oktober 2006, 13:48

En agalev was mee ondertekenaar van de 5% kiesdrempel, het kan goed zijn dat ze die volgend jaar niet eens meer halen, waarschijnlijk hadden ze toen last van grootheidswaanzin, wat hen nu zuur (verzuurd) kan opbreken.

Geertje · 31 oktober 2006, 10:32

Groen! is aan het uitzoeken hoever ze willen gaan als speeltje van de SP.a.

De groene idealen zijn al lang verdwenen uit hun programma. Als de SP.a zegt dat alle bomen moeten omgehakt worden, zal de huidige generatie van Groen! juichend op de banken staan. Het is immers een voorstel van de kameraden.

lantjes · 31 oktober 2006, 10:34

In hun eigen composthoop aan 't wortel schieten?

koewachtenaar · 31 oktober 2006, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratzo

Tja, dat cordon sanitair schijnt het VB toch maar mooi in leven te houden. Er klinken wel eens stemmen om het te doorbreken, zodat die VB's hun bestuursonkunde kamerbreed ten toon kunnen spreiden. Ze zouden zich dan mateloos belachelijk maken, zodat er de volgende keer geen hond meer op stemt.

Zoals paars al 4 jaar aan 1 stuk doet bedoel je?

Ratzo · 1 november 2006, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koewachtenaar

Zoals paars al 4 jaar aan 1 stuk doet bedoel je?

Inderdaad, maar dan in de overtreffende trap en met veel meer naïeviteit.

Fozzie · 1 november 2006, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Groen! is aan het uitzoeken hoever ze willen gaan als speeltje van de SP.a.

De groene idealen zijn al lang verdwenen uit hun programma. Als de SP.a zegt dat alle bomen moeten omgehakt worden, zal de huidige generatie van Groen! juichend op de banken staan. Het is immers een voorstel van de kameraden.

Dit is je reinste onzin. Ik daag u uit om 1 lid van Groen te zoeken die zou staan te juichen met het voorstel om alle bomen om te hakken.

In Wervik heeft Groen al heel vaak tegen de schenen van de SPa-burgemeester en de CD&V-schepen van ruimtelijke (ont-)ordening gereden in milieu-dossiers...

Geertje · 2 november 2006, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Dit is je reinste onzin. Ik daag u uit om 1 lid van Groen te zoeken die zou staan te juichen met het voorstel om alle bomen om te hakken.

In Wervik heeft Groen al heel vaak tegen de schenen van de SPa-burgemeester en de CD&V-schepen van ruimtelijke (ont-)ordening gereden in milieu-dossiers...

In Dendermonde slikt Groen! dit zonder blozen. Als de kameraden van de SP.a doorgaan met hun vernietzucht van groen rond de stad staan ze er direct om hun volle steun te beteugen aan hen.

Onlangs zijn er weer honderden bomen verdwenen in het parkje van Dendermonde. En wat doet Groen! : NIETS, het is immers van de rode kameraden bevolen !!!!

alharb · 3 november 2006, 12:08

Ik ken een aantal mensen van groen! in lokeren, het is een verzameling van communisten, allochtonen en cultuurrelativisten. Er zitten ook wel een aantal bekwame, intelligente mensen bij, maar ze niet groen, het is gewoon een tweede rode partij. Jammer, Vlaanderen zou een zweeppartij die meer aandacht vraagt voor het milieu wel kunnen gebruiken.
Let wel, aandacht voor het milieu op een verstandige, pragmatische manier; niet het soort groenen dat bv. persé af wil van kernenergie zonder alternatieven voor te stellen. Ook zie ik nog altijd niet in wat er groen is aan de snel-belg wet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Inderdaad, heb het al sinds 1991 gedacht: als ze het VB toen mee in het bestuur hadden genomen, was die partij vandaag de dag nog wat randinformatie in het politieke schema.
Dat was echter buiten idioten als Jos Geysels (van AGALEV inderdaad) gerekend die met hun cordon kwamen aandraven.
We kunnen dus gerust stellen dat de enige politieke bijdrage dewelke AGALEV/Groen geleverd heeft aan ons land, de stijle opmars van het VB is want op het vlak van milieu en dierenwelzijn is de partij een dikke nul gebleken en heeft ze zich daarna maar wijselijker gestort op het migrantenbeleid.
Triestiger kan niet me dunkt, tijd dat die partij de eer aan zichzelf houdt.

100% mee eens.

UFSIA · 3 november 2006, 23:29

Citaat:

Dit is je reinste onzin. Ik daag u uit om 1 lid van Groen te zoeken die zou staan te juichen met het voorstel om alle bomen om te hakken.

Zoals Ingrid Pira in Mortsel tijdens de net afgelopen legislatuur ?

groen!? · 4 november 2006, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

Er zitten ook wel een aantal bekwame, intelligente mensen bij, maar ze niet groen, het is gewoon een tweede rode partij.

dus de intelligente mensen die bij Groen! zitten, zijn gewoon vermomde socialisten en communisten? Komaan zeg, als ze bij Groen! zitten, dan zijn het groenen! Anders zouden ze wel bij de PVDA gaan...

groen!? · 4 november 2006, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Zoals Ingrid Pira in Mortsel tijdens de net afgelopen legislatuur ?

die NB helemaal niet afgestraft is door het kiespubliek

groen!? · 4 november 2006, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

En agalev was mee ondertekenaar van de 5% kiesdrempel, het kan goed zijn dat ze die volgend jaar niet eens meer halen, waarschijnlijk hadden ze toen last van grootheidswaanzin, wat hen nu zuur (verzuurd) kan opbreken.

Groen! haalde nu op gemeentelijk niveau 7,2 %, terwijl ze daar traditioneel niet sterk staan, dus kom mij nu niet vertellen dat we de kiesdrempel niet kunnen halen...

alharb · 4 november 2006, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

dus de intelligente mensen die bij Groen! zitten, zijn gewoon vermomde socialisten en communisten? Komaan zeg, als ze bij Groen! zitten, dan zijn het groenen! Anders zouden ze wel bij de PVDA gaan...

Ja?
Dus jij vindt de partij groen! een groene zweeppartij, welke echt groene voorstellen heeft de partij dan zoal kunnen doordrukken ? Kom nu niet af met migrantenkwesties of sociale huisvesting, dat zijn rode thema's.
De kernuitstap tel ik ook niet mee, er zijn niet voldoende alternatieven voorhanden en men zou beter eerst de laatste steenkool- en oliecentrales sluiten. Ook het gratuit USA en Israël bashen kan je bezwaarlijk groen of verstandig noemen.

alberto · 4 november 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Groen! haalde nu op gemeentelijk niveau 7,2 %, terwijl ze daar traditioneel niet sterk staan, dus kom mij nu niet vertellen dat we de kiesdrempel niet kunnen halen...

Ik heb gezegd, het kan zijn dat ze volgend jaar de kiesdrempel niet meer halen.
Ben je zeker dat ze 7,2% haalden, ze hadden overal verlies.

groen!? · 4 november 2006, 17:59

wel ik tel de uitstap wel mee: het is gedurfd en revolutionair als het lukt. Door fors in te zetten op hernieuwbare energie - wat nu absoluut niet gebeurd - kunnen we de kerncentrales sluiten, zonder over te schakelen op meer CO2 vervuilende energiebronnen. Die hele discussie kan ik hier niet voeren in een paar lijntjes, maar je vindt een uitgebreide groene argumentering op www.lucbarbe.be De bottom line is dat het misschien idealistisch is om te denken dat we die uitstap kunnen bewerkstelligen - hoewel ik er zelf van overtuigd ben dat we dat aankunnen als iedereen inspanningen levert, dus niet alleen de industrie, ook de overheid en de gezinnen - maar dat Groen! het ten minste aandurft om zulke voorstellen op tafel te leggen.

Verder zou ik zeker niet willen zeggen dat Groen! alleen maar een zweeppartij is of een zweeppartij zou moeten zijn. De groene belangen zijn te belangrijk om het aan de goodwill van de traditionele partijen over te laten. Groen! kan en moet besturen (kijk maar naar Mortsel en Zwijndrecht, twee gemeenten waar de groene burgemeester stand gehouden heeft; in Zwijndrecht zelfs met forse vooruitgang), niet omdat postjes belangrijk zijn, maar omdat er structurele aanpassingen moeten gebeuren in onze maatschappij. Niet enkel op lokaal of nationaal vlak, maar ook en bovenal op Europees vlak.

groen!? · 4 november 2006, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Ben je zeker dat ze 7,2% haalden, ze hadden overal verlies.

als je op standaard.be naar het overzicht van de gemeenteraadsverkiezingen gaat, dan zie je dat Groen! t.o.v. 2000 2% verloren heeft, en zakt naar 7,2%

Jantje · 4 november 2006, 18:23

GROEN! heeft zijn eigenstandpunten verraden toen ze van naam zijn veranderd.
En daar waren ze reeds mee begonnen toen ze van de VLD en de SP.A mochten deelnemen aan de regering.
Deze partijen hadden toen even vrolijk als Agalev, misbruik gemaakt van de dioxinecrissis, die trouwens door de toenmalige partijvoorzitter van de VLD was uitgelokt en Belgie een pak jobs heeft gekost.
Dat Agalev de klappen zou krijgen bij het fallende beleid van paars-groen, was reeds voorsteld in het begin van hun regeerperiode.
Agalev toen mee in de regering nemen was voor paars de zekerheid hebben dat ze na 4 jaar een nieuwe zondebok hadden om de schuld van hun falen te kunnen geven.

Bij de verkiezingen van 2007 zullen alle kaarten evenwel totaal herschud worden en zal GROEN! echt zijn best moeten doen om nog te blijven bestaan.
De vraag of ze de kiesdrempel halen zal zelfs niet aan de orde zijn, ze zullen deze waarschijnlijk niet halen. Het zal zelfs voor de VLD een harde dobber worden om deze te halen, want ze hebben een deel van hun stemmenkanonnen buiten gewerkt en dus ook een deel van hun kiezers.

groen!? · 4 november 2006, 18:26

dus op basis van een uitslag van 7,2% (provinciaal, dus zonder bekende kopstukken) voorspel jij dat Groen! de kiesdrempel niet haalt?

30 oktober 2006, 11:40	#1
Ratzo Partijlid Geregistreerd: 20 april 2005 Berichten: 258	Hoe zou het eigenlijk zijn met Groen! Tja, dat cordon sanitair schijnt het VB toch maar mooi in leven te houden. Er klinken wel eens stemmen om het te doorbreken, zodat die VB's hun bestuursonkunde kamerbreed ten toon kunnen spreiden. Ze zouden zich dan mateloos belachelijk maken, zodat er de volgende keer geen hond meer op stemt. Die theorie kan kloppen. Groen! heeft ze bewezen: AGALEV, oorspronkelijk een zootje fundamentalistisch ongeregeld, werd na de dioxinecrisis mee "in het bestuursbad getrokken". Bij de volgende verkiezingen was de verzamelde bevolking van Vlaanderen zodanig gedegouteerd van de groene bestuursonkunde dat ze er zonder pardon uitgebonjourd werden. En bij de jongste gemeenteraadsverkiezingen werd er op het groene graf nog een dikke laag puin gedumpt, dat vervolgens stevig werd aangestampt. Kwestie van ervoor te zorgen dat het Groen! onkruid in geen geval terug zou doorschieten. Mie Vogels, vakkundig genaaid door SPatrick, gaf in haar interview tijdens de verkiezingsnacht blijk van een masochisme dat menige SM-beoefenaar de kwijl in de bek doet krijgen. Zó fier was zij op het resultaat van SPatrick, dat ze er de tranen van in de ogen kreeg. En het VB? Zij doen verder met waar ze het best in zijn: véél lawaai maken buiten de lijnen van het veilige "cordon sanitair" en regelmatig in hun portemonnee kijken om te zien of hun dotaties wel op tijd worden gestort.

4 november 2006, 17:59	#17
groen!? Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 27 april 2005 Locatie: Brussel Berichten: 736	wel ik tel de uitstap wel mee: het is gedurfd en revolutionair als het lukt. Door fors in te zetten op hernieuwbare energie - wat nu absoluut niet gebeurd - kunnen we de kerncentrales sluiten, zonder over te schakelen op meer CO2 vervuilende energiebronnen. Die hele discussie kan ik hier niet voeren in een paar lijntjes, maar je vindt een uitgebreide groene argumentering op www.lucbarbe.be De bottom line is dat het misschien idealistisch is om te denken dat we die uitstap kunnen bewerkstelligen - hoewel ik er zelf van overtuigd ben dat we dat aankunnen als iedereen inspanningen levert, dus niet alleen de industrie, ook de overheid en de gezinnen - maar dat Groen! het ten minste aandurft om zulke voorstellen op tafel te leggen. Verder zou ik zeker niet willen zeggen dat Groen! alleen maar een zweeppartij is of een zweeppartij zou moeten zijn. De groene belangen zijn te belangrijk om het aan de goodwill van de traditionele partijen over te laten. Groen! kan en moet besturen (kijk maar naar Mortsel en Zwijndrecht, twee gemeenten waar de groene burgemeester stand gehouden heeft; in Zwijndrecht zelfs met forse vooruitgang), niet omdat postjes belangrijk zijn, maar omdat er structurele aanpassingen moeten gebeuren in onze maatschappij. Niet enkel op lokaal of nationaal vlak, maar ook en bovenal op Europees vlak. __________________ www.horizondebat.be

30 oktober 2006, 12:42	#2
Wimpeus Gouverneur Geregistreerd: 5 oktober 2006 Berichten: 1.049	Inderdaad, heb het al sinds 1991 gedacht: als ze het VB toen mee in het bestuur hadden genomen, was die partij vandaag de dag nog wat randinformatie in het politieke schema. Dat was echter buiten idioten als Jos Geysels (van AGALEV inderdaad) gerekend die met hun cordon kwamen aandraven. We kunnen dus gerust stellen dat de enige politieke bijdrage dewelke AGALEV/Groen geleverd heeft aan ons land, de stijle opmars van het VB is want op het vlak van milieu en dierenwelzijn is de partij een dikke nul gebleken en heeft ze zich daarna maar wijselijker gestort op het migrantenbeleid. Triestiger kan niet me dunkt, tijd dat die partij de eer aan zichzelf houdt.

30 oktober 2006, 13:48	#3
alberto Minister-President Geregistreerd: 6 december 2005 Locatie: Planeet Mars Berichten: 4.510	En agalev was mee ondertekenaar van de 5% kiesdrempel, het kan goed zijn dat ze die volgend jaar niet eens meer halen, waarschijnlijk hadden ze toen last van grootheidswaanzin, wat hen nu zuur (verzuurd) kan opbreken.

31 oktober 2006, 10:32	#4
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Groen! is aan het uitzoeken hoever ze willen gaan als speeltje van de SP.a. De groene idealen zijn al lang verdwenen uit hun programma. Als de SP.a zegt dat alle bomen moeten omgehakt worden, zal de huidige generatie van Groen! juichend op de banken staan. Het is immers een voorstel van de kameraden.

31 oktober 2006, 10:34	#5
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	In hun eigen composthoop aan 't wortel schieten?

4 november 2006, 18:23	#19
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	GROEN! heeft zijn eigenstandpunten verraden toen ze van naam zijn veranderd. En daar waren ze reeds mee begonnen toen ze van de VLD en de SP.A mochten deelnemen aan de regering. Deze partijen hadden toen even vrolijk als Agalev, misbruik gemaakt van de dioxinecrissis, die trouwens door de toenmalige partijvoorzitter van de VLD was uitgelokt en Belgie een pak jobs heeft gekost. Dat Agalev de klappen zou krijgen bij het fallende beleid van paars-groen, was reeds voorsteld in het begin van hun regeerperiode. Agalev toen mee in de regering nemen was voor paars de zekerheid hebben dat ze na 4 jaar een nieuwe zondebok hadden om de schuld van hun falen te kunnen geven. Bij de verkiezingen van 2007 zullen alle kaarten evenwel totaal herschud worden en zal GROEN! echt zijn best moeten doen om nog te blijven bestaan. De vraag of ze de kiesdrempel halen zal zelfs niet aan de orde zijn, ze zullen deze waarschijnlijk niet halen. Het zal zelfs voor de VLD een harde dobber worden om deze te halen, want ze hebben een deel van hun stemmenkanonnen buiten gewerkt en dus ook een deel van hun kiezers.

4 november 2006, 18:26	#20
groen!? Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 27 april 2005 Locatie: Brussel Berichten: 736	dus op basis van een uitslag van 7,2% (provinciaal, dus zonder bekende kopstukken) voorspel jij dat Groen! de kiesdrempel niet haalt?