beroepsdoppers - Pagina 4

PAJOT · 7 november 2006, 08:14

Jointen smoren en bierblikken in den aldi halen is voor sommigen al een bestaansreden.

Werk ?? Dat is iets voor de dommeriken.

araneus · 7 november 2006, 08:17

Ik begrijp de toestanden die Veerle aankaart maar al te goed. Ik zie in mijn omgeving ook van die beroepsdoppers. Akkoord, het zijn er de laatste tijd mnider, maar er zitten nog altijd een paar frapante gevallen tussen. Zo ken ik iemand die al meer dan 20 jaar dopt. Ze heeft in heel haar leven 2 jaar gewerkt. Ze woont nog bij haar vader in, maar heeft een fictief adres waardoor ze wel de max. dop trekt. Dit is schandalig. Moest ze niet van ver familie zijn had ik haar al aangegeven bij de RVA.
Het klopt dat de belastingen op arbied naar omlaag moeten. Hierdoor stijgen alle lonen, ook de lage. Helaas krijgen de sossen dan weer de reflex om de min. dop omhoog te helpen. Men spreekt al jaren om de kloof tussen dop en werken te vergroten, dit op heden blijft het maar een klein spleetje i.p.v. een kloof.

Voor diegenen die denken dat een aantal jaren werken recht geeft op een bepaalde tijd doppen, dit is een totaal verkeerde redenering. In België is de werkloosheidsuitkering een vorm van solidariteit. In sommige landen krijg je recht op enkele maanden dop i.f.v. hoe lang je gewerkt hebt en dan is het gedaan. Trouwens in België krijg je niet een bepaald percentage van je laatste loon als dop. Er zit hier een plafond op. Als je een goede job hebt zou je met de vermelde percentages direct boven dit plafond zitten.

Het verwonderd me trouwens dat nog niemand heeft gewezen op de regionale verschillen in de aanpak van langdurige werkloosheid.

Veerle23 · 7 november 2006, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomT

Dat komt ervan als u vindt dat mannen met een normaal inkomen te min zijn voor u.

Ik leerde hem kennen op school mijn beste en daarna was hij schrijnwerker die zich omgeschoold heeft en zodoende ineens meer verdiende.

Jantje · 7 november 2006, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

je had het over alleenstaande langdurige werklozen.
Niet over langdurige werklozen met gezinslast.
beetje eerlijk blijven discussiëren eh.

Heeft een alleenstaande recht op kindergeld?

Maar allé voor een alleenstande is het 766.74€ minimum en max 889.46 €

Citaat:

Ik ben werkloos met gezinslast. 880 euro trek ik, je zit er dus ferm naast.

Debby voor iemand met gezinslast is het minimum 912.60€

Daar gaat wel altijd 10% af aan belastingen, tenzij je zoals de beroepsdoppers naar de vakbond gaat en hen zegt dat ze die er niet meer mogen aftrekken. Want wie een heel jaar stempeld trek die toch terug.

Chipie · 7 november 2006, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

Ik begrijp dat compleet, ik ben ook laaggeschoold, ben zelfs niet in het bezit van een A2, en toch weiger ik me er bij neer te leggen dat ik niet zou kunnen gaan werken.
Het is gewoon verkeerd.
Het is grotendeels het beleid (ik moet mijn mening een herzien)
maar voor een groot deel ook de mentaliteit bij sommigen, ik hoop dat er niet teveel zo zijn, maar mijn onderbuur is werkloos, solliciteert niet, ligt om drie uur in de namiddag nog in zijn bed, en hij is er nog fier op ook.
En hij heeft geen kinderopvang te betalen he

Is Mitgard uw onderbuur?

King of beggars and fleas · 7 november 2006, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

Ik ben daar dus volledig over de zeik gegaan. Ik betaal maandelijks meer dan 500euro aan opvang omdat exmanlief een heel groot inkomen had en de dagprijs per kind wordt berekend aan de gezinssituatie/inkomen op het laatste aanslagbiljet.
Ik hou tegenwoordig na aftrek van mijn al niet te hoge loon bizar weinig over. Ik koop zelfs geen schoenen meer sinds ik alleen ben

Ik zie iedere maand sociale bijdragen van mijn loon gaan die bestemd zouden moeten zijn voor mensen die echt niet aan een job geraken en die zonder uitkering op de straat zouden moeten leven.
Ik ga dus echt over de zeik als ik dan hoor dat er trienemoeien zijn die op hun gat zitten en het vertikken

uw eigen mentaliteit is de oorzaak van al uw problemen. De mentaliteit die maakt dat u te laf bent om te zagen tegen uw baas die zich op uw kap verrijkt en met wiens loon u niet eens deftig kunt leven en die maakt dat u uit pure frustratie dan maar wat gaat afgeven op doppers.

u bent idd goed zot dat u gaat werken in die omstandigheden

ipv te zagen tegen de doppers zou u beter eens de moed bijeenrapen en zelf gaan doppen.

het is zelfs zo dat u ronduit een verraadster bent door te blijven werken aan dergelijke voorwaarden

zolang er van die onnozelaars zijn zullen de arbeidsvoorwaarden immers niet veranderen en u schaadt dus dmv uw slaven en werkezelsmentaliteit het belang van alle werkenden en doppers - maw u bent een rat (= ondermijner van de verworven sociale rechten )

een beroepsdopper

debbie · 7 november 2006, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

weet je mitgard u heeft mijn ogen geopend.
Naief dat ik ben.
Ik ga gewoon ook stoppen met werken, geen stress meer, meer inkomsten, en dat andere belgen ervoor moeten werken zal mij worst wezen.

voorts heb ik niet de werklozen aangevallen, maar wel de mensen die ten onrechte misbruik maken van ons sociaal systeem.

Ik heb een vraag voor jou. Wat is motivatie om je job te blijven doen? Denk er even over na, ik zou graag een eerlijk antwoord krijgen, van je horen wat jouw persoonlijke motivatie is.

King of beggars and fleas · 7 november 2006, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Ik heb een vraag voor jou. Wat is motivatie om je job te blijven doen? Denk er even over na, ik zou graag een eerlijk antwoord krijgen, van je horen wat jouw persoonlijke motivatie is.

haar motivatie is gewoon haar domheid, en haar geprogrammeerdheid. Haar culturele geconditioneerdheid die maakt dat ze zich zou schamen als ze niet zoals een deftig meiske zou werken.

arm vlaanderen

.

mensen zoals veerle zijn dus de allereerste vijanden van de armen
zij moeten eerst doorkrijgen dat ze dom zijn

dat ze door de echte profiteurs ( de bazen ) worden opgezet tegen ons

in de tijd sloegen de arbeiders dergelijke veraders in elkaar
in zuid afrika trokken ze zoiemand een autoband over het lichaam, gooiden er wat naft over en staken die vervolgend in de fik

zover zal het bij ons hopelijk niet moeten komen

maar onnozelaars zoals veerle moeten we wel in ons algemeen belang de mond snoeren

we hebben dat volste recht - want ze schaadt onze belangen

haar domheid is daar geen excuus voor

Chipie · 7 november 2006, 10:53

Sommige koningen zou men zeer dringend moeten opsluiten of meegeven met het grootvuil...

eno2 · 7 november 2006, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

weet je mitgard u heeft mijn ogen geopend.
Naief dat ik ben.
Ik ga gewoon ook stoppen met werken, geen stress meer, meer inkomsten, en dat andere belgen ervoor moeten werken zal mij worst wezen.

voorts heb ik niet de werklozen aangevallen, maar wel de mensen die ten onrechte misbruik maken van ons sociaal systeem.

Man slaat vrouw, vrouw slaat kind, kind slaat hond, hond bijt veerle, veerle massacreert beroepsdoppers.

eno2 · 7 november 2006, 10:59

Als je geen schoenen meer kan kopen: doe zoals ik, draag gympies.

Zwartengeel · 7 november 2006, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Man slaat vrouw, vrouw slaat kind, kind slaat hond, hond bijt veerle, veerle massacreert beroepsdoppers.

...en mitgard blijft ondertussen lekker verder studeren en vindt mensen die klagen dat ze het niet breed hebben zagepieten. Het leven moet zalig zijn als je alles van anderen krijgt. Ik zou in zo'n geval wellicht ook de socialist uithangen. Bij ons hebben ze voor zulke mensen een wijze raad: 'DOE UW HAAR AF EN GA WERKEN'.

Jantje · 7 november 2006, 11:09

Citaat:

'DOE UW HAAR AF EN GA WERKEN'.

Haar laten knippen kost geld en van werken word je wel moe, maar niet rijk.

Het zijn zij die laten werken die rijk worden.

Desiderius · 7 november 2006, 11:18

Yup, dat zijn zo de perverse kantjes van de verzorgingsstaat... Wie durft (of kan) rekenen ziet meteen waar het schoentje wringt. Voor een gemiddelde loontrekkende in dit land bedraagt de kloof tussen brutoloonkost (hetgeen de werkgever op tafel legt elke maand) en netto-koopkracht (hoe zich dat vertaalt in wat je als loontrekkende kan kopen) meer dan 70% (ondergrens voor wie geen auto heeft en héél zuinigjes leeft= 65%). Even vertalen: van elke 100 € die uw werkgever betaalt voor uw arbeid, gaat er 70 € naar de staat onder één of andere vorm. Of nog: van januari tot september werkt u voor de staat.

Die werkgever wil natuurlijk dat z'n werknemer een toegevoegde waarde levert die hoger ligt dan wat hij aan brutoloonkost moet ophoesten. Maar de werknemer ziet enkel wat hij effectief kan kopen van z'n nettoloon. Gevolg: mijnen baas is véél te veeleisend! De productiviteitsdruk is verschroeiend; we moeten "flexibel" zijn (jaja...) En nog: het wordt quasi onmogelijk om er in deze tijd nog een evenwichtig gezinsleven op na te houden. We kennen het liedje allemaal. Het enige wat de grote verdedigers van dit systeempje kunnen bedenken is een nogal slappe poging de aandacht af te leiden door te wijzen op de hoge bedrijfswinsten. Jaloeziesocialisme dus...

Het is die verschroeiend hoge belastingsdruk die ontzettend veel werkgelegenheid heeft doen verdampen. Want wérk is er meer dan in overvloed; in alle maten en vormen en voor elk wat wils. Alleen, het is niet betaalbaar voor de werkgevers.

Gevolg: werklozen kijken aan tegen een enorme instapdrempel als ze (weer) aan de slag willen. Hoge vereisten (diploma, ervaring etc...) en hoge kosten (mobiliteit, kinderopvang, etc...) Dat er dan mensen zijn die ervoor kiezen om het dan maar te rooien met een uitkeringske dat -technisch gezien- beneden de armoedegrens ligt, is veelzeggend. De uitkeringsval is gigantisch!

Dus... al die uitkeringen (en uitkeringskes vooral) duwen mensen in een hokje van de geïnstitutionaliseerde armoe. Ze worden bovendien ook nog eens bedacht met een volstrekt activiteitsverbod (je m�*g ook niks doen als werkloze; behalve vruchteloos solliciteren natuurlijk) én een verregaande betutteling door een administratie die duur en volstrekt nutteloos is.

Anderzijds mag je NOOIT stenen werpen naar de uitkeringstrekkers zelf; d�*t zijn gewone mensen die reageren (en hun rekening maken) zoals gewone mensen dat doen. Hun keuze voor het leven van een uitkering is zelden een "vrije" keuze en waar ze dat wél is, is ze rationeel verantwoord. Het probleem zit niet daar, maar bij de overheid (en uiteindelijk ook de politiek) die nalaat om de nodige correcties aan te brengen. (o.m. nalaat om haar tering naar de nering te zetten)

Bijter · 7 november 2006, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

Een voorwaarde om dop te trekken is dat je altijd op zoek bent naar werk, en dat je overdag altijd beschikbaar moet zijn als je wordt opgeroepen.
Vele mensen trekken toch dop en voldoen niet aan die voorwaarden.

Stel je eens voor Veerle : morgen ben je je werk kwijt en je zit daar met je kinderen thuis. In de verste verte geen familie te bekennen en je hebt met alle buren ruzie en opeens gaat de telefoon (die net nog niet afgesloten is). "Hallo, met de VDAB, u moet dringend op sollicitatiegesprek bij die en die en u kan kiezen tussen vandaag 11h of tussen 16:00 en 18:00.

Zou je niet leuk vinden èh ? Da's pas stressen.

Die zogenaamde beroepsdoppers, waar 'k een decennia terug ook bijhoorde, laat ze toch, 't is een minderheid. En als er geen meer zouden zijn, dacht je dan echt dat het overgehouden geld onrechtstreeks naar jou zou gaan ? De staat heeft altijd wel gaten op te vullen.

Nu jouw probleem oplossen :
- Zoek een geschikte vent
- Ga doppen en daarnaast een beetje in het zwart werken

Dit zijn dus wel de ergste gevallen : vrouwen alleen met kinderen. In elk geval chapeau (of goed gek) dat je werkt (maar of het voordelig is ?).

allé, bijouke èh

eno2 · 7 november 2006, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

...en mitgard blijft ondertussen lekker verder studeren en vindt mensen die klagen dat ze het niet breed hebben zagepieten. Het leven moet zalig zijn als je alles van anderen krijgt. Ik zou in zo'n geval wellicht ook de socialist uithangen. Bij ons hebben ze voor zulke mensen een wijze raad: 'DOE UW HAAR AF EN GA WERKEN'.

Mensen die het niet breed hebben en naar beneden trappen naaar mensen die het nog minder breed hebben zijn fascistisch bezig.

Bijter · 7 november 2006, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Al eens gedacht van te gaan werken of een nieuwe opleiding te volgen zodat je meer mogelijkheden hebt om iets te vinden.

Lomp antwoord.

Meestal heb je in die situatie dus geen geld voor een opleiding of voor de bus te pakken naar den VDAB. Alwaar ze je dan nog moeten WILLEN voor een opleiding.

LeMmOnN · 7 november 2006, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Sommige koningen zou men zeer dringend moeten opsluiten of meegeven met het grootvuil...

Sommige koningen?! Wie mag dan wel die uitzondering zijn?

eno2 · 7 november 2006, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Sommige koningen?! Wie mag dan wel die uitzondering zijn?

De koning van het pampergespam.

eno2 · 7 november 2006, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Haar laten knippen kost geld en van werken word je wel moe, maar niet rijk.

Het zijn zij die laten werken die rijk worden.

Ik heb al tien jaar mijn haar niet laten knippen en niet meer gewerkt.

7 november 2006, 11:18	#74
Desiderius Minister-President Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 4.999	Yup, dat zijn zo de perverse kantjes van de verzorgingsstaat... Wie durft (of kan) rekenen ziet meteen waar het schoentje wringt. Voor een gemiddelde loontrekkende in dit land bedraagt de kloof tussen brutoloonkost (hetgeen de werkgever op tafel legt elke maand) en netto-koopkracht (hoe zich dat vertaalt in wat je als loontrekkende kan kopen) meer dan 70% (ondergrens voor wie geen auto heeft en héél zuinigjes leeft= 65%). Even vertalen: van elke 100 € die uw werkgever betaalt voor uw arbeid, gaat er 70 € naar de staat onder één of andere vorm. Of nog: van januari tot september werkt u voor de staat. Die werkgever wil natuurlijk dat z'n werknemer een toegevoegde waarde levert die hoger ligt dan wat hij aan brutoloonkost moet ophoesten. Maar de werknemer ziet enkel wat hij effectief kan kopen van z'n nettoloon. Gevolg: mijnen baas is véél te veeleisend! De productiviteitsdruk is verschroeiend; we moeten "flexibel" zijn (jaja...) En nog: het wordt quasi onmogelijk om er in deze tijd nog een evenwichtig gezinsleven op na te houden. We kennen het liedje allemaal. Het enige wat de grote verdedigers van dit systeempje kunnen bedenken is een nogal slappe poging de aandacht af te leiden door te wijzen op de hoge bedrijfswinsten. Jaloeziesocialisme dus... Het is die verschroeiend hoge belastingsdruk die ontzettend veel werkgelegenheid heeft doen verdampen. Want wérk is er meer dan in overvloed; in alle maten en vormen en voor elk wat wils. Alleen, het is niet betaalbaar voor de werkgevers. Gevolg: werklozen kijken aan tegen een enorme instapdrempel als ze (weer) aan de slag willen. Hoge vereisten (diploma, ervaring etc...) en hoge kosten (mobiliteit, kinderopvang, etc...) Dat er dan mensen zijn die ervoor kiezen om het dan maar te rooien met een uitkeringske dat -technisch gezien- beneden de armoedegrens ligt, is veelzeggend. De uitkeringsval is gigantisch! Dus... al die uitkeringen (en uitkeringskes vooral) duwen mensen in een hokje van de geïnstitutionaliseerde armoe. Ze worden bovendien ook nog eens bedacht met een volstrekt activiteitsverbod (je m�g ook niks doen als werkloze; behalve vruchteloos solliciteren natuurlijk) én een verregaande betutteling door een administratie die duur en volstrekt nutteloos is. Anderzijds mag je NOOIT stenen werpen naar de uitkeringstrekkers zelf; d�t zijn gewone mensen die reageren (en hun rekening maken) zoals gewone mensen dat doen. Hun keuze voor het leven van een uitkering is zelden een "vrije" keuze en waar ze dat wél is, is ze rationeel verantwoord. Het probleem zit niet daar, maar bij de overheid (en uiteindelijk ook de politiek) die nalaat om de nodige correcties aan te brengen. (o.m. nalaat om haar tering naar de nering te zetten) __________________ The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.

7 november 2006, 08:14	#61
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Jointen smoren en bierblikken in den aldi halen is voor sommigen al een bestaansreden. Werk ?? Dat is iets voor de dommeriken.

7 november 2006, 08:17	#62
araneus Gouverneur Geregistreerd: 26 juli 2006 Berichten: 1.119	Ik begrijp de toestanden die Veerle aankaart maar al te goed. Ik zie in mijn omgeving ook van die beroepsdoppers. Akkoord, het zijn er de laatste tijd mnider, maar er zitten nog altijd een paar frapante gevallen tussen. Zo ken ik iemand die al meer dan 20 jaar dopt. Ze heeft in heel haar leven 2 jaar gewerkt. Ze woont nog bij haar vader in, maar heeft een fictief adres waardoor ze wel de max. dop trekt. Dit is schandalig. Moest ze niet van ver familie zijn had ik haar al aangegeven bij de RVA. Het klopt dat de belastingen op arbied naar omlaag moeten. Hierdoor stijgen alle lonen, ook de lage. Helaas krijgen de sossen dan weer de reflex om de min. dop omhoog te helpen. Men spreekt al jaren om de kloof tussen dop en werken te vergroten, dit op heden blijft het maar een klein spleetje i.p.v. een kloof. Voor diegenen die denken dat een aantal jaren werken recht geeft op een bepaalde tijd doppen, dit is een totaal verkeerde redenering. In België is de werkloosheidsuitkering een vorm van solidariteit. In sommige landen krijg je recht op enkele maanden dop i.f.v. hoe lang je gewerkt hebt en dan is het gedaan. Trouwens in België krijg je niet een bepaald percentage van je laatste loon als dop. Er zit hier een plafond op. Als je een goede job hebt zou je met de vermelde percentages direct boven dit plafond zitten. Het verwonderd me trouwens dat nog niemand heeft gewezen op de regionale verschillen in de aanpak van langdurige werkloosheid.

7 november 2006, 10:53	#69
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Sommige koningen zou men zeer dringend moeten opsluiten of meegeven met het grootvuil...

7 november 2006, 10:59	#71
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Als je geen schoenen meer kan kopen: doe zoals ik, draag gympies.