beroepsdoppers

[Veerle23]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Doet me een beetje denken aan de kritieken die pijnpatiënten vaak krijgen: teveel pijn om dit en dat te doen, maar blijkbaar zijn 't maar fakers want ze kunnen wel dit en dat enzo.
Hoevaak ik al heb mogen horen van "ge staat hier nu wel vlotjes te dansen dus zo erg zal die pijn van u wel nie zijn".

Kan goed zijn dat uw onderbuur een faker is.
Echter, als hij chronische pijn heeft, dan gaat hij hopelijk voor hem nog kunnen doen waar jij hem op "betrapt". Wees dan blij voor hem dat hij toch nog met de moto kan rijden, klusjes kan doen, en seks hebben.

Maar dat zal wellicht te moeilijk zijn en teveel empathie vereisen voor mevrouw.

Mijn onderbuur mankeert niks! Hij kan wel klusjes doen, daarvoor is hij weg van om een uur of 2 tot 's avonds laat, gaat hij kastjes timmeren, trappen zetten, raamkozijnen steken en dergelijke, allemaal in t zwart en dat is nu niet bepaald lichte arbeid he.

[King of beggars and fleas]

of stel je nu voor

ik woon in een dorp en aan de rand daarvan staan er notenbomen
die bomen staan op grond van de gemeenschap en iedereen die dus wil kan er noten van komen rapen

stel nu dat er morgen hier een pipo komt die die notenbomen wegkapt en er een stinkfabriek in de plaats zet

hij benadeelt de inwoners van ons dorp dan op verschillende manieren

- hij neemt ruimte in voor zijn stinkfabriek - ruimte die nu niet meer kan gebruikt worden voor recreatie of iets anders
- hij veroorzaakt stank
- hij maakt dat de inwoners van mijn dorp geen noten meer kunnen gaan rapen

het is dus niet meer dan normaal dat degenen die daar een stinkfabriek heeft neergepoot compensatie moet betalen aan al de inwoners van mijn dorp.

hij moet dus betalen aan de gemeente en die herverdeelt zijn schadevergoeding in gelijke delen aan al de inwoners van mijn dorp.

de inwoners van mijn dorp zijn geen bedelaars of schooiers of leeghangers omdat ze deze schadevergoeding krijgen - ze krijgen gewoon datgene waar ze recht op hebben.

[Veerle23]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

of stel je nu voor

ik woon in een dorp en aan de rand daarvan staan er notenbomen
die bomen staan op grond van de gemeenschap en iedereen die dus wil kan er noten van komen rapen

stel nu dat er morgen hier een pipo komt die die notenbomen wegkapt en er een stinkfabriek in de plaats zet

hij benadeelt de inwoners van ons dorp dan op verschillende manieren

- hij neemt ruimte in voor zijn stinkfabriek - ruimte die nu niet meer kan gebruikt worden voor recreatie of iets anders
- hij veroorzaakt stank
- hij maakt dat de inwoners van mijn dorp geen noten meer kunnen gaan rapen

het is dus niet meer dan normaal dat degenen die daar een stinkfabriek heeft neergepoot compensatie moet betalen aan al de inwoners van mijn dorp.

hij moet dus betalen aan de gemeente en die herverdeelt zijn schadevergoeding in gelijke delen aan al de inwoners van mijn dorp.

de inwoners van mijn dorp zijn geen bedelaars of schooiers of leeghangers omdat ze deze schadevergoeding krijgen - ze krijgen gewoon datgene waar ze recht op hebben.

en wat heeft dat met deze draad te maken.
maw wat of wie zijn of is: het dorp, de notenbomen, de pipo, de stinkfabriek in termen van dop/werkloosheid en dergelijke.
Ik probeer gewoon uw verhaal te plaatsen he.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

en wat heeft dat met deze draad te maken.
maw wat of wie zijn of is: het dorp, de notenbomen, de pipo, de stinkfabriek in termen van dop/werkloosheid en dergelijke.
Ik probeer gewoon uw verhaal te plaatsen he.

ik probeer u gewoon aan de hand van een concreet en simpel voorbeeld uit te leggen dat doppers geen profiteurs kunnen zijn ( zelfs indien ze nog bijklussen in t zwart ) en dat ze gewoon krijgen waar ze recht op hebben.

Ik probeer u uit te leggen dat terwijl gij uw pijlen op de werklozen richt de ondernemers u intussen zitten uit te buiten zonder dat ge het zelfs nog maar door hebt.

ik probeer u uit te leggen dat al die ondernemers de mensen niet alleen werk geven maar dat ze ook een hoop overlast veroorzaken

en dat ze deze overlast moeten compenseren ( nu laten ze de domme werkmens daar nog eens voor opdraaien ) aan de gemeenschap

[Veerle23]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik probeer u gewoon aan de hand van een concreet en simpel voorbeeld uit te leggen dat doppers geen profiteurs kunnen zijn ( zelfs indien ze nog bijklussen in t zwart ) en dat ze gewoon krijgen waar ze recht op hebben.

Ik probeer u uit te leggen dat terwijl gij uw pijlen op de werklozen richt de ondernemers u intussen zitten uit te buiten zonder dat ge het zelfs nog maar door hebt.

ik probeer u uit te leggen dat al die ondernemers de mensen niet alleen werk geven maar dat ze ook een hoop overlast veroorzaken

en dat ze deze overlast moeten compenseren ( nu laten ze de domme werkmens daar nog eens voor opdraaien ) aan de gemeenschap

fout vermits de boom stond op de grond van de gemeente is hij ook eigendom van de gemeente, en de noten ook.
maw als er een stinkfabriek op komt hebben de mensen nergens recht op.

ah nee wacht t was de grond van de gemeenschap, efkes terug peizen wat ik ga typen he

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

Mijn onderbuur mankeert niks! Hij kan wel klusjes doen, daarvoor is hij weg van om een uur of 2 tot 's avonds laat, gaat hij kastjes timmeren, trappen zetten, raamkozijnen steken en dergelijke, allemaal in t zwart en dat is nu niet bepaald lichte arbeid he.

Ik weet wat je bedoelt, hoor.
Ik ben vorige week een héle week, iedere dag van 's ochtends tot 's avonds, gaan schilderen, plakken, metselen, met de giga drilboor beton uitkloppen, plafond opschuren,...

Gij zijt dat type mens dat dan meteen gaat zagen tegen iedereen: "allez, da kan nu toch niet dat die pijn heeft eh, ziet die gaan. Erg jong, schandalig".

Probeer die kwiet kwiet hersenen eens te gebruiken waarvoor ze gemaakt zijn, in plaats van je te beperken tot geurwater gebruiken en kleding goe te leggen in bakken.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

fout vermits de boom stond op de grond van de gemeente is hij ook eigendom van de gemeente, en de noten ook.
maw als er een stinkfabriek op komt hebben de mensen nergens recht op.

ah nee wacht t was de grond van de gemeenschap, efkes terug peizen wat ik ga typen he

ja jong, denk eens goe na.

ken je die verhandeling van Marx over de criminalisering van houtverzamelaars?

[King of beggars and fleas]

of om terug naar mijn voorbeeldje te keren

stel nu dat de mensen in mijn dorp leven van die noten ( stel dat er heel veel noten zijn he )

en dan komt er een pipo met zijn stinkfabriek - die doet de notenbomen weg en gaat eten maken in zijn fabriek

vervolgens is wie wil eten verplicht om in die pipo zijn stinkfabriek te gaan werken om geld te hebben om eten in die zijn stinkfabriek te kunnen kopen he

de uitbuiting is dus dubbel want daar waar je staat te werken voor geld voor eten neemt die pipo een deel van wat jij produceert als opbrengst ( zonder zelf een reet te doen ) - ten tweede maakt hij nog eens winst als je je eten bij hem koopt.

de reden meiske dat gij gefrustreerd zijt is heel simpel

je bent gefrustreerd omdat je net zoals in de middeleeuwen een lijfeigene bent, een slaaf, een proletarier

je bent schatplichtig geboren - je moet schatplicht betalen aan je huisbaas en aan je werkgever

en de reden dat je dat moet betalen is omdat zij de dingen bezitten die jij nodig hebt om te leven

en de schuld daarvan op de werkloze ( degenen die die pipo met zijn stinkfabriek niet voor hem wil laten werken ) steken is wel zowat het allerdomste dat je kan doen

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

fout vermits de boom stond op de grond van de gemeente is hij ook eigendom van de gemeente, en de noten ook.
maw als er een stinkfabriek op komt hebben de mensen nergens recht op.

ah nee wacht t was de grond van de gemeenschap, efkes terug peizen wat ik ga typen he

ja ik zou toch eerst nog maar eens goed nadenken

deze tekst kan je daarbij mss helpen

[Veerle23]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik weet wat je bedoelt, hoor.
Ik ben vorige week een héle week, iedere dag van 's ochtends tot 's avonds, gaan schilderen, plakken, metselen, met de giga drilboor beton uitkloppen, plafond opschuren,...

Gij zijt dat type mens dat dan meteen gaat zagen tegen iedereen: "allez, da kan nu toch niet dat die pijn heeft eh, ziet die gaan. Erg jong, schandalig".

Probeer die kwiet kwiet hersenen eens te gebruiken waarvoor ze gemaakt zijn, in plaats van je te beperken tot geurwater gebruiken en kleding goe te leggen in bakken.

Iemand die 8uren per dag in t zwart kan gaan klussen en ondertussen dop gaat bijtrekken, kan evengoed 8uren in t wit gaan werken.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

Iemand die 8uren per dag in t zwart kan gaan klussen en ondertussen dop gaat bijtrekken, kan evengoed 8uren in t wit gaan werken.

da s baarlijke nonsens

de reden dat werkgevers ondanks de risico s toch mensen in t zwart aannemen is puur het feit dat het in t wit veel te duur en te complex is.

[Veerle23]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Probeer die kwiet kwiet hersenen eens te gebruiken waarvoor ze gemaakt zijn, in plaats van je te beperken tot geurwater gebruiken en kleding goe te leggen in bakken.

Ten eerste uw denegrerend toontje doet mij niets.
Ten tweede ik gebruik mijn hersenen naar eigen goeddunken.
Ten derde hoeft u mijn werk niet naar beneden te halen, als er geen mensen zijn die kleding in bakken leggen dan kan niemand kleren kopen.

Bovendien: ik zeg niet dat alle mensen die thuiszitten luierikken zijn, ik haal enkel het voorbeeld van mijn onderbuur aan. Maar u laat het wel overkomen alsof iedereen die zogezegd ziek is maar wel voltijds arbeid in t zwart gaat verrichten ook daadwerkelijk zo ziek is

[King of beggars and fleas]

en zwartwerk kan men heel simpel onmogelijk maken door belasting op arbeid af te schaffen en te vervangen door andere belastingen

belastingen die niet de brave werkmens treffen maar wel de vervuiler, de luie rijkaard en de decadenterik

[Veerle23]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

da s baarlijke nonsens

de reden dat werkgevers ondanks de risico s toch mensen in t zwart aannemen is puur het feit dat het in t wit veel te duur en te complex is.

Ik heb op zich geen problemen met mensen die in t zwart werken, dat moeten ze zelf weten.
Maar dan moeten ze geen dop bijtrekken.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

Ik heb op zich geen problemen met mensen die in t zwart werken, dat moeten ze zelf weten.
Maar dan moeten ze geen dop bijtrekken.

als je jaloers bent dan moet je het zelf ook gaan doen ipv te zagen he

moesten alle werkezels dit doen dan zou men de belasting op arbeid wel moeten afschaffen

die onderbuur van u is dus een heel moedig mens - door de keuze die hij maakt komt het systeem waar u zo tegen bent tenminste op de helling te staan en onder druk van wat hij doet en weigert te doen zal het uiteindelijk wel moeten veranderen

wat jij doet daarentegen ? is dat systeem waar je zelf zo tegen bent mee in stand houden door alle dagen braaf voor je baas te gaan werken en wat te zitten zagen op je onderbuur uit frustratie

stop met zagen dus en doe iets aan je situatie

ga ook doppen en in t zwart bijwerken

of zaag anders niet op je onderbuur

[Veerle23]

mijn onderbuur is een moedig mens

denkt u nu echt dat wat u hierboven schrijft iets gaat uithalen.
neen mijn beste, mijn haalt oostblokkers naar hier om te komen werken om de doppers te kunnen blijven uitbetalen.

[Karpax]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

je bent schatplichtig geboren - je moet schatplicht betalen aan je huisbaas en aan je werkgever

Nu ben je wel serieus kort door de bocht aan het gaan...

Je bent niet schatplichtig aan je werkgever, je bent schatplichtig aan de staat.
Of je nu werkt of niet, belasting zul je betalen...

[King of beggars and fleas]

die oostblokkers shoeken die betalen hier meestal geen belastingen

ze komen hier een paar maandjes werken en verdwijnen met hun centen terug naar waar ze vandaan kwamen

de enige reden dat ze die naar hier halen is omdat ze goedkoper zijn en dus om onze lonen te kunnen drukken

van bepaalde beroepen maakt men zelfs opzettelijk knelpuntberoepen opdat men dan de toelating zou krijgen om buitenlandse werkkrachten aan te nemen

[Karpax]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

moesten alle werkezels dit doen dan zou men de belasting op arbeid wel moeten afschaffen

Yup, en dan voeren ze een btw-tarief van 40% in en dan is iedereen gezien.
Maar toch wel in de eerste plaats de mensen met een laag inkomen...

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Karpax

Nu ben je wel serieus kort door de bocht aan het gaan...

Je bent niet schatplichtig aan je werkgever, je bent schatplichtig aan de staat.
Of je nu werkt of niet, belasting zul je betalen...

aah ja ? al eens bij stil gestaan hoeveel percent van de sz er moet worden uitgekeerd door de doppers als schatplicht aan de immosector ? (= een verkapte vorm van subsidiering van de immosector dus )

bij mij bedraagt die schatplicht 50 percent trouwens